samanlaisella rytinällä ja agressiivisuudella Ukrainaan kuin esim. Nato maa amerikka meni Irakiin, jossa tuli yli 125 000 siviiliuhria, niin kyllä Ukraina olisi miehitetty jo pariinkin kertaan...
Jos Venäjä olisi mennyt
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä nyt. Ukrainan hallituksen mukaan jo alle kahden kuukauden rytinöiden jälkeen Venäjän hyökkäys on vaatinut noin 24 000 siviiliuhria.
Ja Ukrainan hallitushan ei osaa valehtella, eikä sillä tulisi mieleenkään lavastaa Venäjää syylliseksi mihinkään?
Miksi Ukrainaa alunpitäen olisi pitänyt miehittää?
Minä voisi puukottaa jotain kadulla ja puolustella että mitä jos olisikin lyönyt kirveellä kuten joku toinen oli tehnyt. Miksi alunpitäen olisin puukottanut?
Etkö lue muita uutisia kun länsimediaa?! Huomaa hyvin tiedon puutteen! Ukraina terrorisoi Itäosia, ja kokosi joukkoja rajalle, mutta vain Venäjän joukkojen kokoamisesta puhuttiin mediassa. Lopulta Venäjä päätti aloittaa operaation suojellakseen itäosia ja niiden väestöä.
Venäjän median lähteiden kautta (USA yms. muut maat) olen saanut lukea Ukrainan armeinan sotarikoksista. Venäjällä ei ole syytä valehdella vakavista asioista. He eivät ole mitään idiootteja, joiksi länsimedia heidän tuomtsee!
Vain idiootti jättää lukematta vastapuolen medioita tällaisessa tilanteessa, huudelkoon Natotrolli ihan mitä vaan. Ihmisiä ne on Venäjälläkin.
"Venäjä päätti aloittaa operaation suojellakseen itä-osia" Onko Venäläisillä suunnistus vaikeuksia, kun se hyökkäsi kuitenkin Kiovaa vastaan? Kiovahan on kaukana itä-osasta. Venäläisillä on vaikeuksia suunnistaa, samoin kuin ampua ohjuksia Sotilaskohteisiin, jotka osuvat kuitenkin Teatteriin jossa on paljon lapsia ja sivilejä.