Uhkakuvien sijaan

Sen sijaan että ulkoministeri Haavisto sanoo ettei Venäjän uhittelusta kannata välittää, hän voisi puhua rakentavammin Suomen ja Venäjän suhteista jos me liittyisimme Natoon. Haaviston täytyisi ymmärtää että nyt ollaan menossa Natoon tilanteessa luodun ja median vahvistaman viholliskuvan perusteella, mutta ulkopolitiikka seuraavina vuosina ja vuosikymmeninä ei voi olla viholliskuvan mukaista vaan meidän on vähitellen tavoiteltava samoja hyviä välejä Venäjän kanssa kuin on ollut aikaisemmin. Se on turvallisuuspolitiikan tärkein lähtökohta. Vaikka olisimme Natossa. Venäjä ei ole sama asia kuin tämä Putin ja hänen taustajoukkonsa. Nato-jäsenyys pahimmillaan vaikuttaa Itämeren liikenteeseen radikaalisti ja voi johtaa varustelukierteeseen itärajan molemmin puolin. Tämän kehityksen välttämiseksi pitää tehdä työtä ihan samalla perustella kuin yritämme lopettaa Ukrainan sodan. Venäjän tulisi ymmärtää ja hyväksyä että maiden välinen hyvä yhteistyö ei voi toteutua jos Suomi kokee Venäjän uhaksi.
14182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomen pättäjillä nyt kieli syvällä Usan perseessä. Järkiajatukset kielletty.. Koska tulee herääminen?

Äänestä
  • Suhtaudutteko te rakentavasti, kun joku kyseenalaistaa teidän oikeutenne päättää omasta elämästänne? Jos suhtaudutte, olette totisesti orjaksi syntyneet. Suomalaiset eivät ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suhtaudutteko te rakentavasti, kun joku kyseenalaistaa teidän oikeutenne päättää omasta elämästänne? Jos suhtaudutte, olette totisesti orjaksi syntyneet. Suomalaiset eivät ole.

    Ukraina pyrki orjaksi natolle ja Eulle!
    Nyt Suomi samalla tiellä!

    Äänestä

  • Pietarinpoika olet turha ja sokea propagandan kasvattama.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina pyrki orjaksi natolle ja Eulle!
    Nyt Suomi samalla tiellä!

    Väärin, Ukraina oli päässyt irti Venäjästä ja sen sairaasta hallinnosta ja haluaa demokratiaa ja osallistua EU:n ja USA:n kanssa länsimaiseen kehitykseen.

    Äänestä

  • Poista ensin kielesi omastasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukraina pyrki orjaksi natolle ja Eulle!
    Nyt Suomi samalla tiellä!

    Jos orjuuden valinnassa on oltava, niin ei ainakaan Venäjän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suhtaudutteko te rakentavasti, kun joku kyseenalaistaa teidän oikeutenne päättää omasta elämästänne? Jos suhtaudutte, olette totisesti orjaksi syntyneet. Suomalaiset eivät ole.

    Oletpa hörhö? Suomihan matelemassa naton käskynale.. Mikä itsenäisyys?
    Varantaa Venäjäuhan Suomelle!

    Äänestä

Meitä pelotellaan yhä enemmän Venäjän uhittelulla. Tarkoitus on tietysti Nato-jäsenyyden kannatuksen nostaminen.

Äänestä
  • Tätä minäkin olen ihmetellyt. Venäjä luo uhkakuvia ja tällä on kääntänyt suomalaisten mielipiteet Nato myönteiseksi. Ei näin olisi käynyt ikinä ilman Venäjän ulkopolitiikassa tapahtuneita muutoksia.

    Äänestä

Venäjän pitää näyttää tulevaisuudessa, että se on luottamuksen arvoinen ja se ei tule olemaan helppoa. Siellä pitää olla poliittinen vapaus ja demokraattinen järjestelmä ja se voi alkaa siitä, että poliittiset vangit vapautetaan, pidetään oikeasti rehelliset ja vapaat vaalit ja Putin ystävineen on poistettu tavalla tai toisella meidän elävien kirjoista.

Äänestä

Siinä on pikku ongelma, Venäjä ei (ymmärrä kuin omaa tuhoa ja alista kulttuuriaan.

Äänestä

Onko alottaja trolli? Jos on trolli niin tuo viestiä Venäjältä. Olen heittänyt muutaman kommentin, joissa olen ounastellut, että Venäjä saattaa niellä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ilman isompia rettelöintejä. Nato-jäsenyyden ei todellakaan tarvitse mitenkään vaikuttaa Suomen Venäjä-suhteisiin jos rauha ja vakaus Euroopassa vallitsee. Nato ei määräile jäsenvaltioidensa politiikkaa mitenkään. EU sen sijaan määräilee. EU:n jäsenenä Suomen pitää sopeuttaa politiikkansa EU:n politiikkaan. Tilanteessa, jonka Venäjän hyökkäys Ukrainaan on aiheuttanut ei Suomen ja EU:n välillä ole ristiriitaa suhteutumisessa Venäjään.

Kaikki on nyt kiinni Venäjästä. Venäjä aloitti sodan ja Venäjän on myös lopetettava agressionsa. Rauhan pohjana voisi olla Ukrainan esitys, missä Venäjä vetäytyisi kaikilta valtaamiltaan alueilta lukuunottamatta Krimiä, jonka osalta ratkaisu siirrettäisiin jatkoneuvotteluihin. Venäjän olisi tunnustettava Ukrainan itsenäisyys ja suvereenius ja tunnustettava syyllisyytensä tuhoamissotansa aiheuttamiin inhimillisiin kärsimyksiin. Jos kaikki tämä toteutuisi niin se voisi olla alku normaalen suhteiden palautumiseen. Venäjällä olisi kuitenkin valtava työ edessään, että luottamus siihen edes jotenkin palautuisi.

Tässä vaiheessa rauha näyttää täysin utopistiselta. Putinin asenne tekee rauhan mahdottomaksi millään järkevillä ja oikeudenmukaisilla ehdoilla osapuolten välillä.

Äänestä

Venäjää mollaavat ei tajua, mikä elintason lasku tulee Suomen.. Sossupojille ylläri!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan että ulkoministeri Haavisto sanoo ettei Venäjän uhittelusta kannata välittää, hän voisi puhua rakentavammin Suomen ja Venäjän suhteista jos me liittyisimme Natoon. Haaviston täytyisi ymmärtää että nyt ollaan menossa Natoon tilanteessa luodun ja median vahvistaman viholliskuvan perusteella, mutta ulkopolitiikka seuraavina vuosina ja vuosikymmeninä ei voi olla viholliskuvan mukaista vaan meidän on vähitellen tavoiteltava samoja hyviä välejä Venäjän kanssa kuin on ollut aikaisemmin. Se on turvallisuuspolitiikan tärkein lähtökohta. Vaikka olisimme Natossa. Venäjä ei ole sama asia kuin tämä Putin ja hänen taustajoukkonsa. Nato-jäsenyys pahimmillaan vaikuttaa Itämeren liikenteeseen radikaalisti ja voi johtaa varustelukierteeseen itärajan molemmin puolin. Tämän kehityksen välttämiseksi pitää tehdä työtä ihan samalla perustella kuin yritämme lopettaa Ukrainan sodan. Venäjän tulisi ymmärtää ja hyväksyä että maiden välinen hyvä yhteistyö ei voi toteutua jos Suomi kokee Venäjän uhaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu