Miksi suomalainen keskustelu on pelkkää misinformaatiota, disinformaatiota, henkilöön menevää hyökkäävyyttä ja pilkkaa, valehtelua, ylimielistä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.
Ei tälläistä keskustelua pysty seuraamaan tai lukemaan.
Keskusteluun osallistumisen ehtona pitäisi olla jonkunlaisen keskustelututkinnon suorittaminen.
Tietenkin meillä on sananvapaus, mutta sellaista on turha käyttää jos ei ole mitään todellista merkityksellistä sanottavaa. Tai jos sanottavan ainoa tarkoitus on alkukantainen hyökkäys.
Tällä hetkellä kaikki "keskustelu" on pelkkää merkityksetöntä älämölöä, ja kaikki todellinen keskustelu hukkuu tähän idiotismin loputtomaan mereen.
Ei tälläistä keskustelua pysty seuraamaan tai lukemaan.
Keskusteluun osallistumisen ehtona pitäisi olla jonkunlaisen keskustelututkinnon suorittaminen.
Tietenkin meillä on sananvapaus, mutta sellaista on turha käyttää jos ei ole mitään todellista merkityksellistä sanottavaa. Tai jos sanottavan ainoa tarkoitus on alkukantainen hyökkäys.
Tällä hetkellä kaikki "keskustelu" on pelkkää merkityksetöntä älämölöä, ja kaikki todellinen keskustelu hukkuu tähän idiotismin loputtomaan mereen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä. Tälle "diskussiolle" hyvää esimerkkiä näyttää Yle toimittajineen, joka kertoo säännöllisin väliajoin olevansa vastuullinen media, mutta ainakin minä kuuntelen lähinnä sitä mitä se jättää kertomatta. Enkä ole ainoa. Jo se että samat henkilöt ovat äänessä koko ajan, on viestinnän tason kannalta huono asia. Täällä näillä sivuilla ongelman aiheuttaa ilmiö, jossa keskustelija on sisäistänyt näkemyksensä omaan minuuteensa ja puolustaa oikeastaan vain itseään. Toisenlainen mielipide on uhka itselle. Näin uskonto- ja politiikkakeskusteluissa eri toten. Toisaalta mikä tahansa itsensä ilmaiseminen on jonninlaista terapiaa, kuten tässäkin.