Näin aivan ukrainan sodan varjossa. Onko siis NATO asialla, vai EU, kun joku sanoo turkin kuuluvan eurooppaan?
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/18/turkey-launches-new-offensive-against-kurdish-rebels-in-iraq
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/18/turkey-launches-new-offensive-against-kurdish-rebels-in-iraq
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei tietenkään ole Nato-operaatio. Naton jäsenvaltioilla voi olla myös omia operaatioita, eivätkä ne velvoita muita jäseniä. Naton 5. artikla ei koske tällaisia tilanteita.
Mutta huomaamme selvästi, että nato-maat siis voivat hyökkäillä sinne tänne ilman että muiden jäsenten soraääniä kuullaan. Ja näihän on jo toimittukin, vuosikymmeniä:
https://rauhanpuolustajat.org/usan-joukot-operoivat-yha-useammin-eri-puolilla-maailmaa/
Luonnollisesti ymmärrämme nyt, että eihän tuo toiminta voi olla yksipuolista.
Ja sen, että se vain synnyttää lisää aggressioita.
Ruokkii niitä, eikö totta.
Nato on tyylipuhtaasti hyökkäysorganisaatio, jonka "nyrkki" on pää-impperialisti USA ja impperialisti siis järjestelee sotilaallisesti kapitalisteille - tosiasiassa 2000-luvun siirtomaaisännille - lisää rahastettavaa ja näin oli tietysti tarkoitus toimia Ukrainassakin kunnes naapuri puuttui asiaan.
Toki ukrainan sota olisi voitu välttää mutta itsekin talousahdinkoon ajautuneet kapitalistimaat pitivät kiinni "periaatteistaan" ja antoivat siis sodan syttyä !
Kiittäkää siis kako-kepuli-"demaria", jos rahanne alkavat loppua ja varsinkin, jos ne alkavat LEIKKAAMAAN, eli teitä irtisanomaan, säilyttääkseen omat taloudelliset asemansa. Veikkaan, että ne pyörittävät jo LEIKKAUKSIA mutta koska ne omistavat täysin mediat, ne eivät siitä kerro teille.
Kerro SINÄ, irtisanoivatko ne sinut, tässä "huutavassa työvoimapulassa" kuten ne vieläkin jaksavat propagandaansa kirkua !
Ei sanottu irti. Elän korkotuloillani. Mm ostin teiltä halvalla ja myin kalliilla. Ja päin vastoin. Nyt ollut jo vuosi ei mitään.. vaan lötköttelen. Minun puolesta teidän lätin karsinan ovet kiinni ja saatte röhkiä vapaasti Puten lätissä
Entä jos hyökkääjä joutuu tappiolle, tuleeko Nato apuun?
Mielenkiintoista Turkin aggressiossa Kurdialueille on nyt se, että Kurdit nimenomaan toimivat Impperialistin käsikassarana islamilaisia vastaan irakin ryöstöretken venyttyä peräti lähes 20 vuoden mittaiseksi.
On sanomattakin selvää, että länsimainen prsnsta-media väsyi laskemaan nais- ja lapsi-uhreja mutta on tässä suhteessa koonnut voimansa ukrainassa. Tarkoitushakuisesti tietenkin.
T. haans
Totta kai. Antaa Turkin leikkiä samalla tavoin ku teki tjejeniassa
Turkin terrori kurdeja kohtaa on tuomittavaa ja se on Turkin harjoittamaa valtionterroria.
Natolla asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
>>Natolla asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
Tsot tsot kako-trolli, jo linkin kuvan lentokonekin oli amerikkalainen. Nato-kalustolla ja impperialistin täydella, enempää ei tässä vaiheessa tarvitakaan.
Kyllä, Nato on HYÖKKÄYS-järjestö eikä mitään muuta, impperialistin käsikassara, jossa eurooppalaisilla on rahoittajan rooli. Suomikin jo innokkaasti mukana, vaikkei jäsen vielä olekaan.
Turkki on kuitenkin natomaa.
Niin mistä maasta oli kysymys Irakista vai Ukrainan tapaus nyt??
Samoin Puten tjejeni,Ukraina, Georgia,Syyrian ym riloxet myös Pesukone varkaudesta lähtien trolli
Venäjän sotarikokset Ukrainassa on tutkittava.
Tämä porukka (kurdit) kuitenkin kelpasi mainiosti USAn liittolaiseksi isisin vastaisessa kamppailussa. Ei USA nyt halua rangaista Turkkia, kun se pommittaa usan liittolaista ?
Natointoilijoiden mukaan kukaan ei ole koskaan hyökännyt natomaahan eikä natomaa ole koskaan hyökännyt, no nyt on kumpikin myytti on purettu.
En tiedä mistä Nato-intoilijoista puhut, mutta Suomen Nato-jäsenyyden kannattajana olen itse kyllä ollut tietoinen siitä, että 9/11 on tulkittu Nato-maahan kohdistuneena hyökkäyksenä, jonka myötä artiklan 5 mukaan muut jäsenmaat toimivat. Yhtä lailla on ollut tiedossa, että Nato on tehnyt iskuja muutamissa maissa nimenomaan Naton järjestönä koordinoimana toimintana. Myyteistä puhuessasi siis nylkytät Naton-vastaisessa kiimassasi vain olkinukkea ja siinä kaikki.
Miksi natomaat eivät nyt koko porukalla käy PKK:n kimppuun, eikö se menekkään niin että hyökkäys yhtä natomaata vastaan on sama kuin hyökkää kaikkia natomaita vastaan?
Kato Turkin ns. Kuutamo työtä"
Onko Turkki pyytänyt tai muutoin tehnyt selväksi tarvitsevansa nimenomaan Naton 5. artiklan aktivoitumisen mukaista apua PKK:n kanssa? Erinäiset valtiot ja unionit ovat määritelleet PKK:n terroristijärjestöksi, ja kaikki sen rikollinen toiminta tutkitaan lähtökohtaisesti normaalina poliisiasiana.
Eiköhän Suomi lähi päivinä lähetä kohteeseen Turkin avuksi kalustoa ja sotilaita. Onhan maamme jo melkein NATO:n jäsen. Näin voisi jo osoittaa solidaarisuutta ja sitä, että on tarkoitus oikein tosissaan olla Nato:n jäsen.
Kaikki ne Suomessa asivat kurdit joita tunnen tai tiedän, ne ovat yhdenlaisia fanaatikkoja ja hulluja kaikki.
PKK-järjestö on äärivasemmistolainen terroristijärjestö, ja Suomessa asuvat kurdit kaikki kannattavat tuota punalippujen alla marssivaa PKK:ta.
Saa Turkki pommittaa kurdeja ihan rauhassa minun puolestani. Ei ole keltään poissa se.
Maikkarin uutisissa vuoden verran ollut Shahih-rouva, hänkin on taustaltaan kurdi ja PKK:n kannattaja.
Joo teki voisitte sieltä Puten lätissä hieman auttaa pääsee niistä eroon. Voidaan lähettää ne sinne päin Puten lättiin röhkimään
Ettekö te pöljät erota Naton toimintaa eri maiden omista toimista. Jos Nato toimii, niin johto on tietenkin Naton sotajohdolla. Jos joku yksittäinen maa tekee mitä tahansa, niin ei se voi mitenkään liittyä Natoon. Nato ei vahdi Nato-maita. Nato vain puolustaa yhdessä, jos johonkin Nato-maahan hyökätään. Mutta tässäkin pitäisi erotella se, kuka sotatilan aloittaa. Jos Nato-maa hyökkää johon toiseen maahan, niin voi myös varautua siihen, että Nato ei tulekaan avuksi mikäli se toinen maa vastaa hyökkäykseen.
Mitäpä noista. Afganistanissakin oli taas pikkupommitus suoraan poikakouluun. Lienee jokin poliittis-uskonnollinen tapaus. Nato on jo työnsä Afganistanissa tehnyt.
AL 20.4.22
Ihan tavallista Naton etäpuolustusta.
Eihän ole. Monet Nato-maat tukevat kurdeja, vaikka Nato-maa Turkki niitä vainoaakin. Ei ole mitään "Naton etäpuolustusta", että Nato-maa Turkki hyökkää muiden Nato-maiden tukemien kurdien kimppuun. Ihan vaan vinkkinä, että älä yritä kommentoida asioista joista et tiedä mitään.
Kyllä se on kuule ihan Turkin oma operaatio.
Selitä se noille Puten kanssa röhkijöille Pietarissa Puten lätissä
Vaikka et tietenkään tosissasi edes kysele näin yksinkertaisia asioita niin eiköhän se nyt ole selvä että mikään maa ei YKSINÄÄN ilman muiden jäsenmaiden mukanaoloa suorita EU:n tai NATO:n nimissä jotain operaatiota AINAKAAN ilman järjestejöjen antamaa mandaattia!
Se mikä tehdään Naton nimissä, on Naton operaatio. Se mikä yksittäinen valtio tekee itse tai jonkun oman koalition kanssa, on täysin eri asia.
Suomen kieli on vaikeaa eikä se oikeen ryssiltä taivu vaikka yritys on kova.
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Jos ei, niin lue Natosopimukset. Vai ymmärrätkö tahallasi väärin lukemaasi? Turkki ja USA joutuvat sotimaan omat sotansa ilman Natoa.
Vaikka Suomi liittyy NATOON, niin Suomikin voi edelleen ihan omina operaatioinaan hyökätä vaikka Karjalan tai Leningradin alueelle.
Nää on sellaisia omia, alueellisia rajasotia, joista Naton konttorin Brysselissä ei tarviste tietää yhtään mitään.-