Merivoimien alukset saattoivat Nato-maiden kalustoa Suomeen Merivoimat suojasi merikuljetusta, joka

Huomaatko, että ensimmäinen mielestäsi kommentin julkaisemisen arvoinen "asia", mitä SINUN MIELEESI juolahti tässä aiheessa, on jokin rektaalipenetraatio. Tämä kyllä aiheuttaa sellaisen epäilyn, että tuollaiset asiat pyörivät mielessäsi enemmänkin. Mitään muutakaan sanottavaa sinulla ei kuitenkaan ollut, joten tuo on nyt joka tapauksessa kaikki se, miten itseäsi täällä edustat. Vaikka teet sen anonyymisti, niin teet ainakin selväksi sen, että tuota on se, miten meille muille esiinnyt, kuka v*ttu oletkin. Mieti kuitenkin vielä sitä, että tuoko on se, mitä haluat itsetäsi muille jakaa. Nimittäin tuo viestintätapa, joka tahollasi täällä toistuu kielii lukijalle vain sen, että tuolla tyypillä ongelmia.

No ei. Sielä eivät harrasta PASSEXIÄ. :)

Mistä siihen saadaan varat, kun taloudet ovat kaatumassa? Mistä syntyy poliittinen tahto? Mitä tapahtuu, jos Ranskassa Marine le Pen voittaa 24. huhtikuuta ja Ranska ilmoittaa lopettavansa Nato-yhteistyön? Jos Ranska häipyy, niin kaikki lähtevät, paitsi Puola ja Baltia.

Vaikka Saksa, Italia ja Espanja jäisivätkin jäseniksi, niin ne eivät olisi enää mukana sotilaallisissa peleissä. Haluan muistuttaa kaikkia, että Naton 5. Artikla yhteisestä puolustuksesta on haaveilua. Lukekaa se hyvin huolellisesti.

Siinä ei sanota, että jos hyökkää yhtä Nato-maata kohtaan, niin muut tulevat puolustamaan kaikin voimin. Siinä todetaan, että muut harkitsevat asiaa, ja voivat mahdollisesti tulla apuun tai voivat olla tulematta. Jos Nato sallii kourallisen valtioita – kuten Puolan ja Baltian – asemoida itsensä tuhoamaan Euroopan, niin muu Eurooppa ei tule seuraamaan niitä.”

"Jos Suomi aikoo kesäkuussa liittyä Natoon Madridin huippukokouksessa, niin luulen edessä olevan kesän olevan erittäin kuuma. Venäläiset tuhoavat Suomen modernina yhteiskuntana samalla tavalla kuin he tuhosivat Ukrainan modernina valtiona. Se ei ole sitä, mitä venäläiset haluavat tehdä. Mutta se on väistämätön lopputulos valtiolle, joka sallii Naton käyttää hyväkseen itseään."

Höpö höpö venäjä keräsi joukkojaan Ukrainaankin yli vuoden pystyäkseen tekemään sen hyökkäyksen Kiovaan joka epäonnistui täysin .Miten luulet että venäjä nyt joka haalii epätoivoisesti joukkoja syyriaa myöten Ukrainaan paikkaamaan menetyksiään ja kalustoa venäjä yrittää haalia Irania myöten voisi sotilaallisesti yht äkkiä alkaa toisella rintamalla sotatoimiin .

Ei pojat .
Hyökkäyssota vaatii viisinkertaisen joukon puolustajaan nähden ja jos aseistus on niin moderni kuin Suomella venäjään nähden se vaatii 10 kertaisen miesylivoiman ja kaluston siihen eikä venäjällä ole seuraaviin vuosiin edes mahdollisuutta sellaiseen yritykseen.

"Ja se on tapahtumassa tässä: Nato hyödyntää Suomea asettaakseen eksistentiaalisen uhan Venäjälle. Kyseessä on yleissuunnitelma Venäjän eristämiseksi ja heikentämiseksi. Nyt on kuitenkin menossa jo uusi ottelu, jossa Venäjä on ryhtynyt sotaan. Se on realiteetti. Se on kova tosiasia. Se on surullinen todellisuus."

Totuus venäjän armeijasta ja sodankäynti kyvystä on nyt paljastunut koko maailmalle Ukrainassa se on luokattoman huono ja amatöörimäisesti johdettu rosvojoukko joka on saanut 2kk niin pahasti siipeensä että sillä menee vuosia päästäkseen edes sille tasolle mikä se oli ennen ukrainaa eikä se ollut silloinkaan siis todellakaan mikään tehokas laitos.

"Mutta en näe Venäjän tekevän tässä mitään poikkeuksia. Länsi haukkuu äänekkäästi, mutta sillä ei ole purentavoimaa. Naton sotilaallinen voima on hyvin heikko, jopa vitsi, ja siksi Nato on nyt panikoimassa. On puhetta satojen miljardien dollarien varusteluinvestoinneista, mutta niillä vasta rakennetaan sotilaallista kykyä."

Naton sotilaallinen voima ja ammattitaito on täysin eri tasolla kuin pikkuruisella venäjällä jonka puolustusbudjettikin on vain 5% Naton vastaavasta jos Nato laittaisi sotakoneensa käymään se olisi lyhyt ja verinen sota venäjän kansalle tätä yritämme länsimaissa nyt viimeiseen asti välttää ja Suomessakin hakea Naton jäseneksi jonka pelote on niin massiivinen venäjälle ettei se ole uskaltanut haastaa yhtäkään Natomaata koskaan ei edes vihaamaansa Baltiaa vaikka sormet siihen suuntaan on useinkin syyhynnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä siihen saadaan varat, kun taloudet ovat kaatumassa? Mistä syntyy poliittinen tahto? Mitä tapahtuu, jos Ranskassa Marine le Pen voittaa 24. huhtikuuta ja Ranska ilmoittaa lopettavansa Nato-yhteistyön? Jos Ranska häipyy, niin kaikki lähtevät, paitsi Puola ja Baltia.

Vaikka Saksa, Italia ja Espanja jäisivätkin jäseniksi, niin ne eivät olisi enää mukana sotilaallisissa peleissä. Haluan muistuttaa kaikkia, että Naton 5. Artikla yhteisestä puolustuksesta on haaveilua. Lukekaa se hyvin huolellisesti.

Siinä ei sanota, että jos hyökkää yhtä Nato-maata kohtaan, niin muut tulevat puolustamaan kaikin voimin. Siinä todetaan, että muut harkitsevat asiaa, ja voivat mahdollisesti tulla apuun tai voivat olla tulematta. Jos Nato sallii kourallisen valtioita – kuten Puolan ja Baltian – asemoida itsensä tuhoamaan Euroopan, niin muu Eurooppa ei tule seuraamaan niitä.”

Lue lisää

lopeta se valehtelu r.....n mielinen valehtelee taas minkä kerkiää mikään ei pidä paikkansa

Nato Tiltun vyössä hieno kirjoitus?

No mutta jos Nato muka on jotain niin ei-pelottavaa, niin mitä se sinun "suuri ja mahtava" Venäjäsi sitten ruikuttaa sen suhteen? Hä? Eli myönnätkö ihan oman logiikkasi mukaan, että Venäjän täytyy olla TÄYSI PELLE, kun se kerran jatkuvasti mussuttaa Natosta, vaikka Nato mielestäsi ei ole yhtään mitään? Voit vaikenemalla myöntää, tai nolata itseäsi lisää lässyttämällä jotain muuta kuin selkeän myöntymyksen siihen, että itse asiassa nuo typerät lässytyksesi tällä ovat vain sitä, että ammut omaan jalkaasi kun et muutakaan osaa.

Juurikin näin. Monta isoa harjoitusta touko kesä kuulle että parissa on kaikki nimet ei tule r......e mieleen aloittaa mitään sikailuja

Paronanummella on ollut USA:n mandingoja ja Bradley tankkeja jo monia vuosia.

Lontoon homot ovat tervetullutta lihaa Parolaan. :)

Miksi lakkautettava Suomen sotaväki ylipäätään enää harjoitelee. Nato korvaa teidät kohta täysimääräisesti.

Syökää sotku munkeista tyhjäksi ja ostakaa tupakit pois. Työ lähettä ny siviiliin ja Nato mandingot ottaa teijän paikan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lakkautettava Suomen sotaväki ylipäätään enää harjoitelee. Nato korvaa teidät kohta täysimääräisesti.

Syökää sotku munkeista tyhjäksi ja ostakaa tupakit pois. Työ lähettä ny siviiliin ja Nato mandingot ottaa teijän paikan.

Lue lisää

En tiedä mitä teille siellä kaalikiljun luvatussa maassa kerrotaan, mutta Naton ideahan ei ole se, että Nato jotenkin korvaisin jäsenmaansa omat puolustus- tai asevoimat. Idea on nimenomaan se, että Nato on kollektiivi näistä kaikista jäsenmaiden omista voimista. Se on ihan julkista tietoa, joten jos et sitä itse tiedä, mutta kuitenkin jatkuvasti kommentoit aihetta jokaikisessä ketjussa, niin olet tietysti pelkkä idiootti.

Suojaamista?

Miltä?

Eihän Naton saattueiden kimppuun uskalla kukaan hyökätä?

Anonyymi kirjoitti:

Suojaamista?

Miltä?

Eihän Naton saattueiden kimppuun uskalla kukaan hyökätä?

vai uskaltaako?

"Puolustusvoimien varusmiehet löivät maailman kuuluisimman eliittisotilasjoukon Nato-sotaharjoituksessa"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfb