Eikö Moskovan metroon ja muualle joku muutaman sadan tai tuhannen uhrin isku olisi hyödyllistä? Ihmeellistä,
Miksi Ukraina ei iske Moskovaan?
Anonyymi
13175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sodassa saa pommittaa toisen kaupunkeja eli siitä vaan.
Miksi pitäisi syyllistyä terrorismiin?
Vastavuoroisuuden periaatteesta? moskovan natsit pitää pommittaa kalmistoon, samoin kuin he pommittavat Kiovan siviileitä.
Antaa palaa nyt kun on mahdollisuus, toivotaan et Venäjä kokeilisi nyt ydin aseita, sais hieman tuloksia,
Kaikenlaisia sotahulluja!
on kyllä! koko itärajan taus täynnä. Voi olla venäläisiin ei auta muu kuin autettu sukupuutto, en tiedä?
Ois hienoa nähdä se tuho.
Ei se mitään terorismia ole, jos sodassa olevat valtiot toisiaan pommittaa. Pommitti britit sakemanneja ja USA lätkäisi atomipommit jaappaniin. Sen kun vaan pommittaisivat kremliä ja Moskovan lähiöitä.
V-mäisiä ja täysin epäreiluja iskut jotka kohdistuu täysin sivullisiin, sattumanvaraisesti. Varsin sairas oltava sellaisen joka näitä ihannoi. Toivottavasti sellaisen panot olisi uhrien joukossa ja muu, tekijälle itselleen tärkeä asia jos sellaista on tai parasta, vammautuisi tekijä loppuiäkseen niin että muistaisi tekonsa aina.
Kriminalisoitava kunnolla paskaiskujen kaikenlainen valmistelu, suunnittelu ja ihannointi. Eliminoitava kaikin keoinoin sellaiset vaaran aiheutumisuhkat.
Ukraina ei hyökkää mihinkään. Ukraina puolustaa suvereniteettiaan vihollisen hyökkäyksiltä.
Miksi Ukrainalla on oikeus itsenäistyä mutta Donbassilla ei ole?
Mikä on ero?
Kysy Venäjältä. Edes he eivät vaivautuneet tunnustamaan sillänpäitään Ukrainassa ennen kuin vasta suurhyökkäystään edeltävänä iltana.
Miksei Kaliningradia,Kronstadtia,Muurmanskia, Sevastopolia , Moskovaa atomipommiteta? Luulis jo 2022 nuorilla sisseillä olevan taidot atomipommien valmistukseen ?
Uraa