Eikös nyt kannattaisi suojeluskunta herättää henkiin. Se tulisi tuiki tarpeeseen.
Varmaan kommarit myös kannattaisivat ajatusta.
Varmaan kommarit myös kannattaisivat ajatusta.
Suojeluskunta tarvitaan
Anonyymi
75844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kannatetaan !
Suojeluskunnat maanpuolustuksellisina järjestöinä voisivat antaa jäsenilleen pätevää sotilaskoulutusta eri aselajeista, ampumista, suunnistusta,yhteisharjoituksia. Suomen liikekannallepanon liikkeelle saamiseksi, suojeluskunta joukot olisivat valmiimpia toimimaan viivyttelemättä jos Suomeen kohdistuisi aseellinen agressio.
Aseita tulis jo varalta jakaa alueille
Muissa pohjoismaissa on suojeluskunnat aivan entisten Suomen mallin mukaiset maanpuolustusjärjestöt sekä Balttianmaissa, suomettuneisuuden ajan jo koittaisi menneen historian roskatynnyriin.
NL vaati suojeluskuntien lakkauttamista "fasistisina järjestöinä", jotta Suomen valtaus myöhemmin olisi ollut helpompaa. Toki suojeluskuntiin liittyi kansalaissodan punaisen osapuolen näkökulmasta myös kipeitä muistoja, mutta järjestöt olivat 1930-luvulla alkaneet mieltyä valkokaartien sijasta yhä enemmän maanpuolustusjärjestöiksi. Tällaiselle vapaaehtoiselle maanpuolustustoiminnalle olisi kieltämättä nyt Venäjän jälkikommunistisen aggression seurauksena tarvetta enemmän kuin pitkään aikaan. Ehkä olisi hienotunteista yrittää aktivoida suojeluskuntatyyppistä maanpuolustustoimintaa jollain toisella nimellä. Vapaaehtoisia varmasti olisi nyt tällaisena aikana runsaasti, onhan maailman kehittyneimpiin kuuluva kansantaloutemme ja ihmisille mielipiteenvapauden takaava monipuoluedemokratiamme puolustamisen arvoinen yhteiskunta lähes kaikkien suomalaisten mielestä.
Suomen tehokkaan vastarinnan talvisodassakin muodostivat 150.000 suojeluskuntalaista.
Kova oli innokkuus nuorilla liittyä suojeluskuntiin ennen sotia, Venäjän painostukset ja uhkailut olivat omiaan lisäämään liittymistä maanpuolustusjärjestöihin. Jos Venäjä olisi rauhanomaiseen kehitykseen sitoutunut oikeasti kaikkien valtioiden kanssa, ei meidän tarvitsisi samallatavalla edes varustautua. Venäjä on ollut aina imperialistinen roistovaltio jo 500 vuotta, ja jatkuu samanlaisena.
Suojeluskuntien lakkauttaminen ei ollut Suomen kansan tahto, vaan Venäjän fasistisen hallituksen mielivaltainen päätös joka sai aikaan syvää suuttumusta kansan syvien rivien keskuudessa. Suomalaiset olivat kokeneet suojeluskunnat omikseen. Varmasti kysyntää olisi uusille suojeluskunnille jos sellaisia alettaisiin perustaa.
Liittoutuneet vaativat rauhansopimuksessa Suojeluskuntajärjestön lakkauttamista fasistisena järjestönä. Sodan hävinnyt Suomi toteutti Liittoutuneiden ehdon.
Turtiaisen-Halla-ahon porukka kait laativat jo hakaristin järjestöjen henkiin nostamista.
Suomessa ja Neuvostoliitossa tulkittiin fasismia eritavoin. Kaikki Neuvostoliittoa kriittisesti suhtautuviin leimattiin fasismiksi, eikai valtiota jota vastaan piti puolustautua voinut muuten suhtautua kuin pelkästään kriittisesti. Venäjähän suojeluskuntien lopettamisen sai aikaan kun siinä hääräsi härskisti A.Zdanov joka jyräsi tuomioita muutenkin suomen lain vastaisesti, suomalaiset pelkäsivät ja vihasivat Venäläisten valvontakomission oleskelua maassamme.
Opiskele toisen maailmansodan historia muustakin kuin suojeluskuntahistorian kirjasta.
Liittoutuneet laativat yhdessä jokaisen fasismiliiton voitetun valtion kanssa rauhansopimuksen. Liittoutuneet laativat yhdessä maailmansodan lopettamisen rauhansopimuksen kun koko fasismiliittouma oli lyöty.
Totta kai sotaporvarimme olivat käärmeissään fasismin tappiosta, koska liitto Saksan fasismin kanssa osoittautui vääräksi isänmaallemme. Tappion sijasta alettiin nuorisolle valehdella yksittäisten kahakoiden voittojen nimissä, että sodimme itsenäisyydestämme.
Olimme selvästi sotaliitossa Saksan Fyyrerin kanssa kaikkea demokratiaa vastaan. Meillä olisi ollut täysi mahdollisuus olla irti natseista ja turvautua liittoutuneisiin mikäli Saksa olisi hyökännyt maahamme. Emme me missään eristyksessä olleet.
Liittoutuneiden itäinen osapuoli oli erityksissä ja siinä suojeluskuntapolitiikka näki raon yrittää vallata itäistä Karjalaa. Neuvostoliitto pelasti ja armahti maamme itsenäiseksi valtioksi. Tosin se oli myös Liittoutuneiden tahto. Erillisrauhalla ja Lapin sodalla pelastimme itsenäisyytemme. Myös se auttoi kun murskattiin natsisalaliitto
Syyskuun aseleposopimuksen jälkeen.
Itsenäisyys saatiin pitää siksi, että käännyimme Hitleriä vastaan eli hylkäsimme suojeluskuntapropagandan. Liittoutuneet "tuhosivat" kaikissa voitetuissa valtioissa fasismihenkiset järjestöt
Tänä keväänä puolueettomuus sotablokkeihin on rikottu. Olemme jälleen vaarallisesti pienvaltiona joutumassa rikkaiden kapitalistimaiden sotien välikappaleeksi.
Et kyllä ole täyspäinen kun tuollaista sontaa suollat. Vielä tänäänkin n joku pösilö luulee, että venäjä ei olisi hyökännyt ilman Saksaa. Tiilenpäitä joutasit laskee....
YYA-aika oli Suomelle oikeaa sotablokkiin kuulumisen aikaa se oli selvä sotilassopimus jossa piti ottaa vastaan Neuvostoliiton tarjoamaa pakkoapua. Suomelle oikeuksia ei siinä ollut paljoa mutta joutui vuosikymmeniksi torjumaan N-liiton lähentelyt monet kerrat ja olisi huonolla hoidolla vienyt suomen kansandemokratiaksi. Kansainvälinen lehdistö ällistyi mokomaa sopimusta.
Visurin punapropakantaako tarjoat? Suomen syöjien tekeleet joutaa historian p-tunkiolle
"Olimme selvästi sotaliitossa Saksan Fyyrerin kanssa kaikkea demokratiaa vastaan."
Demokraattisia maita vastaan emme sotineet. USA ei NL:n vaatimuksesta huolimatta suostunut julistamaan Suomelle sotaa. Englanti julisti, mutta ei ryhtynyt sotatoimiin. Ainut Englannin sotatoimi Suomea vastaan oli kesällä 1941 tehty Liinahamarin pommitus ilman sodanjulistusta. Sodan Englanti julisti Suomelle vasta loppuvuodesta 1941, kun NL sitä vaati ja Englanti vieläpä informoi Suomea etukäteen, että tällainen on valitettavasti NL:n vaatimuksesta tehtävä. Sodimme vain NL:n kommunistidiktatuuria vastaan, onnistuen torjumaan sen valtausyritykset, ensin talvisodassa, sitten jatkosodassa.
"Neuvostoliitto pelasti ja armahti maamme itsenäiseksi valtioksi. Tosin se oli myös Liittoutuneiden tahto."
Länsiliittoutuneiden tahto se kieltämättä oli, eivät halunneet kommunistidiktatuurin leviävän Suomeen eivätkä kyllä Itä-Eurooppaankaan. Itäistä Eurooppaa demokratiat eivät kyenneet pelastamaan. Suomi pelastui peräänantamattomuudellaan, Saksan aseavulla ja olosuhteiden ansiosta, kun NL koki viime kädessä kilpajuoksun Berliiniin tärkeämmäksi kuin Suomen valtauksen. 1944 suurhyökkäyksen epäonnistuttua NL siirsi voimavarojaan Suomesta itäiseen Eurooppaan.
Pitää muistaa, että Neuvostoliitto se halusi Suomesta tehdä suur-Suomen yrittäen strategisella suurhyökkäyksellä Suomea vastaan 9.6.1944 valloitttaa maamme ja liittää yhtenäiseksi Karjalais-Suomalaisesksi neuvostotasavallaksi. OVKuusinen haaveili tuon tasavallan päämieheksi pääsemistä, suomalaiset maanpuolustajat tekivät tyhiksi suomisyöjän unelmat. ja Suomi säilyi itsenäisenä.
k
Väität aika usein täällä kerrottavan "suojeluskuntakirjallisuuden historiaa". Listaapa tähän nyt kirjoja, jotka katsot suojeluskuntakirjallisuuteen, niin arvioidaan väitettä objektiivisesti. Esim. Molotov - Ribbentropp-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, Mainilan laukausten lavastaminen, Terijoen nukkehallitus, NL:n hyökkäys Suomeen ja NL:n ilmahyökkäykset Suomeen jatkosodan alussa ovat kaikki tarkistettavissa helposti nettilähteistäkin, ei tarvitse syventyä suojeluskuntakirjallisuuteen niiden vuoksi. Ne ovat asioita, joista vallitsee laaja konsensus: NL solmi natsien kanssa etupiirisopimuksen, lavasti Mainilan laukaukset, perusti Suur-Suomen nukkehallituksen, hyökkäsi Suomeen aikeenaan vallata maa ja hyökkäsi Suomeen Saksan hyökättyä NL:oon. Harmittaako sinua noin paljon edelleen pieleen menneet Suomen valtausyritykset, että pitää jauhaa neuvostopaskaa "rajatarkistuksista"? Koko maailma havaitsi, että Suomi oli aikeena vallata kokonaan - vain jotkut suomalaiset komut edelleen valehtelevat muuta, joidenkin venäläisten itsensä ohella.
Jos viittaat suojeluskuntakirjallisuudella vuoden 1918 kansalaissodasta maailmansotien välisenä aikana kirjoitettuihin teoksiin, niin tuskinpa kukaan väittää niiden olevan täydellisen objektiivisia kuvauksia ko. sodasta. Sen sijaan ne ovat hyvä voittaneiden aikalaisnäkökulma sodasta.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.!
Tietänet, että myös Venäjä on kapitalistinen valtio. On myös niin, että Venäjä on tuntuvasti "kapitalistisempi" kuin Suomi. Siinäpä meillä on ongelmaa kerrakseen. Toinen asia: miksi ihmeessä vedät tänne jatkosodan, joka päättyi lähes 80 vuotta sitten?
Venäjän kapitalismi on kehittymätöntä jälkikommunistista oligarkiaa. Palstan komut tai osa heistä syyttelevät Suomea "natsiliitosta", vaikka todellinen natsiliitto sovittiin loppukesästä 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välille (Molotov-Ribbentrop). Niin mahtavaa liittoa vastaan edes Englanti ja Ranska eivät uskaltaneet muuta kuin heristellä sormeaan, kun ko. liitto nielaisi Puolan, nielaisi Baltian maat, nielaisi Bessarabian ja suolaksi aikoi pienen Suomenmaan. Edessä oli kuitenkin tsuhna, joka sanoi: njet, njet, Molotov! Uskomaton sankariteko suomalaisilta miehiltä pysäyttää "voittamaton puna-armeija"!
Stalinisteille tuo oli sitä kulta-aikaa.
Kommunismi on kuoleman leiri
Suojeluskunta joukot yhdistettynä yleiseen maanpuolustukseen toimisi niinkuin nopean toiminnanjoukot kun asevarikot sopivasti sijoitettuina paikkakunnille joista olisivat helposti löydettäessä. Oma ase kotona kaapissa lukkojen takana. Nopea liikkekannallepano tärkeää, Suomen ollessa pitkään rauhantilassa sotilaallisen valmistautumisen koordinaatit olisi aina oltava kohdallaan puolustusta ajatellen.
Entäpä Kokoomuksen vaatima ydinase maallemme. Siinä ei suojeluskuntapojat ehdi kylkeä kääntää kun naapuri vastaa.
YYA aikana Suomen turvallisuus oli taattu. Suomi oli sotilaallisesti sitoutumaton. Maamme lähetti sotapoikia YK:n rauhanturvatehtäviin ja joissa ei ammuttu mitään osapuolta kohti.
Kansantalous kasvoi ryminällä ja suurelta osin laajan neuvostokaupan vuoksi.
Totta on että kapitalistoplokit ovat vaarallisesti sotajalalla. Nato ja EU vastaan kapitalistien Venäjä. USA uhkailee Kiinaa. USA jemmasi Afganistanin, Venezuelan, Kuuban ja monien muiden valtioiden varoja. Kriisipesäkkeitä löytyy.
Ryhdytään työhön rakentamaan sosialistista Suomea. Pysytellään erossa suurten kapitalistimaiden sotaseikkailuista. Kieltäydymme ydinaseista.
Eiköhän turvallisuus ja kansantalous ala nousta ryminällä.
YYA-aikana Suomen asema oli sopimuksen takia Neuvostoliiton taskussa. Suomi selvisi neljännestä itsenäisyystaistelusta taitavasti luovimalla N-liiton pyrkimyksistä tehdä kommunistinen valtio Suomesta, kommunisteja tukien "rauhanomaisella siirtymisellä sosialismiin Suomessa". Länsikaupan ansiosta Suomi hyötyikin eniten, ja sinne Suomi vahvasti pyrkikin N-liiton vastustaessa kaikkia länsipyrkimyksiämme
Suojeluskuntien merkitys Suomen historiassa on ollut niin merkittävää ja ratkaisevaa jotta Suomi on demokraattinen valtio. Suojeluskuntiin voisi kuulua kaikenlaiset Suomen kansalaiset jotka kokevat Suomen isänmaakseen jota kannattaa puolustaa, kyllä siinä kommunistillakin tulisi suru puseroon jos kasakka tulisi ja veisi kaiken, sentakia hyvä puolustus onkin aina A ja O.
Kommunisit olivat 1939-41 torjumassa kasakoitten tuloa Suomeen siinä kuin suojeluskuntalaisetkin.
Kohta jäät sulaa. Ottakaapa fasismin sijasta varastoon leipäkiviä jäiden lähtöä ennen varastoon. Niitä on mukava heitellä. Enkkani on 12 leipää.
Luulen, että Suomi ei palaa alkuperäiseen fasismiinsa, vaikka sotakiihko on päällä. Se on silti tilapainen, ohimenevä mielenhäiriö. Mitä pirskattia me sodalla teemme!
Sanotaan USALLE ja Venäjälle, että sota on kertakaikkiaan loppu.
Suomi ajattelee vain omaa puolustustaan, se ei kuulu Venäjälle. Venäjä on taas kasvattanut omaa sota budjettiaan viimevuodet roimasti ylöspäin. USA ei sodi Ukrainassa Putinin valheet eivät uppoa rehellisiin suomalaisiin.
Lopetetaan porvari suojeluskunnan ihannointi koska tarvitsemme koko kansan suojeluskuntaa,heitetään helvettiin tuo porvari propaganda ja ajatellaan yhdessä SUOMEA
Suomessa oli pitkä suomettuneisuuden aika jolloin koko suojeluskunnissta puhuminen oli itsesensuurin vaikenemisen aikaa. Kuva suojeluskunnista pääsi perinpohjin hämärtymään mitä nuo järjestöt oikeasti olivat. Suojeluskunnat määriteltiin "fasistisiksi" järjestöiksi, mitä ne eivät oikeasti olleet. Olisivat hyvä lisä tänäänkin Suomen puolustuksessa, kun ajatellaan kuinka naapuri Venäjä on lisännyt militaristista kasvatustaan kaikkialla kouluissaan.
On kaksi erilaista asiaa. Maanpuolustus ja ja suojeluskunta.
Suojeluskunnan takaisin paluuta haluaa vain natsi. Aloituksen tulisi sanoa asia suoraan; haluamme sotia edeltävän aikakauden fasismia maahamme.
Suomen kansa ei halua palata takaisin fasismin helmaan. Emme halua edes sotaa.
Suomi ei ole halunnut natsismia eikä kommunismia, kommunismi torjuttiin kansan yksimielisyydellä ja puolustuksella. Suojeluskuntiin kuuluvat olivat tavallisia suomalaisia joille Suomen asia oli tärkeä. Venäjä on edelleen sama, imperialistinen, militaristinen, ja fasistinen maa kuin kuin 1939-1944, Suomi ei ole ollut koskaan mitään tuollaista, eikä nytkään.
Kommunistithan ne fasisteja olivat, kuuluivat Neuvostoliiton johtamaan Kominterniin, ja puuhailevat vieläkin diktatuuria Suomeen. Ei muuten tule onnistumaan.
Natsismi-fasismi suomessa nyt, on kokonaan vieras ajatus, ei kuulu meille.
Kommunismi oli oikeasti uhka aikoinaan Suomesssa, onneksi torjuttiin.
Todella outoa, että samaan aikaan, kun Venäjä perustelee hyökkäystään Ukrainaan "denatsifioinnilla", tällä palstalla on joku näkevinään tavallisten suomalaisten tavalliset mielipiteet "natsistisina" ja "fasistisina". Liekö Kremlin palkkalistoilla?
Me emme halua sodanedellistä suomalaista fasismia takaisin emmekä fasismia yleensäkään.
Maanpuolustus järkevässä mitassa voi olla. Yltiömäinen sotavarustelu ei kelpaa. Diplomatia voittakoon sodan.
Terveysalan ihmiset tarvitsevat lisää palkkaa mutta eivät aseita.
Neuvostoliittohan se suomea syyllisti fasismista. Suomen kansa ei ole koskaan hyväksynyt tuollaista käsitystä itsestään. Törkeää Suomen kansan häpäisyä CCCP:ltä.
Suomen puolustus alkaa olla aivan järkevissä mitoissa nyt.
Sosiaalisia menoja on turhaa asettaa vastakkain puolustusmenojen kanssa, molempia tarvitaan.
Liittoutuneet määräsivät rauhansopimuksessa Suomen lakkauttamaan tietyt fasistiset järjestöt. Niiden joukossa oli Suojeluskuntajärjestö.
Sosiaaliset kustannukset asettuvat aina vastakkain sotakulujen kanssa. Jos sotakuluja lisätään, ne ovat poissa siviilitaloudesta ja sotusta. Eli työtä heitetään hukkaan vaikka sotaa ei olisikaan. Sodan aikana sitten tuhotaan omaa ja toisen taloutta.
Ällöttää sotatalouden ja sodan yltiömäinen puolustelu.
Ei ole mitään yltiöpäistä sodan puolustelua, asioita tarkastellaan kiihkottomasti ja syvästi harkiten Suomen puolustusta ja etua ajatellen. Suomi ei ole militaristinen maa kuten on Venäjä.
Suomessa on voimia, jotka haluaisivat nostaa kuopatun suomalaisen fasismin uudelleen valtavirraksi. Jos niin kävisi, se tuottaisi suuren vahingon isänmaallemme. Fasismin yksi muoto, puhe vieraslajeista, edustaa nykyaikaista yritystä kumota demokratia. Suojeluskuntanostalgia on toinen muoto - se palauttaisi demokraattien hakkaamiset ja murhatkin takaisin. Hitleristä oltaisiin muodollisesti vaiti mutta poliittinen toiminta omaksuisi vain äärioikeiston politiikan.
Suomen ei tule sallia uudelleen kuopattuja natsijärjestöjä takaisin.
Eduskunnan ja hallitusten tulee jatkaa hyvien suhteiden rakentamista muihin valtioihin. Erittäin tärkeää on alikehittyneiden valtioiden avustaminen teollistamisen tielle.
Kuka on sellainen pöhelö, että vaatii julkisesti fasismia takaisin!
Suksikaa suolle suojeluskuntakiihkoilijat. Fasismi on riittävästi tuonut maallemme tuhoa. Haluamme tehdä työtä, pitää voimassa ammattiliitot. Emme halua lähteä Bidenien ja putinien sotaseikkailuihin mukaan.
Tarvitsemme vahvaa ja tietoista työväenliikettä.
Kansalaiskasvatus koskien maanpuolustusta ei ole mitään sotakiihkoilua, eikä kansallisuusvihaa Venäjää johtaan, niin kauan kuin meillä toimii suhteet sinnepäin. Suojeluskunnat voisivat myös antaa tiedollista ja kasvatuksellista tietoa muun maanpuolustuskoulutuksen lisäksi luennoilla ja järjestämällä esitelmätilaisuuksia ajankohtaisista ja historiallisista aiheista, kansaa sivistävän yleistiedon merkitys olisi olennainen osa kansalaiskasvatusta.
Kansalaiskasvatus perustuu ihmisten veljeyden aatteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä sodan kanssa.
Fasistisena lakkautetun suojeluskunnan ehdoilla maamme olisi hetikohta sodassa.
Maanpuolustus on aivan eri asia kuin nostaa fasismin aate maamme aatteksi.
olet varmaan homo aseistakieltäytyjä.....
Luultavasti vain Turtiainen ja Halla-aho tukevat Suomen fasistisoimista.
Golgata olisi parempi jo nyt, koska Messias on tulossa.
Suomessa on fasismia ollut OVKuusisen johtamilla kommunisteilla, muu höpötys fasismista täyttä punapotaskaa. Suojeluskunnat voivat toimia meillä täysin vapaaehtoisuuten perustuen kansalaistoimintana joihin voisi osallistua kuka tahansa kansalainen taustasta riippumatta yhteiseksi hyväksi, mahdotonta nähdä mitään "fasistisuutta"noissa ajatuksissa. Sensijaan komut rypevät vieläkin niissä neukkuaikain suomisyytöksissä, vaikka itse olivat valmiita syöksemään Suomen oskasi suur-Neuvostoliiton osaksi aivan vapaaehtoiseti vielä.
Karjalasta voisi ajaa natsit erityisoperaatiolla pois.
Liittoutuneet määräsivät voitettujen fasismin puolella olleiden maiden lakkauttamaan fasismia tukevat järjestöt ja puolueet. Suojeluskuntajärjestö lakkautettiin Liittoutuneiden säännösten mukaisesti. Järjestö lakkautettiin mutta fasistisia yksilöitä jäi ja jotka pitivät aatteensa, siirsivät sitä uudelle sukupolvelle ja nyt vaaditaan fasismia uudelleen laillistettavaksi. Vasta lakkautettiin fasistinen Pohjoismainen Vastarintaliike. Natsipiirit hakevat kiertotietä.
Isänmaamme tulle olla valpas ja pysyä erossa rotuopeista, kansallisuusvihasta ja muusta moskasta.
Suojeluskuntiin voisi kuulua kuka vain rehti Suomalainen rotuun katsomatta, joka haluaa tehdä työtä Suomen puolesta, ja puolustaa Suomea. Kaikkialla pohjoismaissa toimivat järjestöt ovat ottaneet mallia Suomen aikoinaan toimivista suojeluskunta järjestöistä, eivät ole ollenkaan "fasistisia",Balttiassa toimii aivansamoin. Miksei Suomessa voisi olla samoin.? Neukkupropaganda saa olla historian roskatynnyrissä haudattuna A.Zdanovin mukana yhden punafasistin ja suomensyöjän OVKuusisen toverillisessa seurassa,
IKL takaisin ! Olen jäsen.....
osaako punikki ampua,jos panee vasemman silmän kiinni ja tähtäimessä on lasten murhaajaryssä????
Todella toverillinen ehdotus! KANNATETAAN! Samalla Lotta järjestö takaisin!!!!
Kunnon ohjus Kremliin ja opettaa putleria.
Ruotsissa ja Norjassa on maanpuolustus. Siellä maanpuolustusjärjestöt ovat vain puolustamista varten.
Suojeluskuntajärjestö oli fasistinen järjestö. Turtiainen teki vararikon taloudessa, persut politiikassa. Mihin suomalaista fasismia tarvitaan!
Miten Suomen suojeluskunnat olisivat sitten "fasistisia" ? A.Zdanov Suomea uhkaamalla vaati ne lppetettaviksi, epäoikeudenmukaisella taannehtivalla lailla muut liittoutunee eivät esittäneet vastaavia uhkauksia suomen valtaamisella.
Tottakai NL koki suojeluskunnat uhkaksi, niillä oli merkittävä rooli, että suomi oli pystynyt vastustamaan NL:n hyökkäyksiä ja säilyttämään itsenäisyytensä riehuvien punafasitien paineessa
Rahoitus suojeluskunnille tulisi vapaaehtoisilta ja valtion puolesta koulutus ja varustelu, näin rauhan aikana myös järjestyspoliisi saisi tukea työhönsä. Tällainen toiminta olisi kansalaisia suojelevaa toimintaa.
Lopeta se valehtelu.
Liittoutuneet vaativat Saksassa ja ja sen liittolaismaissa lakkauttamaan fasistiset järjestöt.
Suomi noudatti Liittoutuneiden tahtoa. Se oli silloisen suomalaisen fasismin menoa.
https://yle.fi/uutiset/3-12414927
Eduskunnassa on toisen valehtelun poistaminen menossa.
Käsittelyssä on tunnustuksellisen uskonnon opetuksen lakkauttaminen lukioissa ja elämänkatsomustiedon avaaminen myös uskontokuntien lapsille. Kaksijakoisuus poistuisi ja kaikille lapsille tulisi sama opetus.
Uskontoa ei lakkauteta. Uskovat saavat pitää järjestönsä ja epätieteellisen oppinsa. Elämänkatsomustiedossa esitellään maailman uskontoja mutta ei anneta oppia mihinkään erityiseen tunnustukselliseen opetukseen.
Uskonjärjestöt saavat opettaa omaa erityistään oppiaan omin voimin omissa tiloissa.
Esitys on tulossa eduskuntakäsittelyyn.
Ja paholainen tanssii ilosta
Oli myös alkaneet vaaran vuodet, NL:n tähtäimessä oli saada vallankaato Suomessa aikaiseksi, siinä tehokkaat ja motivoituneet suojeluskunnan joukot olisivat olleet sissijoukkoina NL:n punafasistien torjunnassa hyvä apu.
Ei ole välttämätöntä, että joukkoja kutsuttaisiin suojeluskunniksi, voisi olla vaikka suojelujoukot, turvajoukot, kotijoukot, kodinturvajoukot, tämä sentakia, että mahdollisimman monet kokisivat omikseen. Joillakin voi vielä olla ideologista painolastia hartioillaan nimensuhteen, joten sitä voi harkita. Tämä olisi puhtaasti maanpuolustukseen tähtäävää ja ainoa aate Suomen etu.
Sisältö on tärkein.
Suojeluskuntajärjestö oli vahvin suomalaisen fasismin järjestö. Sisältöä ei jatkaa nimeä muuttamalla. Fasismin voimat olivatkin vuosikymmeniä hiljaa. Nykyään sitä yritetään nostaa kunniaan.
Työ maailmanrauhan puolesta on tärkein. Kapitalistit on pakotettava olemaan sotimatta. Ratkaiskoon erimielisyytensä vaikka keihään heitolla.
Suomi-aate sopii kaikille, Suomi-joukot olisi hyvä nimi. Miksi komukoille kaikki isänmaallinen on "fasistista."? Sehän oli vain Stalinin, Molotovin ja OVKuusisen päähänpinttymä ja keksintöä suomen syömiseksi?
Kas kun petturi on aina petturi. Venäjän voitonjuhlat voisi onnitella ohjuksella Kremliin...
Nuo kolme olisikin pitänyt tuomita hirtettäviksi.
Ja tuollaiset roistot olivat tuomitsemassa Suomen johtajia sotarikoksista.! GRR!
Suojeluskuntatoiminta yleisen järjestyksen tuomalla turvallisuudella olisi kansalaisten kannalta pelkästään myönteinen asia.
Suomen ja Euroopan pitäisi poistaa venäläisiltä välittömästi kaksoiskansalaisuus. Heidän tulisi silloin päättää, kumpia ovat.
Entistä fasistista Suojeluskuntaa ei saa tuoda takaisin, ei uudella nimelläkään. Liittoutuneiden kanta vuonna 1945 ja sen jälkeisissä sopimuksissa on oikea edelleen.
Hirttolinjaa propagoivat voisivat itse ilmoittautua poliisille. Oman terveytenne takia se olisi teille edullista. Olette ehkä jo ylisairastuneet sotahimossanne.
Mitähän venäjä maksaa sinulle kirjoituksestasi. Lupasivatko minkälaisen viran.
Kyllä, paras heilani on nykyään rynkky.
Kertausharjoituksia tulisi lisätä paljon pidempiaikaisina ja koskien laajempia kokonaisuuksia ja aselajeja, väliajat kertausharjoituksiin tulisi lyhentää jatkuvan teknogolokian muuttuessa ja kansainvälisen ilmapiirin ollessa entistä epävakaampi. Suojeluskuntajoukot lisäavusteisina nopeantoiminnan joukkona tukisi yhteistä maanpuolustusta
Nyt pitäisi aloittaa NATOn kanssa yhteisharjoitukset, siihen saakka kun liittyminen on valmistunut
Nato-päätös kruunaa lopullisesti Suomen itsenäisyyden sitten vuoden 1917 jälkeen, Suomen tarvitsematta ajatella mitä Itänaapuri asiasta ajattelee.
Miten ihmeessä venäläiset niin älyttömiä valehtelijoita. Putinilla täytyy olla paha pipi päässä.
Suojeluskunnat/suojajoukot, miksikä niitä kutsuttaiskaan voidaan perustaa vaikka vapaaehtoisten reserviläisten toiminnan pohjalle ja jotka ovat tulleet hyväksytyiksi maakuntajoukkojen jäseniksi. Koulutus tapahtuisi yhteistyössä poliisin ja puolustusvoimien kanssa. Suomessa tapahtuva SK koulutus olisi siten samanlaista kuin Balttianmaissakin tapahtuva, ovat vain Suomea pidemmällä nyt.
Mitä kommari ajattelee Balttianmaiden suojeluskunnista, ovatko ne "fasistisia"?