Kenties vain varman sodan jolloin taas jäädään yksin.
Viidennessä artiklassa on takaportti mikä jättää jokaisen jäsenmaan päätettäväksi miten osallistuu "yhteisiin talkoisiin"
Tämä on suora copy paste Naton sivuilta vitos artiklasta:
The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.
Linkki:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Lainaus löytyy otsikon "A Cornerstone of the Alliance" -alta.
Viidennessä artiklassa on takaportti mikä jättää jokaisen jäsenmaan päätettäväksi miten osallistuu "yhteisiin talkoisiin"
Tämä on suora copy paste Naton sivuilta vitos artiklasta:
The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.
Linkki:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Lainaus löytyy otsikon "A Cornerstone of the Alliance" -alta.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.
Ja sulla ei taida olla muuta kuin tyhjä pää.
Huuda nato jos haluat että tulee sota!
Älkää huutako. No kyllä ymmärtämättömät huudatte kuorossa.
Nato EI suomea auta, ei heillä ole velvoitetta. Voimme uskotella niin, ja yllätttyä kun sodan tullessa ollaan yksin.
Puolueettomilla Suomalaisilla ei ole hätää.
Päättäjät natokiihkossa, jopa Niinistön pää on käännetty. Niinistö on ollut natosta AINA kansanäänestyksen puolella, mutta nyt hänen päänsä on käännetty. Usan matkailu ja Bidenin treffailu on aivopesseet päätyäjät.
Kansaa jos ei päästetä Äänestämään, on kyse kansan pettämisestä!
Venäjä pelottelu/ median venäjäviha, sillä pyrkivät Natoon menoon, ja kuvittelevat sillä puolustudtahtoa nostettavan.
Miksi puolustaa päättäjien typeriä/ vastuuttomia päätöksiä?
Joku vimma niillä on nyt ottaa lainaa ihan hulluna, ja syytää kaikki rahat ulkomaille. Typeryys on huipussaan. Ja kaikkien tyhmien päätösten maksajaksi, joutuu oma kansa. Häpeällistä!
Suomen ulkopoliittinen ylinjohto (presidentti, pääministeri, ulkoministeri) esiintyi kovana Ukrainan EU-neuvottelijana ilman rauhan saavutuksia, päinvastoin kävi.
Kuten odotettua, tapahtu samalla kaavalla kuin "koko lännen" osalta. Oman maan osalta, ja juuri siten kuin on tapahtunut Ukrainassa. Löytyy netistä vuosien ajalta.
Lainaus
"Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.".
"Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista.". MTV 8.3.2022
Amerikkalaiset tutkijat varoittavat:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. MTV 22.3.2022.
Otitko pullasi tee vai kahvin kanssa ?
Ai, niin teillä ei ole kahvia ja Isoäidin luona on teidän salainen 5 kilon määrä sokekeria.
Ha Hoi Holotanna tiltu rakas, ps mulla olisi 12 paria sukkahousuja...aä'vot
Ei tarvikkaan....suomi tarvitsee ainoastaan turvaa venäjän ydinaseuhkaa vastaan.
Suomen armeija vois jo nytkin valloittaa Pietarin päivissä jos siihen jotain halua ois.
Nato:lla on ydinase joten venäjä ei vois uhkailla ydinaseella suomea
Luuleks sä että jenkit ampuu Venäjälle ydiaseita jonkun Suomen vuoksi?
No luuletko sinä että ryccä voi ampua vapaasti ydinohjuksia eri maihin mihin lystää, eikä NATO reagoi siihen mitenkään?
En maininnut eri maita vaan Suomihan oli vain kyseessä - vai onko Suomi mielestäsi usea maa?
Pienempiin NATO-maihin voi.
USA ei vaaranna omia kaupunkejaan joidenkin mitättömien eurooppalaisten maiden takia.
Eivät todellakaan ammu ydinohjuksia Suomen vuoksi minnekään!
Koita nyt natorotta tajuta, ei kukaan riskeeraa oman maansa turvallisuutta jonkun Suomen takia!
Suomi tarvitsee Puolueettomuuden takaisin!
Päättäjät ja median vastuuttomat pyytämään anteeksi hölmöilyjään.
Ja lue se Naton artikla 5 vai onko sekin liikaa? Ja kommentoi sitten.
Äh sori, vastaus ei ollut tarkoitettu sinulle vaan kommentille, jota itsekin kommentoit:D
Tota se teettää, kun katselee liikaa Jenkkileffoja ja ottaa ne tosissaan.
Milloin suomi on ollu puolueeton? Oman käsitykseni mukaan ei koskaan!
Vain USA:lla on kunnon armeija no briteillä sentään jonkinlainen, mutta manner Euroopassa ei ole muuta kuin Puolalla kunnon armeija. Esim Saksan armeija on ihan onneton.
Maailman sotilasmahdit listattuina - Britannia viides, Ranska kuudes ja Saksa kahdeksas. Puola ei ole kymmenen ensimmäisen joukossa, eikä ole lähelläkään Ranskan tasoa.
Niinkö, väität. Miksi Nato takaa Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Slovakian,. Romanian, Bulgarian, Albanian, Pohjois-Makedonian jne. maille turvan?
https://yle.fi/uutiset/3-12336743
Ainoa turva Suomelle on liittyä Natoon ja nyt se on nähty!
Ei se mitään takaa. Saattavat auttaa tai saattavat olla auttamatta, mutta ydinpommeja eivät laukaise minnekään kenenkään muun takia. Ainoastaan jos niitä ammuttaisiin jenkkien maaperälle.
Ranskalla ja Britannialla on ydinpommit ja ydinkärjillä varustettuja ohjuksia on Natomaiden maissa, kuten esim Puolassa. Tietosi ei perustu muuhun kuin luuloon ja mututuntumaan
Johan itänaapurissa sanottiin ihan suoraan, mitä he tekevät näiden meidän nyhveröiden natohaihatteluista.....
Tulee rautaa rajalle, ja eivät takuulla epäröi käyttää sitä tarvittaessa..
Nato todellakin on hyökkäysliitto..
Silloin natsit, nyt nato.
Voi luoja, mitä idiootteja..
Mikä sen tekee niin vaikeaksi keskustella asioista ihan normaalisti..alhainen ÄO kenties?
Venäjä on menossa sekasortoon.
Putin uhoaa sitä ja tätä, mutta ei uskalla hyökätä Suomeen, vaikka emme olisi Natossa.
Kun Ukrainan konflikti aikanaan päättyy, niin Venäjällä menee vuosia, tai vuosikymmeniä saattaa maa taas hyökkäilykuntoon.
Suomen nykyinen linja on hyvä, eli pitää jalkaa oven välissä.
Venäjä ei tuu enää koskaan nousemaan sotilasvallaksi. Se tullaan demilitarisoimaan ja denatsifikoimaan. Putin ja hänen natsiystävänsä tullaan hirttämään Haagissa.
Sinähän vitsiniekka olet.
Länsi on menosa sekasortoon ihan yhtä lailla.
Ei...kyllä tuo on aivan tarkka kuvaus venäjän lähitulevaisuudesta
Länsi on yhtenäisempi ja organisoituneempi kuin koskaan!
Just on sovittu Siberiaan kansojen salaisessa kokouksessa että pistetään kaasuhanat kiinni
kokonaan Moskovaan, ja myydään kaasut ja öljyt Kiinan kautta maailmalle.
Xi Ping saa provikkaa siinä malliin että takaa Sibiriin kansoille Ydinasesuojan.
Näin se homma etenee...Ulise sitä Moskovan tiltu
Minusta sen artiklan voi tunkea sinne minne päivä ei paista. Jenkit ei ottaisi ydinohjuksia kaupunkeihinsa Suomen puolesta on realismia ja faktaa. Sama homma kuin Ukrainssa jossa jenkit sanoi että USAn sotilaat ei jää ukrainaan sillä se olisi muuten maailmansota. Eli siis ei maailmansotaa ukrainan puolesta mutta joku kuvittelee että 5 milj suomen vuoksi hah hah. No way hose.
Juurikin näin. Se on ihan arpapeliä, kuinka Nato reagoisi Venäjän maahyökkäykseen Suomea kohtaan, jos siis olisinme Natossa.
Jos tapetilla olisi pelkkä Suomi, niin veikkaan, että ase-apua, ei muuta. Kunnon tuki merkitsisi väistämättä sotaa myös Jenkkien ja Venäjän välillä ja sit rupeis ohjukset lentelemään.
Mielenterveydestä potevaa ihmistähän ei ainakaan sivistysvaltiossa voi pistää oikeuteen en tiedä voisiko tämä olla poikkeustapaus en ole lääkäri.
Oikeuteen voi pistää, muttei tuomita vankeusrangaistukseen, jos on ollut tekoa tehdessään ymmärrystä vailla.
Ei takaa mitään turvaa?
No kerropas neropatti mikä Nato-maa on viimeksi joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi ja sitten jäänyt yksin ilman turvaa?
Eikö löydy?
Ei takaa mitään turvaa on ehkä liian jyrkkä kannanotto, Jos Venäjä nyt hyökkäisi Viroon, niin ei sinne Jenkit, Britit, Ranskat ja Saksat nyt täydellä volyymillä lähtisi pelastusretkelle, käynnistäen siinä sivussa kolmannen maailmansodan.
Kukin Natomaa arvioi tilanteen, miten ja kuinka jäsenvsltiota lähdetään puolustamaan, se on varmaa.
Sit jos meininki on se, että esimerkiksi Venäjä olisi koko Euroopan kimppuun tulossa, niin silloin vsrmasti Nato pistäisi kaikki peliin joksisessa jäsenmaassa.
Viroon? Suomi jäsenenä tulee vastaamaan viron puolustuksesta, etkö tiennyt?
Jos venäjä hyökkäisi viroon niin se automaattisesti käynnistäis 3. maailmansodan.
Sitä se Nato jäsennyys konkreettisesti tarkoittaa. Ei siinä enää jenkki miettis että uskaltaako auttaa vai ei.
Kuinka tyhmä täytyy olla edes kirjoittaessaan tuollaista sontaa mitä jauhat!
Sitäpaitsi nykyvalossa venäjän armeijaa ja kykyjä pidetään hieman pohjois-koreaa heikompina.
Jenkeille venäjän hyökkäys vastais pelotteena kärpäsen paskaa! Venäjä on säälittävä pedofiilivaltio!
No ei todellakaan turvaa mitään.
USA-Nato tarvitsee Suomea ja Suomen aluetta tulevaan yritykseen Venäjän ydinaseista riisumiseksi.
USA kuvittelee olevansa maailmanpolitiikan herra. Mutta riisuukin Euroopan aseista, tuhoisin seurauksin.
Ei maalata piruja seinille, Suomella on vielä mahdollisuus estää tämä kehityskulku, valkoisen miehen ylivallan tuho, pidättäytymällä USA-Naton kosiskeluista.
Post script.
Miksi valkoisen miehen ylivallan pitäisi säilyä. Eikö ole parempi että USA joukot viimein katoavat Euroopasta omaan yksinäisyyteensä.
Kerran oltiin niin yksin niin yksin mutta ei tehdä toista virhettä vaikkakin silloin tilanne oli (pieni pelinappula)sodassa.
Ei+kukaan+pystysuojelemaan+maailmassa+100%+jos+et+siihen+itse+pysty.+Oltiin+Natossa+tai+ei+,Suomelle+omat+ydinaseet+ja+armeija+niin+vahvaksi+kuin+mahdollista.+Se+on+ainoa+takuu+että+voit+elää+maailmankaikkeudessa.+Ei+ole+mitään+jumalia+jotka+sinua+suojelee.
Aloittaja ei tajunnut nyt tässä erästä merkittävintä asiaa. Tuossahan sanottiin vain toki "rivien välissä" se, että kunkin jäsenmaan tulee satsata riittävästi Natoon. Me olemme sen jo tehneet, joten mitään huolta ei ole.
Eli mitä Suomen pitää tehdä? Kerrotko taas sen oman vaihtoehtosi?
Kertoisitko samalla myös laajemmin siitä, miten jatkossa Suomessa asioita pitää hoitaa?
Tehtavis on paljon. Halu on se jk tuon maarittelee.
Minun terveyteni on alkanut sakata jo oikein kunnolla. Joten niin venajat kuin kiinatkin kuin independeceday irl kin saavat minun puolestani olla jaljellejaavien ratkottavissa.
Se mika ihmetytti, oli etta Kyosti Kallion metafyysinen lahtokohta ratkoa ongelmia oli toimiva. Jotenkin lohduttavaa, etta tuollaistakin on ylipaataan olemassa.
Minua olisi innostanut kohtuu paljon se, etta ihmiset olisivat kokeneet rukouksen kautta ihmeita. Joka olisi vahvistanut ihmisia, monellakin eri tapaa.
Kuulostaa todella abstraktilta. Mutta Kyosti Kallio oli sita mielta et tuo toimii ja taten minakin tuosta vaihtoehtona kerroin.
Aloittajalta kysyisin, että moneenko Natomaahan Venäjä on hyökännyt?
Ei siihen voi luottaa, että Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natomaahan. Tollaseen tukeutuminen on sama, kuin suunnittelisi itsaria.
https://ulkopolitist.fi/2016/06/14/vieraskyna-ohjuspuolustus-euroopassa/
Tämä ei ole ihan tuorein, mitta luepa täältä.
https://rauhanliitto.fi/teemat/ydinaseet/#ydinaseet-euroopassa
Niin, kun vain luulet, mitta et tiedä, oikeasti. Ja ydinaseita on sijoitettu uusiin Nato-maihin mm. Romaniaan ja Pyolaan. Siis niissä maissa on myösamerikkalaisia sotilaita.
No , mitä sitten vaikka on us-marine paikalla; ketäs se haittaa...
Ewvk miksi olla huolissaan nyt p ry ss än joukoista, joku vitun juopporemmi siellä raiskaa ja tappaa...
Nato on vaan nykyisin Soroksen, Rockefellerien, Rothschildien yms NWO -armeija eikä tuo yhtään mitään hyvää tullessaan. No tulevaisuus sen näyttää.
Mutta summa summarum: Venäjä on patska, Ukraina on patska, EU on patska, Kiina on patska, Suomen hallitus ja eduskunta on patska ja USA on patska eli tulevaisuus ei hyvältätä näytä - ei todellakaan.
Koska Venäjällä on mieleltään vakavasti sairas johtaja, niin ainakaan hänen lupauksiinsa ei voi luottaa pätkääkään. Tuon sairaan hitlermäisen järjetön toiminta on estettävä kaikin keinoin.
Tätä nykyä näyttää puolustusliitto Nato olevan vahvin vainoharhaisen ja vallanhimoisen vastustaja.
Ukrainainalaiset autettava sotarikollisen kynsistä ja demokraattinen Ukraina jälleen rakennettava paremmaksi kuin entinen.
Tuo on kyllä totta. Natoon liittyminen toisi harhaisen turvallisuuden tunteen, ja pahimmillaan Sodan.
Onko Päättäjät valmiita riskeeraamaan kansamme?
Puolueettomuus, on taannut meille rauhan. Ja toiminut, miksi pilata sitä?
Kysy putelta sitä jolla unelma entisten rajojen palauttamisesta sekä neukkulan palauttamisesta. Unelmat ovat tunteiden asioita eikä niitä toinen ihminen voi muuttaa.
Ellei olisi tuollainen putte siellä johdossa, puolueettomuuspolitiikka voisikin päteä kuten ennen päti.
Mina oon oppinu hyvaksymaan sen, ettei meilla ihmisilla hirveasti vaikutusmahiksia tassa elamassa oikeasti ole. Elama on mita se on.
Jos joku haluu testata rukousta, testatkoot. Muutenhan taa on negatiivisesta negatiiviseempaan hetki hetkelta, ajattomasti lahes.
Me ihmisina.. ei meilla oo oikein muuta valinnanmahista tas elamassa muuta ku joko jumaloida itseamme, taikka valittaa myos muista. Siinapa kaikki.
Me emme ole pitkään aikaan enää olleet puolueettomia. Olemme EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia monen maan kanssa. Natoon liittyminen on vain tuon kehityksen luonnollinen jatke. Tervetuloa vain nykaikaan sieltä historian hämäristä, nyt on nykyaika ja sen mukaan pitää mennä. Venäjäkin on jo luokitellut Suomen epäystävälliseksi maaksi, joten emme ole puolueettomia Venäjänkään mielestä.
Käynyt Venäjällä Pietarissa ja Viipurissa, mutta vastaisuudessa en enää koskaan Venäjälle vaan haluaisin todellakin rauhan palattua tutustua Ukrainaan ja ennen kaikkea Kiovaan 🌻!
Kirjoittelin toiseen palstaan, mutta koska se ei enaa toiminut, toivoisin etta edes tama mielipide saisi tanne Ellei saa, niin ei huolta. On osa elamaa.
Se jolla on vahvin sotavoima sanelee saannot, kylla.
Mut mitas sit kun olemas niit, joille kaikki valtiot ovat toy storya?
Vaihtoehtona on rauha. Mutta jsk se rauha on tiella ja tuolloin valitaan sotapaska, koska uskotaan sen olevan ratkaisu. Ja etta siita selvitaan.
Mutta kun ois myos Luojan ihmeetkin vaihtoehtovalikoimassa. Vaan mita sanoa, kun tuota pidetaan eparealismina ja huuhaana. En mina ainakaan mitaan osaa sanoa, jos tuon testaaminen on typeraa taikka pitkastyttava ideana.
Minun puolesta voidaan aseistas koko kansa, menna kaikkiin olemassaoleviin sotilasliittoihin, rakentaa ydinaseita tuhat ja ostaa satelliittilaserveheet paalle, mutta ellemme me lisaa tuohon kaikkeen Luojaamme..
Ja sit toistekin pain:
Vaikka ainoostaan munasilteemme oisimme kuten daniel leijonaluolassa, jos meilla vain on Jeesus puolellamme...
Mutten osaa tuosta kertoa mitenkaan knnolla taikka vakuuttavasti. Jokainen vilpittomasti rukoileva sen itse kokekoot. Ja kokeekin, tottakai.
No miksi iippo sitten pelkää natoa?
Kokkare saa mitä tilaa eli sodan kun Suomesta tehdään ryssien vihollinen tieten tahtoen.
Toivottavasti rauha sailyisi, rauha on ERITYISEN arvokas asia. Mutta jos jtk ongelmapaskaa alkaa Suomeen syntya, muistakaahan ihmiset testata rukousta. Se on hienompi realiteetti kuin mita sita ensalkuun olettaisi.
Minun on turha enaa kirjoitella, koska tuon rukous-asian olen mielestani kirjoittanut jo ihan tarpeeksi monta krt jo.
Rauha ei toivomalla säily vaan varustautumalla sotaan.
Vanha sanonta..."jos haluat rauhaa...valmistaudu sotaan" pitää harvinaisen hyvin paikkansa
Siinapa se. Mutta kun rukous on energiasuoja ja jopa puolustuskeinokin. Se mika kuulostaa idealisoinnilta, on sittenkin reaalimanifestaatiota. Mina en osaa selittaa miten tuollainen on edes mahdollista, mutta jos sita vain testataan, tulee se itse osoittaan kuinka kyse ei olekaan pelkasta toivomisesta, vaan ihan tosiasiallisesta fyysisesta ilmiosta, jota kansankielella ihmeeksi kutsutaan.
Joo, kanssasi samaa mielta. Mutta se mista mina olen kertonut on jo kaikkivoipaista, luonnoltaan - ja tama taydellinen ja kirjaimellisesti taivaallinen on parasta mita on olemassa. Sen mahdollistaa kansa, josta suuri osa rakastaa. Vilpiton rukous tuohon kiinni niin johan alkaa tapahtuun. Ja tuolloin monen rakkaus Jeesusta kohtaan syttyy. Muttei kipinana, vaan kunnon roihuna, ilmiliekkeihin.
Mina todella tarkoitan mita olen kirjoittanut. Vaikkei kirjoittamani tietenkaan, valitettavasti ketaan liikutakaan.
Jenkit ei rupee sotaan jonkun kaukaisen valtion takia. Korkeintaan auttavat myymillään aseilla. Sama skenaario kuin edesmenneellä Ukrainalla. Selkkauksessa kompostoidaan vanhentuneet aseet, jotta tulee uusia markkinoita yhdysvaltalaiselle asetuotannolle. Hölmölä maksakoon.
Mitä vieläkään kaalisopassasi ei ole suolaa????
Hölmölän väki ängyttää samaa viestiketjusta toiseen. Hoida sähkölaskusi ajoissa, vaihda autosi jalkapatikkaan äläkä ruikuta.
Tarkoitat kai edesmennyttä venäjää josta tuli Kiinan alusmaa ja orjareservaatti?
Nato ei ole USA, mutta tätäkään eivät typerykset koskaan tajua.
Alusmaa-ajattelu on samaa mennyttä maailmaa kuin natottajien hourailu. Kiinan olemassaolo on kiinni venäläisestä aseturvasta. Molemminpuolinen hyöty. Mitä hyötyä jostain pienestä rajamaasta, paitsi aseiden ostajana ja pelinappulana provokaatioissa?
Natottajien viisastuminen tapahtuu kun USA jättää NATOn, heitteille. Mutta jälkiviisas on yhtä kuin tyhmä.