Ufo harrastajana minä katselen tietysti scifi leffoja. Saksan satelliittitaivaalta näkyy Star Trek DIscovery scifi sarja joka aloitti vuonna 2017, ennen Elizondoa ja ufo paljastuksia.
Ihmiset ovat sarjan sankareita ja muutama ystävällinen rotu auttamassa ihmisiä. Sarjan konnat ovat klingoneja, jotka kuvataan mentaalisesti degeneroituneina tyhmyreinä. Sota käynnistettiin jo eka jaksossa.
Tympeä ja huono kässäri siis.
Tekisipä joku scifi sarjan jonka maailma vastaa sitä todellisuutta jossa me elämme.
Tarvitsemme parempaa scifiä telkkariin
Anonyymi
24
658
Vastaukset
- Anonyymi
Scifisarjoissa ja elokuvissa aika vähän käsitellään korkeampia dimensioita ja niiden olentoja., vaikka ovat todellisuutta. Vanhemmissa scifielokuvissa maapallon tuntemattomat maailmat taas olivat useinkin aiheena, mutta eivät enää, vaikka olisi aiheena - ja nykyeknologialla toteutettuna - mitä mielenkiintoisin. Videopelit ovat nykyään scifielokuvia rohkeampia ja mielikuvituksellisempia.
On niitä leffoja olemassa viime vuosilta, joissa käsitellään toisia todellisuuksia ja meidän alkuperää spekuloidaan niissä. Hyviä leffoja kaiken lisäksi. Annihilation, Communion, UFO, Interstellar, Tapahtumahorisontti, Prometheus ja Arrival esimerkiksi.
Vanhempaa tuotantoa Ensimmäinen Yhteys, Mission to Mars, Red Planet, Ghosts of Mars jne. Eikä huono ole Oblivionikaan, jossa maapallon valloittaja paljastuu tietokoneohjelmaksi ulkoavaruudesta.
Legendaarisessa Star Trekissähän on käsitelty mitä kummallisimpia elämänmuotoja jo vuosikymmenien ajan.
Näistä saa melkoisia ajatusleikkejä aikaiseksi, miettiessä mikä perpektiivi on lähimpänä totuutta ja mahdollista. Kaikki on mahdollista, jotkut todennäköisemmin kuin toiset.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
On niitä leffoja olemassa viime vuosilta, joissa käsitellään toisia todellisuuksia ja meidän alkuperää spekuloidaan niissä. Hyviä leffoja kaiken lisäksi. Annihilation, Communion, UFO, Interstellar, Tapahtumahorisontti, Prometheus ja Arrival esimerkiksi.
Vanhempaa tuotantoa Ensimmäinen Yhteys, Mission to Mars, Red Planet, Ghosts of Mars jne. Eikä huono ole Oblivionikaan, jossa maapallon valloittaja paljastuu tietokoneohjelmaksi ulkoavaruudesta.
Legendaarisessa Star Trekissähän on käsitelty mitä kummallisimpia elämänmuotoja jo vuosikymmenien ajan.
Näistä saa melkoisia ajatusleikkejä aikaiseksi, miettiessä mikä perpektiivi on lähimpänä totuutta ja mahdollista. Kaikki on mahdollista, jotkut todennäköisemmin kuin toiset.Joo, onhan niitä joitakin, mutta silti useimmista elokuvista tulee tunne, että tehdään pelkkää viihdettä, eikä halutakaan olla avoimia ja realisteja. Tabuja on paljon ja totuuden jäljille pääseekin usein kun seuraa asioita, joista ei kerrota. Maan sisäiset maailmat ja tätä planeettaa asuttavat et-olennot on selvästi valtavirtaelokuvissa tabuaihe. Ehkä tämä olikin yksi syy siihen miksi pitkään ja kohtalaisella budjetillakin tehty iron sky 2 epäonnistui niin surkeasti. Ei sittenkään uskallettu. Aihe ei ollut tabu 1950-1970-luvuilla. Ja myöhemminkin on tehty suuremmakin budjetilla ainakin muutama pöhkö komedia. Tuosta star trekistä uli nyt mieleen parikin aiheen ulkopuolista asiaa. Sarjassa esiteltiin replikaattori jo 1960-luvulla ja muutama vuosi sitten kerrottiin uudesta laitekeksinnöstä, jolla voi valmistaa lähes mitä tahansa ja tarvttavat molekyylit tulevat ilmasta. Toinen asia liittyy william shatneriin, jota haastateltiin tv ajankohtaisohjelmassa ja varoitti tulevasta katastrofista. Epäselväksi jäi mistä hän puhui, mutta useinhan toimittajat laittavat jonkun sanomaan jotain mitä itse eivät voi tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, onhan niitä joitakin, mutta silti useimmista elokuvista tulee tunne, että tehdään pelkkää viihdettä, eikä halutakaan olla avoimia ja realisteja. Tabuja on paljon ja totuuden jäljille pääseekin usein kun seuraa asioita, joista ei kerrota. Maan sisäiset maailmat ja tätä planeettaa asuttavat et-olennot on selvästi valtavirtaelokuvissa tabuaihe. Ehkä tämä olikin yksi syy siihen miksi pitkään ja kohtalaisella budjetillakin tehty iron sky 2 epäonnistui niin surkeasti. Ei sittenkään uskallettu. Aihe ei ollut tabu 1950-1970-luvuilla. Ja myöhemminkin on tehty suuremmakin budjetilla ainakin muutama pöhkö komedia. Tuosta star trekistä uli nyt mieleen parikin aiheen ulkopuolista asiaa. Sarjassa esiteltiin replikaattori jo 1960-luvulla ja muutama vuosi sitten kerrottiin uudesta laitekeksinnöstä, jolla voi valmistaa lähes mitä tahansa ja tarvttavat molekyylit tulevat ilmasta. Toinen asia liittyy william shatneriin, jota haastateltiin tv ajankohtaisohjelmassa ja varoitti tulevasta katastrofista. Epäselväksi jäi mistä hän puhui, mutta useinhan toimittajat laittavat jonkun sanomaan jotain mitä itse eivät voi tehdä.
Markkinataloudessa on vähän pakko tuottaa materiaalia joka menestyy kaupallisesti, sillä kukaan ei lähde rahoittamaan tässä maailmassa vaikkapa korkeatasoista scifiä, jossa huipputiedemiehet ja näkijät puhuvat sellaista tekstiä, jota vain harva ymmärtää.
Jos tarkoitus on tehdä kaupallisestikin menestyvä dokumentti tai elokuva, niin sen on puhuteltava keskimäärin mahdollisimman suurta osaa ihmisistä, siis keskiverto tallaajia.
Sitten tulee vielä se että se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siispä tuotannon rahoitus tulee samanhenkisiltä ihmisiltä, etkä voi astua heidän varpaillesi tekemällä matskua, jota he eivät hyväksy. Se ei koskaan tulisi edes ulos julkisuuteen sellainen materiaali.
Samasta syystä ei esimerkiksi vakavasti otettavan lentoyhtiön lentäjät voi yhtäkkiä yhtiönsä univormu päällä marssia esiin ja alkaa vauhkoamaan että tuolla on ufoja taivas vääränään hei.
Aina on mahdollisuus että suututat jonkun. Lähestymistapa pitää siis olla tarkkaan harkittu.
Mainitussa Arrival- elokuvassa viedään ajatusta siihen suuntaan miten kovin erilaisia voi olennot muualla olla ja miten he kenties ymmärtävät ajan, kuoleman, tulevaisuuden ja miten heidän kanssaan voisi kenties tällainen vähemmän kehittynyt olento kommunikoida.
Se on aika haasteellista keksiä viihde -tai tiedemielessä mahdollisimman erilaista elämää hatusta ilman, ettei se mene överiksi tai ole liian helposti tulkittavissa.
Jos Iron Skysta olisikin tehty sellainen jossa kuunatsit ovat ylivertaisia kaikessa mielessä ja olisivat saattaneet elokuvassa ne asiat päätökseen jotka kesken jäi ja leffa olisi ollut raaka ja realistinen, niin sitä ei olisi koskaan saanut esittää missään. On siis olemassa muitakin tabuja kuin ufot.
Ei saa loukata ketään ihmisryhmää tai häpäistä uhrien eikä sankareiden muistoa. Ei viihteessä eikä dokumentissa. Ei esimerkkinä voi vihjailla mitenkään vaikkapa siihen suuntaan dokumentissa, että juutalaiset olisivat jotenkin itse kaivaneet verta nenästään.
Tuo oli sitten vaan yksi esimerkki, eikä mielipide eikä kannanotto muuhun kuin viihteen tai dokumentin tekemisen haasteisiin ja rajoitteisiin näkökulmiin.
On erittäin varmaa että on olemassa sellaisia elämänmuotoja ja dimensioita, joita emme osaa kuvitellakaan. Meillä kaaosta hillitsee ja meidän elämää määrittelee nämä luonnonlait täällä. Jossakin on toisin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Markkinataloudessa on vähän pakko tuottaa materiaalia joka menestyy kaupallisesti, sillä kukaan ei lähde rahoittamaan tässä maailmassa vaikkapa korkeatasoista scifiä, jossa huipputiedemiehet ja näkijät puhuvat sellaista tekstiä, jota vain harva ymmärtää.
Jos tarkoitus on tehdä kaupallisestikin menestyvä dokumentti tai elokuva, niin sen on puhuteltava keskimäärin mahdollisimman suurta osaa ihmisistä, siis keskiverto tallaajia.
Sitten tulee vielä se että se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siispä tuotannon rahoitus tulee samanhenkisiltä ihmisiltä, etkä voi astua heidän varpaillesi tekemällä matskua, jota he eivät hyväksy. Se ei koskaan tulisi edes ulos julkisuuteen sellainen materiaali.
Samasta syystä ei esimerkiksi vakavasti otettavan lentoyhtiön lentäjät voi yhtäkkiä yhtiönsä univormu päällä marssia esiin ja alkaa vauhkoamaan että tuolla on ufoja taivas vääränään hei.
Aina on mahdollisuus että suututat jonkun. Lähestymistapa pitää siis olla tarkkaan harkittu.
Mainitussa Arrival- elokuvassa viedään ajatusta siihen suuntaan miten kovin erilaisia voi olennot muualla olla ja miten he kenties ymmärtävät ajan, kuoleman, tulevaisuuden ja miten heidän kanssaan voisi kenties tällainen vähemmän kehittynyt olento kommunikoida.
Se on aika haasteellista keksiä viihde -tai tiedemielessä mahdollisimman erilaista elämää hatusta ilman, ettei se mene överiksi tai ole liian helposti tulkittavissa.
Jos Iron Skysta olisikin tehty sellainen jossa kuunatsit ovat ylivertaisia kaikessa mielessä ja olisivat saattaneet elokuvassa ne asiat päätökseen jotka kesken jäi ja leffa olisi ollut raaka ja realistinen, niin sitä ei olisi koskaan saanut esittää missään. On siis olemassa muitakin tabuja kuin ufot.
Ei saa loukata ketään ihmisryhmää tai häpäistä uhrien eikä sankareiden muistoa. Ei viihteessä eikä dokumentissa. Ei esimerkkinä voi vihjailla mitenkään vaikkapa siihen suuntaan dokumentissa, että juutalaiset olisivat jotenkin itse kaivaneet verta nenästään.
Tuo oli sitten vaan yksi esimerkki, eikä mielipide eikä kannanotto muuhun kuin viihteen tai dokumentin tekemisen haasteisiin ja rajoitteisiin näkökulmiin.
On erittäin varmaa että on olemassa sellaisia elämänmuotoja ja dimensioita, joita emme osaa kuvitellakaan. Meillä kaaosta hillitsee ja meidän elämää määrittelee nämä luonnonlait täällä. Jossakin on toisin.Korkeamman dimension olennot ja aluksetkin voivat olla tällä kanssamme, mutta emme havaitse niitä. Tässä ulottuvuudessa ja ihmisenä meillä on rajallinen näkökyky. Ei tunneta luonnonlakejakaan ja fysiikkaa vielä kovin perusteellisesti, sillä muutoin ei olisi mahdollista se mihin ufojen ja vedenlaisten alusten (USO) on havaittu kykenevän (mm. erittäin jyrkät käännökset suuressa nopeudessa ja valtava nopeus veden allakin). Ehkä ne ovat osittain korkeammassa ulottuvuudessa ja näemme niistä ainoastaan jonkinlaisen kuvajaisen?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Markkinataloudessa on vähän pakko tuottaa materiaalia joka menestyy kaupallisesti, sillä kukaan ei lähde rahoittamaan tässä maailmassa vaikkapa korkeatasoista scifiä, jossa huipputiedemiehet ja näkijät puhuvat sellaista tekstiä, jota vain harva ymmärtää.
Jos tarkoitus on tehdä kaupallisestikin menestyvä dokumentti tai elokuva, niin sen on puhuteltava keskimäärin mahdollisimman suurta osaa ihmisistä, siis keskiverto tallaajia.
Sitten tulee vielä se että se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siispä tuotannon rahoitus tulee samanhenkisiltä ihmisiltä, etkä voi astua heidän varpaillesi tekemällä matskua, jota he eivät hyväksy. Se ei koskaan tulisi edes ulos julkisuuteen sellainen materiaali.
Samasta syystä ei esimerkiksi vakavasti otettavan lentoyhtiön lentäjät voi yhtäkkiä yhtiönsä univormu päällä marssia esiin ja alkaa vauhkoamaan että tuolla on ufoja taivas vääränään hei.
Aina on mahdollisuus että suututat jonkun. Lähestymistapa pitää siis olla tarkkaan harkittu.
Mainitussa Arrival- elokuvassa viedään ajatusta siihen suuntaan miten kovin erilaisia voi olennot muualla olla ja miten he kenties ymmärtävät ajan, kuoleman, tulevaisuuden ja miten heidän kanssaan voisi kenties tällainen vähemmän kehittynyt olento kommunikoida.
Se on aika haasteellista keksiä viihde -tai tiedemielessä mahdollisimman erilaista elämää hatusta ilman, ettei se mene överiksi tai ole liian helposti tulkittavissa.
Jos Iron Skysta olisikin tehty sellainen jossa kuunatsit ovat ylivertaisia kaikessa mielessä ja olisivat saattaneet elokuvassa ne asiat päätökseen jotka kesken jäi ja leffa olisi ollut raaka ja realistinen, niin sitä ei olisi koskaan saanut esittää missään. On siis olemassa muitakin tabuja kuin ufot.
Ei saa loukata ketään ihmisryhmää tai häpäistä uhrien eikä sankareiden muistoa. Ei viihteessä eikä dokumentissa. Ei esimerkkinä voi vihjailla mitenkään vaikkapa siihen suuntaan dokumentissa, että juutalaiset olisivat jotenkin itse kaivaneet verta nenästään.
Tuo oli sitten vaan yksi esimerkki, eikä mielipide eikä kannanotto muuhun kuin viihteen tai dokumentin tekemisen haasteisiin ja rajoitteisiin näkökulmiin.
On erittäin varmaa että on olemassa sellaisia elämänmuotoja ja dimensioita, joita emme osaa kuvitellakaan. Meillä kaaosta hillitsee ja meidän elämää määrittelee nämä luonnonlait täällä. Jossakin on toisin.Iron sky 2 lla olisi aiheensa puolesta ollut kaikki mahdollisuudet kaupalliseenkin menestykseen, mutta kun on lähes joka tasolla epäonnistunut elokuva. On kuitenkin tunnustettava, että katsominen jäi kesken. Hollow earth aiheeseen jokatapauksessa tarttunee pian joku muu ja siitä tullee luultavimmin seikkailuelokuva. Ja koska perustaa tosielamästäkin löytyy, niin perustunee joko amiraali byrdin kokemuksiin, tai norjalaisen merimiehen olaf jansenin kokemuksiin (the smoky god).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iron sky 2 lla olisi aiheensa puolesta ollut kaikki mahdollisuudet kaupalliseenkin menestykseen, mutta kun on lähes joka tasolla epäonnistunut elokuva. On kuitenkin tunnustettava, että katsominen jäi kesken. Hollow earth aiheeseen jokatapauksessa tarttunee pian joku muu ja siitä tullee luultavimmin seikkailuelokuva. Ja koska perustaa tosielamästäkin löytyy, niin perustunee joko amiraali byrdin kokemuksiin, tai norjalaisen merimiehen olaf jansenin kokemuksiin (the smoky god).
Jäänyt kirjan tasolle vielä, mutta edellinen Indiana Jones elokuva oli mielestäni jo aika lupaava, vaikka monet pitävät sitä sarjan heikoimpana elokuvana.
https://www.google.com/search?q=indiana jones hollow earth &tbm=isch&ved=2ahUKEwipqLOLyqL3AhWMzioKHbMeCukQ2-cCegQIABAA&oq=indiana jones hollow earth &gs_lcp=CgNpbWcQAzIGCAAQCBAeUJcKWII_YPJCaABwAHgAgAFWiAHeBpIBAjIwmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=CPRfYqmEN4ydqwGzvajIDg&rlz=1C1GCEV_enFI1002#imgrc=PkhH43uPrQmuLM - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
On niitä leffoja olemassa viime vuosilta, joissa käsitellään toisia todellisuuksia ja meidän alkuperää spekuloidaan niissä. Hyviä leffoja kaiken lisäksi. Annihilation, Communion, UFO, Interstellar, Tapahtumahorisontti, Prometheus ja Arrival esimerkiksi.
Vanhempaa tuotantoa Ensimmäinen Yhteys, Mission to Mars, Red Planet, Ghosts of Mars jne. Eikä huono ole Oblivionikaan, jossa maapallon valloittaja paljastuu tietokoneohjelmaksi ulkoavaruudesta.
Legendaarisessa Star Trekissähän on käsitelty mitä kummallisimpia elämänmuotoja jo vuosikymmenien ajan.
Näistä saa melkoisia ajatusleikkejä aikaiseksi, miettiessä mikä perpektiivi on lähimpänä totuutta ja mahdollista. Kaikki on mahdollista, jotkut todennäköisemmin kuin toiset.Ja jottei unohdeta sitä toista ikävämpää vaihtoehtoa, niin Alienit.
Elizondon mukaan ei ole näyttöä siitä, että täällä liikkuvat "ne" olisivat ystävällisiä tai vihamielisiä ihmisiä kohtaan, joten molemmat vaihtoehdot 50/50, eikä se, ettei vielä ole tapahtunut näkyviä joukkomurhia, jotka voisi yhdistää "niihin", ole mikään vakuutus lutusalieneiden puolesta.
Ehkä "ne" laittavat ihmiset sotimaan toisiaan vastaan tai panevat pandemiat liikkeelle, mistä me voimme olla varmoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jottei unohdeta sitä toista ikävämpää vaihtoehtoa, niin Alienit.
Elizondon mukaan ei ole näyttöä siitä, että täällä liikkuvat "ne" olisivat ystävällisiä tai vihamielisiä ihmisiä kohtaan, joten molemmat vaihtoehdot 50/50, eikä se, ettei vielä ole tapahtunut näkyviä joukkomurhia, jotka voisi yhdistää "niihin", ole mikään vakuutus lutusalieneiden puolesta.
Ehkä "ne" laittavat ihmiset sotimaan toisiaan vastaan tai panevat pandemiat liikkeelle, mistä me voimme olla varmoja?Moskovan trollit harjoittavat juurikin tämmöistä kirjoittelua, epävarmuuden ja pelon viljelyä, kaivavat esiin tai keksivät suorastaan hihasta jotain negatiivista. Varmaan päälle 95% maailman menoa osaston kirjoituksista on juurikin trollikamaa (ollut, koska näyttää että ylläpito on ryhtynyt blokkaamaan ja poistamaan tyypillistä trolliroskaa).
Valitettavasti myös ufo osastossa tapaamme trollausta, kotoperäistä sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskovan trollit harjoittavat juurikin tämmöistä kirjoittelua, epävarmuuden ja pelon viljelyä, kaivavat esiin tai keksivät suorastaan hihasta jotain negatiivista. Varmaan päälle 95% maailman menoa osaston kirjoituksista on juurikin trollikamaa (ollut, koska näyttää että ylläpito on ryhtynyt blokkaamaan ja poistamaan tyypillistä trolliroskaa).
Valitettavasti myös ufo osastossa tapaamme trollausta, kotoperäistä sellaista.Noista Moskovan trolleista kannattaa jutella lääkärin kanssa. Jotkut kun näkevät niitä kaikkialla jos ei ole 1000% kaikkien maailmassa elävien venäläisten vihaamisen kannalla.
- Anonyymi
Mielestäni knowing elokuva vuodelta 2006 on harvinainen poikkeus, koska sisältää asiaakin. Viihteellinen ja kevyehkö elokuva kyllä, mutta yhdistää scifiä, henkisyyttä ja uskontoakin olematta kuitenkaan varsinaisesti uskonnollinen elokuva. Elokuvan salaperäisiä hahmojakaan ei selitellä ja katsoja saa vapaasti päättää, että pitääkö heitä enkeleinä vai et-olentoina. Ei tietystikään menestynyt teattereissa kovin hyvin, mutta jokaisen ufo-harrastajan ja totuuden etsijän kannattaa katsoa se.
- Anonyymi
Kunnon lusikat kun salminenkaan ei paljon paina.
- Anonyymi
Oikeassa olet! Nimittäin tarvitsemme tätä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dieselpunk - Anonyymi
Uhvo sanoo nakunakunaku! Nakunakunaku! Mitä se alieeni sanoo mitä se alieeni sanoo!? Alieeni sanoo köhköhköh! Köhköhköh!
- Anonyymi
Taas on kusiraja noussut suun korkeudelle.
- Anonyymi
Puhutaan "tieteen kansaintajuistajista", kun puhutaan niistä jotka kertovat tämän hetken tieteestä sellaisessa muodossa, että sen tavallinenkin ihminen ymmärtää jos kiinnostusta riittää.
Kaksi tunnetuinta:
Michio Kaku (s. 24. tammikuuta 1947 San José, Kalifornia, Yhdysvallat) on yhdysvaltalainen teoreettinen fyysikko, professori ja yksi säieteorian haaroihin kuuluvan säiekenttäteorian kehittäjistä.
Kaku on kirjoittanut useita oppikirjoja sekä julkaissut kymmeniä tieteellisiä artikkeleita muun muassa supersäieteoriasta, supergravitaatiosta, supersymmetriasta ja hadronifysiikasta.
Neil deGrasse Tyson (s. 5. lokakuuta 1958 New York, New York) on yhdysvaltalainen astrofyysikko ja tunnettu tieteen yleistajuistaja[1].
Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa. Hän kävi collegea Harvardin yliopistossa. Tyson valmistui filosofian maisteriksi 1989 ja tohtoriksi 1991 Columbian yliopistosta.
Näiden kavereiden luentoja jaksaa kuunnella ja heillä on intoa ja osaamista kuin edesmenneellä Steve Irwingillä omaan alaansa konsanaan.
Jimillä on myös paljon hyviä testejä sun muuta vertauksia youtubessa:
Jameel Sadik "Jim" Al-Khalili CBE FRS FInstP on irakilais-brittiläinen teoreettinen fyysikko, kirjailija ja lähetystoiminnan harjoittaja. Hän on teoreettisen fysiikan professori ja tieteenalan julkisen osallistumisen puheenjohtaja Surreyn yliopistossa.
Löytyy tekstitettynäkin näiden dokkareita monesta paikasta. Ruutu, Katsomo, Yle Areena, youtube yms.
Jos aina ei suoranaisesti puhuta ufoista, niin näissä sivutaan usein niitä ajatuksia miten esimerkiksi aikaa ja avaruutta voitaisiin mahdollisesti taittaa tai oikaista avaruuksien halki jne- Anonyymi
Kuuluisassa Philadelphia-kokeessa testattiin voimakaan sähkömagneettisen kentän vaikutusta ja saatiin - kuulemma - kokonainen sotalaiva miehistöinen katoamaan ja ilmestyi sitten toiseen paikkaan. Joten olisiko niin, että sähkömagneettinen kenttä on tärkeä osatekijä koossapitävänä voimana aineellisessa maailmassa. Sen hallittu käyttö voi selittää ufojenkin katoamisia. Jotkut epäilevät tuon kokeen olevan vailla todellisuuspohjaa, mutta muistaakseni Philadelphiassa on veistosmuistomerkkikin tuolle tapahtumalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluisassa Philadelphia-kokeessa testattiin voimakaan sähkömagneettisen kentän vaikutusta ja saatiin - kuulemma - kokonainen sotalaiva miehistöinen katoamaan ja ilmestyi sitten toiseen paikkaan. Joten olisiko niin, että sähkömagneettinen kenttä on tärkeä osatekijä koossapitävänä voimana aineellisessa maailmassa. Sen hallittu käyttö voi selittää ufojenkin katoamisia. Jotkut epäilevät tuon kokeen olevan vailla todellisuuspohjaa, mutta muistaakseni Philadelphiassa on veistosmuistomerkkikin tuolle tapahtumalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluisassa Philadelphia-kokeessa testattiin voimakaan sähkömagneettisen kentän vaikutusta ja saatiin - kuulemma - kokonainen sotalaiva miehistöinen katoamaan ja ilmestyi sitten toiseen paikkaan. Joten olisiko niin, että sähkömagneettinen kenttä on tärkeä osatekijä koossapitävänä voimana aineellisessa maailmassa. Sen hallittu käyttö voi selittää ufojenkin katoamisia. Jotkut epäilevät tuon kokeen olevan vailla todellisuuspohjaa, mutta muistaakseni Philadelphiassa on veistosmuistomerkkikin tuolle tapahtumalle.
Sähkömagneettinen kenttä kykenee moneen ihmeelliseen asiaa. ja ilman sitähän ei olisi langatonta viestintääkään. Mutta voisiko sen avulla myös esimerkiksi teleportata ihmisen haluttuun kohteeseen ja materialisoida alempaan ulottuvuuteen vastaanottopaikassa? Tai avaruusaluksenkin?
Anonyymi kirjoitti:
Sähkömagneettinen kenttä kykenee moneen ihmeelliseen asiaa. ja ilman sitähän ei olisi langatonta viestintääkään. Mutta voisiko sen avulla myös esimerkiksi teleportata ihmisen haluttuun kohteeseen ja materialisoida alempaan ulottuvuuteen vastaanottopaikassa? Tai avaruusaluksenkin?
Einstein jo aikoinaan opetti tämän saman: -Elämässä kaikki on energiaa.
" Elämässä kaikki on energiaa - aivan kaikki. On hitaammin värähtelevää energiaa, jonka voimme aistia fyysisin silmin ja niin nopeasti värähtelevää energiaa, jota emme fyysisin silmin useinkaan näe. Kaikki olemassa oleva on energiaa, joka värähtelee jollakin tietyllä taajuudella - hitaammin tai nopeammin, näkyvästi ja näkymättömästi"
https://www.kanelia.fi/inhimillinen-henkisyys/kaikki-on-energiaa/
(Löysin tuon sivun ihan sattumalta äsken ja siihen on aika kivasti tiivistetty energia lyhyessä oppimäärässä. Vaikka tekstiä joku oppimaton voi pitää huuhaana, niin hänen kannattaa tutustua vaikkapa Einsteinin tai nykytieteen ajatuksiin ennen sitä julistusta)
Arjessa ja omissa tuntemuksissa on paljon merkkejä energiasta.
Tunnet säikähdyksen fyysisesti sähkövirtana ja säikähdyksenä, koet äkillisen ilon tunteen positiivisena energiana ja surun ja pettymyksen matalampana negatiivisena virtana, kun raivostut, sähköinen hermostosi on kuin liekeissä, kun olet määrätietoinen niin virta on tasaisen varma.
Kaikki tunteetkin siis ilmenee virtana aina ahaa- elämyksiä myöten "kirkastumisena".
Nukkuessa ladataan pattereita ja laitellaan virtapiirit ja johdot järjestykseen. Päihteillä ja lääkkeillä tukahdutetaan joitakin piirejä ja toiset taas saavat lisää virtaa ja huomiota.
Henki on siis energiaa. Koska tyhjiötä ei ole olemassakaan eikä olemattomuutta, niin henki kykenee energian muodossa siirtymään toiseen paikkaan ja muotoon.
Henkienergiakin voi olla epäjärjestyksessä tai häiriintynyttä. Tästä on seurausta jotkin ilmiöt kuten poltergeist jne.
Ehkäpä jotkut kehittyneemmät osaavat ohjata materian kenttään, jossa se muuttaa värähtelytaajuuttaan ja olomuotoaan. Se on varsin jopa todennäköistä nykytiedon ja havaintojen valossa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluisassa Philadelphia-kokeessa testattiin voimakaan sähkömagneettisen kentän vaikutusta ja saatiin - kuulemma - kokonainen sotalaiva miehistöinen katoamaan ja ilmestyi sitten toiseen paikkaan. Joten olisiko niin, että sähkömagneettinen kenttä on tärkeä osatekijä koossapitävänä voimana aineellisessa maailmassa. Sen hallittu käyttö voi selittää ufojenkin katoamisia. Jotkut epäilevät tuon kokeen olevan vailla todellisuuspohjaa, mutta muistaakseni Philadelphiassa on veistosmuistomerkkikin tuolle tapahtumalle.
Tuo liittyy aiheeseen sikäli, että Philadelphia Experiment(1984) on eräs scifielokuva, jossa on mielenkiintoinen aihe. Elokuva sinänsä on muistaakseni kuitenkin vain melko keskinkertainen toiminnallinen takaa-ajoelokuva.
Tämän artikkelin mukaan kyseistä koetta ei ole tehty ja kyse on salaliittoteoriasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-koe
Tuon mukaan siis yhtenäiskenttää voi manipuloida voimakkaalla magneettikentällä.
- Anonyymi
Sitä varten onkin tulevaisuus olemassa, että jätetään toistaiseksi liian vaikeat asiat tulevaisuuden ihmisille, silloin tuskin on edes nykyisen kaltaisia elokuvia, niissä mennään henkilön pään sisälle näkemään, kuulemaan, tuntemaan, jopa haistamaan.
Silloin nauretaan sille, että joskus piti tuijotella jotain ruutua, mikä on ihan sokeaa tulevaisuuteen verrattuna. - Anonyymi
Minä taas arvelen, että maailma tarvitsee parempien scifi-leffojen sijaan pikemminkin rutkasti hyvää tuuria, johon saattaisi kuulua se, että itämaan sekopäädiktaattorilta pettäisi verisuoni päästä.
Saavat toki tulla ufoöttiäisetkin katkomaan ydinaseiden laukaisukoodit, kiitosta vaan, sillä muuten on menoa, näyttää vahvasti siltä.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-19/ukrainian-troops-risk-being-encircled-in-new-russian-offensive?sref=rWWtxTj8
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5371768Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533