vaikka Ruotsin poliisi jo aiemmin kertoi, ettei pidä tätä tanskalaispoliitikkoa syypäänä. Kyllä Yle on sellainen roskamedia, ettei pahemmasta väliä.
"Sunnuntaina Paludan ei lopulta näyttäytynyt tilaisuuksissa, joita hän oli ilmoittanut järjestävänsä. Hän ilmoitti iltapäivällä Facebook-sivullaan, että oli päättänyt perua mielenilmauksensa. Poliisi uskoi sunnuntaina, ettei Paludan koskaan aikonutkaan saapua paikalle.
Poliisijohtoon kuuluva Jonas Hysing sanoi tiedotustilaisuudessa, että poliisilla on tietoa sosiaalisessa mediassa levinneestä väkivaltaan yllyttämisestä poliisia vastaan. Yllytys on hänen mukaansa peräisin Ruotsin ulkopuolelta.
- Monikin asia puhuu sen puolesta, että poliisi oli kohteena, ei niinkään tapahtumien järjestäjä, Hysing sanoi viitaten Paludaniin."
Laitoin Ylelle palautetta asiasta.
"Sunnuntaina Paludan ei lopulta näyttäytynyt tilaisuuksissa, joita hän oli ilmoittanut järjestävänsä. Hän ilmoitti iltapäivällä Facebook-sivullaan, että oli päättänyt perua mielenilmauksensa. Poliisi uskoi sunnuntaina, ettei Paludan koskaan aikonutkaan saapua paikalle.
Poliisijohtoon kuuluva Jonas Hysing sanoi tiedotustilaisuudessa, että poliisilla on tietoa sosiaalisessa mediassa levinneestä väkivaltaan yllyttämisestä poliisia vastaan. Yllytys on hänen mukaansa peräisin Ruotsin ulkopuolelta.
- Monikin asia puhuu sen puolesta, että poliisi oli kohteena, ei niinkään tapahtumien järjestäjä, Hysing sanoi viitaten Paludaniin."
Laitoin Ylelle palautetta asiasta.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Maikkari sentään eilen kertoi totuuden, mutta Yle on pazkaa.
Paludan on sekoboltsi, se pitää kyllä sanoa kun kerran totuus on.
blasfemi-lagar jumalanpilkka lain haluavat maahansa takaisin.Ruotsin islam puolueen säestyksellä.Suuret puolueet ja mm. poliisi kannattavat jumalanpilkkaa lakiin.
Tilaisuudessa poliisiylijohtaja Anders Thornberg kuvaili tapahtumia ”pahemmiksi kuin väkivaltaiset mellakat” ja sanoi, ettei kyse ollut ”tavallisista vastamielenosoittajista”.
- He yrittivät tappaa poliiseja, hän sanoi.
Milloin Ruotsi aikoo osoittaa, että sillä on olemassa armeija ja "maanpuolustus"???????
Kuinka monta pitää kuolla ennen kuin Ruotsi puolustaa IHMISIÄ???
Kerrotko millä tavalla Yle syytti, miten se sanamuoto meni?
Ethän nyt vaan yritä rajoittaa sananvapautta, etenkään median osalta?
Yle on koko ajan yrittänyt leimata Paludanin syylliseksi, ja korostaa hänen "äärioikeistolaisuuttaan"(mikä hänestä tekee äärioikeistolaisen?)
Samoin Yle ei halunnut sanoa sanaakaan siitä, että muslimit siellä jälleen kerran riehuivat.
Valehtelua on sekin, ettää jättää kertomatta asiaa oleellisesti liittyvät faktat, kuten Yle tekee jatkuvasti. Esille tuodaan vain toisen osapuolen versio
Noin Yle toimii, äärioikeisto vedetään heti esiin, muslimeita ei vikaa.
Kyllä se YLEn esiintymisessä paistaa AINA kenen terroristin puolella se on.
Ihan luonnollista Ylen ääri-islamisti toimittajilta.
Miksi äärioikeistolaista ei saisi sanoa äärioikeistolaiseksi?
Lähetin itsekin YLE:n palauteosion kautta viestiä. Niiden uutisointi pääsiäisen ramadan mellakoista on ollut ala-arvoisen huonoa. En maksa noin puolueellisesta uutistoimitukseta. Mutta mitä muuta Tampereen yliopiston tiedostavilta journalisteilta voi odottaa?
Yritätkö rajoittaa sanavapautta ja median toimintaa?
Eikös Ylen pitäisi kerto totuus, eikä syyttää väärää henkilöä?
Suvakeille otta koville.
Paitsi että et voi itse valita, maksatko Ylen tuottamasta valejournalismista mikäli aiot elättää perheesi työtä tekemällä. Tukien varaan heittätymällä Yleverolta vältyy, ja se varmaan onkin yksi Ylen vihervasemmistolaiseten keinoista tuhota Suomi, kun mahdollisimman moni lopettaa työssä käymisen
Tottakai, jos Yle poikkeaa totuudesta, pitää se oikaista - Yle on JSN:n jäsen ja siellä niitä asioita on ratkottu kun on ollut tarvetta.
Se ei ole JSN:n asia tai sanavapauiden rajoittamista jos Yle uutisoi jonkun mielestä vääriä asioita, se on journalistista harkintaa ja Ylen säännötkin ohjaavat tiettyjä linjauksia esimerkiksi suvaitsevaisuuden lisäämiseksi.
PS. persuillahan on muuten varsin paljon sanavaltaa Ylen hallintoneuvostossa.
Kysyin tuossa jo aiemmin, että millä sanamuodoilla Yle on syyttänyt väärää henkilöä?
Oliko kyse vain "musta tuntuu siltä" (Yle syyttää) ja sen tunteen aiheuttamalta tarpeelta rajoittaa sananvapautta ja median riippumattomuutta?
Eihän niillä siellä ole enempää sananvaltaa kuin muillakaan.
Ruotsin poliisi on jo kertonut, ettei Paludan näytä olevan syyllinen mellakointiin, mutta Yle syyttää häntä edelleen
En todellakaan, vaan antaa rakentavaa kuluttaja palautetta niin että yleisradio yhtiön uutistoiminta olisi jatkossa parempaa. Sitä vartenhan YLE:n asiakaspalaute sivusto on olemassa.
Tuohon PS. osuuteen liittyen että se oli kyllä Vasemmistoliittoa edustava J.Yrttiaho joka halusi puuttua YLE:n uutisointiin jonkin aika sitten koska se oli hänen mielestään liian NATO-myönteistä ja Venäjä-vastaista.
Tässä hieman taustoja lisää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008758064.html
Ylen toiminta pitäisi ajaa alas. Tilanne on demokratian ja sananvapauden kannalta todella sairas. Ylen toimintakulttuuri ja journalistinen toiminta on edelleen 1970 lukua. Laitos, jota johtaa saman tahon valitsemat henkilöt, jota laitoksen tulisi valvoa. Pukki kaalimaan vartijana.
Vaadin että media pitää valjastaa vajakkien kontrolliin ja sanavapaus pitää rajoittaa niin että vain vajakkien mielipiteet pääsevät esiin!
Islam tuotuna Ruotsiin sivistymättömien kehitysmaamuslimien mukana on tragedia maalle! Täsmä väki ei ikinä kotoudu sivistykseen.
Suutari pysyköön lestissään ja Ylen täytyisi pyrkiä ainoastaan siihen mitä osaa eli sosiaalipornon esittämiseen kuten tässä
http://lyli.fi/yleisradio2022
YLEn henkilökunnassa on paljon muslimeita. Luuletteko, että teillä on jotain journalismia tässä maailmassa?
Luuletteko?
Teillä on ideologiaan pohjautuvaa valehtelua ja osatotuuksien levittämistä.
Sanavapaus ja media pitää saada vajakkien kontrolliin!
Yle on edelleen vasemmistomedia, oikeistojohdosta huolimatta.
Millä tavalla se on vasemmistolainen? Siksikö että suvaitsevaisuus on yksi Ylen hallintoneuvoston määrittelemä perusarvo?
Mutta eikös valtamedian pitäisi kertoa silti totuus asioista, ja sitä ei Yle taaskaan tehnyt.
Maikkari sentään kertoi asioiden oikean laidan.
Suvaitsevaisuus ei siis salli totuuden kertomista?
Tuskinpa Yle on sen enempää vasemmistolainen tai oikeistolainen. Yleen on vain rantautunut porukkaa, joka nimittää selkeää syrjintää ja puolueellisuutta suvaitsevaisuudeksi.
Kun suvaitaan murhia niin ryhdytään murhaajiksi.
Eli onko YLE murhaaja?
On.
Tosiasia näyttää olevan se, että tässäkin ketjussa öyhöttävät vajakit eivät ymmärrä lukemaansa. Oma ennakkoluulo estää ilmeisesti luetun ymmärtämisen ja vääristää ymmärrystä luetusta.
Tässä niitä linkkejä uutisotsikoineen asiasta Ylen uutisiin. Mikä näissä on muka pielessä?
Äärioikeistolaista poliitikkoa vastustavat mellakat jatkuneet Ruotsissa – uusia mellakoita Linköpingissä ja Norrköpingissä, kolmea ammuttu
https://yle.fi/uutiset/3-12407868
Ruotsin poliisi kuvaa mellakoita "vakaviksi rikoksiksi yhteiskuntaa vastaan" – epäilee mielenosoittajilla olevan yhteyksiä rikollisjärjestöihin
https://yle.fi/uutiset/3-12408463
Ruotsin Koraani-mellakoita lietsonut tanskalaispoliitikko Rasmus Paludan koettelee sananvapauden rajoja
https://yle.fi/uutiset/3-12408558
Koettakaapa nyt löytää ne väittänne valheet tai epäkohdat uutisoinnista.
Pointti on kuitenkin siinä että tuo tanskalainen ei ole ollut läsnä kuluvien päivien aikana yhdessäkään noissa mielenosoituksissa. Pelkkä kuvitelma on aktivoinut musut liikenteeseen ja kyseisen katastrofin hintaa voidaan laskea tänään. Yle tekee väärin jos syyllistää oskaria syylliseksi traagiseen näytelmään missä hän on ollut olemmaton hänellä ei ollut edes näyttämöpaikan roolia.
Näinhän se meni, ei mitään uutisissa ole tullut mitään vasemmistolaista öyhötystä, ei mitään Tampereen yliopiston mukaan vetämistä, ei Ylen hallintoneuvoston mollaamista,Paludanista kerrotaan mitä tarvii ja näillä tiedoilla, kun ruotsin iltapäivälehtiä lukee jotka ovat paljon meikäläisiä suoraviivaisempia on oikeaa tieto dsamaa kuin Ylellä.....
Mutta miksi ne jotka ensimmäisenä syyttävät Yleä milloin mistäkin syyllistyvät itse kaikenlaiseen väärään tietoon ja sen levittämiseen.
Yle vaan sanoo paludanin olevan syypää mellakoihin, vaikka Ruotsin poliisi sanoo toista.
He haluavat rajoittaa sananvapautta.
Siitä se alkoi, vaikka tietenkin mellakoitsijat ovat syyllisiä tekoihinsa.
Paludanin tarkoitus oli saada vastareaktio aikaiseksi ja onnistui siinä suunnitellusti.
Pointti on myös siinä että Ruotsissa RÄJÄYTELLÄÄN ja murhataan terroristien jatkuvaba tpimintana ilman tuota äärioikeistolaistakin.
Mutta tässä uutisoinnissa YLE esittää että "voi voi muslimipart kun kurja politiikka ja poliitikkp ajaa kiltit terroristit murhaajiksi".
YLE-rasisti vaatii että suomalainen alistuu kiltisti kaikkeen sortoon mutta muslimin ei sen mielestä tarvitse alistua vaan on hyväksyttyä että muslimi ryhtyy murhaajiksi kostaakseen sorron. Mikäköhän se sortokin lienee kun koko kaupunki on saatu omaan valtaan?
Ei Paludanilla ole mitään tekemistä mellakoiden kanssa. Jos haluaa mellakoida, tekosyyn löytää mistä tahansa.
Käsittämätöntä että Paludanista ylipäätään puhutaan mitään tässä yhteydessä.
Vaikka Ruotsin poliisi sanoi, ettei pidä paludania syyllisenä.
Kertoo vaan siitä kuinka tyhmiä musset on.
Kyllä Ylellä uutisissa asia kerrottiin juurikin oikein....
Ei kerrottu.
Sitä saa mitä tilaa...
Tuollaista provokaatiota voidaan verrata jo nykypäivänä muotiin tulleeseen ilmiöön missä maskatuilla ja suomalaisten kaapatuilla puhelinnumeroilla on soiteltu aiheettomia vaara-ilmoituksia mm ravitsemisalan yrityksiin. Ja kaapatulla poliisilaitoksen numerolla tehty valepoliisi spimmauksia.
Mihin osoitteeseen luulette ratsuväen laukkaavan jos esim jonkun perä hikiän Kullervon kaapatulla numerolla on tehty ulkomailta "kohta mäjähtää" soitto vaikka johonkin ravintolaan.
Jep. Yle on oikeassa. Palludanin touhuja pääsiäisenä täytyisi tarkastella jo rikosoikeudellista näkökulmasta. Provokaatio seinän takaa pysyen itse tuntemattomana on rinnastettavissa jo terrorismitouhuksi. Jos ukko olisi ollut paikalla yhdessäkään noista pileistä poistuisi moite. Mutta jätkä ei liikahtanut Tanskan maalta mihinkään. Netti oli se väline millä yllytti muita riehumaan.
Palludan on varmasti hullu, ja joutaisi vankilaan. Ruotsissa riehuvat mellakoijat ovat mielipuolisia rikollisia, joiden toimien puolusteluun ei ole mitään perusteita. Tiilenpäitä lukemaan vain kaikki.
Tyhmä suvakki. Ruotsin poliisi kertoi, että muslimeita oli kiihoitettu muualta kuin Ruotsista, ei ollut paludanista kyse.
Mihinkähän kohtaan poliittista kenttää nämä muslimiriehujat sijoittuvat,ovatko kenties vasemmistoa, keskustaa vai vihreitä.Kristillisiä tuskin ovat.
.
No sen ainakin tietää mihin paikkaan "poliittisella kartalla" nämä täkäläiset nettiöyhöttäjät istuvat.
Anolaisiin ja persuloisiin.
En tiedä, mutta ainakin jokainen vihervasemmistolainen kannattaa Islamia.
Paludan? Siis se tanskalainen koraaneja polttava roskaläjä!
Jännä että uutisoinnissa en nähnyt yhtäkään palavaa kirjaa, mutta sen sijaan kyllä lukuisia poliisiautoja, linja-autoja, roskakatoksia, pyöräsuojia jne..
Siitäkö sitten teit päätelmän että koraanipolttajatyperys ei ole mellakoiden syttymisen aikaansaaja?
Koraaninpolttajatyperys Paluda on ääri-islamistien hyväksikäyttämä hyödyllinen idiootti. Hän antaa heille tekosyyn innostaa yhteiskunnasta syrjäytyneitä muslimeja mellakoimaan ja väkivaltaan.
Ruotsin poliisihan on moneen kertaan epäillyt, että Ruotsin väkivaltaiset mellakat ovat suurelta osin rikollisjengien organisoimia. Rikollisjengeistä ja syrjäytyneistä puhuminen samassa yhteydessä on silkkaa "suvakkipropagandaa".
Muslimi pazka.
Vääristynyt uutisointi lietsoo. Jos ei pystytä uutisia rehellisesti kertomaan, herää kysymys kuka johtaa uutisointia?
Tänään mellakoidaan koraanin poltosta, huomenna mellakoidaan kritisoinnista. Sivistyneessä yhteiskunnassa ei käytetä väkivaltaa vaikka on paha mieli.
Sivistyneessä yhteiskunnassa ei polteta toisten uskonnollista kirjallisuutta, vaikka on kuinka päästään viallinen natsi.
Etenkään sillä polttamisella tarkoituksellisesti toisia pilkaten ja natsien kirjarovioista oppia ottaneena typeryksenä.
Vain islamisteille hyödyllinen idiootti toimii noin.
Onkohan Paludan saanut avustusta "kirjahankkeelleen" Venäjältä? Liittyykö Tanskalaisnatsin provokaatio Ruotsin Natokeskusteluun?
Ainakin se osuu putinille sopivaan tilanteeseen.
Niin on sopineet muutkin turvapaikanhakija yms. siirtolaisvirrat ennenkin. putin on persujen ja populistipuolueiden luotettava taustatuki.
Mielenkiintoisia salaliittoteorioita. Kun totuus ei käy yksiin oman maailmankuvan kanssa, keksitään salaliittoteorioita.
Idiootin kommentti, häivy maasta.
YLE rakastaa terroristeja joten sen täytyy aina olla poliisien murhaajien puolella. Pedofiilien, raiskaajien, tuhopolttajien puolella.
Miksi vielä uskotte KUKAAN tuollisen nsfiafirman "uutisia"?
Jos Suomessa alkaisi poliisien polttopullomurhat niinYLE olisi vain iloinen.
Vain pikkujumalat tarvitsee puolustajikseen terroristimellakoita.
Siksi kristityt ei mellakoi koska Jumala taivaassa, Jeesuksen Nasaretilaisen ISÄ on Kaikkivaltias eikä tarvitse puolustajikseen mellakoita.
Uskonnoista varsinkaan islam ei saa olla länsimaisen sivityksen kritiikin ulkopuolella!Ei sivistysvaltiot tarvitse tappavia ja väkivaltaisia uskonsotureita!
Eikä poliitikkoja jotka hankkivat kannatusta pilkkaamalla joidenkin uskovaisten pyhinä pitämiä asioita.
Eikös kaunakirjailija Pervo häpäissyt Raamatun? Älä kuitenkaan mene kadulle riehumaan, jookos!
Paludan tosiaan on islamistien ja lisäksi putinin hyväksikäyttämä hyödyllinen idiootti.
Ääri-islamistit ja putin kiittää.
Syy Ruotsissa tapahtuneisiin väkivaltaisiin mellakoihin on ainoastaan siinä, että Ruotsi on salllinut maahanmuuton kehitysmaamuslimeille. Ei tuota kummemmin tarvitse analysoida. Kehitysmaamuslimit eivät ikinä tule Ruotsin sivistykseen kotoutumaan kuin jossain harvoissa yksittäistapauksissa. Tuo pirullinen, sairas kivenkiertouskonto estää sen periytyessään sukupolvelta toiselle.
Kehitysmaamuslimien maahantuonti on myös ainoa syy, että pohjoismaissa on olemassa jonkinlainen äärioikeisto. Vihervasemmisto on synnyttänyt meille äärioikeiston, sitä saa mitä tilaa. Ilman maahantuontia meillä olisi vain joku "Matti Siitoin" meuhkaamassa, josta ei tarvitsisi sen kummemmin huolestua.
Näihin mellakoihin oli syynä oli koraaninpolttaja idiootti Paludan jota ääri-islamistit ja rikollisporukat käyttivät hyväkseen rettelöitsijöiden innostamiseksi.
Vaikka Ruotsin poliisi sanoi, ettei ole.
Mikä on suvakin ÄO?
Ei Rasmus Paludan voi olla syyllinen. Hän ei osallistunut fyysisesti ja läsnäolollaan yhteenkään tapahtumaan pääsiäisenä joten Yle on väärässä.
Ei Yle väittänytkään että hän on syyllinen. Ne mellakat syttyi tuon hyväksikäytetyn hyödyllisen idiootin johdosta. Rikolliset ja ääri-islamistit innosti porukan rettelöimään vedoten Paludan suunnittelemiin tilaisuuksiin.
Onko sulla selektiivisiä luetunymmärtämisen vaikeuksia noiden Ylen juttujen kohdalla?
Sulla selvästi on, lue mitä Ruotsin poliisi sanoi.
YLENANTAJAT eivät halua, että muslimit pääsisivät totuudesta perille.
Jostain kumman syystä he haluavat muslimien pysyvän imaamiensa eksyttäminä.
Kerroppa vähän mitä tarkoitat tuolla kommentilla?
On aika kryptista.
Siinä näkyy verovaroilla kustannetun YLE:n luotettavuus. Kaikesta pihalla ja mistään ei saa kertoa totuutta.
No kun täällä on pyydetty moneen kertaan yksilöimään mikä se väitetty vale on mitä Yle on esittänyt, mutta kukaan ei ole sitä osannut kertoa.
Yritä sinä, kiitos. Yritä edes.
Natsi saa aikaan roviot. Kiitos Yle, että kerroit miten asia on.
Tarkemmin vielä niin että natsi toimii hyödyllisenä idioottina niille jotka haluavat saada roviot palamaan.