Hyökkäys Ukrainaan oli yksi venäjän koko historian suurimmista ja typerimmistä virheistä aina alkuvalmisteluista lähtien ja kertoo miksi yksinvaltias on suurempi riski maalle kuin yksikään vihollinen.
Putinin virheitä.
-Ei ilmoittanut talouden asiatuntijoille aikeistaan venäjän varat jäivät ulkomaille jäädytettyinä ja ulkomaisten pakotteiden vaikutuksien ennakointi jäi kokonaan tekemättä.
-Ei ilmoittanut armeijan koko operatiiviselle johdolle hyökkäyksestä jonka olisi voinut suunnitella asiantuntijat hyökkäys Kiovaan epäonnistui täydellisesti.
-Ei ilmoittanut hyökkäyssodasta kansalaisille joten liikekannallepano mahdotonta ja nykyiset sotilaat Ukrainassa tuntevat itsensä petetyiksi joka vaikuttaa taistelumoraaliin (heillä ei ole tietoa miksi ovat edes Ukrainassa)
-Ei ymmärtänyt yllätyssodan aloittaessa että saadakseen sille edes jonkinlaista hyväksyntää piti kansalaisten oikeudet sananvapauteen ja vapaaseen tiedonsaantiin kriminalisoida sekä tuhota vapaa media teki nämä toimenpiteet vasta sodan alettua ja väärässä järjestyksessä tätä virhettä ei voi enään korjata kansalaiset saivat tiedon siemenet itämään ajatuksiinsa.
Tässä muutamia peruuttamattomia virheitä jotka syntyivät kun asioita ei tehty perusteellisesti .
No jos hyökkäys olisi perusteellisesti tutkittu ja sen mahdolliset seuraukset ei yksikään asiantuntija venäjällä olisi antanut hyväksyntää hyökkäykselle joten kai Putin siksi toteutti lapsellisen fantasiansa juurikin näin ...tulevaisuuden venäjä maksaa tästä karmivan hinnan ja tietysti Ukrainakin mutta Ukrainalla on vielä tulevaisuus sodan jälkeen venäjällä taas tulevat sukupolvetkin tulevat elämään melkoisessa pimeydessä.
Putinin virheitä.
-Ei ilmoittanut talouden asiatuntijoille aikeistaan venäjän varat jäivät ulkomaille jäädytettyinä ja ulkomaisten pakotteiden vaikutuksien ennakointi jäi kokonaan tekemättä.
-Ei ilmoittanut armeijan koko operatiiviselle johdolle hyökkäyksestä jonka olisi voinut suunnitella asiantuntijat hyökkäys Kiovaan epäonnistui täydellisesti.
-Ei ilmoittanut hyökkäyssodasta kansalaisille joten liikekannallepano mahdotonta ja nykyiset sotilaat Ukrainassa tuntevat itsensä petetyiksi joka vaikuttaa taistelumoraaliin (heillä ei ole tietoa miksi ovat edes Ukrainassa)
-Ei ymmärtänyt yllätyssodan aloittaessa että saadakseen sille edes jonkinlaista hyväksyntää piti kansalaisten oikeudet sananvapauteen ja vapaaseen tiedonsaantiin kriminalisoida sekä tuhota vapaa media teki nämä toimenpiteet vasta sodan alettua ja väärässä järjestyksessä tätä virhettä ei voi enään korjata kansalaiset saivat tiedon siemenet itämään ajatuksiinsa.
Tässä muutamia peruuttamattomia virheitä jotka syntyivät kun asioita ei tehty perusteellisesti .
No jos hyökkäys olisi perusteellisesti tutkittu ja sen mahdolliset seuraukset ei yksikään asiantuntija venäjällä olisi antanut hyväksyntää hyökkäykselle joten kai Putin siksi toteutti lapsellisen fantasiansa juurikin näin ...tulevaisuuden venäjä maksaa tästä karmivan hinnan ja tietysti Ukrainakin mutta Ukrainalla on vielä tulevaisuus sodan jälkeen venäjällä taas tulevat sukupolvetkin tulevat elämään melkoisessa pimeydessä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos asia olisi valmisteltu vähääkään oikealla tavalla, olisi myös tullut esiin että Venäjän laki vuodelta 1996 kieltää hyökkäyssodan aloittamisen ja sen määrääjälle tulee tuomita vähintään 10v. vankeusrangaistus.
Putin on virhe.
Et se sinäkään toivottu ollut...
Minusta voi olla syvemmin ajateltua taktiikkaakin olla puhumatta asioita julki? Media hoitaa hyvin tiedon välittämisen siinä, kun elleivät eri vaihtoehtoja, mitä Putin mahtaa miettiä ja suunnitella? Epäilen, ettei suunnittele vaan on sen ulkoistanut ulkomaalaisille asiantuntijoille? Oma epäily tällainen.
Hänellä varmaan on heitä apulaisia, jotka näitä epäilyjä tuovat Putinille julki. Putin niistä sitten valitsee vain sen mieleisimmän vaihtoehdon. Jota lähtevät toteuttamaan. Näin hän pystyy keskittymään enemmän mieleisiin juttuihin, kuten tuhon maksimoimiseen ja siihen, miten voisi olla vielä ikävämpi vihollinen vastustajien suuntaan.
Julki tuovat- korjaus elleivät sanalle.
Putin ajattelee, et viholliselle ei ole kuin velvollisuuksia ilman oikeuksia. Moskva- sotalaivaa tuhoamisestakin ajattelee, että hänellä on kosto-oikeus tapahtuneelle. Ukrainalaisilla ei ole kosto-oikeutta, kun Venäläiset ovat tuhonneet satojen miljardien edestä taloja ja kiinteistöjä, tappanut teloittamalla ihmisiä, lapsia, raiskannut naisia.
Vähän on oikeudenmukaisen ja reilun katsanta kannan kanssa aihetta viilaamiselle. Liikennerikiomus yleensä aina syyllistetään peräänajajan syyksi, vähän kuin sodassakin hyökkääjä on syyllinen aina, peräänajaja saa aina isommat rapsut, eikö hyökkääjällekin pidä antaa isommat sakot maksettavaksi, koska on selkeästi syyllinen sodan syntyyn.
Putin tuo sekasorron.
Mitä muuta ammattivalehtelijalta ja sotarikolliselta voi odottaakaan.