Kun kerran kuuleman mukaan englanti on täysin ilmainen kieli, ja ruotsikin maksaa kuulemma vain 2 miljardia, eikö näillä pärjättäisi? Siinä säästettäisiin vuositasolla ainakin 20 miljardia (tämän saman laskukaavan perusteella), jos suomi jätettäisiin kokonaan pois?
Mitä mieltä olette?
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvin pärjättäisiin. Enkkua osaavat kaikki ja ruotsiakin vähintään ymmärtää 2/3 .
Näin säästettäisiin. Mitä mieltä on aktiivi?
Minun mielestäni 2 miljardia € vuodessa on kyllä aivan liikaa ruotsin kielestä, koska se on täysin hyödytön ja tyhjänpäiväinen kieli.
Suomen kielestä nyt maksaisi mielellään useammankin kymmenen miljardia €, koska se on niin tärkeä kieli Suomessa.
Hyödytön+kieli?+Kerro+perustelut.
Vad trevligt det vore att se officiellt dokument för det här 2 miljarderna,vad de riktigt används till.
Det har ännu aldrig visats här på spalten.
Varför inte,nog borde det finns officiella siffror.
Det har vi väntat på i åratal.
Borde det inte finnas i budgeten ?
Hyvä idea. Vaikka olen suomenkielinen, ei haittaisi, vaikka suomesta luovuttaisiin.
Ruotsi myös opitaan helpommin kuin suomi.
Ruotsilla on selvästi enemmän käyttöä myös.
Tutkimuksen+mukaan+45%+valitsisi+ruotsin+vapaaehtoisenakin.+Iso+luku.
Lättare språk för våra invandrare.
Ruotsia ei tarvitse Suomessa mihinkään.
Mycket bättre för alla invandrare.
Hundratusentals personer använder svenska varje dag.
Halvaksi tulisi. Suomi on liian kallis kieli.
Jos halutaan pakkokieliä, niin silloin niiden on oltava käytössä vauvaiästä lähtien ja kaikki opinnot on myös vaadittavilla kielillä, siis suomi, ruotsi englanti.
Muusta on tykkänään eettisesti kieltäydyttävä, ellei sitten aio muuttaa Ruotsiin, johon on hyvä mahis kun muita hyödyllisiä opintoja on korvattu pakkoruotsilla.
Muussa tapauksessa, lopettaa koulut heti kun ymmärtää ja hakee ammattiin oppivelvollisuuden jälkeen, jos ammatti ei vaadi ruotsia, jossa tapauksessa se on ammattiaine itsellensä ja työpaikka on Ruotsissa.
Ihminen pärjää lukutaidolla ja prosenttilaskulla. Pitäiskö syvällinen kielioppi ja matematiikka laajemmin kieltää epäeettisyyteen vedoten?
Aktiivi haluaa aina kieltää asioita (kielikylvyt) ja samalla pakottaa muille asioita (pakkoenglannin). Silti kutsuu itseään kielivapaustaistelijaksi (?)
Eikä kieliaktiivi nimenomaan toivonutkin englannista kansalliskieltä?
Toivoi. Ja unohti kokonaan suomen.
Suomi saa lähteä pesuveden mukana?
Nostetaanko englanti suomen sijaan kansalliskieleksi?
Näinkin voi käydä. Suomi ja ruotsi jäävät kyökkikieliksi.