"...Useat sotilasasiantuntijat ja politiikan analyytikot varoittavat Ukrainan konfliktin valossa, että Helsinki on tekemässä valtavan geopoliittisen virheen toistaessa Kiovan kohtalokkaasti ylittämän Venäjän "punaisen viivan" Naton itälaajentamisessa..."
Niinpä niin...
Niinpä niin...
Vastaukset 21
Vanhimmat
MV:n mainitsemat henkilöt ovat kyllä kaikkea muuta kuin politiikan keskiössä olevia asiantuntijoita ja kommentaattoreita. Heidän meriittinsä ovat tulleet lähinnä venäjämielisyydestä ja tiukan linjan äärioikeistolaisuudesta.
Samaa mieltä MV-porukoiden kanssa. Olen jo moneen kertaan sanonut, että suomen porrvarin tukeutuminen jonkun suurvallan asevoimaan on juuri se pahin mahdollinen ja siksi olemme nyt 30-luvun lopunajan tiellä.
Suomi luopui yya-hengestä ja vaihtoi vihamieliseen leiriin. Näin tehtiin itsenäisyytemme alun aikoinakin, jopa niin, että omat kansalaiset kärsivät. Nyt on sama meininki ja sen keskiössä on sataprosenttisesti porrrrvarin halllussa olevan median räikeä nato-propaganda. Se on nyt samaa luokkaa kun 30-luvulla ja yleensä kansa saa tästä kusetuksesta maksaa kalliin hinnan.
Ellei peräti näin ole jo osin käynytkin !
T. haans.sea
Ahaa. Oletko oikein perinteinen tiukan linjan vasemmistolainen, haaaaaans?
Onko Venäjä vasemmistolaisen kannalta esikuvallinen maa, haaaaaaaans?
Tämä on taas tyypillistä MV-toimintaa.
Kun näette ja kuulette MV:ssä mainittavan jonkin nimen, tuosta henkilöstä kannattaa ottaa selvää. Varsinkin silloin, kun kyseinen henkilö on jutussa mainittu jonkinlaisena asiantuntijana.
Sama oli toimintatapa jo Koronasta länkyttämisessä. Silloinkin MV:n mukaan kuka tahansa rokotteiden vastustaja oli kovan luokan asiantuntija.
Näillä mennään
MV kyllä on koko ajan vajoamassa syvemmälle.
Kuka pystyy vakavalla naamalla ilmoittamaan, että on MV-toimittaja?
Varsinaisia toimittajia ei ole montaa. Hekin ovat lähinnä itse itsensä toimittajiksi nimenneet. Muutama vakikolumnisti tuottaa omat paskansa julkaisuun.
Ilmari Kiannon Punaista Viivaa eivät venäläiset pysty ylittämään. Tuossa on täyttä asiaa Donetskin tasavaltaankin, jos siellä vielä venäläisten tykkien putkiräjähdyksiltä mitään kuulee
https://www.youtube.com/watch?v=wFwp2vvrdy0
"Helsinki on tekemässä..." Ööö, siis Suomen ulkopolitiikka onkin Helsingin politiikkaa - jokseenkin taas tuntuu että noissa MV-lehden aivopieruissa paistaa läpi avoin Helsinki vihamielisyys.
MV-lehdestä paistaa läpi vaikka mikä.
MV-lehti on Me Venäläiset -lehti. Vanhoja kulkutautimyönteisiä.
Kyllä.
Miksi sananvapauden luvatussa maassa ollaan koko ajan vaatimassa kirjoituksien poistamista?
Keneltä? Sinulta?
No kirjoittakaa siitä ihanasta Natosta myönteisiä juttuja sen sijaan että kauhistelette mitä muut kirjoittaa. Kyllä tähän maahan mielipiteitä mahtuu, mutta se on aina ja se yksi sama leiri jonka mielestä vain yksi mielipide on sallittu.
Kyse on siitä, mitä väitetään ja millä perusteilla. Yritä nyt käsittää se. Onko se vaikeaa?
"...Jos sattuu pahasti
ja Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Voi kuvitella, kuinka Niinistö ja hallitus kauhistelee kuinka Venäjä voi olla niin aggressivinen, että hyökkää pienen Suomen kimppuun, vaikka Suomella ei ole mitään aikeita ylittää itärajaansa.
Sota loppunee nopeasti ja mitä tekee Niinistö ja hallitus. Pakkaa tavaransa ja pakenee länteen. Kansalaiset jäävät kärsimään varsinkin, jos jotkut hullut alkavat pakenevien kehotuksesta sissisodan.
Sissisodan sijaan pitää estää sotasyyllisten pakeneminen, jolloin voi olla mahdollista saada aikaan rauhansopimus ja Suomelle kunnollinen hallitus järjestelemään tulevaisuutta. Säästyy rahojakin, lentokoneet jäävät hankkimatta ja EU rahastus voidaan lopettaa. Jos EU asettaa sanktiot, itään voidaan myydä rajattomasti ja saadaa vastineeksi halpaa energiaa ja elintarvikkeita. Luonnottomuuden opetus kouluissa voidaan lopettaa. Ilmastonmuutos vouhotus voidaan unohtaa..."
Tässä oiva esimerkki siitä, millaisia kommentteja MV-lehden keskustelijat tuottavat. Opettavaista.
Voi voi ettei nyt sattuisi taas ikävä vahinko tässä nato asiassa?🤔🤨🙄
Niin? Kerrotko tarkemmin?