Jos Suomessa olisi nyt porvarihallitus kokoonpanolla kokoomus, kepu ja PS

sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan koronakriisin hoitamiseen. Lisävelalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menisi konkurssiin koronan takia ja kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita. Samoin mikäli nyt olisi Suomessa porvarihallitus sekin olisi tehnyt samanlaisen EU talouden vakautuspakekettisopimuksen EU:n kanssa koska Suomen porvaripuolueet eivät halua erota EU:sta.
5761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Ei ole oikein uskottavaa, että perussuomalaiset lähtisi tekemään kovin heppoisia kompromissejä mihinkään hallitukseen. Viimekerrasta pitäisi sen verran oppia. Ensin pitäisi lopettaa kaikenlainen rahan jako ulkomaille kokonaan, ja sitten jakaa kotimaahan tarvitseville. Ihmetyttääkin tuo hoitajien palkkakiista, kun nyt ei löydy rahaa millään, mutta kun jaetaan ulkomaille niin ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Äänestä
  • PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa ja silloinkin annettiin kehitysapua ulkomaille joten turha persujen jälkiviisastella. Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut antamaan kehitysasapua joten kehitysavun lopettaminen vaatisi Suomen eron YK:sta mikä tuskkin tapahtuu tulevaisuudessakaan vaikka Suomessa olisi porvarihallitus kokoomus, PS ja kepu.

    Äänestä

  • Hallitukseen meno edellyttää juuri niitä kompromisseja. Muuten sinne ei mennä eikä siellä pysytä. Ei PS ole mikään ykkösvaihtoehto kokoomuksellekaan tai sen kannattajille.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Hallitukseen meno edellyttää juuri niitä kompromisseja. Muuten sinne ei mennä eikä siellä pysytä. Ei PS ole mikään ykkösvaihtoehto kokoomuksellekaan tai sen kannattajille.

    Ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa ja silloinkin annettiin kehitysapua ulkomaille joten turha persujen jälkiviisastella. Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut antamaan kehitysasapua joten kehitysavun lopettaminen vaatisi Suomen eron YK:sta mikä tuskkin tapahtuu tulevaisuudessakaan vaikka Suomessa olisi porvarihallitus kokoomus, PS ja kepu.

    sipilähän maksoi kaiken kehitysavun omasta kukkarostaan, onhan hän sentään uskovainen ihminen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa ja silloinkin annettiin kehitysapua ulkomaille joten turha persujen jälkiviisastella. Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut antamaan kehitysasapua joten kehitysavun lopettaminen vaatisi Suomen eron YK:sta mikä tuskkin tapahtuu tulevaisuudessakaan vaikka Suomessa olisi porvarihallitus kokoomus, PS ja kepu.

    Faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sipilähän maksoi kaiken kehitysavun omasta kukkarostaan, onhan hän sentään uskovainen ihminen

    Aprillia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sipilähän maksoi kaiken kehitysavun omasta kukkarostaan, onhan hän sentään uskovainen ihminen

    Heh joo.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Hallitukseen meno edellyttää juuri niitä kompromisseja. Muuten sinne ei mennä eikä siellä pysytä. Ei PS ole mikään ykkösvaihtoehto kokoomuksellekaan tai sen kannattajille.

    Näin on.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Hallitukseen meno edellyttää juuri niitä kompromisseja. Muuten sinne ei mennä eikä siellä pysytä. Ei PS ole mikään ykkösvaihtoehto kokoomuksellekaan tai sen kannattajille.

    Totta.

    Äänestä

  • Kyllä. Nythän ON Tutkittu, apurahat valuu vääriin paikkoihin, lahjoittajia Huijataan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sipilähän maksoi kaiken kehitysavun omasta kukkarostaan, onhan hän sentään uskovainen ihminen

    Kutsuhuudollaan akkaansaaman pakolaistulvan, ja niiden aiheuttamat uhrit, korvaako itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sipilähän maksoi kaiken kehitysavun omasta kukkarostaan, onhan hän sentään uskovainen ihminen

    Joo varmaan, heh heh...

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Kutsuhuudollaan akkaansaaman pakolaistulvan, ja niiden aiheuttamat uhrit, korvaako itse?

    Tuskin koska on kitupiikki rahanahne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aprillia.

    Jep.

    Äänestä

Ei persut olisi ottanut velkaa.

Äänestä
  • Helppo huudella oppositiosta persujen kun itse eivät ole vastuussa mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo huudella oppositiosta persujen kun itse eivät ole vastuussa mistään.

    Eihän ne osaa kuin jankuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ne osaa kuin jankuttaa.

    Sitäpä juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo huudella oppositiosta persujen kun itse eivät ole vastuussa mistään.

    Aivan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo huudella oppositiosta persujen kun itse eivät ole vastuussa mistään.

    Eivätkä ne pysty ikinä ottamaankaan vastuuta yhtään mistään, kunhan vain öyhö-öyhötetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivätkä ne pysty ikinä ottamaankaan vastuuta yhtään mistään, kunhan vain öyhö-öyhötetään.

    Kohta SE nähdään, Jytkyä Pukkaa😇

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ne osaa kuin jankuttaa.

    Näinpä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo huudella oppositiosta persujen kun itse eivät ole vastuussa mistään.

    Näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivätkä ne pysty ikinä ottamaankaan vastuuta yhtään mistään, kunhan vain öyhö-öyhötetään.

    Tasan näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kohta SE nähdään, Jytkyä Pukkaa😇

    Tuskin eli älä unta nää.

    Äänestä

"+Lisävelalla+on+tuettu+suomalaisia+yrityksiä+jotta+ne+eivät+menisi+konkurssiin+koronan+takia+"Sanna+Marinin+hallitus+on+ottanut+lisää+velkaa+yli+20+miljardilla+eurolla.++++Kuitenkin+koko+2+v.+kestäneen+koronapandemian+aikana+yrityksille+on+jaettu+vain+2.4+miljardia+euroa+tukia.+Siis+vain+10%+verran+kaikesta+lisävelan+otosta.https://yle.fi/uutiset/3-12115110On+suoranaista++vasemmistolaista+valehtelua+väittyää,+että+ne+Marinin+huolettomana+ympärilleen+viskelemät+velkarahat+muka+olisi+jaettu+yrityksille+yritystukina,+ja+kunnille+loppuosa.-

Äänestä
  • Yritykset ovat saaneet osansa ja ottaneet rahat vastaan joten turhaa kitinää jälkikäteen. Kunnat ovat saaneet myös osuutensa eli pelastaneet taloutensa koronaepidemian aikana.

    Äänestä

Suuri osa kunnista sai tilinpäätöksensä plussalle yli kymmeneen vuoteen vain ylisuurien koronatukien takia.
Eli liikaa jaettiin velkarahaa

Äänestä
  • Onko huono jos kunnilla menee paremmin ?

    Äänestä

  • Toi on totta! Sellaisille tahoille syydettiin rahaa, mitkä eivät tuota sitä takaisin. Yritystuet, mitkä oli loppupelissä aika pienet, tukeminen oli ihan hyvä kohde, koska ne tuovat sen rahan takaisin verojen muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi on totta! Sellaisille tahoille syydettiin rahaa, mitkä eivät tuota sitä takaisin. Yritystuet, mitkä oli loppupelissä aika pienet, tukeminen oli ihan hyvä kohde, koska ne tuovat sen rahan takaisin verojen muodossa.

    Yritysten veronmaksu Suomessa on minimaalista.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritysten veronmaksu Suomessa on minimaalista.

    Veroluikureita.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko huono jos kunnilla menee paremmin ?

    Tuskin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi on totta! Sellaisille tahoille syydettiin rahaa, mitkä eivät tuota sitä takaisin. Yritystuet, mitkä oli loppupelissä aika pienet, tukeminen oli ihan hyvä kohde, koska ne tuovat sen rahan takaisin verojen muodossa.

    Yritykset ovat veroluikureita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veroluikureita.

    onneksi köyhät maksaa suomessa veroja aivan vitusti ja veroja nostaa sanna putin

    Äänestä

Tuo kokoonpano olisi ihmiselle turmiollinen, velkaa otettaisiin ja jaettaisiin suuryrityksille ja pääomalle. Duunari laitettaisiin maksumieheksi, näin se aina on ollut.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Nenyt ei ainakaan jakaisi rahaa jokaiselle savipää kansalle ympäri maailmaa. Niinkun nää hotohallitus.

Äänestä

> Suuri osa kunnista sai tilinpäätöksensä plussalle yli kymmeneen
> vuoteen vain ylisuurien koronatukien takia.

Kunnat saivat 2020 ja 2021 ylimääräisiä koronatukia noin 5 miljardia euroa. Tänä vuonna ylimääräistä rahaa ei enää tule.
https://vm.fi/kuntien-koronatuet

Tuo raha on mennyt koronasta aiheutuvien terveydenhoitomenojen, rokotusten, etätöiden ym. hoitamiseen.

Yritykset ja kunnat ovat siis saaneet 2,4 Mrd 5.0 Mrd = 7,4 Mrd tukirahaa. Kaikkiaan Sanna Marinin hallitus on kuitenkin ottanut 20 miljardia ylimääräistä lisävelkaa.

Mihin kaikkeen se loppuosa rahoista on mennyt ja kulutettu?

Äänestä
  • Kaikkiin valtion toimintoihin koronaepidemian aikana.

    Äänestä

  • Sinne Kesärannan uuteen tammisänkyyn meni 6000 euroa. Sanna Marinin aamupaloihin meni 1800 € joka kuukausi.
    Lisäksi Sanna Marinilla on joka viikolle täysin uudet muotiluomukset ja tuoreet garderoobit.

    Ei noin suuret vaatemäärät enää edes pääministerin palkoilla irtoa. Valtion VISA-korttia oin täytynyt vinguttaa aika lailla.

    Äänestä

Jos Suomessa olisi nyt porvarihalitus niin Suomi olisi ottanut vielä enemmän velkaa. Kun koronan ja lisääntyvien puolustusmenojen lisäksi olisi pitänyt vielä rahoittaa miljardien verohelpotukset rikkaille.

Äänestä
  • Oikeassa olet.

    Äänestä

Sepä se. Loppujen lopuksi liikkumavara talouspolitiikassa on pieni Suomessa. Oikeistohallitukset vain kyykyttävät pienituloisia räikeämmin kuin muut.

Äänestä
  • Tasan näin.

    Äänestä

eikä olisi
orpo olisi maksanut kaiken omasta paksusta lompsastaan,
se ajattelee aina ensin toisia

Äänestä

Näin on.

Äänestä

Korona EI vaatinut noin paljon rahaa. Ukrainan avustaminen.... Suomen EI pitäisi auttaa sotivaa maata, se pitkittää sotaa, ja lisää uhrimääriä.

Pakotteisiin EI olisi kannattanut lähteä. Puolueettomana maana , oltais voitu jatkaa kuten Sveitsi.

Nato, EU ja niiden mielistely, Maksaa Taas Omalle Kansalle!!!!

Äänestä
  • Ukrainan avustamispäätös tehtiin kaikkien puolueiden yksimielisyydellä eduskunnassa.

    Äänestä

Fakta.

Äänestä

Jos aloittajalla olisi ollut toimivat aivot, olisi hän tajunnut, että Suomi on ajettu sellaiseen tilanteeseen, ettei ilman toisten rahoja selvitä. Hän ei myöskään ymmärrä sitä, että Perussuomalaisten johdolla talouspolitiikka olisi yhteiskuntaamme tukevaa, eikä sitä näivettävää, kuten Marinin hallituksella. Perussuomalaisella talouspolitiikalla mennään kohti velanottopakon asteittaista vähentämistä, joka siis johtuu siitä, että rahat jäävät pääosin omalle yhteiskunnallemme aiheutettujen vahinkojen korjaamiseen. Kun vasemmistolainen herää reaalielämään, eikä hänellä ole aatteellisia rajoitteita, hän alkaa ymmärtämään, miten yhteiskunta oikeasti toimii ja millaisia virheitä ja miksi niitä on tehty. Silloin vasemmistolainen ymmärtää, että vasemmalla hän on ollut täysin kuplaantunut ja zombifioitu puppupopulismilla ja diktatuurimaisilla ehdottomuuksilla. Täällä vazzarikuplan ulkopuolella, eli reaalielämässä, näköalat, näkemykset, mielipiteet jne. on myös realistisella tasolla. Se erottaa meidät sivistyneet vasemmistolaisista.

Äänestä
  • Tyypillistä persuporvaripropagandaa vuodatuksesi jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kirjoitusta sulta tulee kuin kusta palokunnan hevoselta mutta sisältö sanahelinää.

    Äänestä

Aloitus on asiallinen ja tosi, lainanotto on ainoa nopea keino selvitä äkillisestä kriittisestä tilanteesta ilman et kansalaiset joutuisivat kohtuuttomasti kärsimään. Vaihtoehtoa ei oikeasti ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan koronakriisin hoitamiseen. Lisävelalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menisi konkurssiin koronan takia ja kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita. Samoin mikäli nyt olisi Suomessa porvarihallitus sekin olisi tehnyt samanlaisen EU talouden vakautuspakekettisopimuksen EU:n kanssa koska Suomen porvaripuolueet eivät halua erota EU:sta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu