Mihin on kadonnut kokonaan kansanäänestyksen järjestämislupau? Eduskunnassa ei siitä puhuttu lainkaan. Onko kenties pelko, että kansa äänestää väärin. Ei eduskunta lähde sodan syttyessä rintamalle. Kyllä se on ihan tavallinen kansa, joka rintamalle viedään.
Missä NATO-kansanäänestys?
Anonyymi
162757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Johan tämä hallitus ja aiemmat ovat kävelleet perustuslainkin yli tekosyillä. Maan tapa (korruptio) jyllää ja hyvät veljet/siskot välttyvät syytteiltä tai julkisuudelta kunhan pysyvät ruodussa. Voivat melkein tehdä mitä tahansa, kuten veljeillä ullkomaisen rikollisjärjestön WEF:n kanssa sun muiden.
Haiskahtaa koko heidän touhu. Ihankun EU, USa ja nato päättäs heidän puolestaan. Onko meillä nukkehallitus, 🤯😱
Suomessa on liki 100.000 venäläistä äänioikeutettua. Siinä syy.
Pelaavat Putiinin ja Lavrovin pussiin myrkkykalsarit pelotteena.
World+Economic+Forum+ei+ole+rikollisjärjestö.+Se+on+talouden+ja+poliittisten+vaikuttajien+ajatushautumo,+jossa+tehdään+suunnitelmia+tasa-arvoisemmasta+ja+kestävään+kehitykseen+perustuvasta+tulevaisuudesta.+Venäjän+hallinto+ja+taloudellinen+eliitti+muistuttaa+päivä+päivältä++yhä+enemmän+mafiaa,+joka+on+kupannut+Venäjän+kansan+omaisuuden.+
WEF on rikollisjärjestö, vehkeilevät maailman maiden kansoja vastaan vastoin ihmisten etuja.
WEF on suuryritysten lobbausfoorumi, jotta kansalliset päättäjät tekisivät päätöksiä suuryritysten ja heidän omistajiensa eduksi.
Kansan etu ei juuri koskaan ole sama kuin suuryritysten etu, tai poliitikoiden etu.
Olet todella, todella lapsellinen tai epärehellinen.
Nuo suorastaan leuhkivat miten ovat soluttautuneet useisiin hallituksiin (Schwab).
Tai kuinka he luovat tietä ihmisten biohakkeroinnille (rokotteilla) ja tekevät heistä suuryritysten tahdon mukaisia bioteknisiä kuluttajia ilman vapaata tahtoa (Harari).
WEF ON RIKOLLISJÄRJESTÖ, PAHIN SELLAINEN. YLIVOIMAISESTI.
Kansa luovuttaa vallan valituiksi tulleille kansanedustajille seuraavaksi vaalikaudeksi. Näin se homma toimii.
Höpöhöpö
No mitäs mieltä siitä että oppositiokin Naton kannalla. Myös persut.
Ja lapsia asuu katuverkostossa.
Sauli on ihan hyvä.
Se on demokratiaa ,ja oikein.
On kyllä aikamoista, että vasemmistolainen pääministeri on julkisesti WEF:n fasistien juoksu tyttö.
on se
100 000 ei riitä syyksi
Ei niitä kiinnosta.
Kansa kuitenkin haluaa tietää kaikkien kansanedustajien Nato-kannan. En äänestä Natoon viejää enää koskaan.
Miksi Suomi haluaa Natoon? Miksi Suomen puolustusvoimille on annettu lisärahoitusta? Mikä Suomea uhkaa?
Sama. Pettävät kansan, kun eivät päästä äänestämään!
Päättäjien järjestämä sota.
Älä kysele tyhmiä. Putiini uhkaa sodalla ja raiskauksilla ja myrkkykalsareilla.
Silloin kun nk. kansalle on järjestetty vaalit, ei äänestämään lähdetäkään, mutta nyt pitäisi päästä, vai kuinka?
200 kansanedustajaa on valittu ja he äänestävät. Ky)lä se riittää. Kansanäänestys 30 Natomaassa on järjestetty liittymisestä vain kolmessa! Ja yhdessä niistä liittymisen jälkeen
Lisäksi kansanäännestys ei koskaan ole sitova, se on suuntaa-antava.
Ei sitä tarvitse järjestää nyt tämän asian tiiimoilta. Kallista ja rurhaa.
Nuku vain. Maailma on hyvä ja oikeudenmukainen, eikä kukaan uhkaa viattomasti nukkuvia lapsia.
Ei ole maatamme uhannut. Natoa ei rajalleen halua ja päättäjien toimet ovat olleet venäjävihamielisiä. Niistä seuraa vastatoimia joiden uhkaa mitätöidään ja vähätellään toistaiseksi Suomessa, Natohypetyksen vuoksi.
Kertoo se joka kannattaa Natoa.
hyvä esimerkki on tuo Ukraina. Ei venäjän sinnekään pitänyt hyökätä, mutta nyt on koko maa tuusan nuuskana ja ihmisiä tapettu pilvin pimein.
Jotta emme joutuisi tuon turmion ja hävityksen kohteeksi, haluamme saada lisää suojaa Natolta oman armeijamme lisäksi.
Ukrainassakaan ei riittänyt oman maan armeija, vaan tuli tuhotuksi ja vaikka siellä armeija yritti parhaansa, niin Venäjä sotakalustoineen isompana maana on tappanut lapsia, naisia ja vanhuksia sumeilematta. Se on hävittänyt kaupunkeja talo talolta. Tuohon emme halua joutua, joten haemme Naton jäsenyyttä.
Kaikki sodat ovat aina valtaapitävien päättämiä, joissa kansalaiset menettää omaisuutensa ja henkensä. Tälläiseen tilanteeseen Niinistö ja hallitus on meitä Nato kiihkossaan viemässä. Sodat ei ole luonnonlaki, jonka on tapahduttava vaan tehtyjä konflikteja, joissa on jokin, yleensä rikastuminen takana. Sotien yhteydessä on kaunistelua puhua jostain uskonnosta tai aatteista tms. soopaa. Koska kansalaiset lopulta joutuvat sodan uhreiksi, on heidän mielipidettä kuultava ja siksi on järjestettävä kansanäänestys Natosta, eikä näin kieroilemalla ja hivuttamalla kuten nyt tehdään.
Ennen Ukrainan sotaa poliitikot huusivat yhteen ääneen, että vain kansanäänestyksen jälkeen voi liittyä Natoon.
" Mikä Suomea uhkaa?"
No tismalleen se sama RYSSÄ kuin ennekin!!!!!!!!!!!!!!!
Ei löydy yhtään puoluetta, jota voisi enää koskaan äänestää.
Edes presidentinvaalissa ei voi enää tämän petoksen jälkeen äänestää.
Kokoomuksen huijari Niinistö kutsui puolueet eduskunnassa koolle. Se tiedetään. Mitä siellä valehdeltiin, se vielä vuotaa yleiseen tietoon.
Mitään luottamusta ei synny.
Puhut silkkaa sontaa.
Kirjoittaa kokoomuksen huijari Niinistö.
Kokoomuksen Niinistö teki itsestään despootin.
Despotismi
Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta. Sanalla despootti tarkoitetaan yleensä mielivaltaista sortajaa tai täydellistä itsevaltiasta. Wikipedia
Despootti
Käsite tarkoittaa rakentavan käyttäytymisen puutetta. Destruktiivisen johtamisen tavoitteena on vahingoittaa organisaation tai yksilön tavoitteita. Vahingoittaminen on suoraa. Despoottinen johtaminen kuuluu tähän huonon johtamisen lajiin.
- Despoottisessa johtamisessa korostuu yksinvaltiaan rooli. Despootti vaatii ehdotonta tottelemista.
Tutkimus huonosta johtamisesta: Despootit ja tyrannit johtajinamme.
https://kaks.fi/tutkimus-huonosta-johtamisesta-despootit-ja-tyrannit-johtajinamme/
koeta repe jo rauhottua, näet näkyjä keskellä päivää. missä muualla nuo uhkaukset ovat kuin korvien välissäsi?
Suomea uhkaa immuunipuutos.
No vähiin jää sitten valinta.
Näin juuri
Aivan turhaa.
Tietenkin haemme. Vastustajat voi muuttaa johonkin jossa ei ole natoa ,ei eu ta.
No sitten olet kotona. Niin yksinkertaista.
Älä sinä puhu.
Kaikki sodat ovat päättäjien järjestämiä. Lopultahan noissa soditaan siitä kuka päättää. Tavallisille ihmisille alkaa olla aika yksi ja sama kuka tai ketkä heitä sortaa.
Taisi olla vaaleissa ihan eri Nato kannat
Onko kuvitelmaa, mutta tuntuu, että tällä keskustelupalstallakin tämä aihe on tabu. Sitä ei haluta päästää keskusteluun.
yleensä suomessa voi äänestää aiheista jolla ole mitään merkitystä kansan äänellä,
Totta. Natosta EI äänestetä. Koska, Kansa EI halua natoon. Päätäjät on sujnnitelleet tätä jo kauan.
Mieti, mistä vanha seniili dementikko Biden tiesi, jo pariviikkoa ennen, että venäjä hyökkää?
Mikse media uutisoinut, kun Ukraina hyökkäsi Dombssiin, jotka pyysi venäjää apuun. Ukraina hyökkäsi Dombasiin jo viikkoja ennen Venäjän hylkköystä.
Miksi mediamme salasi sen kokonaan kansaltamme?
Meitä ohjaillaan, media uutisineen. Korona ja piikityksissä sama juttu.
Lukekaa aikaisempia koronauutisia, päätöntä. Pelottelua, velvoittamista, uhkailua, syyllistämistä.
Ja nyt, sama Venäjää kohtaan.
Joku ohjailee mediaamme. Se on täysin uskomaton.
Tämä kirjoitus varmaan poistettu nopeasti...
Kansa haluaa Natoon. Nyt mennään kerrankin kansan turvallisuus edellä.
Olen aivan samaa mieltä. Turhauttaa ja suututtaa. Kuka mädättää maatamme?
Mitäköhän turvallisuutta se tuo? Ensimmäiseksi suomalaisten pitäisi taistella - ja sitten odotella, että saisivat aseapua Natomailta. Ja sitten jatkaa taistelua. Eli ei mitään lisäarvoa Natolla. Ihan niin kuin Ukrainassa nyt. Jos Trumppi olisi jenkkilässä vallassa (tai hänen kaltaisensa) niin voisi käydä niin, että Eurooppa saisi hoitaa omat asiansa. Sellainen Nato ei juuri pelota - eikä tuo turvaa.
Joo, Nato on mätä Usan maailmanjärjestyksen hallintaan tarkoitettu sotajärjestö.
En minä mene rintamalle jos Naton takia syttyy sota, sinne menee Repe ruutipallot sun muut silloin!
Ei, sinne menee Päättäjät, jotka Natoon ja sotaan tietoisesti tahtoi tietenkin. Ei siellä muita tarvita. Heillähän jotain on hampaankolossa. Hoitakoon oman ongelmansa.
Ei Puolueettomilla Suomen kansalaisilla, ole syytä sotia.
Ei Putiinkan ole rintamalla, vaikka Halonen on miinat tieltä polkenut.
Putiin laittaa Lavrovin juoksuhautaan ja itse keikuttaa peppua kremlissä balalaikan tahtiin.
Vastaat sitten sotilaskarkuruudesta sotaoikeudessa. Se on oma - pelkurin valintasi,
Mene vain punkkeriin piiloon. Eiköhän tuo sotiminen onnistu ilman tuollaisia arkajalkoja.
Putin on piilossa.
Aivan. Kyllä sodan käyneitä hävettää lusmuilu.
Kyllä onni0stuu.
Ja sinun valintasi on tappaa toinen ihminen koska Marin käskee? Kannattaa muistaa, että ei Stalin ja Hitler tappaneet vaan ne sinun kaltaiset ihmiset. Ihmiset, jotka tottelivat käskyjä eikä ajatelleet itse. Ei ole olemassa mitään oikeaa syytä tappaa toinen ihminen.
Mielipiteensä voi ilmaista myös ilman kansanäänestystä, vaikkapa täällä.
https://eroa-armeijasta.fi/reservinkieltaytyminen/
Mahtaako tulla taulukot ylittävä piikki🤭
Ei+tule+koska+70%+huppeloita+ymmärtämättä+nato+ei+tarkoita+olemista+turvassa.
Totta. Se nato on Venäjää varten.
Suomi jää jalkoihin, ja tantereeksi jos ongelmia tulee.
Jää demokratian, sananvapauden ja valon puolella, eikä pimeyden, murhien ja väkivallan ja Putiinin puolella!
Miksi Nato kansanäänestys? Jo gallupeista näkyy selvä kannaus ja kun Suomessa on edustuksellinen demokratia ja kansanäänestyksellä ei ole juridista sitovuutta, niin sitä ei näin selvässä tapauksessa tarvita.
Milloin hallitus on luvannut kansanäänestyksen asiasta?
sittenhän eduskunta vaalitkin voi ratkaista gallupeilla,
Gallubit voi olla mitä vain ja niihin usein on valittu tarkoituksella asiaan myönteisesti suhtautuvia ja voidaan selittää tulokset halutulla tavalla. Kansanäänestys olisi oikein näin kansaa jakavassa asiassa. Asia on ehkä selvä kansanedustajien osalta mutta ottaen huomioon kansanedustajat on määrällisesti vain pieni vähemmistö Suomen kansaa joten heidän näkemys ei ole koko suomen näkemys.
Nato tulee olemaan EU:n ohella asia jota vastaan tullaan järjestämään mielenilmauksia. Ja sen jälkeen voi olla vaikea löytää sotilaita sotiin koska Naton toimintaan ei ole pakko osallistua jos sitä on vastustanut koko ajan.
Kallubit EI ole luotettavia. Onko sulta koskaan kysytty?
Kallubeja käytetään kansalle valehtelemiseen.
Niinistö on aina puhunut, että Natopäätös on niiin iso, että vastii kansanäänestyksen!
Eikä ole ainut.
Nyt on päät kääntyneet, ja kansan mielipide ohitetaan
Haiskahtaa , huijaukselta!
Ja sitten Nevaan.
Kallub on suomeksi kalluppi.
Siksi että totuus tulee ilmi. Päättäjät eivät natokiimailleet vaalien aikaan joten äänestäjänä minusta tuntuu kusetetulta.
Gallupit on ihan per- stä. Itse yritin vastata yhteen galluppiin, kysyttiin syntymävuotta ja ei kelvannut, en kuulunut gallupin tekijöiden hakemaan ihmistyyppiin. Miten tälläisten gallupintekijöiden tuloksien mukaan mennään väittämään, että kaikki haluu Natoon, häh.
Gallupit ovat mielipiteiden manipulointia varten.
Niillä ohjaillaan herkkäuskoisia.
Viime eduskuntavaaleissa monen edustajan Nato-kanta oli eri kuin nyt. Se ei ole ihan reilua peliä äänestäjää kohtaan.
Tuokin. Kansaa huijataan, kun. Ei äänestää anneta!
Merja Kyllöselläkin Nato kanta vahvistuu!
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on todistanut sen, että tuohon naapuriin ei ole luottamista. Se on ratkaissut tuon Natoon menemisen. Turva on tärkeä tällaiselle maalle, jolla on pitkä yhteinen raja terroristivaltion kanssa.
Valitsemamme kansanedustajat osaavat kyllä tehdä johtopäätökset tuosta Ukrainan hävityksestä. Sitä emme tänne halua ja tuo ratkaisi päätöksen hakea Naton jäsenyyttä.
On sentään yksi taho, jota Putinkin pelkää, se on NATO!
Eduskunnassa on pelko, että kansanäänestys on huono asia. Se ei ole kuitenkaan ollenkaan huono asia, kun harva se päivä poliitikot tuo esiin, kuinka hienosti ollaan Nato-junassa.
On tainnut jo Nato-kannatus laskea, kun ihmiset alkavat ymmärtää, mitä siitä seuraa. Hetken huumassa on helppo tehdä päätöksiä, mutta tällä päätöksellä pitää olla oikeasti kestävät perustelut.
Natopolku sotkeentuu, kun kansa Äänestäis EI!
Suomessa 100.000 venäläistä äänioikeutettua. Siinä sotkeutuu sirmakan soitto kun pikkuryssää tanssittaisiin äänestyskopissa.
No, heille on äänioikeus annettu. Mitä sitten? Olisivat lainsäätäjät ajatelleet ennakkoon jos ongelmana pidetään, onhan niitä lakeja kyseenalaisemminkin muuteltu, nopeastikkin.
Sergein synkkä yksinpuhelu. Hanki elämä ja oikea työ.
Sanot suomalaisia isänmaanystäviä Sergeiksi ja Pietarintrolliksi. Mikä itse olet?
Mikä se oikea työ on, jota itse teet?
Ei Pietarissa ole enää töitä kuin huorille.
Putiinin sedän hommat on pian haettavissa. Samoin hymypoika Lavrovin.
Allegro ei enää ajele venäjälle.
Osaa kommunisteista ja Anoa lukuunottamatta kaikki puolueet taitavat olla Natoon liittymisen kannalla. Ja kaikki ovat ottaneet huomioon äänestäjiensä kannan, vaikkei se tietysti kaikkien kanta olekaan, mutta enemmistön kuitenkin. Kyllä se on kansanäänestys. Jos ei viime vaaleissa vaivautunut äänestyspaikalle, niin sitten on vain tyydyttävä niiden päätöksiin, jotka äänestivät.
Turha joka asiaan on vinkua kansanäänestystä, koska on jo päättäjät valittu.
Ei se lopputulos mihinkään muutuisi kansanäänestyksellä. Siitä pitää toverits Putin huolen Ukrainassa.
Kansanäänestystä tietysti pitäisi edeltää tietopaketti Naton hyödyistä ja haitoista. Jotta voidaan sitten pohtia tuleeko se liian kalliiksi hyötyyn nähden jne. asioiden kautta.
Iso kysymys vain pienessä piirissä politikkojen päätettäväksi. Kun ne kerran on sanoneet, että siihen natoon jos menisivät niin siihen joutuisi vuosiksi sitoutumaan siellä olemaan jos sinne nyt edes pääsevät.
myös kansalaisten kanta on muuttunut siitäkin täytyy kuulla,
Eivät päästä kansaa äänestämään, koska kansa äänestäisi natolle EI.
Siksi uutiset kerto kallubeista,jotta niihin vedoten eväävät äänestämisemme.
Kallubit,tulokset saa mitkä haluaa, mitään todisteita kalkubeista ei edes ole, eikä pari kallubia kerro kansan mielipiteestä yhtään mitään.
Miettikää. Päättäjiäkään/ puolueita, ei tarvii enää äänestää. He voi tilata kallubin, ja siitä kattovat keskenään.
Kusettavat taas kilttejä Suomalaisia, kuten aina.
Verovaramme kyllä kelpaa, mutta Äänioikeutemme evätään. Törkeää!
Olen muutenkin pettynyt päättäjiemme velanottointoon, ja siihen että verovarat jaetasn velkarahoineen ulkomaille. Älytöntä, voisin jopa pitää kansan pettämisenä!
Kun pääsen äänestämään, mikäli kallubit ei sitä korvaa...
Äänestän puoluetta, ja edustajaa joka EI ole tuon nato äänestys kielteisyyden puolella. Eikä ole jakamassa vetovaroja ulkomaille.
Asia syynätään, ei varaa valehteluun!
Kieltämättä eipä olisi arvannut, että joutuu vielä vasemmistoliittoa äänestämään.
Uskomatonta, että muut puolueet ovat kääntäneet selkänsä Suomen edulle.
Suomen etu on pysyä poissa sodista, ei liittyä niihin.
Kansan ääni ei ole pääkaupungissa tehdyn 1300 henkilön gallupin mukainen. Kansan pitäisi saada äänestää haluavatko natoon liittymisen pyrkimyksen tuovaa sodan uhkaa vai etteivätkö sitä halua?
Samaa mieltä.
Tilanteet muuttuu. Sauli piti kansanäänestystä aiheellisena ennen Ukrainan sotaa. Mitään perustuslaillista velvoitetta sellaiseen ei kuitenkaan Suomessa ole.
NATO edellyttää, että jäsenyydellä on selvä kannatus jäseneksi hakevassa maassa. Tämä on osoitettu ja edustuksellisessa demokratiassa demokraattisesti äänestetyt kansanedustajat ovat saaneet kansalta mandaatin päättää Suomea koskevista asioista. Eduskunnassa selvä enemmistä kannattaa jäsenyyttä.
Olet oikeassa siinä, että on pelko, että kansa äänestää väärin. Kansanäänestykset ovat huutoäänestyksiä, jossa kovimmin huutavan näkemys menee läpi; se on huonoa ja tyhmää demokratiaa. Me odotamme, että hallintomme tekee palkkansa vastineeksi rationaalisia päätöksiä - ja heillä on avustajat sekä tietoa, jota kansalla ei ole. Kansa on tyhmää ja tekee tunteellisia päätöksiä.
Nyt on tehtävä päätös, joka perustuu koviin faktoihin, eikä tunteellisiin mielipiteisiin. Kansa ei sellaiseen pysty. Perustuslaillisesti tämä menee niin, että jäsenyyden hakemisesta päättää presidentti ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kanssa; sen jälkeen alkavat jäsenyysneuvottelut ja lopulta neuvottelujen tuloksesta äänestää Suomen kansalaisten valitsema eduskunta. Tämä on laillinen ja järkevä menettely.
Kepulikonsteja käyttivät koronatoimissaankin ja siihen liittyvissä lakimuutoksissa, miks ei nytkin?
Sveitsissä järjestetään lähes kaikesta tärkeästä sitovia kansanäänestyksiä. Sveitsi on erittäin hyvin toimiva ja rikas, rauhallinen ja puolueeton maa.
Kenenköhän pitäisikään päästä sanelemaan(äänestämään) eduskunnan kokoonpano. Vielä enämmänkö RAHAN? Rahalla on valtava voima myös kansanedustajien lobbaamisessa. Siitäkin kannattaisi ehkä hieman puhua, että mikä taho on tällä kertaa asialla rahoineen.
Mikä oikein on, mikä väärin?
Se vallan unohtui, kun meidän adhd pääsi kunnolla vauhtiin.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Haloskaa ja Putiinia ketuttaa
sotajärjestökö rauhanliike 🤣🤣🤣
Mode on KKV:n jäsen?
Eiku VKK... Valta Kuuluu Kremlille. Sorry.
Kansalta ei voi kysyä, kun kansa voi äänestää "väärin".
Kansanäänestys ei sitoisi hallitusta mihinkään ja muutenkin se olisi turhaa ajanhaaskausta selvässä asiassa, jossa on syytä edetä nyt nopeasti ja viivyttelemättä. Kansanäänestyksen ainoa tulos olisi Venäjän massiivinen disinformaatiosota ja painostusyritykset, joita ei enempää kaivata.
Ja ne jotka jatkuvasti inttävät että "gallupit voivat olla mitä vain ja niihin usein on valittu tarkoituksella asiaan myönteisesti suhtautuvia" voisivat esittää todisteita tälle väitteelleen. Kaikkea tyhmää voi väittää, mutta ilman mitään todisteita se on pelkkää tyhjää lässytystä.
Ei NATO-maassa tarvitse lähteä rintamalle, jos ei huvita.
Amerikkalaiset hoitaa sotimisen ja pommitukset.
tuota et usko itsekään.
Ajattele nyt, kuinka paljon siihenkin menisi aikaa.
Alkaa olla jo kiire.
Mitä jos Putte-possu yllättää meidät, kun kaikkien huomio kohdistuu Ukrainaan?
Venäjästä ei ole mitään vaaraa kun ilmoittaa, ettei liity NATO:n jäsenmaaksi.
NATO on USA-johtoinen Lännen etupiirii. NATO on poliittinen ja sotilasliitto. NATO on perustettu estämään kommunismin leviäminen Euroopassa. Käytännössä NATO on olemassa vain ja ainoastaan Venäjän poliittisen järjestelmän kaatamiseksi.
Kiire joutua sotaan?
Sosialidemokratian demokratia: Paavo Lipposen mukaan ei kansanäänestyksiä voida jäejestää koska "nehän voi äänestää miten tahansa".
Jos sota syttyy niin hakataan toinen toisemme sairaalakuntoon, ei tarvi lähtee rintamalle kun käsi vaikka murtunu, vink vink ilmaset vinkit 🤣
Mitään äänedtystä tarvita heti natoon ennen ku on myöhäitä
Suomen puolustusvoimissa voin taistella isänmaan puolesta, mutta Naton riveissä en taistele. Se taistelu ei tule olemaan Suomen puolesta vaan ihan jonkun muun.
Suomi Natoon HETI Tai käy niin ku <ukrainassa tää on helppo maali meitä 5m sotilaita ?
Ukraina halusi Natoon, kuinka kävi?
500 Tankkii jyrää kyllä raatteen tien jos ei oon <naton joukkoja mukana
SDP suuri kusettaja Lipponen lausui totuuden, näin juuri poliittinen eliitti ajattelee.
Venäjän armeija suoritti keskiviikkona Sarmatin raskaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen (ICBM) ensimmäisen koelaukaisun. Puolustusministeriön mukaan sillä on maailman pisin kantama ja se voi kuljettaa muun muassa hypersoonisia taistelukärkiä.
Miksi pitäis äänestää
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Huomioi se, että kansa luovuttaa vallan valituiksi tulleille kansanedustajille seuraavaksi vaalikaudeksi. Tällä tavalla se homma toimii ja kansanedustajat käyttävät heille myönnetyä valtaa.
Edustuksellisen demokratian ajatukseen ei kuulu se, että edustajat saavat vapaat kädet tehdä mitä tahansa päätöksiä. Isot valtiolliset muutokset pitää edustuksellisessa demokratiassa keskustella ennen vaaleja tai järjestää niistä kansanäänestys. Suomen liittymisestä poliittisen sotilasliitto NATO:n jäseneksi ei ollut juurikaan keskustelua ennen edellisiä eduskuntavaaleja, ja Suomen liittyminen sotilasliiton jäseneksi on iso asia.
Kansanedustajilla ei ole moraalista eikä demokraattista mandaattia päättää NATO-jäsenyyden kokoisesta asiasta ellei se ole ollut selkeä eduskuntavaaliteemana tai siitä ole järjestetty kansanäänestystä.
Missä teidän natointoilijoiden järki on? Luuletteko, että Venäjä lähtee sotaan puolueetonta Suomea vastaan tämän Ukraina-nöyryytyksen jälkeen? Entä lähteekö Venäjä sotaan Natomaa Suomea vastaan?
Ensimmäiseen kysymykseen vastaus tuntuu aika selvältä ja on ei. Jälkimmäinen on paljon epäselvempi vastata.
Jälkimmäiseen on todella helppoa vastata, kun tietää onko Venäjä lähtenyt sotaan Nato-maita Latviaa, Liettuaa, Viroa, Norjaa ja Puolaa vastaan, eli Natoon kuuluvia rajanaapureitaan vastaan.
Ei ole.
Mitä sitten?
Onko "logiikkanne" se, että jos jotakin asiaa ei ole aiemmin tapahtunut, ei sitä tapahdu koskaan myöhemminkään?
Venäläiset on sellainen kansa, että kun tarpeeksi ärsyttää, ne hyökkäävät ihan mihin tahansa. Myös NATO-maahan.
On myös hyvä muistaa, että jos/kun Venäjä hyökkää pieneen NATO-maahan, niin isot NATO-maat ei tule ampumaan yhtään ohjusta Venäjän alueelle, joten riski NATO-maahan hyökkäämisestä on Venäjälle aika pieni siinä vaiheessa, kun kaikki mahdolliset talouspakotteet on käytetty.
USA ei tule ikinä vaarantamaan omia kaupunkejaan Pohjois-Amerikassa jonkun mitättömän eurooppalaisen pienen maan takia.
Entä kun Ukrainan sota näyttää laajenevan Venäjän ja Naton väliseksi? Ovatkohan ne Natomaat sitten turvassa?
Kun ydinaseet viuhuu taivaalla euroopassa, ketään ei jää jäljelle, paitsi NatoUsa koska se on kaukana rapakon takana järjestelemässä sotaa tänne euroopoaan.
Natoonhan pitää olla kansanäänestys.
Missä se viipyy?
Niinistökö torppasi sen?
Ei tarvitse. Missään ei ole sellaista vaatimusta. Kansa on luovuttanut vallan valituksi tulleille kansanedutajille tehdä päätökset. Tämä valta on heillä koko vaalikauden.
Muutamalla gallupkyselyillä ei mennä natoon.
Eduskunnan, joillekin kouluttamattomien äänestyksille en anna minkäänlaista arvoa.
Moukat, äänestävät vielä puoluekurinsa mukaan!
Äänestämäni kansanedustaja ehdokas ei päässyt läpi, joten olen kymmenien tuhansien, samassa tilanteessa olevien kanssa, syrjityssä asemassa.
Jos ei kansanäänestyksellä kysytä mielipidettäni natosta, katson oikeudekseni jättäytyä kaikesta mahdollisesta sotatoimista pois ja jättäydyn sotakiihkoilijoiden emäntien suojelijaksi kotirintamalle. Lohduttajatkin tekevät tärkeää ja uuvuttavaa työtä.
Homoäänestys taisi unehtua täysin?
Itse aikanaan kannatin tuota kansalaisaloitetta siksi, että se oli ensimmäinen mahdollisuus liputtaa NATO - jäsenyyden puolesta. Tilanne on siitä edelleen kärjistynyt niin paljon, että en enää halua kansanäänestystä vaan NATO - jäsenyyden mahdollisimman pian.
Kansaa Suomen edustuksellisessa demokratiassa edustavat kansanedustajat. Kansanäänestäjien tehtäväksi jääköön päättää NATO - jäsenyydestä jo siksikin, että kansanäänestyksen järjestäminen suorastaan houkuttelisi Venäjän tekemään Suomelle kiusaa ja uhkailemaan tavallisia ihmisiä äänestystä odoteltaessa. Kansanedustajiin vaikuttaminen on paljon vaikeampaa kun he ovat taviksia paremmin perillä siitä miten Venäjä toimii.
Venäjän toimia myötäilevät tietenkin haluaisivat kansanäänestyksen, jota kautta olisi Venäjän avustuksella mahdollisuus yrittää torpata Suomen jäsenhakemus.
Edustuksellisen demokratian ideaan kuuluu se, että edustajat voivat hoitaa valtion arkisia tehtäviä mutta tehdä suurista valtiollisista asioista päätöksiä vain, jos asia on ollut iso vaaliteema tai asiasta on kansanäänestyksen tulos.
Ei edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajan paikka ole avoin valtakirja mihin tahansa.
Ainahan sinä voit kirjoittaa vaalipiirisi edustajalle NATO-kantasi.
Turha sekoittaa pakkaa millään kansanäänestyksillä ja toisekseen ainhan kansa on äänestänyt väärin, sillä on Eduskunnassa 200 äänestettyä, luottakoon jokainen äänestämäänsä edustajaan.
"luottakoon jokainen äänestämäänsä edustajaan." jonka natokantaa ei tiedä, sitä ei ole kysytty, tai jos tietää, se on voinut muuttua!
Huono selitys joka ei kelpaa.
Aivan, loppupeleissä Suomessa määrää AINA pieni ELIITTI, eli olemme harvainvalta.
niinpä ja tässä suossa ollaan velkaa on vaan otettu toisille rahatannettu.
on vaihtoehtojokatakaarauhan ottakaa käyttöön.
ruotsi säästyysodiltakun ovat viisaita.
mutta pitää olla meillekkinpakomaa olemassa.
Asiasta tarvitaan kansanäänestys jottei jälkeenpäin voida sanoa että se tehtiin kansan tahdon vastaisesti
Kun Niinistö on mukana, silloin kansa syrjäytetään sille erittäin tärkeistä päätöksistä.
Niin kävi EUn kanssa, nyt Naton.
Mitä nämä kansanäänestyksen vastustajat pelkäävät ja miksi?
pelkäävät, että natokannatusgallupin lukemat paljastuvat huijaukseksi.
Onpas Anolla ja Sergeillä pitkät vuodatukset...
Venäjä varoittaa itse suoraan Suomea ja lukuisat sotilasasiantuntijat sekä politiikan analyytikot ympäri maailmaa varoittavat niin ikään Suomea ankarin sanoin Natoon liittymisen seurauksista. Viesti on harvinaisen selkeä: Venäjä tulee tuhoamaan Suomen – jos Suomi liittyy Natoon.
Mutta mitä ihmettä suomalaisille valehdellaan sitten tämän läpeensä korruptoituneen maanpetturi kolmikon (poliitikot, viranomaiset, media) suunnalta? “Nato on Suomen turvallisuuden takuu ja ainoa pelastuksemme.” Saatanan valehtelijat jälleen kerran asialla huijaamassa suomalaisia lähtemään mukaan suurvaltojen tuhoisaan sotapolitiikkaan. Jos Suomi jatkaa tätä mielisairasta Natoon liittymispelleilyä, niin siitä voi seurata pahimmassa tapauksessa jopa 3. maailmansota!
Menkööt itse rajalle vastaan, tahtomaansa konfliktiä!
Järkyttävää. Kansanmielipidettä EI ole kuultu!
Huijausta!
Meille EI Natosta ole kaikkea kerrottu.
Eiväthän kertoneet koronapiikeistäkään, etteivät estä koronaa. Huijaamalla että on tehokas suoja koronanlta, ja estää suurilla prostenteilla,saivat ihmiset ottamaan piikkejä.
Moniko olis ottanut, jos Totuus olis kerrottu?
Moniko olis ottanut piikin, jos olis kerrottu, ettei se estä koronatartuntaa. Että piikin ottamalla, sairastut kuitenkin heti, kun altistut koronalle.
Alkaa mietityttää, mitä piikeissä on, kun ne kaikille haluttiin. Eivätkä estä edes sairastumista,ei nuhaa,ei yskää...joku viellä kuvittelee että estää kuoleman kun niin uutisoovat.Mutta,ei sitä nuhaa oikeasti estänyt edes...
Luottamus Päättäjiin 0
Tekevät jatkuvasti kansan edun vastaisia päätöksiä!
Miksi+on++kauhea+kiire+päättää+natojäsenyydestä?+Syy+on+yksinkertainen.+Natokiimaiset+kokoomus,..Niinistö+kumppaneineen+pelkää+että+sota+loppuisi+liian+aikaisin+ja++suomalaisten+mielipide+muuttuu+eikä+natokannatus+enää+ylitäkkään+yli+50%
Jo päätös, suuntaan tai toiseen, tehdään kansalta kysymättä, se on PETOS.
Alkaa ikävä kyllä näyttää siltä, että parempi olisi ollut, jos tsunami olisi sittenkin vienyt.
Wi tule kansanäänestystä. Eikä sitä vaadi kuin tavispersut.ei edes eduskunnan persut.
Eduskunnan persut on kokoomuslaisia haittasuomalaisia.
LUOTTAMUS PULA rokote -huijaus nyt sitten huijataan NATOON
kansan äänestys käyntiin ,se on oikeutemme !
Milloin te siellä Pietarissa olette liittymässä Natoon?
Suomi tullaan katkaisemaan Oulun kohdalta kahtia. Edellisen kokoomuskoheltajan aikana Suomelta meni käsi, nyt irtoaa pää. Mutta Kyllähän USA mielellään puolustaa suuruudenhullua hankettaan maailmanlaajuisen hegemoniansa säilyttämiseksi viimeiseen suomalaiseen, kun kansamme edustajat ovat siihen antaneet luvan. Toistaiseksi ainakin näyttää sille. Toivottavasti vielä tulevat järkiinsä vaikka taitaa olla sittenkin turha elää toivossa.
Onko desantti Johan äänessä?
Hänhän muutti Rovaniemelle tarkoituksenaan ryhtyä ryssitettävän Lapin kansantasavallan Z-natzitsaariksi.
Notta nappia ottahan, tarkootan ottamahan, sano lääkäri sodassa.
NATO-jäsenyys vapauttaa asevelvollisuudesta.
Ei kukaan halua armeijaan, jossa tosipaikan tullen voi selkäpuolelta alkaa sataa omien luodit kohti.
Höpötiti heijaa.
Pietrin trollit puhuvat läpiä päähänsä.
Venäläiset eivät pääsisi äänestämään niin kyllä sen äänestyksen perusteellakin liityttäisiin.
Media valehteli ja valehtelee, johtaa harhaan koronaepidemiasta, mRNA-piikeistä, vaikenee niiden haitoista jotka ovat valtavia, yleensä kaikki ja media valehtelee Ukrainan tapahtumat alusta loppuun asti.
Nyt hehkutetaan natoa, järjettömyyden huippua autuaaksi meille suomalaisille, sama media tekee sen.
Suomi on täysin ulkoa johdettu maa, on sitten kysymyksessä talous taikka puolustus.
Korruptoitunut hallinto, korruptoitunut media, ei hyvältä näytä.