Jos Suomi palaisi puolueettomuuteen ja pysyisi liittoutumattomana, venäjällä ei olisi mitään syytä hyökätä Suomeen.
Nyt Suomi on tehnyt aseavulla ja pakotteilla itsestään venäjän vihollisen.
Nyt Suomi on tehnyt aseavulla ja pakotteilla itsestään venäjän vihollisen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Suomen herrat lyö toisen kerran päänsä Karjalan Mäntyyn..
Kyllä, mänty kutsuu päätä.
Juuri näin. Kokoomussaatanat vievät Suomen jälleen sotaan.
Siltä pahasti näyttää.
On tehnyt myöskin Suomesta diktaattorin vihollisen. Ei sillä ollut mitään oikeata syytä hyökätä myöskään Ukrainaan.
Olihan sillä oikea syy. Halu vallata takaisin Ukraina. Itsenäinen maa, kuten muutkin karkuun päässeet. Sen jälkeen Baltia, Puola, Suomi? Kaikki muut syyt valheita ja tekosyitä. Separatistien kodit ovat nyt murskana. Kannattiko? Oliko siellä koskaan mitään separatisteja, sekin valhetta ja Venäjän masinoimaa, kuten kaikki muukin epäjärjestys maailmalla.
Ainahan äärioikeisto pyrkii valtaan.
Voi olla että Arkadianmäen herrat ja narrit tulee vielä yllättymään todellisuudessa kuinka "yhtenäinen ja onnellinen" kansa Suomi oikeasti on....
Kun se paska lentää tulettimeen ja fanaattisemmallekin Nato huutelijalle seviää että häntä kustiin silmään ja saimmekin sen arvan joka onkin Baltianmaiden turvatakuut eikä turvatakuun saaja osapuoli.... voip olla että käpykaartiin on tunkua kun ei niitä länsiliittoutuman puolesta taistelijoita innostanutkaan lähtemään sotimaan EU/NATO/USA:n imperiumin puolesta....
Näinhän se menee ja lisäksi tuomme turvatakuut ruotsille, koka luopui varusmiespalveluksesta noin 25 vuotta sitten. Suomea viedään kuin pässiä narussa. Meidän kolmikymppiset tyttöministerit ovat liian sinisilmäisiä.
Ruski trollit alkavat olla epätoivoisia, kun me vaan nauramme heidän yrityksilleen.
No Kuka sua kyseessä silmään.
Näin On.
Natossa siis Suomi joutuu puolustamaan sekä Baltian maita että Ruotsia, hel-tin kivaa. Kyllä Suomen päättäjät on tyhmiä. Kallis armeija ylläpidetään toisten maiden avuksi, siitä on kyse Natossa. Sen jälkeen eikä nytkään riitä rahat esim. sairaanhoitajille jne.
Heh. Onko hauskaa esitellä omaa tyhmyyttään ja tietämättömyyttään?
Nato pitää venäläiset rauhaa rakastavana ja hyvää naapuruutta suomalaisten kanssa arvostavana maana jatkossakin.
Ei olisi syytä, mutta hyökkäisi silti. Miksi natous tai muut vapaat valintamme olisi mitenkään oikea syy hyökätä? Kuten huomattu ei nato väkisin meitä vie.
Suomi on kuulunut 700 vuotta Ruotsiin, 110 vuotta Venäjään. Vain toinen näistä haluaa vanhat rajansa takaisin.
Putin jo kerran vihjaisi, että Lenin teki virheen, kun myöntyi Suomen eroon Venäjästä.
Putinin lupaukset ja luotettavuus karisivat yhdessä yössä 24.2. 2022.
Olin Nato-jäsenyyttä vastaan yli 30 vuotta. Tilanne olisi puolestani voinut jatkua samanlaisena, mutta Putin omalla toiminnallaan ja valheillaan sen pilasi.
Käsi sydämelle: jos Putin sanoo, ettei hänellä ole koskaan aietta hyökätä Suomea vastaan - kuka uskoo?
Eihän putin noin ole sanonut mutta venäjä on vuosia sanonut että jos Suomi hakee natoon, niin siitä on sotilaallisia seurauksia.
Putin aikoo "vapauttaa" Suomen.
Samoin. Olen vasemmalla.mutta en koskaan ole ollut minkään diktaattori puolella. Kumpikin puoli ovat paskoja. .
Kuten "vapautti" Mariupolinkin, joo. Kyllä tässä Venäjän röyhkeä toiminta vetää kenen tahansa naaman peruslukemille. Itsekin entisenä Nato- vastustajana olen kääntänyt kelkkani. Ei kai tuollaista äärimmäisen röyhkeää naapurivaltiota vastaan auta muu kuin 30 valtion liittoutuma. Sotahan Venäjällä on koko ajan mielessä. Aloittivat sodan heti kun saivat fossiilisten polttoaineiden myynnillä kerättyä länsimailta tarpeeksi rahaa.
Puolueettomuutta eikä liittoutumattomuutta ei enää ole mahdollista olla. Sitä joko ollaan venäjän mukana tappamassa Ukrainalaisia tai tuota toimintaa vastaaan, mitään välimuotoja ei voi olla.
Kyllä voi olla, kuten vaatia Ukrainaa antautumaan ja liittymään Venäjään. Näin se tappaminen loppuisi. Toki kenraalit ja päättäjät tapettaisiin silti, mutta kuten Suomessakin, niin se olisi kansalle vain mieleen.
Murhaajille ja raiskaajille ei pidä antautua, venäjä pois Ukrainasta HETI
Suomen olisi ollut mahdollista palata puolueettomuuteen ja pysyä liittoutumattomana, kuten moni muukin vastaava maa.
Kuten esim. vastaava maa???
No Ukraina ja Valko-Venäjä hehhehhehheheee
Ihanaa mieltä.
Eikö siellä Pietarissa enää opeteta kirjoittamaan suomen kieltä? Rahat lopussa pakotteiden takia?
Sveitsi, itävalta….
Kumpi on suurempi uhka tällä hetkellä Suomelle näistä kahdesta. Ruotsalainen pääsiäisrieha on todellisuutta Suomessa myös seuraavien vuosien sisällä. Tai Venäjä toteuttaa ukaasinsa ja miehittää Suomen välittömästi kun Pölhö Suomen nimi koreilee Nato papereissa
Näistä kahdesta olisi valittava. Ei ole olemassa en tiedä tai en usko vaihtoehtoja. On vain kaksi vaihtoehtoa nuo molemmat tai sitten jompi kumpi
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/18/russia-ukraine-war-news-mariupol-live-updates/
https://www.suomenuutiset.fi/poliisi-ruotsin-mellakoista-en-ole-kokenut-nain-aarimmaista-vakivaltaa-koko-poliisiurani-aikana/
Putin vaatii trolleilta että näilläkin on aivokupan aktiivivaihe menossa sairaudessa.
Minkälaisen sodan vaaran Natoon liittyminen on tuonut Baltian maihin? Miksi Latviassa ja Liettuassa ei ole venäläisiä panssarikolonnia "vapauttamassa" maiden asukkaita osaksi Venäjää?
Me emme ole enää pitkään aikaan olleet puolueettomia. Olemme EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia muiden maiden kanssa. Venäjäkin on luokitellut meidät epäystävälliseksi valtioksi. Joten tervetuloa nykyaikaan sieltä historian hämäristä.
Natoon menemme tietysti siksi, että meillä on naapurina sotakiimainen hullu diktaattori joka haaveilee Venäjän vanhojen rajojen palauttamisesta, eikä piittaa mistään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Putlerin kanssa solmituilla sopimuksilla on yhtä paljon arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.
Juuri näin.
Menemme liittoon, jossa on vielä sotahullumpia maita mukana, esim. yhdysvallat.
Tutkimus: Lähes puoli miljoonaa ihmistä kuoli Irakin sodan vuoksi
Luku on huomattavasti suurempi arvio kuin Irakin sodan uhreiksi on tähän mennessä laskettu. Arvioon on liitetty myös ne kuolleet, jotka eivät ole kuolleet väkivaltaisuuksissa vaan esimerkiksi sairauksiin. https://yle.fi/uutiset/3-6886184
Tämä siksi, että vaikka kyseessä on Yhdysvaltain armeijalle kuuluvaa materiaalia, WikiLeaksin paljastamien asiakirjojen mukaan Britannian armeijalla on ollut oma roolinsa osassa kidutustapauksista sekä siviilikuolemista.
– Usein kuolintapaukset, jotka ovat sattuneet esimerkiksi maamme armeijan alaisuudessa, on merkitty asiakirjoihin luonnollisina kuolemina. Totuus on se, että käsittämätön määrä uhreista kuoli kidutettuina, sanoo ihmisoikeus- ja sotarikoksiin erikoistuneiden asianajajien muodostama Public Interest Lawyers -järjestön edustaja Phil Shiner. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010102312573765
Putin on tuonut sodan vaaran Suomeen.
Venäjän syy hyökätä ovat Putinin suurvaltaunelmat, joihin me emme voi mitenkään vaikuttaa. Unelmien toteuttamiseen voimme vaikuttaa liittoutumalla ja nostamalla Venäjän kynnystä hyökätä.
Samaa mieltä.
tiltu
Joko olet tutustunut tulevaan Venäjän säännöstöministeriön säännöstelyyn :
Saat aamulla 1 kupin teetä ja laivakorpun, päälle voi laittaa omassa olohuoneessa kasvatettua kaalia, sipulia tai muuta mitä voi esim. pihamaalla kasvattaa.
The Great Leap ---> Nälkä pyörii suolissa, maha tyhjäksi kerta pieraisulla.
Meillä on itsetuhoiset "johtajat" jotka eivät kuuntele kansaa vaan ovat ulkopuolisten ohjauksessa. Tällaisilta ammattitaidottomilta "johtajilta" joutaa takavarikoida valtion, koska ovat kertakaikkiaan kykenemättömiä sitä johtamaan. Meiltä puuttuu johtajuus konsanaan.
Johtajuuden kun pitäisi olla vastuunottoa. Olla ensimmäinen jonka tilipussi kaventuu taikka jolle venäläinen luoti tulee ottahan, Meidän niinsanotut vastuunkantajat ei täällä kauaa mätäne jos hommat menee vituX.
"Jos Suomi palaisi puolueettomuuteen ja pysyisi liittoutumattomana, venäjällä ei olisi mitään syytä hyökätä Suomeen."
Kuka tuon sinulle lupasi?
Vladimir Lastenraiskaaja vai?
Venäjä toi sodan vaaran Euroopaan hyökkäämälä Ukrainaan. Nyt Putin on määränyt pAzovstalin piiritykseen eikä anna siivlien poistua paikalta.
Ukrainan tapaus osoitta, että Putin ja Venäjä ei tarvitse syytä sodan aloitamiselle. Syyksi riittää se, että jokin valtio on Venäjän " luoma", eikä siksi ansaitse olemassaololle itsenäisenä valtiona.
Eikö? Oletko varma? Onko Suomi siis niin suuri uhka heti, jos hakee turvaa, että Venäjän on hyökättävä?
Onko hyökkäys sinusta oikeutettu?
Ja mikä se oikeus on hyökätä? Se että itsenäinen valtio tekee itsenäisiä päätöksiä? Miksi meidän pitäisi kuunnella mitä Venäjä on mieltä?
Aina sitä yhden erikoisoperaation verran natseja löytyy; onhan meillä jo puoluerekisterissäkin yksi
Nato uhkaa Venäjää ja tulee rajalle, samalla tuo rautaa ja aseita rajalle.
1939 tilanne, Pietarista katsottuna.
Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50-megatonninen vetypommi. Alkuperäinen kolmiosainen rakenne oli suunniteltu saavuttamaan noin 100 megatonnin teho, mutta tuolloin aiheutuva radioaktiivinen laskeuma olisi ollut suunnaton.
Ruotsiin 400 megatonnia Suomi on samassa läjässä, alue kattaa niin suuren alueen.
Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.
Ja tää on vanhaa tietoa 1961 vuodelta. Huippu aseet on sotasalaisuuksia.
Sitä saa mitä tilaa....
Sveealaisten kuninkaiden suomalaiset jäänteet hamuavat jälleen, vuosisataisessa "ryssävihassaan" ja parin sadan vuoden takaisessa Suomen menetyksen traumassaan, takaisin menetettyjä suuruuden aikojaan, Kustavilaisen ajan herätessä yömyssystään ja suuruuden hulluuden noustessa hattuun.
Jo toistamiseen tämä aatelinen narsismi kuninkaineen on, suurvallan ajauduttua ylivertaisessa mielenhäiriössään maailmanvalloitusretkelle ylivertaista vastustajaa uhmaten, löytänyt tilaisuutensa suuruutensa palauttamiseen, ja valmistautuu toivioretkeensä.
Me suomalaiset emme hae ylpeyttämme, olemassa oloamme tai suuruuttamme muiden maiden ja kansojen kustannuksella. (1)
Me olemme olleet vuosisatoja vieraan vallan alla, mutta olemme säilyttäneet identiteettimme ja kulttuurimme, eikä se kulttuuri perustu ihmiset eriarvoistaviin hierarkioihin ja kansat vihollisiin ja ystäviin jakaviin valtapeleihin. (2)
Me suomalaiset emme ole ruotsalaisia.
(1) Meidän suuruutemme perustuu rehtiin kilpailuun, osaamiseen sekä yhteiskunnalliseen tasa-arvoon, edistykseen ja rauhaan.
(2) Voidaan esittää näkemys että kuningaskunnat säätyineen ovat mennyttä aikaa ja historiallinen jäänne nykyisen kansanvallan aikakautena.
Ainoa keino välttää osaltamme jo alkanut suurvallan sota, on pidättäytyä sotilaspoliittisten pyrkimysten osapuoleksi asettautumisesta, ja pysytellä puolueettomana.
Joka vaatii
1. Sotilaallisen itsenäisyyden säilyttämistä.
2. Ehdotonta pidättäytymistä sotilasliitosta suurvallan ja sen keskeisten liittolaisten kanssa näiden määräysvallassa olevan organisaation kautta.
3. Kaikesta Suomen ulkopuolisesta sotilaallisesta yhteistyöstä pidättäytymistä.
4. Asevarustelusta pidättäytymistä.
Vaaran merkkeinä Suomen ajautumisesta odotettavissa olevan suurvaltasodan osapuoleksi on nähtävissä edellä luetellusta
1. Pyrkimys liittyä sotilasliitto Natoon, jonka seurauksena sotilaallinen itsenäisyys menetetään.
2. Pyrkimys liittoutua sotilaallisesti Amerikan ja sen keskeisten liittolaisten Iso-Britannian ja Ranskan kanssa, näiden määräysvallassa olevavan Nato-organisaation kautta.
3. Sotilaallisen jännitteen lisääminen sotilaallisella yhteistyöllä.
4. Asevarustelun lisääminen.
Suomen pitkäaikainen puolueettomuuspolitiikka ei ole ollut vain viisautta, se on ollut myös realistista tosiseikat huomioon ottavaa vastuullisuutta ja rauhan tae.
Juuri näin.