Jumalan tulkinta on äärettömän vaikeaa

Anonyymi

Ei ole helppoa osata realisoida itsessään Jumalan pyhää mielentahtoa.

Itse olen joidenkin mielestä liiankin hyvä tulkitsemaan Jumalan ja Taivaan isän tahtoa. Nämä joiden mielestä olen liian hyvä tulkitsemaan Jumalan tahtoa niin he virnuilevat usein minulle ja he luulevat että jumala on sitä varten olemassa jotta voisit hyväksikäyttää Jumalaa.

Kun ihminen syntyy niin se on väistämätön totuus että vauvan synnyttyä Jumala ja Taivaan isä siunaa jokaisen vauvan maapallossamme siihen että ihmisillä olisi kunnioitus Jumalaan, Taivaan isää ja poikaa kohtaan. Jotkut niin sanotusti kultalusikka pepussa syntyneet kasvattavat lapsia vihaamaan Jumalaa, Taivaan isää ja poikaa.

33

558

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Jumalan tulkinta on äärettömän vaikeaa

      Mutta, miksi pitää tulkita, miksei ottaa asiaa vain niin kuin sanottu?

      • Anonyymi

        Siksi että esim. Raamattu on niin tolkuttoman epäluotettava opus!

        Jos sitä lukee ihan 'suoraan', ja kuvittelee, että kaikki on totta ihan sellaisenaan, on täysi tollo! Jos Raamattua lukee koknaan, ei voi välttyä huomaamasta, että siellä on paljon ristiriitaisuuksia ja oikeaksi koetun tiedon kanssa risririidassa olevaa tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että esim. Raamattu on niin tolkuttoman epäluotettava opus!

        Jos sitä lukee ihan 'suoraan', ja kuvittelee, että kaikki on totta ihan sellaisenaan, on täysi tollo! Jos Raamattua lukee koknaan, ei voi välttyä huomaamasta, että siellä on paljon ristiriitaisuuksia ja oikeaksi koetun tiedon kanssa risririidassa olevaa tekstiä.

        Kiitos valaisevasta kommentista!

        Tein aloituksen eilen ja huomasin sivistän kommentin sinulta äsken kun tulin tarkastamaan aloitustani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että esim. Raamattu on niin tolkuttoman epäluotettava opus!

        Jos sitä lukee ihan 'suoraan', ja kuvittelee, että kaikki on totta ihan sellaisenaan, on täysi tollo! Jos Raamattua lukee koknaan, ei voi välttyä huomaamasta, että siellä on paljon ristiriitaisuuksia ja oikeaksi koetun tiedon kanssa risririidassa olevaa tekstiä.

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Raamattu on kirjakokoelma eri aikakausilta ja paikkakunnilta minkä vuoksi ohjeistukset ihmisille ja kuvailut jumalasta ovat erilaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä väitteessäni "Raamattu on kirjakokoelma" ei pitänyt paikkansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En arvostele ihmisiä, arvostelen erilaisia uskomuksia.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        En arvostele ihmisiä, arvostelen erilaisia uskomuksia.

        Koska arvostelet muita uskontoja, arvostelet myös muita uskontoja EDUSTAVIA IHMISIÄ. Koska usko on osa heidän elämäänsä. Häpeällinen käytös ja kiihkomielinen asenne, suorastaan fanaattinen. Mikseivät ihmiset voi itse valita, mihin uskovat tai mihin eivät usko? Mitä sellaista siinä on, mitä et voi millään tavalla hyväksyä? Häpeä!


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        En arvostele ihmisiä, arvostelen erilaisia uskomuksia.

        Kuka olet, falsum? Ketä palvelet?

        Haluatko kohota vallan huipulle ja sen takia manipuloit ihmisten ajattelua ja uskomuksia? Tai ehkä toimit täysin omasta tahdostasi, yksin tai sitten olet jonkinlaisen mielenhallintaohjelman palveluksessa. Ääri-islam? Tiedämme lähihistoriasta, mihin ihmismielen manipulointi johtaa. Tästä on esimerkkejä myös nykypäivänä. Valtaa halutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka olet, falsum? Ketä palvelet?

        Haluatko kohota vallan huipulle ja sen takia manipuloit ihmisten ajattelua ja uskomuksia? Tai ehkä toimit täysin omasta tahdostasi, yksin tai sitten olet jonkinlaisen mielenhallintaohjelman palveluksessa. Ääri-islam? Tiedämme lähihistoriasta, mihin ihmismielen manipulointi johtaa. Tästä on esimerkkejä myös nykypäivänä. Valtaa halutaan.

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Olen totuuden etsijä. En tahdo palvella sokeasti ketään enkä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska arvostelet muita uskontoja, arvostelet myös muita uskontoja EDUSTAVIA IHMISIÄ. Koska usko on osa heidän elämäänsä. Häpeällinen käytös ja kiihkomielinen asenne, suorastaan fanaattinen. Mikseivät ihmiset voi itse valita, mihin uskovat tai mihin eivät usko? Mitä sellaista siinä on, mitä et voi millään tavalla hyväksyä? Häpeä!

        Jos emme olisi koskaan saaneet lausua kritisoivaa sanaa katolisesta kirkosta, koska se on "ihmisten arvostelua", niin monet olisi vastentahtoisesti aivopesty uskomaan kaikkiin kirkon dogmeihin.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jos emme olisi koskaan saaneet lausua kritisoivaa sanaa katolisesta kirkosta, koska se on "ihmisten arvostelua", niin monet olisi vastentahtoisesti aivopesty uskomaan kaikkiin kirkon dogmeihin.

        Ja sinä aivopeset ihmiset omiin uskomuksiin ja dogmeihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä aivopeset ihmiset omiin uskomuksiin ja dogmeihin.

        Rauhallisesti, ano! Älä nyt siirrä maalitolppaa.
        Miksi kirkon dogmit ovat olleet vapaata arvosteltavaa, mutta reinkarnaatio ei?
        Pitäisikö jumalanpilkka lakia alkaa sinusta soveltamaan käytännössä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että esim. Raamattu on niin tolkuttoman epäluotettava opus!

        Jos sitä lukee ihan 'suoraan', ja kuvittelee, että kaikki on totta ihan sellaisenaan, on täysi tollo! Jos Raamattua lukee koknaan, ei voi välttyä huomaamasta, että siellä on paljon ristiriitaisuuksia ja oikeaksi koetun tiedon kanssa risririidassa olevaa tekstiä.

        > Siksi että esim. Raamattu on niin tolkuttoman epäluotettava opus!

        Ei ole yhtään hyvää syytä pitää Raamattua epäluotettavana.

        > Jos sitä lukee ihan 'suoraan', ja kuvittelee, että kaikki on totta ihan sellaisenaan, on täysi tollo!

        Kun lukee suoraan, voi ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoitti. Raamattu selittää hyvin milloin kyse on esim. vertauksesta jne. Olen sitä mieltä, että vain niillä, jotka vihaavat totuutta, tulee ongelmia.

        > Jos Raamattua lukee koknaan, ei voi välttyä huomaamasta, että siellä on paljon ristiriitaisuuksia ja oikeaksi koetun tiedon kanssa risririidassa olevaa tekstiä.

        Ristiriidat näyttää johtuvan 100 % siitä, ettei ihminen halua ymmärtää ja kuvittelee joidenkin valheita totuudeksi.


      • Anonyymi

        Koska Jumalasta ja varsinkin Taivaan isästä tulee niin hyvä mieli.

        Edes välähdys sielussa Jumalasta tai Taivaan isästä niin on opetus jota pitää seurata ja tulkita ettei mielestämme tule paholaista. Mutta emme voi omia Jumalan ja Taivaan isän opetuksia kuten mielettömät paholaiset tekevät, tarkoitan niitä jotka eivät ole tulleet meidän tähän yhteen universumiin mistään toisesta universumista joita on meidän universumin lisäksi kymmenen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Jumalasta ja varsinkin Taivaan isästä tulee niin hyvä mieli.

        Edes välähdys sielussa Jumalasta tai Taivaan isästä niin on opetus jota pitää seurata ja tulkita ettei mielestämme tule paholaista. Mutta emme voi omia Jumalan ja Taivaan isän opetuksia kuten mielettömät paholaiset tekevät, tarkoitan niitä jotka eivät ole tulleet meidän tähän yhteen universumiin mistään toisesta universumista joita on meidän universumin lisäksi kymmenen.

        Jumala=Taivaan Isä. Ei sinun Häntä tarvitse eritellä. Jeesus on sitten Hänen poikansa.


    • Anonyymi

      Sitten on niitä jotka opettavat lapselle valheita , koska vajakkien pentu ei muuten pärjäisi elämässä 🤣

    • Anonyymi

      Ei Raamattu varsinaisesti pidä tulkita, vaan ymmärtää sen sanoma miten se koskettaa ihmisiä.

      Yleisin virhe on se, että etsitään siitä elämänohjeita ja sääntöjä kuin jostain lakikirjasta. Se ei ole uudessa liitossa se. Siinä poistuu hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Se, että Paavali toruu naisia puhumasta ja häiritsemästä jotain seurakuntakokousta ei tietenkään ole mikään laki eikä sääntö. Hän vain niin kirjoitti kyseiselle seurakunnalle jossa oli jotain häiritseviä ilmiöitä.

      Pohjana tälle on se, että uuden liiton säännöt on annettu jo apostolien teoissa ja siellä sanotaan ettei pakanoiden harteille panna mitään muita sääntöjä kuin se, että eivät syö lihaa, josta verta ei ole laskettu eivätkä verta ja karttavat haureutta. Siinä on laki mikä meillä on.

      Tyhmä tietenkin ajattelee, että sitten voi tehdä kaikkea muuta pahaa. Ei vaan ihmistä ohjaa hyvään itse Jumala Hengen kautta. Paavalin torumiset kinasteusta, juoruilusta ja keskenään käräjöinnistä eivät ole lakeja, vaan siinä hän osoittaa, että kun vaellatte noin, niin ette vaella Hengen mukaan, vaan lihan. Niin ei pitäisi automaattisesti tapahtua Hengen ihmiselle ja jos tapahtuu, hän ei riko lakia, vaan vaeltaa väärän Hengen alaisuudessa.

      Eli Raamattu on täydellinen hengellinen kirja.

    • Anonyymi

      Ilm.19:17 Biblia (1776) Ja minä näin enkelin seisovan auringossa, joka huusi suurella äänellä ja sanoi kaikkille linnulle, jotka taivaan alla lentävät: tulkaat ja kokoontukaat auuren Jumalan ehtoolliselle. Hes.39:17-20

    • Anonyymi

      Riippuu varmaan, mistä jumalasta on kysymys.

    • Ihmisen tulkinta Jumalaa kohtaa menee harhaan aina, koska ihminen ei tunne jumalaa, Jeesus on ainut joka tuntee isän ja kenelle poika sen ilmoittaa. Jolla on Jeesus hänellä on myös isä.

      • Anonyymi

        Miten kenelläkään muulla kuin Jeesuksella itsellään voi olla Jeesus? Jolla on Jumala, hänellä on myös Poika, kuulustaa järkevämmältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten kenelläkään muulla kuin Jeesuksella itsellään voi olla Jeesus? Jolla on Jumala, hänellä on myös Poika, kuulustaa järkevämmältä.

        jolla on poika on myös Ilsä, joka ei tunne poikaa ei tunne Isääkään.


      • Anonyymi
        kotipaju kirjoitti:

        jolla on poika on myös Ilsä, joka ei tunne poikaa ei tunne Isääkään.

        Jeesus on Poika mutta kuka on Isä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Poika mutta kuka on Isä?

        Joku raamattuun kuuluva on isä, jos ookein muistan, haluan varmistaa ennen kuin teen johtopäätöksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku raamattuun kuuluva on isä, jos ookein muistan, haluan varmistaa ennen kuin teen johtopäätöksen.

        Jumala on pojan isä kunten meidänkin isämme, Isästä on kaikki lähtöisin pojan kautta on kaikki luotu maailmankaikeudet myös.


    • Anonyymi

      Ilmestys 13 kertoo kuitenkin että on myönnetty 42 kk aika pilkata Jumalaa, taivasta ja pyhiä. Sen jälkeen voi itse koettaa omin voimin ja enkelien avulla hallita koko maailmaa. Jotta ymmärtää sen helppouden ja vaikeuden.
      Damokleen miekka.

      Mä oon käynyt itsekin läpi tuota AIKUISTUMISEN prosessia. Vaikka olen jo ikäloppu. Useimmat käyvät sen läpi murrosiässä. Matti Myöhäiset onnettomat vasta myöhemmin.

    • Anonyymi

      Olen tämän keskustelun aloitteen panija ja minä kirjoitin Jumalasta, en raamatusta tai Jeesuksesta, vaan Taivaan isästä.

      • Anonyymi

        Ja sun näytöt?


    • Anonyymi

      1Moos.33:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel**, Israelin Jumala. * Hebreaksi: sukkot. ** Nimi merkitsee: Jumala.

    • Anonyymi

      > Jumalan tulkinta on äärettömän vaikeaa

      Miksi tulkita, eikä ymmärtää suoraan asiaa niin kuin Jumala sen tarkoitti, ilman omia väännöksiä?

    • Anonyymi

      Todellisuus heijastelee Jumalan tahtoa. Se mikä on olemassa on hänen tahdostaan syntynyt.
      Se mikä tuhoutuu on usein kuitenkin väärin. Sillä hän toivoo pitkää olemassaoloa kaikelle minkä on aikaan saanut.
      Jeesuksen aikana luonto voi hyvin. Mutta kun Islam ja Intia kumosivat Jeesusta alkoi luonto voida huonosti. Tässä on pieni ongelma. Jeesus toi elämän. Ja kunnioituksen kaiken elämää kohtaan. Mutta Islam ja Intia toi materiaalisen vaurauden elämän ruhtinaan tuhoutumisesta piittaamatta. Jeesus oli se jota piti kaikkien kuunnella. Hänet sivuutettiin.
      Maailma kulkee nyt kohden loppua. Eikä enää ole paluuta Jeesusta kuulemaan.
      Elämä oli ennen ja rakkaudessa rakentaminen pääasia. Nykyisin tuhoaminen ja kuolema.
      Laittomuus ja rakkaudettomuus ovat vallassa.
      Kaikki on Jumalasta ja hänen tahdostaan mikä on elämäksi. Kaikki mikä on tuhoksi koituu luopumuksen tähden. Kukaan ei saisi toimia vastoin hyvyyden antamia ohjeita ja päätöksiä.
      Kolumbus ei esim. Saanut lupaa lähteä matkalleen. Kaarle Suuri ei saanut lupaa kuninkuuteen joka johti renessanssiin ja antiikin ihailuun Kristuksen asemesta.
      Luther ei saanut lupaa kääntää Raamattua jne.
      Jokainen luopumus Jumalasta toi myöhemmin kauheita seurauksia.
      Mikä olisi tämän ajan esimerkki. Kun Mahdi tulee hän hallitsee 7 vuoden ajan Mutta kun hän lähtee niin Islam jakautuu vastoin Jumalan tahtoa 73 lahkoksi. Siitä seuraa kauheus.
      Yksin Mahdia, joka on Jumalan sijainen maan päällä tulisi aikanaan kuunnella. Oikeaa Mahdia nimittäin. Ei sitä väärää.
      Amerikka myös nousi vastustamaan ja estämään Presidentti Trumpin työtä. He luopuivat omasta johtajastaan. Luopumus johtaa turmioon enemmin tai myöhemmin.

      • Anonyymi

        Iso löysä aasinkulli .

        Lisään edelliseeni Ei sitä väärää.


    • Anonyymi

      Ilm.5:7-10 Ja se tuli ja otti kirjan valtaistuimella-istuvan oikeasta kädestä.Ja kuin se oli ottanut kirjan, niin ne neljä olentoa ja kaksikymmentä neljä vanhinta, lankesivat Karitsan eteen, ja heillä oli kantele kullakin, ja heillä oli kultaiaet maljat täynnä suitsutuksia, jotka ovat pyhien rukoukset, ja he veisasivat uutta virttä, nanoen: Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalallle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      5207
    2. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      430
      2115
    3. Kuka uskoo Martinan ja lippis jonnen tulevaisuuteen

      Toinen asuu Tanskassa 2 muksun kanssa, toinen Suomessa 2 muksun kanssa. Jos vuodessa näkevät muutaman kerran ja pistävät lakanat sekaisin, niin en kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      1407
    4. Pommi-isku Lapua prideen!

      Kirjastossa räjähti pommi trans-keskustelun aikaan. Onneksi ketään ei kuollut tai edes kai loukkaantunut. Mitä tuollaisen terroristin päässä on oik
      Lapua
      106
      1233
    5. Mitä mun pitäisi tehdä

      että saisin tietää onko sulla yhtään tunteita minuun? On niin nolo lähestyä, jos oot vaikka onnellisesti naimisissa tai suhteessa.. tai jos en ole mie
      Ikävä
      94
      1054
    6. Miten reagoisit?

      Noita pyllybikinialoituksia on tullut parikin kappaletta ja pyllyistä tuli mieleeni seuraavaa. Olen nyt pari kertaa ollut seuraavanlaisessa tilantees
      Sinkut
      201
      993
    7. Eikö sua mies oikeasti yhtään haittaa

      jos pakkaan tavarani ja katoan jonnekin kauas sinulta? Mua haittaisi tuhannesti jos sä niin tekisit.
      Ikävä
      115
      903
    8. En ole ollut sinulle uskollinen

      mutta tuskin sellaista odotitkaan? Tilanne kun on mitä on, ellemme muuta sitä...
      Ikävä
      84
      893
    9. Rakastan sua mies

      Saanko laittaa sulle viestiä vaikka perjantaina jollain tekosyyllä?
      Ikävä
      83
      890
    10. Onko sulla muru

      uudet kesähiukset? 😍
      Ikävä
      43
      858
    Aihe