Suomen suurin turvallisuus uhka on Arkadianmäellä ja Tamminiemessä

MV-lehden lakkauttaminen olisi eettinen ja humanistinen teko. Britannian lainsäädäntö valeuutisten osalta kiristyy merkittävästi lähiaikoina. Valeuutisia jakavia tahoja uhkaa kovat sakkorangaistukset. EU ja Suomi seurannevat perässä. Disinformaatio lietsoo epäluottamusta hallintoon ja yhteiskunnallisiin instituutioihin, polarisoi väestöä ja lietsoo vihaa ja pelkoa.

WEF on ajatushautumo, joka yrittää löytää keinoja tasa-arvoisempaan maailmaan, joka ei tuhoa ympäristöä ja ilmastoa kvartaalivoittojen vuoksi. WEF:in tavoitteena on mm. tuloerojen pienentäminen, demokraattisen päätöksenteon lisääminen ja korporaatioiden demokratiaa uhkaavan vallan sääntely. Tietenkin putinistista ideologiaa levittävät roskamediat, kuten rapsodia ja mv-lehti kääntävät asiat nurinperin: se on venäläinen tapa.

Michael Yeadon on toki entinen Pfizerin johtaja, mutta rokotteiden kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä. Yeadon perusti vuosia sitten bioteknologiaan kehittyneen start-up-yrityksen, jonka myynnistä hän korjasi n. 200 miljoonaa puntaa. Miehen tuntevat entiset työtoverit ovat todenneet, etteivät tunnista Yeadonia samaksai ihmiseksi, jonka he tunsivat; ilmeisesti hän on hurahtanut totaalisesti salaliittoteorioihin ja äärioikeistolaiseen politiikkaan, jota hän tukee taloudellisesti mm. Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

Venäjä tuskin hyökkää Etelä-Suomea vastaan ydinasein, koska Pietari on perkeleen lähellä. Ei se varmaan Pohjois-Suomeakaan "nukettaisi", koska sillä on tärkeitä arktisen alueen tukikohtia lähellä. Tampere? Oleellista on, että ydinsota johtaa kaikkien pohjoisen pallonpuoliskon sivilisaatioiden täydelliseen tuhoon. On siis ihan vitun samantekevää, pommittavatko he Tampereen tuhannen pillun päreiksi, koska tilanne eskaloituisi väistämättä ja kostoisku uhkaisi mm. Pietaria ja Moskovaa.

Syöpien kasvu liittyy mm. väestön ikääntymiseen, mutta luultavasti myös ympäristö- ja ilmansaastet, mikromuovit, PFAS-yhdisteet jne. altistavat myös syöville. Tiesitkös, että osa viruksista on onkogeenisiä, eli ns. kasvainviruksia, jotka muuttavat solujen aineenvaihduntaa, proteiinisynteesiä ja DNA:ta. Tällaisia soluja pahanlaatuisiksi syöpäsoluiksi muuttavia viruksia ovat mm. herpes, HIV, EBV, HPV,.. jne. Itse asiassa on liian aikaista sanoa, onko sars-cov-2 onkogeeninen, mutta se voi olla. Virukset assosioituvat vahvasti myös autoimmuunitauteihin, joten koronapandemiaa voi seurata autoimmuunitautien ja syöpien piikki. Toivotaan, ettei niin käy. Lopeta kuitenkin valeuutisten levittäminen ja keskity vaikka opiskeluun.

https://ruokasota.fi/2021/08/16/infektiot-ja-autoimmuunitaudit-osa-1/

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehden lakkauttaminen olisi eettinen ja humanistinen teko. Britannian lainsäädäntö valeuutisten osalta kiristyy merkittävästi lähiaikoina. Valeuutisia jakavia tahoja uhkaa kovat sakkorangaistukset. EU ja Suomi seurannevat perässä. Disinformaatio lietsoo epäluottamusta hallintoon ja yhteiskunnallisiin instituutioihin, polarisoi väestöä ja lietsoo vihaa ja pelkoa.

WEF on ajatushautumo, joka yrittää löytää keinoja tasa-arvoisempaan maailmaan, joka ei tuhoa ympäristöä ja ilmastoa kvartaalivoittojen vuoksi. WEF:in tavoitteena on mm. tuloerojen pienentäminen, demokraattisen päätöksenteon lisääminen ja korporaatioiden demokratiaa uhkaavan vallan sääntely. Tietenkin putinistista ideologiaa levittävät roskamediat, kuten rapsodia ja mv-lehti kääntävät asiat nurinperin: se on venäläinen tapa.

Michael Yeadon on toki entinen Pfizerin johtaja, mutta rokotteiden kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä. Yeadon perusti vuosia sitten bioteknologiaan kehittyneen start-up-yrityksen, jonka myynnistä hän korjasi n. 200 miljoonaa puntaa. Miehen tuntevat entiset työtoverit ovat todenneet, etteivät tunnista Yeadonia samaksai ihmiseksi, jonka he tunsivat; ilmeisesti hän on hurahtanut totaalisesti salaliittoteorioihin ja äärioikeistolaiseen politiikkaan, jota hän tukee taloudellisesti mm. Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

Venäjä tuskin hyökkää Etelä-Suomea vastaan ydinasein, koska Pietari on perkeleen lähellä. Ei se varmaan Pohjois-Suomeakaan "nukettaisi", koska sillä on tärkeitä arktisen alueen tukikohtia lähellä. Tampere? Oleellista on, että ydinsota johtaa kaikkien pohjoisen pallonpuoliskon sivilisaatioiden täydelliseen tuhoon. On siis ihan vitun samantekevää, pommittavatko he Tampereen tuhannen pillun päreiksi, koska tilanne eskaloituisi väistämättä ja kostoisku uhkaisi mm. Pietaria ja Moskovaa.

Syöpien kasvu liittyy mm. väestön ikääntymiseen, mutta luultavasti myös ympäristö- ja ilmansaastet, mikromuovit, PFAS-yhdisteet jne. altistavat myös syöville. Tiesitkös, että osa viruksista on onkogeenisiä, eli ns. kasvainviruksia, jotka muuttavat solujen aineenvaihduntaa, proteiinisynteesiä ja DNA:ta. Tällaisia soluja pahanlaatuisiksi syöpäsoluiksi muuttavia viruksia ovat mm. herpes, HIV, EBV, HPV,.. jne. Itse asiassa on liian aikaista sanoa, onko sars-cov-2 onkogeeninen, mutta se voi olla. Virukset assosioituvat vahvasti myös autoimmuunitauteihin, joten koronapandemiaa voi seurata autoimmuunitautien ja syöpien piikki. Toivotaan, ettei niin käy. Lopeta kuitenkin valeuutisten levittäminen ja keskity vaikka opiskeluun.

https://ruokasota.fi/2021/08/16/infektiot-ja-autoimmuunitaudit-osa-1/

Usa, ja Nato... Katso niiden historia, Pelkkää Sotaa!
Tulevaisuuden näkee, kun katsoo taakseppäin historiassa. Sotaa Nato ja Usa tuovat. Päättäjämme ovat ylipuhuttavissa. Eivät kansan edun puolella, taaskaan!

Valitettavaa on, että nuo uutiset, toteutuvat yksi toisensa jälkeen. Esim. Koronapiikeistä tiesivät, ettei ne estä tautia. Uutiset mediassa silloin huusi, että piikit tuo hyvän suojan🙈

Valtamedian valepropagandalla suoritettu aivopesu.

Aivopesty ei pysty vastaanottamaan tietoa joka on aivopesun vastaista. Siksi myrkkypiikitetyt ryntäävät uusille piikeille vaikka sairastuvat niistä, koska eivät suostu uskomaan että sairastuvat niistä.

Ei. Sinä olet hurahtanut ja ystäväsi ovat oikeassa. Yksi valeuutisiin lankeamisen perusteista on psykologinen ambivalenssi. Eli jos kognitiotasi määrittävät ideologiset, eettiset ja uskonnolliset näkemykset ovat ristiriidassa vallitsevien tosiasioiden kanssa, pyrit vahvistamaan omia kantojasi kaikin mahdoin tavoin, koska väärässä oleminen aiheuttaa tuskaa ja haastaa vallitsevan maailmankuvan.

On esimerkiksi väitetty, että ihmiset ovat motivoituneita (väärän) tiedon kuluttajia [Kahan D.M. Misconceptions, misinformation, and the logic of identity-protective cognition]. Tällä tarkoitetaan, että ihmiset pyrkivät säilyttämään "identiteettiä suojaavaan kognition" kohdatessaan poliittisesti, eettisesti tai ideologisesti valenssista sisältöä; tällainen sisältö luo ristiriidan sisäistettyjen arvojen ja uskomusten kanssa ja uhkaa ihmisen identifikoitumista uskomiinsa arvoihin*.

* Valenssilla tarkoitetaan psykologiassa affektiivista ominaisuutta, joka viittaa tapahtuman, esineen tai tilanteen luontaiseen vetovoimaan, eli hyvään (positiiviseen valenssiin), tai vastenmielisyyteen, eli huonoon (negatiiviseen valenssiin). Käsite viittaa myös tunnetiloihin. Esimerkiksi negatiivisilla tunteilla, kuten vihalla ja pelolla, on negatiivinen valenssi. Positiivisesti valensoituneet tunteet, kuten ilo, liittyvät positiivisesti valensoituihin tapahtumiin, ajatuksiin, esineisiin ja tilanteisiin. Tätä käsitettä käytetään myös kuvaamaan tiettyjä käyttäytymismalleja (lähestymistapa, välttely), tavoitteiden saavuttamista tai saavuttamatta jättämistä sekä normien noudattamista tai rikkomista. Ambivalenssi on ristiriita positiivisten ja negatiivisten valenssikantojen välillä. Tätä voidaan kutsua myös kognitiiviseksi dissonanssiksi.

On hyvin tavallista, että ristiriitatilanteessa puolustamme omaa kantaamme, vaikka epäilisimme oman kantamme perusteita. Puolustautuminen kognitiivista tasapainoa uhkaavaan tietoon on usein sitä aggressiivisempaa, mitä vahvemmiksi todisteet omasta virheellisestä tulkinnastamme kasvavat. Uskomme herkemmin tietoa, joka tukee ideologisia ja uskonnollisia arvojamme, mutta samalla suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, jotka ovat ristiriidassa omien mielipiteidemme kanssa [Kahan D.M. Ideology, motivated reasoning, and cognitive reflection].

Ylläpidämme omaa vahvistusvinoumaa keskittymällä vain sellaiseen aineistoon, joka tukee kognitiomme ennakko-oletuksia. Idealismit ja uskonnolliset opit voivat muodostaa hyvin vahvoja rakenteita. Dostojevski kuvaa Karamazovin veljissä ideologista ristiriitaa tosiasioiden ja ideologisen halun välillä. Ivan Karamazov on idealisti, humanisti ja liberalisti, joka kuitenkin vihaa ihmisiä, koska todelliset ihmiset eivät vastaa hänen idealistista kuvaansa siitä, millaisia ihmisten pitäisi olla.

Rokotekielteisyys on eräänlainen kultti, joka ylläpitää vahvistusvinoumaa ruokkien sitä ja rajoittamalla ieologiaa epäilevän materiaalin saantia väittämällä, että valtamediat ovat valemedioita, ja että kaiken takana on jokin mystillinen salaliitto. Mitä syvemmälle tällaiseen oppirakennelmaan uppoaa, sitä enemmän hyväksyy täysin absurdeja ja todistamattomia väitteitä, koska ne tukevat omaa ideologista kantaa. Tätä ilmiötä kutsutaan nimellä crank magnetism. Lopulta teoria muodostaa verkon, jossa on niin paljon aukkoja ja ristiriitoja, että jokainen järkevä ihminen näkee sen lävitse.

Ongelma on siinä, että salaliittoihin hurahtaneet eivät näe luomansa harhaisen verkon läpi. Tämä voi johtua tietojen ja rajallisen arvoheuristiikan puutteiden aiheuttamasta arvostelukyvyttömyydestä, mutta myös aivojen tietojen käsittelyyn osallistuvan prefrontaalikorteksin inaktiivisuudesta tai vaurioista ja tunteiden säätelyyn osallistuvien mantelitumakkeiden tavallista aktiivisemmasta oiminnasta.

Diettrich Bonhoeffer totesi, ettei tyhmyys ole älyn puutetta, vaan aktiivista eettistä tai ideologista taipumusta olla hyväksymättä kiistattomia tosiasioita. Hän päätteli, ettei tyhmyys ole erityisesti yksilön, vaan kognitiivista vahvistusvinoumaa ylläpitävän ryhmän ominaisuus. Uskonnollisten ja ideologisten lahkojen yksilöt voivat olla ihan fiksuja, mutta ryhmäpaine ja rajoitettu informaatio sekä siihen liittyvä vahvistaminen tekevät ryhmistä tyhmiä. En siis väitä, että olet yksilönä tyhmä, mutta osana rokotevastaista kulttia - kyllä -. olet aivan sekaisin.

Ihmiset on aivopesty, tai sitten se piikki🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Sinä olet hurahtanut ja ystäväsi ovat oikeassa. Yksi valeuutisiin lankeamisen perusteista on psykologinen ambivalenssi. Eli jos kognitiotasi määrittävät ideologiset, eettiset ja uskonnolliset näkemykset ovat ristiriidassa vallitsevien tosiasioiden kanssa, pyrit vahvistamaan omia kantojasi kaikin mahdoin tavoin, koska väärässä oleminen aiheuttaa tuskaa ja haastaa vallitsevan maailmankuvan.

On esimerkiksi väitetty, että ihmiset ovat motivoituneita (väärän) tiedon kuluttajia [Kahan D.M. Misconceptions, misinformation, and the logic of identity-protective cognition]. Tällä tarkoitetaan, että ihmiset pyrkivät säilyttämään "identiteettiä suojaavaan kognition" kohdatessaan poliittisesti, eettisesti tai ideologisesti valenssista sisältöä; tällainen sisältö luo ristiriidan sisäistettyjen arvojen ja uskomusten kanssa ja uhkaa ihmisen identifikoitumista uskomiinsa arvoihin*.

* Valenssilla tarkoitetaan psykologiassa affektiivista ominaisuutta, joka viittaa tapahtuman, esineen tai tilanteen luontaiseen vetovoimaan, eli hyvään (positiiviseen valenssiin), tai vastenmielisyyteen, eli huonoon (negatiiviseen valenssiin). Käsite viittaa myös tunnetiloihin. Esimerkiksi negatiivisilla tunteilla, kuten vihalla ja pelolla, on negatiivinen valenssi. Positiivisesti valensoituneet tunteet, kuten ilo, liittyvät positiivisesti valensoituihin tapahtumiin, ajatuksiin, esineisiin ja tilanteisiin. Tätä käsitettä käytetään myös kuvaamaan tiettyjä käyttäytymismalleja (lähestymistapa, välttely), tavoitteiden saavuttamista tai saavuttamatta jättämistä sekä normien noudattamista tai rikkomista. Ambivalenssi on ristiriita positiivisten ja negatiivisten valenssikantojen välillä. Tätä voidaan kutsua myös kognitiiviseksi dissonanssiksi.

On hyvin tavallista, että ristiriitatilanteessa puolustamme omaa kantaamme, vaikka epäilisimme oman kantamme perusteita. Puolustautuminen kognitiivista tasapainoa uhkaavaan tietoon on usein sitä aggressiivisempaa, mitä vahvemmiksi todisteet omasta virheellisestä tulkinnastamme kasvavat. Uskomme herkemmin tietoa, joka tukee ideologisia ja uskonnollisia arvojamme, mutta samalla suhtaudumme skeptisesti väitteisiin, jotka ovat ristiriidassa omien mielipiteidemme kanssa [Kahan D.M. Ideology, motivated reasoning, and cognitive reflection].

Ylläpidämme omaa vahvistusvinoumaa keskittymällä vain sellaiseen aineistoon, joka tukee kognitiomme ennakko-oletuksia. Idealismit ja uskonnolliset opit voivat muodostaa hyvin vahvoja rakenteita. Dostojevski kuvaa Karamazovin veljissä ideologista ristiriitaa tosiasioiden ja ideologisen halun välillä. Ivan Karamazov on idealisti, humanisti ja liberalisti, joka kuitenkin vihaa ihmisiä, koska todelliset ihmiset eivät vastaa hänen idealistista kuvaansa siitä, millaisia ihmisten pitäisi olla.

Rokotekielteisyys on eräänlainen kultti, joka ylläpitää vahvistusvinoumaa ruokkien sitä ja rajoittamalla ieologiaa epäilevän materiaalin saantia väittämällä, että valtamediat ovat valemedioita, ja että kaiken takana on jokin mystillinen salaliitto. Mitä syvemmälle tällaiseen oppirakennelmaan uppoaa, sitä enemmän hyväksyy täysin absurdeja ja todistamattomia väitteitä, koska ne tukevat omaa ideologista kantaa. Tätä ilmiötä kutsutaan nimellä crank magnetism. Lopulta teoria muodostaa verkon, jossa on niin paljon aukkoja ja ristiriitoja, että jokainen järkevä ihminen näkee sen lävitse.

Ongelma on siinä, että salaliittoihin hurahtaneet eivät näe luomansa harhaisen verkon läpi. Tämä voi johtua tietojen ja rajallisen arvoheuristiikan puutteiden aiheuttamasta arvostelukyvyttömyydestä, mutta myös aivojen tietojen käsittelyyn osallistuvan prefrontaalikorteksin inaktiivisuudesta tai vaurioista ja tunteiden säätelyyn osallistuvien mantelitumakkeiden tavallista aktiivisemmasta oiminnasta.

Diettrich Bonhoeffer totesi, ettei tyhmyys ole älyn puutetta, vaan aktiivista eettistä tai ideologista taipumusta olla hyväksymättä kiistattomia tosiasioita. Hän päätteli, ettei tyhmyys ole erityisesti yksilön, vaan kognitiivista vahvistusvinoumaa ylläpitävän ryhmän ominaisuus. Uskonnollisten ja ideologisten lahkojen yksilöt voivat olla ihan fiksuja, mutta ryhmäpaine ja rajoitettu informaatio sekä siihen liittyvä vahvistaminen tekevät ryhmistä tyhmiä. En siis väitä, että olet yksilönä tyhmä, mutta osana rokotevastaista kulttia - kyllä -. olet aivan sekaisin.

Huomaa hyvin että olet lukenut paljon ja näemmä vielä uskotkin niihin sokeasti....
Mitä jos kokeilisit ajatella lukemaasi ihan omia aivoja käyttäen ja mutustele kaikki lukemasi ja puntaroit mikä saattaa olla totta tai lähinnä totta vai mikä loogisesti ajateltuna on suurempi todennäköisyys totuudessa...
Nämä filosofit, maisterit, tohtorit..ynm ovat ihan tavallisia ihmisä jotka varmasti tekevät myös virheitä tai on ostettavissa kertomaan satuja kun tarpeeksi 💶 pöydällä..💰😉..

Kekkosen haamu vai museo Suomen turvallisuusuhka?

Eu riistää ryöstää maatamme, kukaan ei huomaa...

Niinkö perustelisitko sen....olen täysin erimieltä kanssasi...

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/kekkosen-vuodet-olivat-hyvaa-aikaa-suomelle/

Sai rauhan. Nykyset lietsoo sotaa

Mode sen tekee...

Ei mitenkää meni Tamminiemi ja Mäntyniemi sekaisin...😂😂😂😂..mun moka..👍