Heitit joskus sellaisen luulon ilmaan, että kokoomuslaisista lähes 100% äänestäisi Vanhasta presidentinvaalien 2. kierroksella. Poimin tällaisen tiedon tuolta alempaa tältä palstalta.
"5.5.2005 HS-gallup: 'Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta. Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.' "
Siis tässä vaiheessa molempien puolueiden kannattajista äänestyskoppiin vaivautuvien enemmistö äänestäisi demaria. Jos oletetaan, että gallup on asiallisesti tehty ja suurinpiirtein totuudenmukainen, niin näköjään sekä Keskustassa että Kokoomuksessa on molemmissa vielä paljon tekemistä, jotta porvaripresidentti saadaan maahan.
Toiseksi ero puolueiden välillä (10 prosenttiyksikköä) on pieni ja toki ymmärrettävä, kun ottaa huomioon, että Niinistö oli pitkäaikainen, näkyvä ministeri Keskustan oppositioaikana.
"5.5.2005 HS-gallup: 'Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta. Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.' "
Siis tässä vaiheessa molempien puolueiden kannattajista äänestyskoppiin vaivautuvien enemmistö äänestäisi demaria. Jos oletetaan, että gallup on asiallisesti tehty ja suurinpiirtein totuudenmukainen, niin näköjään sekä Keskustassa että Kokoomuksessa on molemmissa vielä paljon tekemistä, jotta porvaripresidentti saadaan maahan.
Toiseksi ero puolueiden välillä (10 prosenttiyksikköä) on pieni ja toki ymmärrettävä, kun ottaa huomioon, että Niinistö oli pitkäaikainen, näkyvä ministeri Keskustan oppositioaikana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"5.5.2005 HS-gallup: 'Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta. Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.' "
**********
Jaba saattaakin kaunistella lukemia laskemalla kokoomuslaisten EOS-porukan äänestämään Vanhasta.
Kuten NATO-keskustelussakin JABA laski EOS-väen potentiaalisiksi kannattajiksi, jolloin gallup-lukemat muuttuivat aivan eri näköisiksi kuin ne olivat alunperin olleet.
Lsäksi täytyy muistaa virhemarginaalit, jotka jättävät lisämahdollisuuksia spekuloida noita lukemia mieluisammiksi.
Pressanvaalissa en ole omissa "ennusteissani" toistaiseksi yhdistellyt mitään.
Nato-gallupista totesin vain sen, että vastustajia on hyvin niukka enemmistö, oliko niitä silloin 56 tai 58%
Mitään muuta en ole koskaan "laskenut". gallup-lukemat ovat juuri sellaisia kuin ne ovat 2-3 %-yksikön virhemarginaaleineen kumpaankin suuntaan.
Etkö sinä juuri sillä keinolla saanut kannattajien ja vastustajien väliseksi eroksi seitsemän prosenttiyksikköä, kun laskit EOS-väen Nato-kannattajiin?
57-43 oli se prosenttijakauma, jota minun muistini mukaan täällä esittelit.
Kyllä sinä silloin olet minun mielestäni "laskenut" muutakin, etkä pelkästään todennut, että vastustajia on niukka enemmistö.
Tosiasiassahan ne gallupin lukemat olivat jotain sekllaista, että vastustajia oli vastaajista
57%
Kannattajia oli jotain reilu 20%
EOS-väkeä oli loput ja sinä ynnäsit juuri sen väen tuohon reiluun kahteenkymmeneen prosenttiin.
Sillä laskutavalla päädyit varmaan "niukkaan enmmistöön", sillä jakaumaa 50-20 ei kai sentään voi kovin niukaksi sanoa?
Ainakaan tosissaan.
Toki tiedän, että selität asian taas toisin, mutta eipä haittaa.
Kyllä sinun täytyisi itsesikin muuten muistaa tuo höpötyksesi tuosta seitsemän prosenttiyksikön erosta!
Ja enhän ole väittänytkään, että pressanvaaleissa olisit yhdistellyt mitään, mutta esitin arvelun, että saatat "tarvittaessa" alkaa yhdistelemään, kuten NATO-gallupissakin;-)
"sillä jakaumaa 50-20 ei kai sentään voi kovin niukaksi sanoa? "
Jakauma piti olla 57-23(noin)-20(noin).
Jotenkin noinhan ne siinä gallupissa menivät.
Jäbä antaa piutpaut koko porvariyhteistyölle, siinä vaiheessa jos toisella kierroksella ovat vastakkain Vanhanen ja Halonen. Se on itse tunnustanut äänestäneensä viime vaaleissa Halosta ja tulee toistamaan tuon temppunsa nytkin, ellei Niinistö ole toisella kierroksella mukana. Sellaista se on, se porvariyhteistyö.
...itketään vaikka suurin osa kepun kannattajista aikoo äänestää ennemmin Halosta kuin Vanhasta. Onkohan siinä Matissa jotain vikaa, kun oman puolueen väki äänestää mieluummin sossua kuin kepulaista?
Wiljami
Sulla kun tuntuu aina olevan niin järkeviä mielipiteitä...
Jos vaalin 2. kierros olisi nyt ja vastakkain Vanhanen ja Halonen, äänestäisin Vanhasta.
Mikäli Vanhanen osoittautuu samanlaiseksi punamultamieheksi kuin Aho osoittautui aikanaan, saatan muuttaa mieleni, mutta kerron sen kyllä perusteluineen sitten, kun muutan mieleni.
Siihen saakka minusta esitetyt arvelut ovat arvelijoiden vastuulla.
Omat heittoni ovat olleet ja ovat jatkossakin mutu-mielipiteitä.
Median mielipidegallupit tulevat ja menevät ja ruokkivat itse itseään. Lukemat tulevat muuttumaan vielä ennennäkemättömästi, kunhan vaalikeskustelut alkavat vaikuttaa niihin.
Ilman prosenttiennusteita uskallan olla sitä mieltä, että Vanhasta kannattaa kokoomuksesta suurempi osa kuin aikanaan kannatti Ahoa.
Keskustasta sen sijaan ei taida kovinkaan merkittävä osa kannattaa Niinistöä, jos Vanhanen putoaa.
Toivottavasti demarit jatkavat tökeröä Vanhasen ja keskustan pelotteluaan, sillä se toimii tehokkaasti porvariyhteistyön puolesta ja sen porvariehdokkaan hyväksi, joka nousee demariehdokasta vastaan 2. kierroksella.
Gallupit tulevat varmasti vielä muuttumaan paljonkin. Halonen lähtiessään vaaliin ehdolle, on tietenkin ennakkosuosikki, mutta niin kauan kun muita ehdokkaita on olemassa, ei Halosen valinta ole mikään itsestäänselvyys. Lisäksi tulee muistaa, ettei Halonen ole vielä antanut suostumustaan ehdokkaaksi asettumisesta.
Mitä demareiden pelotteluun tulee, niin hiipii väkisinkin mieleen ajatus siitä, että mitkä ovat todella ne Lipposen ja hänen uuden "rakkikoiransa", Heinäluoman intressit. Heidän arvostellessaan äänekkäästi porvaripuolueita, näiden yhteistyö- aikeista, onnistuvat he ainoastaan nostattamaan porvareiden keskuudessa uhmahenkeä Halosta vastaan.
Voisiko tämä sitten olla juuri Lipposen pyrkimyksenäkin? Onhan tunnettua, etteivät Lipposen ja Halosen keskinäiset välit ole juuri kehuttavat. Supistiinhan Halosen olleen itse asiassa Jäätteenmäen Irak- paljastustenkin takana. Sen sijaan tunnetusti Lipposen ja Niinistön välit ovat aina olleet varsin lämpimät. Vanhanen taas taitaa olla miltei ainut keskustalainen, jonka kanssa Lipponen tulee toimeen.
Ovatko Lipposen ja Heinäluoman tarkoitusperät todellisuudessa Halosen syrjäyttämisessä? En tiedä. Ehkä tämä voi kuulostaa hieman todellisuudelta vieraalta salaliittoteorialta. Mutta itse ainakin olen kyseisten herrojen, aiheeseen liittyvien kommenttien jälkeen, saanut merkittävää potkua äänestää toisella kierroksella porvariehdokasta.