Ei riviäkään päivän lehdessä , missä muualla toimitaan näin Venäjä, Pohjois-Korea, Unkari ja niin tietysti vielä Lapua. Ei ollut uutinen, se olisi ollut jos juttu olisi julkaistu.
Latva-Rasku ja Lapua Sanomat
Anonyymi
482548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Se on ensi viikon lehdessä.
Ei ollut
Ei siellä julkaista kenenkään muunkaan kiistanalaisia sakkoja. Kuka v*ttu jaksaa räkytä siitä että toinen on hyvän hyvyyttään hoitanut toisen hautaan?
"kiistanalaisia sakkoja" mitä ihmettä ? Vaasan hovioikeus on tuominnut oikeudenmukaiseen rangisukseen. Paha sai palkkansa. Kuka kiistellee sakosta, joka on lainmukainen ja voimainen?
Mikä vitun paha? Kukaan ei hyötynyt eikä menettänyt mitään.
Toinen näkee vaivaa auttaakseen hautajaisissa, niin kolmas rutajaa.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
ihme se olisikin, jos se lehressä mainittaisiin,sanontahan kuuluu, että ei korppi korpin silmää puhkaise
Ilkassa oli juttu oikein kunnon otsikolla...voi hyvvee päivee totaki äijänkäppyrää...
Oliko liian pienellä palkalla täällä ? Voi W...... !
Ei ole todellista että kommenttini on poistettu? Kerroin siinä että tuomio on väärä, koska 2500 euroa hautajaisia varten on vähän. Oikeuden mielestä tonni olisi riittänyt.
Poistakaa nyt tämäkin sitten, jos siitä joku saa hyvän mielen.
Kerrassaan erikoista käräjöintiä. Oliko professori toisena osapuolena?
Ei ehdi Sanomiin edellisen päivän uutiset.
Kovin oli tekaistu tuomio.
miten niin oli väärä tuomio,eihän vainajan tililtä saa siirrellä rahaa omalle tilille ennen perinnönjakoa,vaan hautauslasku vierään pankkiin vainajan tililtä maksettavaksi
Pilkunnussija..
Kuka oli vainaja ?
vainajasta en tierä kenen sukua oli,mutta hautauskulut kaikkineen vierään pankkiin maksettavaksi vainajan tililtä,ja sitten perinnönjaon jälkeen kukin saa nostaa perintönsä,ja perinnöstä kuuluu maksaa veroa,miten eres verottaja olisi voinut tietää tälläisistä rahannostoista, jos ei niitä ole ilmoitettu, joista ei näköjään tiennyt perikuntakaan
Eikö pankin kuuluisi huolehtia ettei vainajan tiliä käytetä? Tiedän lähipiiristä tapauksen että henkilö oli tullut oikeustoimikelvottomaksi ilman edunvalvontasopimusta ja puoliso ei voinut käyttää tiliä yhtään mihinkään, vain suoraveloituksessa olleet laskut menivät kuten ennenkin, mutta esim. vuokrista ja sähkölaskuista puolison piti jatkossa selvitä yksin pienellä eläkkeellään yli 20 vuotta, kunnes puoliso kuoli.
Siinä ainakin pankki valvoi ihmisen "etua" hyvinkin tarkasti, eli eläkesäästöjä kertyi runsaasti vain verottajan eduksi.
Byrokraattiset lakikiemurat eivät aina aja oikeasti ihmisen etua. Tästäkin tapauksesta on kaksi eri tulkintaa oikeusasteissa. Lopputulos on kuitenkin tasan sama onko hautajaislasku maksettu käteisellä vai tililtä. Kukaan ei hyödy senttiäkään, eikä liioin menetä, ei verottaja eikä perikunta.
Tämä ei tietysti mulle kuulu yhtään mitenkään, mutta raivostuttaa tällainen järjetön byrokratia joiden eteen surevat läheiset joutuvat. Omaakin kokemusta siitä älyttömästä paperi- ja nimienkeräysrumbasta on ihan kiitettävästi.
Minunkin mielestä pankin täytyisi huolehtia, ettei sellainen henkilö nosta tililtä rahaa, jolla ei siihen ole oikeutta.
Taitaa olla pankin moka tämäkin tapaus.
Aika noloa latvarauskulle...
Eihän se mitään ymmärrä
Latva-Rasku sotkettu vaimon suvun riitoihin ja perinnönjakoihin.
Rangaistukseen kuuluu olennaisena osana julkihäpeä. Häpeä väärintekijä.
Sellaanen huhu kuluki aikoinaan, että johtaja olisi käynyt ojentamassa päätoimittajaa ja antamassa ohjeita lehtityöstä. Oli kuulemma itse lehtialan ammattilaane. Huhun mukaan Panukin olis ollut mukana ojentamassa. En tierä onko perää.
Ei sanaakaan, mitä tämä kertoo lehdestä ja sen uskottavuudesta. Jos olisi ollut tavallinen pulliainen niin varmasti olisi ollut juttu ja isolla. Hävetkää !
näkeehän tämän kuinka tyhjäntoimittaja nuoleskelee tätä nykyistäkin johtajaa,niillä molemmilla kun ei ole kuin vapaa aikaa,ja tuhansien eurojen palkalla yhressä harrastaa,niin eisukaan tyhjäntoimittaja rupea riitelemään hyväntekijöirensä kanssa,enkä ihmettelisi yhtään jos hyväveli verkosto olisi käynyt tyhjäntoimittajaa ohjeistamassa ja nuhtelemassa,eihän tyhjäntoimittajakaan pure kättä joka sitä ruokkii,ja saihan lapuan johtajakin vuotuisen 5000e bonuksen 10 000e palkanpäälle uskollisesta hyväveliseuran tottelemisesta ja myötäilystä
Kateellisen kevätitku. Vappusatanen tulee, oletko valmis ?
tyhjäntoimittaja onkin aikamoinen valehtelija,ensin se vähäkerralla lopetti lapuan linkin,sitten lähti samoin lapuan omaosa,tiistain lehren lopetus olikin jo oma lukunsa, ensin eri verukkeilla lehti ei toistaiseksi ilmesty, ja sitten loppui kokonaan,väittipä kerrankin kun arkipyhinä lehti ei tullut lainkaan, että silloin ei lehtiä jaeta joka kolkkaan lapuaa, eikä siksi ole tasapuolista kun kaikki ei lehteä saa,niin kuin muka ei lehteä olisi voinut kaikille jakaa ensimmäisenä arkipäivänä,onkohan puolittanut omankin palkkansa samoin kuin työnsä
Lapua-lehedellä voi pyyhkiä p...een.
Just näin olen samaa mieltä
Kauhavalaasten lehti se vasta on kovettu paketti! Silimiä piti hieroa kun keskiviikkona tuli. Toisen kerran. On muuten lapualaane päätoimittaja. Kuuluu olevan kovempi luu tämä nainen. Eikö se tulisi meille kunnon lehtiä tekemähän.
Larva-rousku on eläkeläisenä puronnut tavallisen rahvaan joukkoon. Ei nimiä saa julkaista muuta kuin murhasta.
Jukisuuren henkilöt on eri asia. Lumion nimikin oli komiat leheressä, kun on halannut naista ja sanonut kohtelian sanan. Siitä on navettaemäntä
pahoittanut mielensä.
Nyt häntä uhataan potkuilla.
Komiat-lehdes onkin ammattilainen päätoimittaja. Ei vissiin paljo kuvia kumarra.
vieläkö joku epäilee taikka ei tierä kenen talutus nuorassa tämä niin sanottu lapuan vapaa lehti on,ja varsinkin tämä tyhjäntoimittaja, joka on loisinut kotona niin sanotussa etätyössä yli kaksi vuotta, täyrellä palkalla,välissä vain pikkasen pyöräillyt toisen samalaisen kanssa lapuan johtajan, ettei mustilta mimmeiltä perse liikaa leviä,ja tietenkin täyrellä palkalla ja bonukset päälle
Itte oot etälaiskottelija täyrellä kelan rahalla, tyhjäpää tyhjässä tynnörissä kasvanut.
Hjeltin Leena varmahan häpee leheren pualesta kuinkahan kauan kehtaa olla mukana. Muut on nahkansa myinyt aikaa.
Komiatti lehteä siteeraa Ilkka Pohjalainenkin usein. Lapuan Sanomissa ei ole mun makuun juuri lukemista..joku puskarariokin pitää tarpeeksi kartalla asioista.
Lapuan sanomat vihdoin uutisoi tuomiosta 12.5.22 niukasti ja pienesti ja viittasi Ilkka-Pohjalaisen uutiseen.
Tuomio oli lievä, vankeutta olisi tullut Vaasan hovin tuomita, mutta paha sai palkkansa. Tuomittu tulisi epäluottamuksen johdosta erottaa kaikista luottamustoimista ja yhdistyksistä.
Tuskin KO antaa valituslupaa tämän kaltaisissa jutuissa.
Reserviupseereis jäsen ja rotareis, kai ymmärtää itse erota, tai siis ei ymmärrä, kun ei ymmärrä mitään tehneensä.
Mielestäni kaupunkineuvoksen arvonimi tulisi peruuttaa tai poistaa Vaasan hovioikeuden tuomion johdosta.
Pitäisikö herra yliluutnantilta viedä sotilasarvo, häpeäksi upseereille koko jätkä.
Rotareiskin jäsen, naurettavan säälittävä hyypiö. Tervehtikin vain silloin, kun oli kansanedustajaehdokas, ei muulloin.
näkeehän sen tämän tyhjätoimittajan touhuista,asiahan on niin että sen lippua kannat kenen lauluja laulat,tyhjäntoimittaja saa armosta pitää virkansa kun tottelee lapuan johtoa nöyrästi kuin hyvin piiskattu koira
Lapuan Sanomat oli taas suomettunut sensuuria ja suuri mädättäjä. Lehti pyrkii suojelemaan vilpillisiä satraappeja ja on Lapuan kaupungin ohjauksessa oleva "Pravda".
Lapuan Sanomat uutisoi viikkojen kuluttua hovioikeuden tuomiosta pakon edessä ja viittasi ala-arvoisesti Ilkka-Pohjalaisen uutiseen. Hävetkää vilpilliset toimittajat toimitustapaanne.
" Mitä sää iankaiken yhest silakast ". Yksityisasia eikä kaupungin roposista ollut kysymys.
Vaasan hovioikeus on puhunut ja paha sai palkkansa. Vähällä pääsi rikollinen.
Onko Paavo maksanu sakkonsa, kenenkä kukkarolla viimeksi kävi.....
Paavohan ei perinteisesti ole tehnyt mitään väärää tietyt ihmistyypit nyt vaan ovat semmoisia.
Narsistit eivät ole koskaan väärässä, omasta mielestään
Mitä opimme tästä lapualaiset? Rikos ei kannata.
Sotilasarvo ja arvonimi tulee poistaa rikoksentekijältä.