Miksi hallitus ei anna tai määrää

Kun se ei ole hallituksen asia ruveta osapuoleksi ja rahanjakoon työmarkkinariidassa!
Jostakin käsittämättömästä syystä kaikki kuitenkin hoitajat tuntuvat sitä odottavan ja sen vuoksi neuvottelut eivät etene kun odotetaan hallitukselta suurta rahapottia.

Meinat,että jokainen ryhmä saisi lisää liksaa vetämällä vaatet ylös ja painostuksen päälle?

Ei missään tapauksessa. Hoitajilla on jo kovat liksat. Ovat niin hiton ahneita. Samat nousut kuin muillakin.

Näilläkin suomen lahjoittamilla sadoilla miljoonilla euroilla italian pankkiirit remontoivat huviloitaan . Marin kanankasvattajaksi bolognaan.

YLE:ltä pois 300 miljoonaa jotka voisi antaa hoitajille. YLE voisi silti toimia uutis ja ajankohtaisohjelmien pohjalta ja tallentaa suomalaista TV-kulttuuria mutta kaikki viihdehömppä YLE:ltä pois. Samoin 300-500 miljoonaa kehitysavusta pois. Sillä rahalla saisi jo tuntuvia korotuksia kaikille yhteiskunnan ylläpitämille matalapalkka aloille. Työterveyshuolto pois, se poistaisi epätasa-arvon Suomen terveydeenhuollosta, jne.
Leikkauskohteita löytyy valtavasti josta säästyneet rahat voisi korvamerkitä nyt kuntien valtionavun kautta ja tulevaisuudessa suoraan valtion kassasta kun Sote alueet siirtyvät suoraan valtion hoidettavaksi.

Kunnan palkallisissa hoitsut palkaeliittiä! Koolatka kunnan palkat?

Luuleeko kukaan oikeasti, että kiristyksen onnistuessa kiristäjä tyytyy siihen?

Yli 4000 eur eläkkeet palkat verotus nousee + 20 %
Perusasioita:
- pysyvä työpaikka on seuraus talouden pitkäaikaisesta, markkinaehtoisesta kasvusta, - koska työpaikka on seuraus, se ei voi olla tavoite.
- palveluiden työpaikka on seuraus palvelujen tarpeesta, palvelutyöpaikka ei voi olla tavoite sekään. Pysyvällä palvelutyöpaikalla on oltava markkinaehtoista palvelun kysyntää.

Palvelutyöpaikkojen tarve voidaan johtaa helposti talouden reaalisen, markkinaehtoisen materiaalisen tuotannon kasvusta.
Tämä voidaan arvioida jopa numeerisesti. Mallikin on olemassa.

Koko kansantalouden työn tuottavuuttaan kasvattavan sektorin reaalinen, materiaalinen kasvu on välttämätöntä yhteiskunnan koko palvelusektorin kasvulle.

Kansantalouden palvelusektorin kasvua ei voida asettaa primääriseksi ja ajatella, että reaali-/materiaalhyödykkeiden kasvu seuraa palvelujen kasvua, koska relaatio toimii täsmälleen päinvastoin!

Tämän tosiasian tausta on työn tuottavuuden kasvupotentiaalin eroissa eri sektoreiden välillä: esim alkutuotannossa ja teollisuustuotannossa työn tuottavuus kasvaa tasaisesti pitkällä ajanjaksolla mutta palvelusektorilla tuottavuuden jatkuva kasvattaminnen on hidasta tai kuten henkilökohtaisissa palveluissa MAHDOTONTA!

On siis ensiksi kasvatettava työn tuottavuuttaan helposti kasvattavia sektoreita (kuten alkutuotanto, mm. turveteollisuus, teollisuustuotanto, ...) ja kun näiden tuloista osa kohdistuu palveluiden tarpeisiin, laajakirjoinen palvelusektorikin kasvaa.

Tästä syystä kannattaa tukea työn tuottavuuttaan kasvattamaan kykeneviä tuotantosektoreita ja jättää KAIKKI PALVELUT markkinavetoisiksi.
Markkinat selvittävät itsensä ja sen myötä palvelujen laajuuden. Siten markkinaehtoisia palveluja on aina juuri sopivasti.

Asuntotuotantokin olisi oltava markkinavetoista asumispalvelujen tuotantoa!
Valtion tulisi poistua asumisen tukemisesta mahdollisimman tarkkaan!

Ovatko asumistuen tarvitsijat niiltä osin valtion virkamiehiä, - vaikka eivät olisikaan virkamiehiä kokonaan?

Kokoaikaisia ja osa-aikaisia julkisen alan virkamiehiä ei voi olla rajattomasti edes PKS:llä - eikä Euroopan Keskuksessa!

Velkaantuminen ei voi olla rajatonta!

Verotus ei voi olla rajatonta!

Eikö kukan ole huolissaan, niistä kuntatyöntekijöistä, joiden liksa on 2000 pintaan? Miten ne tule toimeen.? Puolta enemmän tienaville hoitsuille huudetaan lisää liksaa!

Hallitus rahoittaa Italiaa , Espanjaa , Kirgiisiaa ja kaikki muita huttuvaltioita, rahaa ei riitä Suomelle, paska hallitus meillä.

Hallitus ei päätä kunnallisverosta.

Marin mielisairaalaan.