Mutta Suomi kelpaisi. Naurettavaa, että toiset maat on jotenkin parempia. Ukraina tuhotaan ja ihmiset tapetaan, NATO maat katsoo vierestä. Suomi kuvittelee saavansa Natosta jotain turvaa. Tekee hakemuksen ja Venäjä heittelee tänne sitten ydinpommeja. NATOn johtajat pohtivat soveltuuko Suomi kuitenkaan Natoon. Ehkä ei sittenkään sovellu. Suomesta jää kuoppa jäljelle.
Miksi Ukraina ei kelvannut Natoon?
Anonyymi
1250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ukraina yritti liittyä natoon ,tässä tulos. suomea odottaa sama kohtalo,v vain ase tuhoisampi,,ydin,,,,,,,
Venäjä voi ilman Suomen Natoon liittymistäkin hyökätä Suomeen, erittäin hullu ,arvaamaton koko venäjä.
örkit on örkkejä..ei tartte edes katso taru sormusten herraa kun örkkejä voi seurata livenä..
sormus eli aarre on venäjän örkillä ydinase jota se palvoo ja valvoo..
Ukrainan tilanne eskaloitui kun diplomatia torjuttiin, siinä ensimmäinen syy.
Nähtiin ettei Kiovalla ollut mitään aikomusta noudattaa sopimuksia, päinvastoin.
Pittääkö erikseen mainita kahdeksan vuotta jatkunut terrori venäläisväestöä kohtaan?
Paljastuneet biolabrat jotka mediassa on unohdettu demonisoinnin alle..yms.
Sitten se, ketkä siellä tappavat siviilejä...törkeää venäläisten syyllistämistä ilman näyttöjä.
Suomen tilanne on se, että katsotaan noudatetaanko täällä sopimuksia, vai rikotaanko niitä yksipuolisesti?
Tämäkin ketju on linkitetty eteenpäin.
Naton ja EU:n tapaiset organisaatiot ovat länsimaisten demokratioiden arvoyhteistöjä. Samanmielisyys periaatteellisissa kysymyksissä on tärkeää, sillä muuten toiminta halvaantuu.
Naton jäsenyydelle on myös tietyt ehdot. Valtion on oltava riittävän vakaa demokratia ja sen puolustusvoimien Nato-yhteensopivat. Ukraina on valtiona eri kehitysvaiheessa kuin Suomi. Se ei ihan vielä ehtoja täyttänyt.
Amerikassa on jo vastustusta hyväksyä Suomi natoon.
NATON ON PUUTUTTAVA KANSANMURHAAN. TÄMÄ TAPAHTUU LIIAN LÄHELLÄ NATON RAJOJA. MITÄ NATO OIKEIN PELKÄÄ, SILLÄ ON YLIVERTAINEN YLIVOIMA. ??? TOIMIKAA !!!
Huuda, huuda ja yhä huuda, isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on yhtä kuin huutaminen, ja jos muistat ikiaikaiset pelissäännöt: Huutaja häviää aina! Esim. kokouksissa tms. ne kovimmat huutajat häviävät aina!
No nyt nähdään minkälainen virhe oli "NATO-optio". Onneksi Venäjän voimavarat ei riitä kahden rintaman sotaan koska oma puolustus on kunnossa. NATO -jäsenyys saataneen järjestymään ennen kuin Venäjä on valmis hyökkäämään tänne.
kunhan sota päättyy ja rauha tulee niin ukraina liitetään natoon ja eurooppaan...
ei ukrainaa voi muuten jälleenrakentaa..näin tulee käymään...eihän kukaan voi uudelleen rakentaa jos naapuri käy aina tuhoamassa sen mitä naapuri on rakentanut...
Neukkula selvisi maailmansodasta USA:n avulla, miksei Neukkula liittynyt NATOon??
Nyt olisi Venäjä kehittynyt yhteiskunta ja teollisuus kukoistaisi kuten demokratiakin.