Poliitikot ovat kertoneet niin kauan kuin jaksan muistaa tekevänsä julkisesta terveydenhoidosta kustannustehokkaan, laadukkaan, helposti saavutettavan ja jonottoman. Tämä siis ainakin viimeisen 40 vuoden ajan.
Ainakaan ei voi syyttää siitä, ettei aika olisi riittänyt. Johtajistakaan se ei ole ollut kiinni koska HUSissakin pelkästään poliittisia johtajia on yli 50 ja niiden lisäksi on ne johtajat, jotka ymmärtävät alaa ja joilla on siihen koulutus.
Samaan aikaan työterveys on tehnyt kustannustehokkaan, laadukkaan, helposti saavutettavan ja jonottoman järjestelmän.
Työterveys on nyt julistettu ongelmaksi koska se saa julkisen puolen näyttämään huonolta. En ole julkisella puolella töissä, mutta jos omistajjalla on verotusoikeus ja oikeus säätää lakeja, niin eikö sen pitäisi pystyä parempaan ja halvemmalla?
On omituista, että yksityinen puoli pystyy hoitamaan ihmiset paremmin, edullisemmin, maksamaan parempia palkkoja ja silti tekemään voittoa. Vielä omituisempaa on, että arvostelijat paheksuvat sitä voittoa. Se on vain kirsikka kakun päällä.
Ainakaan ei voi syyttää siitä, ettei aika olisi riittänyt. Johtajistakaan se ei ole ollut kiinni koska HUSissakin pelkästään poliittisia johtajia on yli 50 ja niiden lisäksi on ne johtajat, jotka ymmärtävät alaa ja joilla on siihen koulutus.
Samaan aikaan työterveys on tehnyt kustannustehokkaan, laadukkaan, helposti saavutettavan ja jonottoman järjestelmän.
Työterveys on nyt julistettu ongelmaksi koska se saa julkisen puolen näyttämään huonolta. En ole julkisella puolella töissä, mutta jos omistajjalla on verotusoikeus ja oikeus säätää lakeja, niin eikö sen pitäisi pystyä parempaan ja halvemmalla?
On omituista, että yksityinen puoli pystyy hoitamaan ihmiset paremmin, edullisemmin, maksamaan parempia palkkoja ja silti tekemään voittoa. Vielä omituisempaa on, että arvostelijat paheksuvat sitä voittoa. Se on vain kirsikka kakun päällä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En usko, että julkisen terveydenhoidon tila paranee johtajia lisäämällä koska niistä ei ole tähän astikaan ollut pulaa. Itse asiassa ne tekevät omalta osaltaan julkisesta terveydenhoidosta kalliin.
Meillä on erityisvastuualueita 5 kappaletta ja niissä organisaatiot valmiina. Sairaanhoitopiirejä on 21. Kummillakin omat johtajansa. Tämän lisäksi jokaisessa kunnassa on ihmisiä terveydenhoitoa "valvomassa" eli nostamassa hoitoon tarkoitetusta potista itselleen rahaa.
Koko Suomi ei väestöltään ole edes Lontoon kokoinen.
Nyt on sitten SOTE, johon ensimmäisenä palkataan johtajat.
Voi voi...
Julkinen terveydenhoito on nippu valheita ja puolitotuuksia.
Työtä ei tehdä, mutta palkka nostetaan.
Hoitaja on käynyt katsomassa potilasta ja todennut hänen nukkuvan, vaikka potiolas ei ole koko talossa.
Raha juoksee, hoitaja ei.
Yksityinen työterveys on rahasampo!
Julkinen terveydenhoito viimeinkin yhdenvertaiseksi kaikille Suomessakin.
Yhteisten verovarojemme kohdistaminen julkiseen terveydenhoitoon, jonne siis lisää lääkäreitä ja hoitajia sekä vaadittavia hoitopaikkoja koko Suomeen.
Tuo niin totta. Ja miten paljon siihe pumpataankaa verorahoja.
Yksityinen työterveys satavarmasti tutkii ja hoitaa ja moneen kertaan, koska se on niiden satumaisen hyvä bisnes.
Kokoomuslaisten politiikan kärkeä on yrittää ajaa suomalaisten verorahoilla julkiseen terveydenhoitoon juuri tuota kansainvälisten yksityisten suuryritysten pörriäisten valtaa Suomessa.
Sinnehän ne verorahat menee.
Yksityisen puolen maksajina on joko ihminen itse tai työpaikka tai molemmat.
Kelakorvauksia ei käytännössä enää ole.
Eikö yhtään pistä ihmettelemään, miten yksityinen puoli hoitaa asiakkaita ilman tukia tehokkaammin ja halvemmalla kuin julkinen puoli ja sen lisäksi siitä jää vielä rahaa yli sijoittajille?
Minne julkinen puoli laittaa sen ylimääräisen rahan, kun se ei mene ainakaan hoitojonojen purkamiseen, palkkoihin tai tehokkuuden lisäämiseen?
Sitä rahaa täytyy olla jossain helvetisti tai sitten julkinen puoli tuhlaa sitä turhuuteen.
Koska työterveys voi hyvin niin yhteiskunnan tuen voi siis poistaa ja laittaa ne rahat terveyskeskusten kehittämiseen..
Kerropa, miten paljon verorahoja käytetään työterveyteen, kun tunnut olevan kovinkin fiksu.
Laborlaatio veren kuvat testit jne 140 eur eläkeläisel menee puolen vuoden säästöt siihen et pääsis tekee testii
Tutkimusten mukaan Suomen julkinen terveydenhoito on hyvällä mallilla ja on kustannustehokas kansainvälisesti:
Yorkin yliopiston professorikollegan ja EU:n EXPH-asiantuntijapaneelimme jäsenen Luigi Sicilianin Talouspolitiikan arviointineuvostolle aiheesta laatima katsaus toteaakin, että lähtökohtaisesti julkinen ja yksityinen tuotanto on yhtä tehokasta (https://www.talouspolitiikanarviointineuvosto.fi/wordpress/wp-content/uploads/2019/01/Siciliani2019.pdf). Kansainvälisissä vertailuissa Suomen nykyinen julkisiin palveluihin perustuva terveydenhuoltojärjestelmä on lisäksi todettu yhdeksi maailman kustannustehokkaimmista järjestelmistä, joka tuottaa enemmän terveyttä käytettyä rahamäärää kohden kuin markkinamekanismiin perustuvat terveysjärjestelmät.
Hyvä.
Niinpä se päätettiinkin muuttaa perusteellisesti.
Eikö pistä miettimään?
Hinnoittelu uusiksi yskäloma voi olla 100 eur korona 50 eur kuume ilman pillkuja 10
Lue: Oikeisto on tehostanut rahan kuppaamistaan.
Tutkimusten mukaan Suomen julkinen terveydenhoito on kohta euroopan kalleinta turhat johtajat hankaamaan lattioita puhtaaks saadaan jotain hyötyä kun ovat nii vähän varsinaisella työpaikalla