Putin hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan - tappoi lapsia ja äitejä

Mielestäni myös jatkeeksi ylläolevaan tiedossa olevat motiivit, perustelut ja tavoitteet ja toimintatavat tulisi esittää, jotta havaittujen tapahtumien lisäksi ymmärrettäisiin miksi ne tapahtuvat ja mitä tulee tapahtumaan, mikäli asioiden annetaan vain tapahtua:

4. Venäjä haluaa kontrolloida Ukrainaa, sen kansaa, identiteettiä, ideologiaa ja sen luonnonvaroja ja muita resursseja säilyttääkseen oman hegemoniansa näissä asioissa. Se päätti toteuttaa tämän hyökkäämällä, koska luuli sopivan ajan koittaneen, ja aikaikkunan hyökkäykselle voivan jatkossa sulkeutua (Ukrainan länsilähentyminen ja Nato).
5. Venäjä vääristelee toimintansa perusteita ja valehtelee sen oikeutuksen syöttämällä kansalleen kiihkoisänmaallista, historiantulkinnalliseen kirsikanpoimintaan ja vääristelyyn perustuvaa narratiivia, jossa Venäjä on hirviömäisten tahojen hyökkäyksen kohteena, mutta torjuu hyökkäyksen sankarimaisesti ja oikeamielisesti.
6. Venäjän toimintatapa kohdan 4 toteuttamiseksi on hävittää ukrainalainen identiteetti terrorilla ja massamurhilla; kyse on väestön suodattamisesta niin, että ei-toivottu aines tuhotaan tai vangitaan. Kyse on kansanmurhasta.

Vietnamin sodassa tapahtui vielä enemmän.
Samoin Irakissa.
Kukaan ei ollut huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamin sodassa tapahtui vielä enemmän.
Samoin Irakissa.
Kukaan ei ollut huolissaan.

Irakissa ei ollut siviilikohteiden massapommituksia. Kohteet olivat sotilaallisia, kuten siltoja tietoliikenneyhteyksien katkomiseksi.
Irak oli aloittanut hyökkäyssodan valtaamalla Kuwaitin. Saddam oli yhtä syyllinen sotaan kuin nyt Putin.

Miksi et samalla oikeuta Venäjän hyökkäystä Hunni Attilan rikoksilla tai 30 vuotisen sodan piirityksillä? Whataboutismisi on tympeää.

Kirjoitit vanhingossa asiat väärinpäin. Kuvaamasi negatiiviset toimet ovat venäjän tekemiä.

Länsi on tukenut ystävällistä ja vapaata Ukrainan yhteiskuntaa Ukrainan kansan toiveiden mukaan.

Neuvoteltiin, mutta putinille diplomatia oli vain saviverho hyökkäykselle.
Länsi ei edennyt itään. Ukraina on itsenäinen valtio, joka päättää asioistaan aivan kuten se itse haluaa.
Jokainen siviiliuhri kuin myös kuollut sotilas on vain ja ainoastaan Putinin laittoman hyökkäyksen syytä.
Siviilejä ei ole ollut sen paremmin ihmiskilpinä kuin panttivankeinakaan. Ukraina on pyrkinyt kerta toisensa jälkeen evakuoimaan siviilit, mutta kerta toisensa jälkeen Venäjä on rikkonut sovitun tulitauon.
Venäjä tekee massapommituksia kaupunkeihin. Sotarikos mikä sotarikos.

Venäjä tulee korvaamaan sodan tuhot viimeiseen ruplaan.
On järkyttävää typeryyttä uskoa, että juutalaisen ihmisen johtama valtio olisi natsivaltio. Etyj:n ja YK:n tarkkailijat eivät ole havainneet merkkiäkään Venäjän väittämistä vainoista. Sen sijaan joukkohautoja Venäjän hallinnoimilta alueilta alkaa löytyä yhä enemmän.

Ei pidä paikkaansa. Ainoa natsifasisti Ukrainan maaperällä on venäjän armeija joka pitää murjoa maan rakoon ja jos Ukraina ei siihen yksin kykene, pitää lännen auttaa liittymällä jopa sotaan venäjää vastaan.

Ukraina on suvereeni valtio jonka politiikka kuuluu vain ja ainoastaan Ukrainan kansalle. Miksi venäjä sotii Ukrainan alueella rauhanomaista Ukrainan kansaa vastaan?

Putinin venäjä on ainoa joka pullikoi. Suksikoot .....n

Elämme 2000 lukua. Putin on ensimmäinen 2000 luvun Hitler, joka ilman syytä hyökkää naapurivaltioon.
Kaikki syt siviilien tappamiseen ovat tekosyitä.

Venäjällä ei ole moneen vuoteen mitään mahdollisuuksia uhata Suomea nyt Ukrainassa romuksi lyödyllä armeijalla. Vuoden päästä Suomi on Natossa ja Venäjä kokenut taas yhden arvovaltatappion.