Kangasalan harhaa johtava opettaja, sekä mukamas, Israelin ja kielen tuntija, opettaa, että
Samoin kuin Daavid, MURHAAJA sekä syntinen, tunnusti Jumalan
"sinä minun vanhurskauteni Jumala,"
https://kangasalanhelluntaiseurakunta.fi/koti/blogit/569-kenenkae-vanhurskaus-sinulla-on
Ps. 4:
1 Veisuunjohtajalle; kielisoittimilla; Daavidin virsi.(4:2) Vastaa minulle, kun minä huudan, sinä minun vanhurskauteni Jumala, joka ahdingossa avarrat minun tilani. Armahda minua, kuule minun rukoukseni.
NYT siis Jeesus, synnitön ja puhdas ja TÄYDELLINEN, uhri, olisi ,mukamas
"- Näemme kuinka Jeesuskin tunnustaa Isän Jumalan vanhurskaudekseen. -"
JeesusKIN, kuten Daavid.
eli oliko ja onko Herralla Jeesuksella OMA VANHURSKAUS JOKA ON TÄYDELLINEN vai onko Herra Jeesus, ei vanhurskas, ennen "jotain" ja sen jälkeen sitten on vanhurskas?
ja samaa harhaan johtamista:
"Meidänkin on ymmärrettävä, ja tunnustettava, ettei meillä ole omaa vanhurskautta, vaan ainoastaan Jumalalta saatu."
MeidänKIN, kuten Daavid ja Jeesus, tulee sitten ymmärtää ja TUNNUSTAA
(Tunnustaa OLLA SAMAA MIELTÄ)
että
ETTEI MEILLÄ OLE OMAA VANHURSKAUTTA.
se on totta, jokainen IHMINEN on syntinen ja vailla Jumalan vanhurskautta ja puhtautta ja täydellisyyttä
entäs Jeesus?
Nyt siis OLLAAN PELASTUKSEN PERUS KYSYMYKSESSÄ.
oliko Jeesus syntinen vai ei?
eli
Tässä, tahdotko Eero Nevalainen, selittää mitä tarkoitat?
vai onko tarkoituksesi muuttaa sanan, eli termien merkitystä?
Jos olet sitä mieltä että Jeesus tarvitsi tunnustaa, kuten murhaaja daavid, niin eikö silloin Herra ole syntinen?
ei kait jo valmiiksi vanhurskas tarvitsi vanhurskautta!
Viisi miestä, joista kolmelle Herra Jumala on sanonut ,että omalla vanhurskaudella olisi TARVITTAESSA pelastaneet sielunsa.
Hes. 14:
12 Ja minulle tuli tämä Herran sana:
13 "Ihmislapsi! Jos maa tekisi syntiä minua vastaan olemalla uskoton ja minä ojentaisin sitä vastaan käteni ja murtaisin siltä leivän tuen ja lähettäisin siihen nälän ja hävittäisin siitä ihmiset ja eläimet,
14 ja sen keskellä olisivat nämä kolme miestä: Nooa, Daniel ja Job, niin oman henkensä he vanhurskaudellaan pelastaisivat; sanoo Herra, Herra.
15 Jos minä antaisin pahain petoeläinten käydä halki maan ja ne riistäisivät siltä lapset ja se tulisi autioksi, niin ettei kukaan siellä kulkisi petoeläinten tähden,
16 niin nämä kolme miestä, jos olisivat sen keskellä, eivät voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikiansa eikä tyttäriänsä; ainoastaan he itse pelastuisivat, mutta maa tulisi autioksi.
"nämä kolme miestä: Nooa, Daniel ja Job, niin oman henkensä he vanhurskaudellaan pelastaisivat;"
Nyt kuuluuko Herra Jeesus, Jumalan Poika, myös tähän joukkoon?
AINA TE EKSYTTE ja eksytätte!
Samoin kuin Daavid, MURHAAJA sekä syntinen, tunnusti Jumalan
"sinä minun vanhurskauteni Jumala,"
https://kangasalanhelluntaiseurakunta.fi/koti/blogit/569-kenenkae-vanhurskaus-sinulla-on
Ps. 4:
1 Veisuunjohtajalle; kielisoittimilla; Daavidin virsi.(4:2) Vastaa minulle, kun minä huudan, sinä minun vanhurskauteni Jumala, joka ahdingossa avarrat minun tilani. Armahda minua, kuule minun rukoukseni.
NYT siis Jeesus, synnitön ja puhdas ja TÄYDELLINEN, uhri, olisi ,mukamas
"- Näemme kuinka Jeesuskin tunnustaa Isän Jumalan vanhurskaudekseen. -"
JeesusKIN, kuten Daavid.
eli oliko ja onko Herralla Jeesuksella OMA VANHURSKAUS JOKA ON TÄYDELLINEN vai onko Herra Jeesus, ei vanhurskas, ennen "jotain" ja sen jälkeen sitten on vanhurskas?
ja samaa harhaan johtamista:
"Meidänkin on ymmärrettävä, ja tunnustettava, ettei meillä ole omaa vanhurskautta, vaan ainoastaan Jumalalta saatu."
MeidänKIN, kuten Daavid ja Jeesus, tulee sitten ymmärtää ja TUNNUSTAA
(Tunnustaa OLLA SAMAA MIELTÄ)
että
ETTEI MEILLÄ OLE OMAA VANHURSKAUTTA.
se on totta, jokainen IHMINEN on syntinen ja vailla Jumalan vanhurskautta ja puhtautta ja täydellisyyttä
entäs Jeesus?
Nyt siis OLLAAN PELASTUKSEN PERUS KYSYMYKSESSÄ.
oliko Jeesus syntinen vai ei?
eli
Tässä, tahdotko Eero Nevalainen, selittää mitä tarkoitat?
vai onko tarkoituksesi muuttaa sanan, eli termien merkitystä?
Jos olet sitä mieltä että Jeesus tarvitsi tunnustaa, kuten murhaaja daavid, niin eikö silloin Herra ole syntinen?
ei kait jo valmiiksi vanhurskas tarvitsi vanhurskautta!
Viisi miestä, joista kolmelle Herra Jumala on sanonut ,että omalla vanhurskaudella olisi TARVITTAESSA pelastaneet sielunsa.
Hes. 14:
12 Ja minulle tuli tämä Herran sana:
13 "Ihmislapsi! Jos maa tekisi syntiä minua vastaan olemalla uskoton ja minä ojentaisin sitä vastaan käteni ja murtaisin siltä leivän tuen ja lähettäisin siihen nälän ja hävittäisin siitä ihmiset ja eläimet,
14 ja sen keskellä olisivat nämä kolme miestä: Nooa, Daniel ja Job, niin oman henkensä he vanhurskaudellaan pelastaisivat; sanoo Herra, Herra.
15 Jos minä antaisin pahain petoeläinten käydä halki maan ja ne riistäisivät siltä lapset ja se tulisi autioksi, niin ettei kukaan siellä kulkisi petoeläinten tähden,
16 niin nämä kolme miestä, jos olisivat sen keskellä, eivät voisi-niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra-pelastaa poikiansa eikä tyttäriänsä; ainoastaan he itse pelastuisivat, mutta maa tulisi autioksi.
"nämä kolme miestä: Nooa, Daniel ja Job, niin oman henkensä he vanhurskaudellaan pelastaisivat;"
Nyt kuuluuko Herra Jeesus, Jumalan Poika, myös tähän joukkoon?
AINA TE EKSYTTE ja eksytätte!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt meillä on
Tämä ja muut Herran Jeesuksen opetukset, (ilmoitukset) sekä Paavalin opetus ja oppi, sillä toki me olemme "apostolien opetuksen kannalla" ?
Mahdollisesti, Paavali kirjoittaa, Hebrealaisille, jotka siis ovat ja olivst lain alla, että
Hepr. 3:
1 Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,
sekä
Hepr. 4:14
Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
Hepr. 10:23
pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen;
Nyt,
Hepr. 3: - - - 1 Sentähden,
eli minkä sentähden?
LUE EDELLINEN LUKU:
10 Sillä hänen, jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi.
Pelastuksen PÄÄMIES, Jeesus, TÄYDELLINEN!
"11 Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,"
ja Herran OMA TODISTUS; TUNNUSTUS:
Joh. 10:
30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32 Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
eli, juutalaisten KÄSITYS oli että, Isä ja POIKA ON ITSE yski ja JUMALA,eli täydellinen!
nyt, mahdollisesti, Eero Nevalainen, pyrkii opettamaan samaa mitä GalatianALUEEN seurakunnille.
teidän täytyy "täyttää laki" ja sen ensimmäinen edellytys on että, KÄÄNNYTTE juutalaisiksi, sillä
vain ympärileikkaus, on ja mahdollistaa pitää Mooseksen lain!
en tiedä sillä tämä väärä ja harhaan johtaja ei tahto tehdä tiliä, mitä opettaa ja varmaksi väittää!
Jeesus ei tarvite Jumalan Vanhurskautta, JEESUS ON JUMALAN VANHURSKAUS.
Murhaaja daaavid eikä eikä me, ole, me tarvitsemme, Jumalan Vanhurskautta, mutta ei lain teoista vaan ARMOSTA ja lahjaksi!
Voi olla, että vanha mies, Eero ei ENÄÄ ymmärrä mitä kirjoittaa, mutta josei tule tekemää selkoa, mitä opetat ja miksi ja millä persuteella!
ellei olet harhaan johtaja!
eli opetat TOISTA Oppia mitä Paavali ilmoittaa, joka on MYÖS Apostoli Kuten Jeesus!
Älä lisää MITÄÄN Jumalan Sanaa ja ilmoitukseen äläkä poista siitä mitään!
tämä on Jumalan Ilmoitus!