Miksi Nato laajenee?
Miksi jokainen naapurimaa haluaa pois venäjän vaikutuspiiristä?
Miksei yksikään naapurimaa halua liittoon venäjän kanssa?
Ym.......
Kaikki tuohan on vain seurausta, mutta mikä on se todellinen syy siihen että nuo seuraukset ovat otsikoissa?
No sehän on venäjä, eli venäjä itse on syy noihin seurauksiin.
Joten pitäisikö keskustella siitä että miksi venäjä itkee omia munauksiaan ja hakee muualta syyllisiä?
Miksi jokainen naapurimaa haluaa pois venäjän vaikutuspiiristä?
Miksei yksikään naapurimaa halua liittoon venäjän kanssa?
Ym.......
Kaikki tuohan on vain seurausta, mutta mikä on se todellinen syy siihen että nuo seuraukset ovat otsikoissa?
No sehän on venäjä, eli venäjä itse on syy noihin seurauksiin.
Joten pitäisikö keskustella siitä että miksi venäjä itkee omia munauksiaan ja hakee muualta syyllisiä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jaa .Kuinkahan enemmistö kansasta ja mielelllään suurin osa enemmistöstä on ollut Natoon liittymisen kannalla ennen liittymistä.Siis ihan rehellisen mielipidemittauksen jälkeen vai miten liittymispäätökseen on päädytty. Ei kai työpaikkoja ole menetetty väärästä Natokannasta.Ehkä helppo tehdä päätös sen enempää miettimättä niiden maiden , joilla ei ole pitkää yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Nyt on vuosi 2022.
Ja jopa ryssän tulisi tajuta mikä on valtakunnanrajan merkitys, tokihan se on nähty ettei se sitä tajua.
Olen itse ollut yli 10 vuotta Natoon liittymisen kannalla. Luulin joskus 2000-luvun alussa, että kai siitä Venäjästäkin tulee vielä demokratia jne. 2008 hyökkäys Georgiaan osoitti, että paskanmarjat. Sain vasta myöhemmin tietää, mitä Putin oli uhonnut 2007 Münchenissä. Mutta tajusin jo sitä ennen, että Venäjä on, noh... Venäjä. Ja sillä selvä. Kun he hyökkäsivät separatismin ja Krimin valtauksen avuin Ukrainaan 2014 ajattelin, että voi helvetti, mitä olen mennyt luulemaan. Olen nyt siitä saakka seurannut tilannetta, ja ollut kokoajan vankemmin Naton kannalla.
Niin, kyllä nykyisiä rajoja tulee kunnioittaa ja samoin lännen pitäisi tajuta Naton kaavussa mitä se merkitsee Suomelle jos Nato
tulee Venäjän rajalle.Eipä taida monet Natomaat välittävän. Hyvä sieltä jostakin on heidän huudella.
Suurin osa Nato enemmistöstä on pelkureita.
Siksi ne tehtailevat galluppeja päivittäin sisäpiirissä.
Todistit sinäkin että avaus pitää kutinsa, kaikki on seurausta ryssän omasta sekoilusta.
Niin eihän Nato laajenisi ilman ryssän sikailua.
Putin jätti Suomen Natohakemuksen 24.2.
Eikä silti tajua että on itse oman ahdistuksensa arkkitehti.
Ei tuo taida nykyjään enää tajuta yhtään mitään.
Ja reiluna sällinä teki Ruotsille saman palveluksen.
On vähän mielivaltaiset säännöt ylläpidolla.
Outoa etteivät ne säännöt ole julkisia, vai keksitäänkö ne tapauskohtaisesti?
Eivät uskalla julkisesti julistaa venäjän puolesta, työnantaja kun ei taitaisi hyväksyä.
Ottakaa niitä kuvakaappauksia!
"Mietitäänpäs että minkä takia...Miksi Nato laajenee?"
Noh. Se on seyönyt popcornin siemeniä ja nyt se meinaa haljeta ahneuteensa.
No yrittäähän se ryssäkin laajentua, siinä se pieni ero että Natoon liitytään omasta halusta, kun taas ryssä tulee väkisin rajan yli tappamaan siviileitä.
Eihän ne oikeasta sodankäynnistä tai sodan säännöistä ja sopimuksista mitään tajua.
Venäjällä ihmiset paskat välittää Suomen Natojäsenyyksistä kun katuhaastattelussa tavalliset ihmiset luulivat että Suomi ja Ruotsi ovat olleet jo pitkään Natossa ja ihmettelivät eikö ne sitten olekkaan.
Toiset jotka tiesivät ettei Suomi ja Ruotsi ole Natomaita nauroivat haastattelijalle että järkevää touhua venäjän päättäjiltä yrittää aseellisesti estää yhtä maata liittymästä Natoon ja sillä toiminnallaan saattaa kaksi Naton jäseneksi että asia on matemaattisesti hieman huono yhtälö venäjän agression tarkoitusperille.
Siksi että koko venäjä on sitä mennyttä aikaa, eikä sillä ole sijaa nykyajassa.
Niinpä, jos tarkkoja ollaan niin muu maailmahan on NL:n hajoamisen jälkeen vetänyt venäjää kuin kivirekeä perässään, jos se veto nyt loppuu niin se on sitten siinä.
Juuri se onkin syytä lopettaa.
Mietitään miksi natoon:
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.
Lisäksi Syyrian siviilien ja sairaaloiden tynnyripommitukset voidaan lisätä,mh-17 matkustajakoneen alas ampuminen sekä kemiallisella aseella isku Britanniaan,
Valkovenäjän miehitys on käynnissä 2022 sotaharjoituksen varjolla sekä Ukrainan sota 2022
Venäjän presidentin takia. Heikko mutta julma.
Vladimir Putin on esiintynyt aniharvoin julkisesti sodan aikana – lukuisiin esiintymisiin liittyy epäselvyyksiä
Monia presidentti Vladimir Putinin julkisia esiintymisiä näyttäviä uutisvideoita epäillään käsitellyiksi.
VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin on esiintynyt julkisuudessa kaksi kuukautta kestäneen Ukrainan sodan aikana vain harvakseltaan.
Hyvin moneen esiintymiseen liittyy kuitenkin epäselvyyksiä ja salamyhkäisyyksiä. Esiintymiset ovat olleet suljetuissa tiloissa, joissa ei ole ollut yleisöä, ja niistä on levitetty julkisuuteen vain videotallenne tai valokuvia.
Lue lisää: Uusi video Putinista kiihdytti huhuja presidentin terveydentilasta – Kreml on kiistänyt väitteet syövästä
Monet videot ovat saaneet epäilemään, onko Putin todellisuudessa ollut paikalla ollenkaan vai onko hän ollut jossakin aivan muualla ja vain editoitu videon yhteyteen.
Ilta-Sanomat kokoaa Putinin julkiset esiintymiset Ukrainan sodan aikana:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008773154.html
"Mietitäänpäs että miksi Nato laajenee?"
Nooo, tota, se ovn varmaa syöny jotain mikä turpoo nyt sen vattas?
Jenkkityyppiset vaahterasiirappi pannukakku aamiaiset ovat tehneet tehtävänsä?