Niin luopuisivat suosiolla etnisesti venäläisistä Donbassista, Luhanskista ja Krimistä, jotka ovat halunneet liittyä Venäjään jo pitkän aikaa. Lisäksi takuu, ettei Ukraina liity Natoon, vaan pysyy puolueettomana. Ja kas, Venäjä poistuisi heti, tai paremminkin ei olisi koskaan hyökännytkään.
Tämä ei käy lännen nukkehallitsija Zelenskylle, sekä itse lännen kabaalille. Ne haluavat sotaa. Yhdysvalloissa sotateollisuus on saanut Ukrainan vuoksi jo 75 miljardin edestä tilauksia. Suurin osa ei vaan ymmärrä, että Yhdysvallat käy sotaa juuri jättimäisten sotateollisuusvoittojen vuoksi. Suurin osa ei ymmärrä sitäkään, että vastaavasti ajettiin koronaplandemia, jotta etupäässä jenkkien lääkejätit käärivät satumaisia voittoja.
Yhdysvallat on se todellinen evil, jollaisena Venäjää pidetään, pääosin Yhdysvalloista ohjatun propgandan vuoksi. Kaikki on harhautusta, ahneutta ja vallanhimoa made in US.
Tämä ei käy lännen nukkehallitsija Zelenskylle, sekä itse lännen kabaalille. Ne haluavat sotaa. Yhdysvalloissa sotateollisuus on saanut Ukrainan vuoksi jo 75 miljardin edestä tilauksia. Suurin osa ei vaan ymmärrä, että Yhdysvallat käy sotaa juuri jättimäisten sotateollisuusvoittojen vuoksi. Suurin osa ei ymmärrä sitäkään, että vastaavasti ajettiin koronaplandemia, jotta etupäässä jenkkien lääkejätit käärivät satumaisia voittoja.
Yhdysvallat on se todellinen evil, jollaisena Venäjää pidetään, pääosin Yhdysvalloista ohjatun propgandan vuoksi. Kaikki on harhautusta, ahneutta ja vallanhimoa made in US.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ja varsinkin kun Donbas, Luhansk on ollut jo yli 8 vuotta separatistien hallussa ja Krim on ollu Venäläisillä...eikö tuo olisi ihan sama että neuvoteltaisiin nyt nuo ja raja kulkisi siten että venäjällä on myös maayhteys Krimille.
Eihän se toki kiva ole menettää maata mutta säästyisi ihmishenkiä aias paljon..ja vaara siitä että Venäjä lopulta valtaa koko maan. Alueluovutukislal saadaan vaan aikaa joka on hyväksi, Putinkaan ei ole ikuinen ja vaikka Ukrainan ei natoon menisikään niin sillä one sitten ruhtinaallista aikaa varustautua sotilasmahdiksi ja lopulta ajaa Venäjä valtaamiltaan alueilta
Niin eikös maa koostu siinä asuvista ihmisistä? Jos ihmiset haluavat olla osa toista valtiota, niin miksi pitää sellaisia väkisin varsinkin jos se aiheuttaa väkivaltaa?
Totta, osa suomalaisistakin haluaisi olla afrikkalaisia, joten mikä alue luovutetaan?
Oletko sinä sitä mieltä, että jos Venäjältä muuttaisi vaikkapa Helsinkiin riittävästi väkeä ja he sitten haluaisivat liittyä Venäjään, se olisi ok?
Eri juttu, ne venäläiset ovat siellä ukrainassa aina asuneet. Esim Krimillä ei ole koskaan ollut ukrainalaisia kuin kourallinen, sama koskee luhanskia ja donetskia.
Niinkö? Ja siksi Putin sitten määräsi joukot hyökkäämään Kiovaankin? Ja siksi hän itse on lietsonut separatisteja toimimaan ja pitänyt konfliktia yllä? Ja siksi hän halusi vaihtaa Ukrainan johdon? Ja siksi hän ei halua kansansa puhuvan sodasta eikä tietävän, mitä Venäjän joukot Ukrainassa tekevät??
Hah onpas ääliömäisiä rinnastuksia. Ne ovat matuja, Donbassissa ja Krimillä ovat olleet alkuperäisiä etnisiä venäläisiä.
Voi luoja että te olette tyhmiä.
Rajat on vedetty niinkuin on vedetty. Putinin ei ollut mikään pakko hyökätä.
Kiovaan hyökkäys oli tietysti aiheellinen, sieltähän kaikki lähti 2014, laittomasta valllankaappauksesta. Separatistit ovat sotinet ja puolustaneet vain omaa aluettaan, lähinnä azovin natsipataljoonaa vastaan, siihen katson heillä olevan oikeuden.
Sensuuri on ankaraa venäjällä ja disinformaatio ympäri maailman.
Jugoslaviaa oli länsi innokkaana jakamassa, sama into olisi ollut syytä olla ukrainan tilanteen ratkaisussa.
Joopa joo. Ymmärrän. Venäjä on sankari ja Putin oikeamielisyyden perikuva.
Olet joko venäjämielinen trolli, sekopää tai paikan jauhaja. Tämä on siis ajanhukkaa.
On Ukrainan oma asia päättää onko Krimiltä edes siltayhteyttä venäjälle.
Kaikki on ahneutta, huijausta, vallanhimoa ja vainoharhaisuutta made in venäjän väkivaltaorganisaatiot.
Venäjällä pitäisi totuuskomission vapauttaa kaikesta vallasta ne jotka on eläneet edes nuoruuttaan neuvostopakkoliitossa. Vain näin pääsisivät vanhasta fasistisesta painolastista ja ehkä kehittymään kansalaisyhteiskunnaksi.
Krimillä ei ole ollut venäläisiä kuin kourallinen ennen kuin Stalin vaihtoi väestön. Krim on halunnut aina itsenäistyä mutta on tullut venäjän kusettamaksi, valtaamaksi ja alistamaksi.
minuun verrattuna olet mitättömyys tiedoissa ja taidoissa, esitän vain faktaa, johon sinä et koskaan pysty. Tiedän että olet alamittainen, mutta täytyyhän sinullekin joskus ihan säälistä kommenttia antaa.
höpön höpön, olennaista on ettei siellä ole koskaan ollut ukrainalaisia. Krim halusi liittyä venäjään, kun neuvostoliitto hajosi 1991.
Historian saatossa siellä on olut turkkilaisia, turkin tataareja, alue on joskus kuulunut myös rooman valtakuntaan, mutta koskaan siellä ei ole ollut merkittävää ukrainalaisväestöä, mikä on olennaista.
Hursti. Sinun kanssasi pitäisi keskustella enemmän pienemmällä porukalla. Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta ehkä se maailmanpolitiikka on jäänyt vieraammaksi.
Eihän Krimissä ole kyse muusta kuin laivastotukikohdasta. Alueella oleva tukikohta on perustettu jo 1700-luvulla. Krim on ollut aina Venäjää. Vain lyhyen aikaa on Ukraina omistanut lahjoitetun Krimin, mutta sinäkin aikana laivastotukikohdasta on ollut vuokrasopimus Ukrainan ja Venäjän välillä.
Pitää katsoa karttaa Mustanmeren alueella ymmärtääkseen tilanteen.
Krim on ollut ukrainalaisten ja muiden sakojen tai sarmaattien veljesheimojen aluetta vuosituhansia. Jo jokien nimet Don ja Dniepr kertovat sen. Don=Dan=Tane eli arjalainen Dan/Tane-heimo, joiden R1a- jäseniä asutti myös Suomea.
Odessa liittyy Odishaan ja Odin/Uudinmaahan. Odessa kuului ilmeisesti saka-arjalaisten viikinkien Odi- kaitaan ja viikinki Ottiriin.
Arvelen perehtyneeni sekä historiaan että politiikkaan sinua enemmän.
Kannattaa kuunnella suomennettu Putinin puhe.
https://rapsodia.fi/putinin-puhe-21-2-2022-suomeksi-2/
Muuten mixi ei Ukrainan venäläiset sitten ottanut kukkasin vastaan Puten örkki laumaa?? Kuten Itävallassa Hitlerin porukkaa ja Böömissä. Nyt te tapatte omianne Mixi soditte ja tapatte Omianne???
Turussa varastolla noita ryssiä asuu. Siinä Puten syy olisi syy tänne hyökätä. KOTIA sinne Puten kanssa röhkimään lättiinsä
Don ja Dniepr Krimillä? olet sekaisin kuin seinäkello. Kumpikaan joki ei ole siellä.
otti ne luhanskissa ja donetskissa, muualla ei. Ottiko irakilaiset jenkkitappajat kukkasin vastaan? Jenkithän meni sinne "vapauttamaan" kansan Saddamin vallasta. Tavallaan vapauttivat, kun tappoivat.
mutta ei ukrainalaiset, huom!
Miksi?
Ukraina kehittää ydinasetta venäjää vastaan, niin eikö silloin ole turvallista puolustautua?
Venäjän ja Ukrainan yhteisestä historiasta et kyllä tiedä paljon mitään.
Niin ymmärtäisit ja tietäisit vähän enemmän Venäjän ja Ukrainan yhteisestä historiasta.
Ja siitä mikä on Venäjän näkemys siitä miksi tähän on päädytty.
Ja sinä lähdet siis liikkeelle siitä, että Venäjän - oikeammin pikemminkin Putinin ja hänen lähipiirinsä - näkemys asioista on todellinen ja oikea? Niinkö yksinkertaisesti asiat ovat?
Kuka tahansa löytää tänä päivänä asiat helposti. Onko sinulle kenties hyvinkin vieras ajatus siitä, että netistä saa ja voi tietoa etsiä, lehdissä riittää juttuja ja kirjojakin voi vapaasti lukea?
Vai, pitääkö sinusta se tieto etsiä jostakin tietystä lähteestä? Onko se peräti selvitettävä ensisijaisesti venäläisten näkemysten kautta? Onko länsimaissa leviävä tieto automaattisesti väärää?
Ei kehitä. Älä sekoile.
sksvttuun... ei valtioiden maat ole varastettavisssa.... niinkuinryssänmaa nyt on yrittänyt... onneksi elämä kaataa venäjän maanrakoon, saa nähdä pääseekö pystyyn ollenkaan sen jälkeen, tuskin pääsee.
Ryssä lähettää näitä etiäisiä joka puolelle maailmaa ja hyökkää sinne ja tänne, muka puolustaakseen kansalaisiaan. Tosiasiassa venäjän kansalaisuudesta ei pääse eroon, vaikkakin useimmat muuttaneet haluaisivat. Olet ikuisesti venäjän vanki, syntymä maasi perusteella.
Ja Venäjäkö siis on jonkinlainen sankari, joka on taistelemassa hyvän puolesta?
Onko sinun mahdoton käsittää sitä, että Venäjäkin olisi voinut ja sen olisi pitänyt toimia toisin?
joo olisi, mutta onkon sinulla vaikeuksia käsittää että ukrainankin olisi kannattanut ja pitänyt toimia toisin ja välttää sota.
Ei ole, Venäjä on paha, mutta pahempi on Nato ja erityisesti Yhdysvallat, joka on koko sodan provosoinut.
Älä viitsi puhua pötyä.
Vaikea sanoa. Venäjä oli silti se taho, joka hyökkäsi. Ja Putin se taho, joka pyrkii vaikuttamaan naapureihinsa ja sitomaan ne yhä tiukemmin Venäjään.
Upeasti perustelit.
Totta. Ukranan olisi pitänyt liittyä EUhun ja Natoon 90-luvulla. Vrt. Puola.
Oletko vastasyntynyt? Avaa silmäsi, ja hei, en ole venäjäntrolli.
Ai jaa. Ukrainako sen sodan aloitti?
mitäs kummallista siinä on, niinhän länsi usan johdolla koettaa sitoa ukrainaa omaan leiriinsä. Kumpikaan tuskin antaa periksi, arvaa huviksesi mikä maa kärsii (enemmän kuin läntiset liittolaisensa tai venäjä)
Älä viitsi vääristellä. Putin haikailee Neuvostoliittoa takaisin. Hän haluaa naapurimaihin Lukashenkan tyyppiset johtajat. Sitä hän Ukrainassakin yritti.
Putinin kannalta olisi huono juttu, jos naapurimaissa olisi demokratia. Sitä hän ei halua.
Et näköjään tunne ollenkaan Venäjän ja Ukrainan yhteistä historiaa.
Miksi hank6tat yhtä ja samaa asiaa? Kummallista, että johonkin aiheeseen pitää jumittua ja toistaa sitä maanisesti.
Totta kai Venäjällä ja Ukrainalla on historiansa. Miksi minä kiistäisin sitä? Kyse on kuitenkin siitä, että me elämme nyt nykypäivää. Olihan Suomikin monta sataa vuotta osa Ruotsin valtakuntaa. Eivät he silti vaadi Suomea tai vaikkapa läntistä rannikkoa itselleen. Ymmärrätkö?
Putin itse on lietsonut levottomuuksia. Hän sai aikaan tilanteen, jossa piti muka "mennä avuksi". Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?
et näköjään ole kartalla, vallankaappauksen jälkeen 2014 usa valitsi Ukrainan johdon Victoria Nulandin myötävaikutuksella (jäi kiinni rysän päältä).
Usa on istuttanut nukkkehallituksiaan ympäri maailman enemmän kuin mikään muu valtakunta.
Juttusi Ukrainasta ei pidä paikkaansa. Muusta en nyt kommentoi. Venäjä niitä nukkehallituksia perustaa.
Leikkisä trolli! Venäjähän ei ole tehnyt mitään pahaa ja antanut kaikkien lähinaapuriensa valita päämiehet 🤣rehellisissä🤣vaaleissa. Lukasenkan valintakin oli täysin 🤣kansan tahto🤣. Eikä venäjä pyrkinyt mitenkään vaikuttamaan vaaleihin.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olet hukassa omassa fantasia maailmassasi. Ota selvää ensin äläkä kuvittele.
Ehdottomasti, Ukrainalaisten olisi pitänyt säilyttää ydinaseet eikä heikkona hetkenään luottaa venäläisten kanssa tehtyyn sopimukseen. Kyllä heidän olisi pitänyt tuntea venäläisten kansanluonne.
Ahaa. Putinko ei siis ole julkisesti ihaillut NL-aikaa?
Jep. Hän on huumorimies.
Mikseivät muuta Putinin diktatuuriin? Eikö kiinnosta yhtään mikään muu kuin vanha kommunismi.
Heh suuruuden hulluille venäläisille ei pidä antaa periksi ovat kuin mitkäkin kiusaajat pelkurit antaa periksi ja ovat mieliksi.
Valetta valheen perään.
Se on hyvä, että olet pelkuri.
Jos Putin todella haluaisi rauhaa...
Venäläiset voivat aivan hyvin muuttaa Venäjälle, pitäisikö Suomesta luovuttaa maa-alueita irakilaisille, somaleille, afgaaneille, syyrialaisille ja afrikkalaisille heidän niin halutessaan? Venäjälle ei ole hyökännyt mikään taho, eikö kuuluisi kunnioittaa myös muiden valtioiden suvereeniteettia?
Venäjä leikkii maailman herruutta sanelemalla miten itsenäiset naapurimaat saavat toimia.
Niiden mihinkään tarvi kotikylästään muuttaa jossa ovat syntyneet.
Jos Ukrainalaiset rupeaa vittuilemaan niin ne soittaa Putinille ja se tulee ja opettaa Ukrainalaisille tapoja.
Ehdotat siis, että varkaille pitäisi antaa rahaa, jotta he lopettavat ryöstelyn?
Ei Hitlerkään pysähtynyt Munchenin sopimuksella. Siinä fasistista agressoria liennyteltiin antamalla hänelle saksalaiskielisiä alueita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Münchenin_sopimus
Kannattaa ottaa oppia historiasta. Maa joka hyökkää naapurivaltioon pysäytetään vain sotilaallisella voimalla - painostamalla se rauhaan.
Kun sotilaat marssivat toisen valtion puolelle ottaen kaupunkeja hallintaansa, niin se on AINA hyökkäys. Toinen fakta on, että agressori kutsuu invaasiotaan aina ”puolustukseksi” tai ”interventioksi”. Näin se on aina mennyt - Natsi-Saksa ja Stalin toimivat samoin.
Venäjän tavoitteena on itsenäisen valtion valtaaminen - ukrainalaisen identiteetin tuhoaminen ja maan ottaminen Venäjän kontrolliin. Tyypillistä ekspansionistista militarismia, mitä tekivät myös Stalin ja Hitler.
Millainen sää on tänään siellä Pietarissa?
Tässä sotii EU ja USA Venäjää vastaan.
Ydinaselaboratorioita ovat Ukrainassa ja siitä voi jäädä kiinni.
Ukraina taistelee YKSIN oman itsenäisyytensä puolesta!
Nato-maat ovat jo sanoneet selvästi, etteivät ne tule mukaan sotaan. Ne ja liittoutumattomat EU-maat tyytyvät auttamaan Ukrainalaisia puolustautumaan itse ja laittamalla Venäjälle taloudellisia pakotteita.
Todellinen katalyytti Ukrainan konfliktin eskaloitumisen takana on Ukrainan ja sen tukemien hallitusten hyväksymässä Donbasin venäjänkielisen väestön kansanmurhassa, sanoo eläkkeellä oleva entinen johtava Naton analyytikko, korkea-arvoinen sveitsiläinen tiedusteluviranomainen ja YK:n virkamies Jaques Baud.
Jos EU ja USA sotisivat Venäjää vastaan, niin Venäjän ohjus-fasiliteetit, satelliitit ja ilmatorjunta olisi nyt tuhottu. Ympäri Venäjää olisi laajoja räjähdyksiä sotilaallisissa keskuksissa ja Naton torjuntaohjuspatteristo olisi täydessä säpinässä.
Mutta ei Putinkaan ole niin tyhmä, että aloittaisi sodan ylivoimaista vihollista vastaa. Fasisti hakkaa vain heikompiaan.
Joo antaisivat överiksi.. ottakaa nuo maat..kohta ollaan lisää hakemassa..kohta paukkuu Moldovassa ja muualla..lukekaa historiaa..putler haluaa entisen Neuvostoliiton ja euroopan itselleen..onneksi kuolema korjaa ukon
Entinen neuvostoliitto sopii Suomelle, silloin Suomen ja venäjän raja kulkee keskellä laatokkaa.
Entä Putin? Paljonko hän on antanut omaisuudestaan kansalle.
” Vladimir Putinilla jopa 160 miljardin dollarin omaisuus.
Satojen miljardien puhallus
Olennainen kysymys on Åslundin mielestä se, kuinka paljon presidentti Putin on onnistunut kerryttämään henkilökohtaista varallisuutta.
– Ulkomailla olevan yksityisen venäläisen omaisuuden arvioidaan olevan noin 800 miljardia dollaria. Käsitykseni on, että sen jälkeen, kun Putinin rinki sai vuoden 2006 tienoilla ryöstelynsä täysin organisoiduksi, he ovat puristaneet itselleen 15–25 miljardia dollaria vuodessa – yhteensä siis 195–325 miljardia, mikä on merkittävä osuus kaikesta ulkomailla olevasta venäläisomaisuudesta, Åslund sanoo.
– Olettaen, että puolet tästä varallisuudesta kuuluu Putinille, hänen nettovarallisuutensa nousisi 100–160 miljardiin dollariin, hän toteaa.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinilla-jopa-160-miljardin-dollarin-omaisuus/#825bdb5a
Oletpa kyllä herkkänahkainen. Uskot kaiken mitä media valehtelee. Onnea vaan!
Päivä olikin kovin hymytön, mutta sitten luin tämän avauksen. Kiitos aloittajalle, nauroin kippurassa. Oikeasti pitäisi olla todella huolissaan siitä, että aloittajan kaltaisten kirjoittajien ymmärrys on tasoa wc-pönttö.
Yleensä nauru on sellainen primitiivinen reaktio joillakin, jos ymmärrys ei riitä, koska ei osata muuten vastata vakavaan asiaan.
"Niin luopuisivat suosiolla etnisesti venäläisistä Donbassista, Luhanskista ja Krimistä, jotka ovat halunneet liittyä Venäjään jo pitkän aikaa."
Halunneet liittyä..... demokraattisesti.... venäläisittäin.... ase ohimolla :D
Vaadimme Donbassin vodka-trolli Anukselta parempia provoja!
Nyt minä ymmärrän. Aloittaja on oikeassa, sotia ei synny jos suostutaan vastapuolen vaatimuksiin.
Nyt meidän pitää vaatia luovutettua karjalaa takaikaisin muuten hyökkäämme venäjälle.
Samalla voisimme vaatia ettei venäjä enää perusta varsovanliittoa vastaavaa naton kaltaista puolustusliittoa.
Tuollainen skeida mitä kirjoitit on älyllistä epärehellisyyttä. Tai käsitys riitä syvällisempään asian ymmärtämiseen. Nato laajenee koko ajan Venäjän ympärillä. Pommit tuodaan Moskovan ja Pietarin lähistölle. Eihän Yhdysvallatkaan sietänyt asiaa ollenkaan Kuuban kriisin aikaan? Ja kyse oli vain Kuubasta. Nyt Nato piirittää Venäjää kohta joka suunnalta. Ja Itä-Ukraina on etnisesti venäläistä, ovat aina asuneet siellä ja haluavat liittyä Venäjään. Nuo alueet sitä olivatkin alun perin. Miksi siis pitää kiinni suht pienistä alueista ja vuodattaa turhaan verta? Naton laajenemisen taustalla on pahuutta taustalla. Sotateollisuus hyötyy keinotekoisista lännen ajamista sodista ja konflikteistä.
Suomi sentään menetti omat etniset alueensa Neuvostoliitolle. Nyt on hieman eri asia kyseessä. Länsi syrjäytti laillisen 2014 valitun pressan ja istutti oman nukkehallitsijansa tilalle.
Onko kyse "etnisistä venäläisistä" vai venäjänkielisistä ukrainalaisista? Oli kumpi vaan niin ei ole Venäjän diktaattorin asia päättää missä valtakunnassa he haluavat asua.
Ja jatkoksi vielä muistutus historiasta:
Kun demokraattiset länsivallat todella haluaisivat rauhaa 1938, niin ne tekivät ns. Münchenin sopimuksen, jolla Tsekin saksalaisenemmistöiset ns. sudeettialueet liitettiin Natsi Saksaan. Tämän sopimuksen piti taata rauha koko silloin eläneen sukupolven ajaksi. Toinen maailmansota alkoi n. 11 kuukautta Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Me haluamme liittää Karjalan takaisin Suomeen jos Venäjä haluaa rauhaa heidän olisi parasta hyväksyä asia.