Yhdellä henkilöllä on etuudenvalvoja ni aikas touhua kun kädenvääntöä kuinka paljon viikossa käytössä rahaa.Yksinasuvalle pitää jäädä 500eur kk kun toimeentuella.Etuudenvalvonta kumoaa minimirahamäärän.Miksei se niin mene että kerran kuukaudessa rahat lasketaan sitten siitä rahaa käyttöön. Toki valvottava voi olla holtiton ja antaa rahaa tuosta vaan.Vihoviimeinen kuntapuolen etuudenvalvoja. Sosiialipuolellahan etuudenvalvonta pitäs olla lasketaan toimeentulotuen mahdollisuus ja sitten annetaan rahaa.Joillakin sitten taas olis täytynyt olla etuudenvalvoja kun laitetaan perintö meneen ja persekärpäsiä löytyy.
Etuudenvalvonta
Anonyymi
2184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten se edusvalvoja kumoaa sen 500 €. Antaako viikottain rahaa vai miten?
Tälle henkilölle 70eur viikossa vaikka tilillä 2000eur. Kyllä yksinasuva 100eur viikossa tarvis elämiseen. Toki etuudenvalvoja maksaa vuokran,bussikortin,kännyliittymän, sitä ihmettelen että käyttörahaa annetaan vaan vähän. Joillakin tietenki olla ettei oikeen käsitä rahaa ja voi joutua vedätetyksi.Kyllähän 10eur per päivä ihminen ruokia ostaa mutta pystyykö sitten mihinkään muuhun.
"Tälle henkilölle 70eur viikossa vaikka tilillä 2000eur. Kyllä yksinasuva 100eur viikossa tarvis elämiseen. Toki etuudenvalvoja maksaa vuokran,bussikortin,kännyliittymän, sitä ihmettelen että käyttörahaa annetaan vaan vähän. Joillakin tietenki olla ettei oikeen käsitä rahaa ja voi joutua vedätetyksi.Kyllähän 10eur per päivä ihminen ruokia ostaa mutta pystyykö sitten mihinkään muuhun."
Tuosta 500 €/kk vähennetään tietenkin kännykkä, netti ja matkalippu. Eli tuskin siitä jää 70 €/viikko enempää käyttörahaa.
Ja mihin 100 €/viikko tarvitaan rahaa kun kaikki muu on jo maksettu? Viinaan???
Eihän siitä jää kuin velkaa. Jos televisio hajoaa tai tarvitaan se uusi kännykkä, Kahvinkeitin,tietokone,pesukone tai jos menee risteilylle keskisuomesta , monta satasta menee siihen. ja kaikki nämä pitää tehdä sillä 70 euron viikkobudjetilla.
Tiedän tapauksen missä läheinen on etuudenvalvoja niin valvottavalla on omaisuutta.Yhdessä tapauksessa 170 000eur arvoinen asunto osake.Kunnallinen vatkaaja ihan perseestä. Sosiaalipuolellahan vatkaaja täytys vallan olla kun lasketaan toimeentulotuki esim, siitä sitten käyttörahoja. Jos valvottava töpeksii jotain rallisesti niin laskut annetaan mennä perintään ja ulosottoon tuo on käytäntö.
Eikös kela valvo niitä etuuksia?
Edunvalvonta lienee eri asia.
Siirtäessämme vaimoni pienen eläkkeen tulon Nordeasta OP:iin niin samassa yhteydessä päivitimme meidän molempien edunvalvonnan tahtomme pankin juristin toimesta.
Olisi pitänyt kai jo paljon aikaisemmin hankkia pätevä etuuden valvoja koska olen jäänyt ilman anottavia etuuksia.
500 viikossa on...sopiva k6n ei ole töissä
Isakkeita asuntoja on autoja jne.
Täys pohatta kun on
Ei lopu
Haistattaa vitsit muille ei välitä...
Ei käy kekassa tsi ke4ju6lls tdö tt söt
Tää tarvii ainakin sen edunvalvojan kun ei paperille saa mitään järkevää.
Mitä ne Kelassakin sanoisi noin huolitellusta tukiaisanomuksesta.
Sehän etuudenvalvonnassa justiin onkin kun moni valvottava kinuaa lisää rahaa vaikka niitä varoja ei kerta kaikkiaan ole.Monilla ihmisillä olis täytynyt olla etuudenvalvoja. Hyväksikäytöt mahdollisia jos valvottava ei ymmärrä rahaa. Toisaalta kyllä yksinasuva 10eur päivän pärjää komeesti.
Niin, sehän on vain 300 kuukaudessa, joten se 500 € tuntuu jo liioittelulta.
Niimpä monellakin toimeentulotuki 500eur kk ja sitten juu en pärjää. Joku sanoo emmää saa kun alennettua toimeentulotukea,kenenkäs vika se karenssi on. Jos 500eur toimeentulotuki ni ei sillon köyhälle enään mitään laskua pidä tulla. Helvettiä mitään taivaskanavamaksuja,kuntosali,aikakausilehteä.
Suomessa on niin korkeat vuokrat ettei suurimmalle osalle jää 500 e vaan 100 e.
Ei yksinasuvalle pidä jäädä käteen 500 e. Se summa voi olla vaikka 100 e tai 1 e. Se on vaan laskennallinen summa, mikä teoriassa jää käteen. Todellisuudessa se summa voi olla vaikka 0 e.
Niin eikös se niin mene että pykälien mukaiset asumismenot huomioidaan ja sanotaan sinullehan jää 500eur menojen jälk,asuu liian kalliissa asunnossa mutta mistäs löydät halvemman.Hakeeko jotkut ikäihmiset mitään tukia vaan elävät jollakin pienellä eläkkeellä.Monelle täytys määrätä etuudenvalvoja kun tyyli on se että laskut jätetään maksamatta.
Muutto maksaa enemmän kuin 500 euroa. Suomessa palataan siihen malliin missä oltiin 1600 luvulla. Jos ei ole varaa asua niin lähdet kerjuulle kävelemään tietä pitkin , niin kyllä jostain talosta ruokaa saa.
Käsitykseni mukaan matuille on aina järjestetty yhteiskunnan toimesta etuuksien valvojat. Lienevät onnistuneet hyvin!