Macron presidentiksi vaikka se tekisi mitä.

Macron olisi valittu presidentiksi vaikka hän olisi kärähtänyt aviorikoksesta, rahanpesusta, liikennejuopumuksesta, bensiinin nostamisesta 10 euroon litralta, ruoan hintojen rajulta nostamiselta, köyhien kyykyttämiseltä verojen korottamisella ym, ym.
Ei nuo niin vakavia asioita ole, sen rinnalla jos Le Pen olisi valittu, vaikka hän ei mitään rikollista olisi tehnnytkään, kansa äänesti vain sen takia Macronia, ettei LePenia valittu.
Tällaisia ihmiset nykymaailmassa ovat.
1470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kahdesta huonosta valittiin toinen....

Äänestä

Venäjä teki kaikkensa ehdokkaansa Le Penin puolesta, mutta se ei vaan riittänyt. Venäläisten ehdokasta, eli Putinin kaveria ja tämän toimien siunaajaa ja venäläistä vaalirahoitusta saanutta Le Peniä ei valittu.

Äänestä

Kansa ei äänestänyt Macroinia. Globalistit äänestivät, eli uskon vahvasti että vaalit oli manipuloitu tai suorastaan väärennetty. Eihän WEF ym. eliitti jätä maailmanvallan rakentamispuuhissaan mitään sattuman varaan. Ranska on tärkeä globalisteille ja Macron on WEF:n kultapoika.

Äänestä
  • Uskon vahvasti että sinä olet todella tyhmä.
    Ääliömäisiä väitteitä eikä todisteen murustakaan mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon vahvasti että sinä olet todella tyhmä.
    Ääliömäisiä väitteitä eikä todisteen murustakaan mistään.

    "Älä ämmä päläjä siinä,klasun "morsian" järkättiin voittoon"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon vahvasti että sinä olet todella tyhmä.
    Ääliömäisiä väitteitä eikä todisteen murustakaan mistään.

    Kylläpä meni henkeen. Puhalla rauhallisesti sisään ja ulos ja ota vähän kevyemmin.
    Minulla on oikeus mielipiteeseeni, varsinkin kun näin jenkkien vaalipetoksen.
    Uskon myös että Suomessa harjoitetaan vaalivilppiä. Muistan kyllä että Suomessa kävi 2015 vaalien aikaan juuri samankaltainen "virhe" suorassa ääntenlaskennassa kuten Yhdysvalloissa, että persujen ja demarien 20 000 ääntä vaihtoivat paikkaa (demareille) ja oli kuulemma tekninen virhe. Trumpilta Bidenille. Se ei ole mitenkään mahdollista muuten, kuin että ääniä manipuloidaan livenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpä meni henkeen. Puhalla rauhallisesti sisään ja ulos ja ota vähän kevyemmin.
    Minulla on oikeus mielipiteeseeni, varsinkin kun näin jenkkien vaalipetoksen.
    Uskon myös että Suomessa harjoitetaan vaalivilppiä. Muistan kyllä että Suomessa kävi 2015 vaalien aikaan juuri samankaltainen "virhe" suorassa ääntenlaskennassa kuten Yhdysvalloissa, että persujen ja demarien 20 000 ääntä vaihtoivat paikkaa (demareille) ja oli kuulemma tekninen virhe. Trumpilta Bidenille. Se ei ole mitenkään mahdollista muuten, kuin että ääniä manipuloidaan livenä.

    Just joo ja ääliömäiset tyhmyydet sen kuin jatkuu. Näit jenkkien vaalipetoksen, josta kukaan ei ole kyennyt esittämään mitään todisteita, vaikka niitä etsittiin kaikin mahdollisin tavoin. Vaalivilpin inttäjät naurettiin ulos joka ikisestä oikeusasteesta jenkeissä, koska eivät kyenneet esittämään mitään todisteita. Trumpin itsensä nimeämät republikaaniset tuomaritkin hylkäsivät kaikki vilppiväitteet perusteettomina.

    Äänestä

Venäjähän jos ei nyt ihan varmistanut niin ainakin suuresti vaikutti siihen että Macron valittiin toiselle kaudelle SILLÄ Le Pen olisi ollut liian suuri riski tuntien hänen Venäjämyönteisyytensä!

Äänestä

"Se "luotettava" dominion laski äänet"!!!

Äänestä

Kyllä huonoista ehdokkaista on vaikea päättää kumpi on se huonompi. Macronia on kehuttu aviorikoksestaan rahanpesusta ym. Le peniä Venäjän tukemisesta vaikka se hyökkäsi toiseen maahan. Eipä ole kummassakaan kehumista, onkohan kaikki politikot rikollisia läheisineen?

Äänestä

Nyt on parempi näin.

Äänestä

Ovensuukysely mainittu uutisissa, käsi ylös jolta on äänestyspaikalla kysytty ketä äänestit? Eikö se ole vaalisalaisuuden piiriin kuuluva asia ketä äänestää, kokisin ahdisteluksi moisen.

Tällä tavalla voidaan ennen tuloksen julkistamista antaa muka luotettavas tietoa lopputuloksesta? Sitten ei kukaan epäile vaalivilppiä jos ennakkoon "suosituin" voittaa.

Pitäiskö kieltää tuollainen ja oikeasti odottaa kunnes äänet on laskettu. Siinä on semmonenkin pointti, että monet äänestää ennakkoon voittajiksi esitettyjä koska haluavat juhlia voittajien kanssa ja kehua kuinka olivat oikeassa. Tollasia on helppo aivopestä.

Macronia vihataan, vaihtelu olis virkistäny.

Äänestä

Pääasia että ranskan persu hävisi.

Äänestä

Näin Ranskassa ennakkoäänet saatiin Macronille: https://t.me/JFK_TV/9014
Macronin ennakkoääniliput olivat ehjiä, vastustajan ennakkoääneen oli koneella tehty repäemä, jonka vuoksi se automaattisesti hylätään. Pitääkö paikkansa?
Se varmasti pitää, että missään maassa ei enää voi olla varma äänestysten rehellisyydestä. Kuka valvoo Suomessa ennakkoääniä? Kellä on avaimet säilytystiloihin ja onko tiloissa kulunvalvonta 7/24? Ei meilläkään tarvita kuin 2-3 sopivaa henkilöä, niin kuorien vaihto käy käden käänteessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Macron olisi valittu presidentiksi vaikka hän olisi kärähtänyt aviorikoksesta, rahanpesusta, liikennejuopumuksesta, bensiinin nostamisesta 10 euroon litralta, ruoan hintojen rajulta nostamiselta, köyhien kyykyttämiseltä verojen korottamisella ym, ym.
Ei nuo niin vakavia asioita ole, sen rinnalla jos Le Pen olisi valittu, vaikka hän ei mitään rikollista olisi tehnnytkään, kansa äänesti vain sen takia Macronia, ettei LePenia valittu.
Tällaisia ihmiset nykymaailmassa ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu