Ukrainan se toinen vaihtoehto jota sen ei sallittu

Anonyymi

kokeilla eli se, että Maidanin kapinaa 2014 ei olisi ollut, Ei siten mitään Nato-haihatteluja vaan hyvät välit niin itään kuin länteen. Ei Krimin menetystä, ei Itä-Ukrainan sotaa eikä tämän hetkistä sotaa.

Olisiko ollut Ukrainan ja ukrainalaisten kannalta huonompi vaihtoehto kuin tämä nykyinen ?

46

550

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapauden takia kannattaa taistella. Se oli sen Maidanin kapinan alulle panija. Vanha sanonta, parempi kuolema kuin ikuinen orjuus.

      • Anonyymi

        Ei Maidanilla vapautta puolustettu vaan tuhottiin toimiva demokratia. Kertoilet satuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Maidanilla vapautta puolustettu vaan tuhottiin toimiva demokratia. Kertoilet satuja.

        Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!

        Kyllähän kapinallisia saa huoletta ampua, vai mitä. Näinhän te oikeisto aina paasaatte kun puhutaan kevään 1918 Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!

        Mitenkäs sitä pitää puolustaa jos muu mikään ei auta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!

        Ne Maidanin ampujat olivat kyllä lännen tiedustelupalveluiden asialla. Ei ne Ukrainan hallituksen määräyksestä ampuneet. Tämä on todistettu juttu.
        Kyse oli siitä että Ukraina piti saada osaksi USA:n etupiiriä.
        Mitään vapautta ei ole ollut Ukrainassa vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen. Toisinjattelijoita on murhattu ja venäjänkielisiä 30% v. 2014) vainottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne Maidanin ampujat olivat kyllä lännen tiedustelupalveluiden asialla. Ei ne Ukrainan hallituksen määräyksestä ampuneet. Tämä on todistettu juttu.
        Kyse oli siitä että Ukraina piti saada osaksi USA:n etupiiriä.
        Mitään vapautta ei ole ollut Ukrainassa vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen. Toisinjattelijoita on murhattu ja venäjänkielisiä 30% v. 2014) vainottu.

        Niin onnistuneesti todistettu, että jopa Janukovitshin omakin puolue tuomitsi ukon ja hänen verikoiriensa toimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän kapinallisia saa huoletta ampua, vai mitä. Näinhän te oikeisto aina paasaatte kun puhutaan kevään 1918 Suomesta.

        Todellisuudessa 60.000 vankia vapautettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän kapinallisia saa huoletta ampua, vai mitä. Näinhän te oikeisto aina paasaatte kun puhutaan kevään 1918 Suomesta.

        Eii paasata ja valtaosa kapinallisista vapautettiin!

        Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.

        Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.

        Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.

        Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!

        Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä.

        Suomessa punaisia surmattiin vain n. 0,34 % väestöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!

        CIA:n kätyrit siellä ampuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin onnistuneesti todistettu, että jopa Janukovitshin omakin puolue tuomitsi ukon ja hänen verikoiriensa toimet.

        'Niin onnistuneesti todistettu, että jopa Janukovitshin omakin puolue tuomitsi ukon ja hänen verikoiriensa toimet.'

        Puhuivat pelastaakseen nahkansa. Siis tavallisia poliitikkoja, valmiita kääntämään takkinsa ja siirtymään voittajien puolelle.
        Mitään tietoa heillä ei ollut ampujista (jotka olivat läntisten tiedustelupalveluiden erikoisjoukkoja).
        Toinen juttu. Minkähän käskyn Marin antaisi jos aseistettu isänmaallisten mielenosoittajien joukko pyrkisi vallankumoukseen Suomessa?


    • Anonyymi

      Aivan.

      Typerää hurskastelua.

      Tuo olisi ollut mahdollista vain ilman Putinin ja hänen klikkinsä valtapyrkimyksiä ja uuden Neuvostoliiton rakentamista länsikaupan tuloilla

      Esitä hyvä keino,miten Putinin valta kaadetaan.

      • Anonyymi

        ....Esitä hyvä keino,miten Putinin valta kaadetaan......

        Putinilla on ikää jo 70 joten aika hoitaa.


    • Anonyymi

      Ukrainalla meni ihan hyvin Maidanin kapinaan asti ellei nyt varastelevia poliitikkoja pidetä pahana.

      • Anonyymi

        ----- ellei nyt varastelevia poliitikkoja pidetä pahana.------

        Pitää muistaa, että suurimmat ketkut ja varkaat olivat länsimieliset Julija Timoshenko ja Viktor Justshenko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----- ellei nyt varastelevia poliitikkoja pidetä pahana.------

        Pitää muistaa, että suurimmat ketkut ja varkaat olivat länsimieliset Julija Timoshenko ja Viktor Justshenko.

        Varas oli Janukovitch, varasti Ukrainan valtion kassasta kerralla 50 miljaardia, kyproslaisille pankkitileille.


    • Anonyymi

      -----Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA talojen katolta!------

      Kyllä vallankaappareita saa ja pitääkin ampua. Näin tehdään jokaisessa maassa jos muu ei auta ja tehtiin Suomessakin 1918. Meillä jopa jatkettiin tappamista hillittömällä vauhdilla vaikka sota oli jo ohi ja porvaristo voittanut. Voisitko tuomita tämänkin ?

      • Anonyymi

        Kapinalliset saivat ansaitun rangaistuksen.
        Punikkeja se harmittaa vieläkin.
        Niin pitääkin.


      • Anonyymi

        Jos talojen katoilta ei saa ampua niin mistä saa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos talojen katoilta ei saa ampua niin mistä saa ?

        Kerrotko vielä nimesi ja katuosoitteesi, niin voin lähettää suklaata ja kukkia kiitokseksi esimerkillisen oivaltavasta ja silmiä avaavasta kommentistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vielä nimesi ja katuosoitteesi, niin voin lähettää suklaata ja kukkia kiitokseksi esimerkillisen oivaltavasta ja silmiä avaavasta kommentistasi.

        Muualtako saa ampua mutt ei katoilta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muualtako saa ampua mutt ei katoilta ?

        Sinun kommenttisi oli typerä.

        Kommentin, johon viittasit, pointti oli se, että "Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA", kun taas sinä sivuutit sen ja halusit painottaa "talojen katoilta".

        Yhtä typerästi voisi trollata vaikka kysymällä: "Mutta singoilla, jalkajousilla ja pistooleillako saa ampua"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kommenttisi oli typerä.

        Kommentin, johon viittasit, pointti oli se, että "Ei toimivaa demokratiaa TARVITSE SALAISEN POLIISIN PUOLUSTAA KIVÄÄRITULELLA", kun taas sinä sivuutit sen ja halusit painottaa "talojen katoilta".

        Yhtä typerästi voisi trollata vaikka kysymällä: "Mutta singoilla, jalkajousilla ja pistooleillako saa ampua"?

        ----Yhtä typerästi voisi trollata vaikka kysymällä: "Mutta singoilla, jalkajousilla ja pistooleillako saa ampua"?------

        Tuo on sinun kommenttisi, ei muiden. Älä siis yritä laitella mielikuvituksesi tuotantoa ikäänkuin toisten piikkiin.


    • Anonyymi

      Maidan oli isänmaallisen kansanosan mielenilmaus Venäjältä käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.

      Jos sitä ei olisi ollut,Ukraina olisi nyt osa Venäjän diktatuuria ja huomattava osa kansaa leireillä ja maanpaossa.

      On selvää,että siitä tilanteesta haaveilevia putleristeja nykytilanne pännii.
      Niin pitääkin.

      • Anonyymi

        -----Maidan oli isänmaallisen kansanosan mielenilmaus Venäjältä käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.-----

        Harhainen väite vailla pienintäkään todistetta. Yhtä hyvin voi sanoa, että työkansan nousu Suomessa 1918 oli mielenilmaus Saksasta käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Maidan oli isänmaallisen kansanosan mielenilmaus Venäjältä käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.-----

        Harhainen väite vailla pienintäkään todistetta. Yhtä hyvin voi sanoa, että työkansan nousu Suomessa 1918 oli mielenilmaus Saksasta käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.

        Vain putleristi ( ent.stallari) voi väittää moisia.

        Venäjän tukema ja Moskovasta käskyt saava läpikorruptoitu presidentti pakeni kiireesti Moskovaan ja elelee siellä turvassa edelleen.

        Punakapina oli bolsevikeilta käskyt saavien punikkien yritys nousta valtaan ja siirtää Suomi bolsevismiin.
        Suomi ei ottanut käskyjä Saksalta,mutta sai aseita ja koulutetut jääkärit itsenäisyystaistelun tueksija stallarien ikuiseksi raivoksi.

        Lyhyt tukeutuminen Saksaan johtui bolsevismin pelosta ja Saksan voimien väärästä käsittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Maidan oli isänmaallisen kansanosan mielenilmaus Venäjältä käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.-----

        Harhainen väite vailla pienintäkään todistetta. Yhtä hyvin voi sanoa, että työkansan nousu Suomessa 1918 oli mielenilmaus Saksasta käskyt saavia vallanpitäjiä vastaan.

        Sinä itse olet harhoissasi höperehtivä, tiltureppana.

        Kommentti jota suotta moitit on täysin totta, mutta teille tiltusille se ei tietystikään riitä koska Venäjän fasismidiktatuurissa ei ole teidän pienessä mielessänne konsaan mitään pahaa.
        Ollos uskossanne autuaita mutta turhaan te odotatte patologisen velehtelunne uppoavan meihin tervejärkisiin.

        Venäjän fasismidiktatuurilla ei ollut mitään muuta syytä jatkaa jo kahdeksan vuotta siiten aloittamaansa sotaa Ukrainassa helmikuussa, joka piti vallata viikkoon, kuin lakkauttaa ukrainalaisten itsenäisyys, mutta niinhän se meni vaan myttyyn fasistijohtaja Putinin rikollinen suunnitelma, koska se ei sopinut lainkaan ukrainalaisille, ja kukapa tervejärkinen tuon persreikädiktaattorin orjaksi haluaisikaan. No tiltureppanat tietysti haluavat, mutta minä puhunkin tervejärkisistä.

        Ukrainalle tulee antaa kaikki aseellinen ja muu apu, jotta se kykenee ajamaan Venäjän fasismidktatuurin miehittäjärosvoarmeijan kokonaan pois Ukrainan valtioalueelta.

        Myöhemmin Venäjän fasismidiktatuurille maksuun pantavat sotakorvaukset Ukrainalle tulee ottaa niistä oligarkeilta ja Venäjän fasismidiktatuurin valtion tileiltä jäädytettyjen n. 300 miljardin talletuksista, tai jos ne eivät vielä riitä, niin sitten lisää rangaistustulleilla ja muilla vastaavilla.

        Tältä asiapohjalta on hyvä jatkaa keskustelua, eikä sunkaan tiltureppanoiden patologisten valehtelujen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain putleristi ( ent.stallari) voi väittää moisia.

        Venäjän tukema ja Moskovasta käskyt saava läpikorruptoitu presidentti pakeni kiireesti Moskovaan ja elelee siellä turvassa edelleen.

        Punakapina oli bolsevikeilta käskyt saavien punikkien yritys nousta valtaan ja siirtää Suomi bolsevismiin.
        Suomi ei ottanut käskyjä Saksalta,mutta sai aseita ja koulutetut jääkärit itsenäisyystaistelun tueksija stallarien ikuiseksi raivoksi.

        Lyhyt tukeutuminen Saksaan johtui bolsevismin pelosta ja Saksan voimien väärästä käsittämisestä.

        -----Lyhyt tukeutuminen Saksaan -----

        Juttussi ovat aivan samaa tasoa kuin putinohvien puheet Ukrainaa johtavista natsinarkomaaneista.

        Kyseessä ei ollut tukeutuminen vaan täydelliseksi vasalliksi antautuminen ja se oli tarkoitettu pysyväksi järjestelyksi. Se seikka, että vasallissuhde päättyi loppuvuonna -18 ei johtunut Suomen herroista, eikä siitä, että näin olisi keväällä sovittu vaan yksin siiitä kun Saksa hävisi suursodan.

        Koskahan oppisit olemaan valehtelematta. Tosin kaikki eivät opi sitä koskaan.


    • Anonyymi

      Jos länsivallat olisivat hyväksyneet Ukrainan kansan tahdon pressan valinnassa niin hyvät välit olisivat säilyneet eikä sotaa ja hävitystä nyt olisi. Sehän on aivan varmaa.

    • Anonyymi

      "Olisiko ollut Ukrainan ja ukrainalaisten kannalta huonompi vaihtoehto kuin tämä nykyinen ?"
      Ehkä Ukrainassa jo moni katuu Maidanin kapinaa.

      • Anonyymi

        Ehkä Venäjällä nyt moni katuu PUTLERIN ALOITTAMAA TURHAA SOTAA!

        VOITOSTA EI OLE TIETOAKAAN JA VENÄJÄN TAPPIO HÄÄMÖTTÄÄ!


    • Anonyymi

      "Myöhemmin Venäjän fasismidiktatuurille maksuun pantavat sotakorvaukset Ukrainalle tulee ottaa niistä oligarkeilta ja Venäjän fasismidiktatuurin valtion tileiltä jäädytettyjen n. 300 miljardin talletuksista, tai jos ne eivät vielä riitä, niin sitten lisää rangaistustulleilla ja muilla vastaavilla."

      Sinäkö sen toteutat? Ne rahat ovat kansainvälisten suurpankkien tileillä eikä käy ihan kädenkäänteessä niitä sieltä ottaa.

    • Anonyymi

      ukrainaan nostettiin cia, us. avulla zeleski juntta.
      Joka johti maan sotaan. ei neuvoteltu.
      Tuli etipiirisota, uusi vietnam.

      Nyt kylmässä Suomessakin maksetaan tätä lännen ristiretkeä itään, pakolla !!
      Tuli juuri sähkölasku, se oli 3 kertaa suurempi kuin vuosi sitten.
      Olen pakotettu lännen ristiretken osa-maksaja.

      Uhreja ollaan isojen pelissä !!
      - tämä on länsimaiden energia ja inflaatio tulonsiirto, pakko maksut sota kassaan.
      Rahat siis menee sotaan ja keinotteluun.. markkinatalous riistää, ryöstää jos poliitikot antaa mahdollisuuden riistoon.
      Koko ukrainan sota on selvästi se haluttu kriisi, jolla velka kupla keskuspankki-taloudet eu us. laitetaan kuntoon.
      Kansat maksaa inflaatiolla ja energiakriisillä!!

      Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys!!

      • Anonyymi

        -----Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys------

        Todella ikävä töräytys eli paljastus Merkeliltä. Lännessä huudetaan miten Venäjä on aina se joka juonii, pettää ja valehtelee. Nyt sitten Merkel paljasti, että Minskin sopimus oli vain juoni jolla pelattiin aikaa Ukrainan vahvistamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys------

        Todella ikävä töräytys eli paljastus Merkeliltä. Lännessä huudetaan miten Venäjä on aina se joka juonii, pettää ja valehtelee. Nyt sitten Merkel paljasti, että Minskin sopimus oli vain juoni jolla pelattiin aikaa Ukrainan vahvistamiseksi.

        Ukrainan presidentinvaaleissa v. 2010 mitattiin maan tulevaisuuden suunta, sitoudutaanko Itään vai Länteen? Venäjään myönteisesti suhtautuva janukovits voitti. Tarkoituksena oli rakentaa Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja muutamien muiden maiden valtioliitto. Kuulostaako uuden Neuvostoliiton rakentamiselta?
        No, mitäs EU on?
        Venäjän ja Ukrainan ym. Liiton oli tarkoitus olla samankaltainen. Tämä ei tietenkään käynyt Lännelle, erityisesti USA:lle jonka Maailmanvallan Venäjä oli haastanut. Siksi Ukrainassa järjestettiin värivallankumous 2013-2014. Tämän jälkeen maa on ollut länsimielisen juntan alaisuudessa. Putin yritti lepytellä Länttä ja Kiovan junttaa kahdeksan vuoden ajan. Hän mm. Olisi lopulta jopa hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden, mikäli maa ei olisi pyrkinyt Natoon.
        Ukrainan vallankaappauksella oli vain yksi päämäärä, saada aikaan sota Venäjän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan presidentinvaaleissa v. 2010 mitattiin maan tulevaisuuden suunta, sitoudutaanko Itään vai Länteen? Venäjään myönteisesti suhtautuva janukovits voitti. Tarkoituksena oli rakentaa Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja muutamien muiden maiden valtioliitto. Kuulostaako uuden Neuvostoliiton rakentamiselta?
        No, mitäs EU on?
        Venäjän ja Ukrainan ym. Liiton oli tarkoitus olla samankaltainen. Tämä ei tietenkään käynyt Lännelle, erityisesti USA:lle jonka Maailmanvallan Venäjä oli haastanut. Siksi Ukrainassa järjestettiin värivallankumous 2013-2014. Tämän jälkeen maa on ollut länsimielisen juntan alaisuudessa. Putin yritti lepytellä Länttä ja Kiovan junttaa kahdeksan vuoden ajan. Hän mm. Olisi lopulta jopa hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden, mikäli maa ei olisi pyrkinyt Natoon.
        Ukrainan vallankaappauksella oli vain yksi päämäärä, saada aikaan sota Venäjän kanssa.

        Onneksi Putin on löytänyt ratkaisun ongelmaan mätkimällä ukrainalaisia siviilejä ohjuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys------

        Todella ikävä töräytys eli paljastus Merkeliltä. Lännessä huudetaan miten Venäjä on aina se joka juonii, pettää ja valehtelee. Nyt sitten Merkel paljasti, että Minskin sopimus oli vain juoni jolla pelattiin aikaa Ukrainan vahvistamiseksi.

        Totta ja kaikki tyhmät lampaat vieläkin uskovat helmikuun 2014 tulleen muka kalenterissa ennen syyskuuta 2014. Miten lapsellisia nuo valtavirtaan uskovat hölmöt ovatkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja kaikki tyhmät lampaat vieläkin uskovat helmikuun 2014 tulleen muka kalenterissa ennen syyskuuta 2014. Miten lapsellisia nuo valtavirtaan uskovat hölmöt ovatkaan.

        Ei silti likikään niin hölmöjä,kuin Herr Putlerin toimeenpaneman kansanmurhan uskolliset kannattajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei silti likikään niin hölmöjä,kuin Herr Putlerin toimeenpaneman kansanmurhan uskolliset kannattajat.

        Joita aivan leimallisesti ovat tälläkin palstalla Venäjän Suomeen aiottuja ennakkotukikohtia kiihkolla puolustavat Putinin trollit.


    • Anonyymi

      Nykyajan länsi-napoleonit meinasi edetä itään. Ukrainassa vaihdettiin valta, ja samaa yritettiin valko-venäjällä!
      Asialla oli us, cia, gb, suuri raha, ja eu nato peesasi pyrkimyksiä.

      Nyt Suomessakin Ajopuu teoriassa ollaan.... ilman äänivaltaa!
      Nettomaksaja köyhtyy. Muut tekee busineksen.
      Länteen suomettuminen on maamme ongelma. Elintaso laskee Suomessa.
      Tässä on menossa laaja suuri, suunniteltu tulonsiirto ja riisto.
      Joka erityisesti iskee Eurooppaan.
      Länsi raha keinottelee.
      Energialla. halutulla inflaatiolla jopa velka kuplaa hoidetaan Eu, Us.
      Us. teollisuustuet ovat nousseet, Lng tuo rahaa valtavasti, sota on monen etu!!
      Tässä pelissä ukraina on uhrina, Lännen ristiretkellä itään !!
      Ukrainassa on lännen nostama korruptio hallinto.
      Länsi lähti etenemään ja venäjä pysäytti.
      Tuli etupiirisota, uusi vietnam.
      Nyt molemmat osapuolet syyttelee toisiaan.
      - Kun pitäisi syyttelyn sijaan tehdä sopimus.
      - Luultavasti kun tarpeeksi kauan jatketaan ( vrt vietnam, afganistan..),
      niin vähitellen keinotteleva länsi raha irtoaa tästäkin, ja neuvottelut alkaa.
      Mutta nyt vielä kupataan eu maita ylikalliilla energialla, ja inflaatiolla.....

      • Anonyymi

        Onneksi Putin sentään keksi alkaa pommittamaan kaupunkeja ja tappamaan lapsia, joten kaiken pitäisi mennä nyt hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Putin sentään keksi alkaa pommittamaan kaupunkeja ja tappamaan lapsia, joten kaiken pitäisi mennä nyt hyvin.

        Onneksi ei kenellekään ole se että Itä-Ukrainan kaupunkien pommittaminen ja siviilien tappaminen johti lopulta 2014 aloitetun "jäätyneneen konfliktin" muuttumiseksi laajeneviksi sotatoimiksi.
        Tavoitehan se oli johon länsi pyrki jatkuvilla ja yhä lisääntyvillä agressioilla.
        Ja pääasiallinen tavoite oli murtaa Venäjän yhteiskunta ja saada siellä aikaan hallinnon vaihdos.
        Nyt on nähty että sellaista ei siellä tule kaikista kymmenien ja kymmenien tuhansien ukrainalaisten kuolemien jälkeen.
        Mutta mitä tekee länsi?
        Jatkaa hyökkäystään.
        Lisää rahaa, lisää aseita, lisää kuolemaa.
        Siinä se lännen lupaama "vapaus ja demokratia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei kenellekään ole se että Itä-Ukrainan kaupunkien pommittaminen ja siviilien tappaminen johti lopulta 2014 aloitetun "jäätyneneen konfliktin" muuttumiseksi laajeneviksi sotatoimiksi.
        Tavoitehan se oli johon länsi pyrki jatkuvilla ja yhä lisääntyvillä agressioilla.
        Ja pääasiallinen tavoite oli murtaa Venäjän yhteiskunta ja saada siellä aikaan hallinnon vaihdos.
        Nyt on nähty että sellaista ei siellä tule kaikista kymmenien ja kymmenien tuhansien ukrainalaisten kuolemien jälkeen.
        Mutta mitä tekee länsi?
        Jatkaa hyökkäystään.
        Lisää rahaa, lisää aseita, lisää kuolemaa.
        Siinä se lännen lupaama "vapaus ja demokratia".

        Eivät ukrainalaiset tilanneet Putinia aloittamaan konflikteja alueellaan vuonna 2014, jäillä tai ilman. Ukko päätti sen itse.

        Ja jos hän todella haluaa taistella NATO:n kanssa niin miksi ei sitten käy taisteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ukrainalaiset tilanneet Putinia aloittamaan konflikteja alueellaan vuonna 2014, jäillä tai ilman. Ukko päätti sen itse.

        Ja jos hän todella haluaa taistella NATO:n kanssa niin miksi ei sitten käy taisteluun.

        Konflikteja entisillä Neuvostoliiton alueilla on järjestetty useita.
        Esim Georgia ja Kasakstan jotka ehdittiin sammuttaa ajoissa heti alkuunsa.
        Vanhaa kytevää Serbian-Kososvon konfliktia ollaan nyt nostettelemassa sekoittamaan Ukrainan tilannetta.
        "Värivallankumoukset" ja Syyrian sota on sammutettu tehokkaasti mutta Ukrainassa tilanne pääsi liian pitkälle.
        Mutta kaikissa näissä on taustalla USA/CIA ja sen ammattilaiset kapinoiden ja mellakoiden nostattamisessa.
        Eikä missään niistä maista kansa ei ole sinne tilannut väkivaltaa ja tappamista.
        Niitä järjestävät ukot tulevat pyytämättä ja niin se tapahtui Ukrainassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konflikteja entisillä Neuvostoliiton alueilla on järjestetty useita.
        Esim Georgia ja Kasakstan jotka ehdittiin sammuttaa ajoissa heti alkuunsa.
        Vanhaa kytevää Serbian-Kososvon konfliktia ollaan nyt nostettelemassa sekoittamaan Ukrainan tilannetta.
        "Värivallankumoukset" ja Syyrian sota on sammutettu tehokkaasti mutta Ukrainassa tilanne pääsi liian pitkälle.
        Mutta kaikissa näissä on taustalla USA/CIA ja sen ammattilaiset kapinoiden ja mellakoiden nostattamisessa.
        Eikä missään niistä maista kansa ei ole sinne tilannut väkivaltaa ja tappamista.
        Niitä järjestävät ukot tulevat pyytämättä ja niin se tapahtui Ukrainassakin.

        Varmasti on järjestetty ja siksi luulisi Putinilla olleen varmempi käsi jo niiden järjestelemisessä.
        Ukko pelasi Ukrainassa korteillaan liian itsevarmasti ja mätkähti naamalleen. Ikävä vain, että sivulliset joutuvat maksamaan hänen pelivelkansa nyt.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2072
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      47
      1624
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1481
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      23
      1462
    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1441
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1415
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1387
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1321
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1250
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      6
      1229
    Aihe