Eikö olisi jännää JOS

Anonyymi

heti kun eduskunta päättää liittyä NATO n, viikon kuluessa rajähtelisi keskeisillä alueilla historialliset kohteet ehkä Finlandiatalo, oopperatalo, päärautatieasema, tai jonneki muualle?

Vielä jännempää olisi jos öljynjalostamoon Onko se Sipoossa savuaisi taivas mustana, runsaasti kemikaleja tulvisi mereen.

Kaduilla lapset verisinä, palanneina kiljuisi äitiä, äitiä. Hälytys ajoneuvot ulvoisivat kaduilla. Ilmahälytykset soisivat lakkaamatta. Madollisesti sairaalatki olisi risteilyohjusten kohteina.

Monikohan tuon nähdessä haluaisi heti äänestettävän Suomen pois NATO:sta kun näyttöä olisi heti jos noin kävisi?

10

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä saa mitä tilaa,lyhytnäköistä politiikkaa,nato tuo tuhoa tullessaan suomeen..

      • Anonyymi

        Nato ei tuo tuhoa vaan turvallisuutta!


    • Anonyymi

      Ihan oikein olet kirjoittanut JOS isoilla kirjaimilla, enkä nyt muutenkaan kutsuisi tuollaista "jännäksi".

    • Anonyymi

      Ja mikähän FASISTI-NATZI-valtio tätä jännää olisi oikein järjestämässä.....????

      • Anonyymi

        Rapakon takaa ollaan tuhoa järjestelemässä.


    • Anonyymi

      Kiva asua täällä maalla syrjässä kaikesta pahasta.

    • Anonyymi

      Osa aloittajan mainitsemista kohteista ei ole elintärkeitä Suomelle todellisessa kriisitilanteessa. Erittäin tärkeät kohteet ovat aivan muualla, mutta jätän sanomatta ettei tämäkin poistuisi. Tärkeät kohteet on huomioitu ja amattilaiset ovat ne sijoittaneet oikein jopa nykyinen aseistus huomioiden. Turha näitä on täällä pohtia jo turvallisuussyistäkin.

    • Anonyymi

      Minkälainen sadisti tuollaista pitää jännänä ja unelmoi tuollaisesta? Joku venäjämielinen tietysti! Meidän on saatava Suomi kiireesti Natoon ettei se yks hullu diktaattori ehdi hyökätä tännekin!

      • Anonyymi

        Ei nato estä mitään, oletha jo kuullut Viro, Latvia, Liettua maiden sotilaskalusto on niin heikkoa, että Suomen ilmavoimien täytyisi Suomen kustannuksella kierellä heidän ilmatilassa kun "heillä" ei ole kiinostusta ostaa omat lentokoneet. Eivät siis pelkää Venäjää, niin paljon kuin monet suomalaiset "litisevät pelosta" turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nato estä mitään, oletha jo kuullut Viro, Latvia, Liettua maiden sotilaskalusto on niin heikkoa, että Suomen ilmavoimien täytyisi Suomen kustannuksella kierellä heidän ilmatilassa kun "heillä" ei ole kiinostusta ostaa omat lentokoneet. Eivät siis pelkää Venäjää, niin paljon kuin monet suomalaiset "litisevät pelosta" turhaan.

        jännää


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10815
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8057
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      123
      5201
    4. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3528
    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      110
      3526
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      30
      3483
    7. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      61
      3370
    8. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3137
    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      51
      2450
    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      34
      1956
    Aihe