Anna Kontula sen tietää, ukrainan jälkeen venäjä ei hyökkää mihinkään
Anonyymi
871078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Onko Anna ollut viime aikoina Israelissa muslimien asioita ajamassa?
Kontula vain etäavustaa.
Eduskunta on turvallinen työpaikka
Suojataan ja kuljetetaan turvaan tarvittaessa.
Ei tarvitse liikkua konfliktialueilla ja voi sulkea silmänsä vääryydellä.
Suomen ei ole syytä kiirehtiä Natoon, asiantuntija sanoo.
Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa, koska Suomella on vahva puolustus, ja yhteistyö muiden kanssa on tiivistä.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. MTV uutiset 22.3.2022.
Ei ole ollut.
Asiasta voidaan esittää kaikenlaisia mielipiteitä ja valistuneita arvauksia. Totuus on kuitenkin se, ettei Kremlin pienen piirin ajatuksia kukaan pysty ennakoimaan. Ihan mitä tahansa voi tapahtua, ihan mitä tahansa.
Hyvä huomata että ihan koko väestö ei ole NATO-harhaisuuden valtaama vaikka media on aivopessyt jo 2 kk 24h7 koko ajan NATO NATO NATO NATO....
Olisi ehkä syytä luýkätä koko NATO-hulludesta äänestämistä kunnes tilanne rauhottuu.
Todellakaan Suomella ei ole sama tilanne kuin Ukrainalla- mutta Nato-PÄÄTÖS ON sUOMELLE MONELLA TAPA A VAHINGOLLINEN.
Hyvät asialliset Venäjä-suhteet olisi paras ja NATOa emme tarvitse eikä siihen edes ole sitä 3500 miljoonaa euroa alkumaksunakaan USA-sotateollisuuden eliittijohtajille lähettää,
Berner voi mennä uudistettuun Yango-Yandex- taksia ajamaan.
Natoon liittymällä Suomi varmistaa ydiniskut Suomeenkin oli meillä ydinaseita tai ei siinä mielessä mielummin ydinaseita kuin ilman että pystyy vastaamaan takaisin tai sitten ei ollenkaan natoon?🤔🤨🙄
Voi voi. Jos oikein rytinä alkaa, niin luuletko että siinä katsellaan onko kohde NATOssa vai ei ?
Tottakai pahimmat uhkat pyritään eliminoimaan ensimmäisenä vai mitä luulet?🤦🤦🤦
Venäjän ydinaseiskun varalta Suomella pitää olla Venäjän maaperälle siirtyvät erittäin nopean toiminnan iskujoukot, jotka lähtevät tuhoamaan Pietaria ja Moskovaa heti ensimmäisten ydinohjusten osuessa Suomen maaperälle.
Ydin-iskuun voimme vastata lähettämällä NATO-niinistö ja NATO-kaikkonen Venäjlle
Ei hyökkää vähään aikaan mikäli saa siellä riittävästi kuokkaansa. Valitettavasti venäjää ei johdeta mitenkään järkeen perustuen joten looginen ajattelu ei päde.
Kontulan ajattelu eroaa Putinin ajattelutavasta, mutta sitä Anna ei vielä ole huomannut. 🤔😥
Venäjästä tekee vaarallisen se, että sitä johtaa mielipuoli. Siksi maa on erittäin vaarallinen, tekemiset ei perustu terveeseen järkeen.
Palatsivallankunousta ei tule, koska Putinilla kaikki langat käsissään. Jos kansa aloittaisi yleislakon, jotain voisi tapahtuakin.
Sitä ukkoa ei mikään voima maailmassa saa syöstyä palliltaan pois. Tämän tiesin kun nämä pakotteet alkoivat. Kannatan pakotteita kyllä tuollaista diktatuuria vastaan.
Venäjällä suurin osa kansasta on aivopesty. Todellisuus on kaukana heidän tietoisuudestaan. Putin on hyvin poistanut kaikki vapaat mediat maasta ja kansa vain saa tuota valheellista tietoa.
Surullista!!!
Luin juuri yhden venäläisen miehen haastattelun ja voi sitä onnetonta. Kaikki Putinin propakanda on uponnut tuohon mieheen kuin kuuma veitsi voihin. Kuinka voikaan ihmiset olla noin sinisilmäisiä. Venäjällä näytetään valheellisia kuvia tuosta Venäjän hyökkäyssodasta ja kaikki hirmutyöt on pantu ukrainalaisten syyksi. Tuollainen onnistuu vain roistoilta. Hyökkäävä osapuoli pesee kätensä tyystin oman kansansa silmissä.
Kuinka voikaan olla sivistynyt maa noin valheellinen?
Sivistynyt maa?
Kontula on liian ylimielinen politiikkaan. Puhuessaan hänellä on hapan ylimielinen ote asioista. Ei enää jatkoon.
Kontula on aito kommunisti, joten hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa.
Niinpä.
Hän on itse sanonut olevansa eduskunnan ainut kommunisti. Tai muut ovat kuulemma vielä kaapissa…
Kontulan mielestä seitsemänkymppinen jäbä Putin on saanut liikaa painoarvoa. Tulevaisuudesta emme tosiaan tiedä, mutta ehkä taas toiveajattelu saa liikkaa painoarvoa, vaikka Kontula reaalipolitiikasta puhuukin.
Venäjä, Venäjä, Venäjä....
Lainaus Hesarista
Kontula sanoo
”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään”
Kerrankin Kontulan kanssa voi olla samaa mieltä.
Ukraina on oma erityinen projekti, meidän ei pidä nyt kaivaa verta nenästämme, sillä Venäjä on jo vienyt meiltä haluamansa alueet.
Se oli Neuvostoliitto, joka vei "alueet". Venäjä haluaa ihan muuta, alkuperäisen vallankumousta edeltävän alueensa. Ainakin kunnes Putinin kopla on korvattu...
Ei pidä tuudittautua liikaa tuohin ajatteluun, että Venäjä on saanut meiltä kaikki haluamansa alueet. Venäjä haluaa meiltä vielä Ahvenanmaan ainakin. Se takaisi hyvän vartiointi paikan näiden kahden maan välille.
Siispä on syytä mennä Natoon, jotta tuo roisto ei pääsisi sotkemaan maitten välisiä asioita. Putin on vauhdissa. Nyt se väittää, että Venäjä ei hyökkää mihinkään, Venäjä vain puolustautuu.
Niin ikään on nytkin puolustautumassa, mutta samalla hävittää kaiken, mitä vastaan tulee. Se on oikeaa puolustautumista.
Lehdessä muuan venäläinen mies väitti, että venälöissotilaat eivät ryöstä mitään, ne on opetettu kuulema rehtiin taisteluun. Kuinka kummassa lähti uudet televisiot ym:t, mitä ikinä irti saivat heidän mukaansa. Se oli todellista ryöstämistä, kaupat tyhjiksi kaikesta, minkä jaksoivat mukaansa ottaa. Tuollainen on rehti armeija.
Nyt ne ryöstää Ukrainan viljavarastoja. Tavoitteena ilmeisesti samanlainen nälänhätä, minkä Stalin järjesti Ukrainaan 30-luvulla. Silloin tuo onnistui tapattamaan ison osan ukrainalaisista nälkään. Putinhan ihailee Stalinia. Siinä oli riittävän julma johtaja hänen ihailunsa kohteeksi.
Tuskin enää Putinin kaudella hyökkää.
Moldova on heti seuraava kun Putin saa Mustan meren rannikon haltuunsa...
Puuttin on vielä kymmenen vuotta "ilonamme".
Laske ikävuosia
Ei seitsenkymppinen nykyaikana vielä haudan partaalla keiku. Kyllä hän helposi kasikymppiseksi elää.
Kontula on tosi outo lintu. Hänen homo ajatuksillaan Venäjällä olisi Putiini jo lykännyt lumilapion kouraan. Miksi asettua Venäjän rinnalle?
Anna Kontula muistetaan ja tullaan muistamaan parhaiten alastonkuvastaan hesarissa.
Venäjä on sota kansa
Venäjä tökkii aina sinne missä on pehmeää.
Ikäänkuin koulukiusaaja kiusaa heikointa
Tai kanat nokkii sitä pienintäkään hengiltä.
Kun on kovaa ei venäjä töki
Tuosta syystä Natomaat ovat saaneet olla rauhassa (ainakin toistaiseksi).
Anna sanoi kylläkin niin , että Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään LÄHIAIKOINA.
Että silviissiin. Annakin varmasti ymmärtää , että jos Neuvostoliitto ei ole lähiaikoinna höökimässä mihinkään , niin NYT JUS kannattaa hakea se henkivakuutus Suomelle...NATO.
Anna Kontulalle kysymys: onko näin ollen kansanmurha Ukrainassa aivan hyväksyttävä asia?
Ilmeisesti holokaustikin oli ihan hyväksyttävä asia niin kauan kuin se tapahtui Saksan toimesta "vain" sen naapurimaassa Puolassa?
Anna Kontula on tunnustautunut antisemitistiksi, eli hänen logiikkansa mukaan on toki oikein laittaa juutalaiset uuniin! Jo pelkästään kyseisillä ulostuloillaan kyseinen henkilö on rikollinen. No, ainakin on se selvää, että Anna on ihailemansa diktaattorin tapaan maalannut itsensä nurkkaan. Aivan varmasti pääemme hänestä eroon Kansanedustuslaitosstamme paskomasta!
Onko Putin osoittautunut sinusta sellaiseksi henkilöksi, että tekisi Suomesta ainoan poikkeuksen? Minusta ei.
Venäjällä huijaamista arvostetaan, rehellisyys on heikkoutta
Valitettavasti näin on.
Mitä merkitystä, jos venäjä ei hyökkää vähään aikaan, jos kuitenkin lopulta hyökkää kun saanut rivinsä taas ojennukseen.
Putte on vielä piiitkäään vallassa. Kymmenessä vuodessa hän ehtii koluta useat maat läpi. Hänellä on unelma. Sanotaan että ihmisellä pitää olla unelmia. Mutta ei sentään tällaisia kuitenkaan. Joku tolkku se on kerjätessäkin.
Kommariämmät Suomen tuho.
”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään.”
Lähiaikoina ???
Anna Kontula tosiaan sivuuttaa toinen toistaan kammottavimmat tosiasiat, mitä mielipuolinen putin oligarkkeineen saa aikaan ympäri maailman. Erkki Tuomiojan säestämänä. Unohtamatta muita vasemmistoliiton aktiiveja. Anna Kontula ei mainitse putinin venäjän aloittamaa viittä hyökkäyssotaa pieniin naapurivaltioihin. Hän sivuuttaa myös Ukrainassa meneillään olevan ihmisyyttä ja inhimillisyyttä halveksivan kansanmurhan sekä ydinaseilla uhkailun! Kuuluuko kansanedustaja Kontula putinin hoviin, kun ilmoittaa varmana, että ei venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen mihinkään. Vai valehteleeko hän kommunistiseen, neuvosto-venäläiseen tyyliin? Tämä valehteluun perustuva vaihto-ehto on todennäköisempi.
Samanlainen besserwisseri-väärässäolija kuin Ekikin joka on ollut väärässä koko ikänsä
Anna Kontula valehtelee ja vähättelee Ukrainassa putinin käynnistämää kansanmurhaa, kuten kommunistinen aateveljensä Erkki Tuomioja.
Kenraaleille pitää saada hyväpalkkaisia byrokratiavirkoja?
Kontulassa on vanhaa ja viisasta poliitikkoa.
Turha pullistelka karhun naapurina.
Vanha viisaus ystävät läheltä ja viholliset kaukana. Nyt tehdään juuri päinvastoin...
Karhu+pysy+pesässään,+kun+vain+uskallamme+toimia+omaksi+parhaaksemme.+Olemme+ennen+pitkää+Natossa+ja+huokaisemme+helpotuksesta.
Suomi on aina turvassa jos naisilta kysytään. Nais hallitus suomessa ajamassa suomea sotaan. Venäjä satavarmasti pommittaa suomea ja siviilejä.
Kreml rahoittaa Kontulan agendaa, uskokaa vaan pesunkestävää kommunistia.
Haluaa varmasti että Suomi liitetään Neuvostoliittoon kuten Halonen halusi 70-luvulla.
uskotko joskus parantuvasi tuosta natopsykoosistasi?
Totinen, jotenkin pelottava.
Näkemys siitä, että olisi realistinen mahdollisuus, että Venäjä uhkaa sotilaallisesti Suomea tulevan vuosikymmenen tai kahden aikana perustuu olettamuksiin ja arvioon Venäjän kehityksestä. Samoin perustuu näkemys siitä, että tällaista realistista mahdollisuutta Venäjän sotilaallisen uhan konkretisoitumisesta ei ole.
Koska varmaa faktaa Venäjän haluista, aikeista tai mahdollisuuksista ei ole, niin Nato ratkaisu on ansaitsee kunnon keskustelun eikä siitä pidä tehdä huutoäänestystä, jossa vain yhdenlaiset arviot ja johtopäätökset ovat sallittuja.
Nato jäsenyyttä voi miettiä myös laajemmin kuin pelkästään reaktiona Venäjän aiheuttamaan akuuttiin uhkaan. Olisimmeko me niin väärässä seurassa jos olisimme (etenkin Ruotsin kanssa yhdessä) samassa puolustusliitossa kuin Balttian maat ja muut pohjoismaat sekä keskeiset EU-maat kuten Ranska ja Saksa? Minusta emme olisi.
Suomi on sitoutunut läntiseen talousjärjestelmään. Askel EU-jäsenyydestä ja tiiviistä Nato-kumppanuudesta Naton täysjäseneksi ei olisi käytännössä niin dramaattinen kuin Venäjän kiukuttelusta voisi kuvitella. Suomi on ollut YYA-kauden jälkeen johdonmukaisesti matkalla integroiduksi osaksi länttä ja Nato-jäsenyys ei lopulta olisi siinä mikään valtava harppaus eikä millään tavalla suunnanmuutos.
no juu, mutta EU:n pitäisi seisoa omilla jaloillaan, eikä vilkuilla kanaalin ja rapakon taakse. EU:lla on kyllä riittävästi vastavoimaa venäjälle. EUn pitäisi viimeinkin vierottaa tuo kukkopoika (usa), ei siitä aikuista kuitenkaan tule koskaan, turha odotella. Nytkin sotaa käydään euroopassa ja kas ketkäs siinä pyrkivät pääpäsmreiksi sivusta? No jenkit.
Suomellakin olisi ihan riittävä turva jo Lissabonin sopimuksella, kunhan vaan allekirjoittaneet maat sitä noudattaisi.
Kontulan perustelut ontuvat. Miten Tanska ja Norja voivat olla liitossa Usan kanssa?
Suomi ei ole Ukraina, mutta Venäjä on valitettavasti osoittanut arvaamattomuutensa. Kontula ei voi sitä tietää mitä Venäjä tekee.
Suomettuneisuuden aika on ohi, tai ainakin lievenemässä ja hyvä niin.
Kontula voi edelleen ajaa omaa politiikkaansa, mutta Naton suhteen hän ei oikein tunnu olevan kartalla.
Tuommoset mitää älyämättömät moraalittomat akankutaleet pitäkööt lärvinsä kiinni seurakunnassa !
Tässä asiassa olen eri mieltä kuin Kontula, mutta ei Kontula tyhmä ole. Hän on vain eri mieltä kuin enemmistö, koska hänen arvionsa Venäjän tulevasta kyvystä ja halusta uhata Suomea sotilaallisesti on eri. Ja kaikkien arviot ovat vain arvioita.
Suomessa on aivan liikaa niitä, jotka haluavat tuon kyvyn kokea.
Vasemmistoliiton kommunistit osaavat ajatella sen verran, ettei natoon kannata mennä, koska venäjä on luisumassa neuvostoliitoksi ja ikuinen isä aurinkoinen paistaisi heille taas. NATO tarkoittaisi länsimaista ja amerikkalaista imperialismia, ilman kommunismin haavetta.
Venäjälläkin kommunismi on enää vain haavekuva. On vaikea kuvitella, mikä valtio olisi tällä hetkellä imperialistisempi ja riistokapitalistisempi kuin Venäjä.
Hyvin ne KGB-agentit lännestä oppinsa ammensivat aikanaan.
Kommunistit kaikkein imperialistisimpia maailmassa ovat aina olleet. Nimenomaan heidän tavoitteenaan on ollut valloittaa koko maailma kommunismille.
Venäjällä on myöskin Neuvostoliiton aika kovassa huudossa nykyään. Se maa voi hyvinkin nopeasti kääntää kelkkansa takaisin kommunismiin. Kovasti siellä jo sirppi-vasara-lippuja heilutellaan.
Anna Kontula käytti taannoin itsestään nimitystä "herkkuliha." Anna väitti, että oli kuullut eduskunnan kuppilassa että miehet puhuivat keskenään herkkulihasta aina kun hän kulki ohitse.
Herkkuliha sanoi tänään HS-haastatelussa, että hän ei kansanedustajana haluaisi puhua Suomen tuirvballisuuspolitiikasta tai mahdollisesta NATO-jäsenyydestä eduskunnassa lainkaan. Anna sanoi mieluummin keskittyvänsä meneillään oleviin lakkoihin.-
Tällainen Vasemmistoliittolainen kansanedustaja meillä on pohtimassa muiden Vsemmistoliiton puoluetovereidensa kanssa Suomen lähivuosikymmenien mahdollisia kohtaloita.
"–Natoon myös kuuluu jäsenmaita, jotka eivät Kontulan mukaan
jaa Suomen yleistä arvopohjaa eivätkä ainakaan hänen
henkilökohtaista arvopohjaansa. Näitä maita ovat muun
muassa Yhdysvallat, Turkki ja Unkari.
– Anna Kontula kokee luotettavammaksi vaihtoehdoksi jäämisen
nykyiseen tilaan, koska Venäjä ei ole pettänyt sanojansa.
”– Ilman muuta. Se skenaario, jota kannatan, ei todennäköisesti
toteudu. Näillä näkymin en joudu sanoistani vastuuseen. ”
Aivan totta, Anna Kontula ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen. Ei vaikka Venäjä hyökkäisi ensi syyskuussa Turunmaan saariston alueelta mannerta kohti.-
Anna Kontula tunnetaan siitä että oli HS:n kk-liitteessä alasti
Muut naiset yleensä peittelee rintansa, otetaan HS:llä sivukuvaa tai käsi on edessä.
Anna Kontula leväytti omat patakintaansa täysillä näkyville.
Rehellisesti oma itsensä.
Muutamia vuosia sitten ajoi voimakkaasti asiaa että olemme aikuisia eikä mitään syytä rajoittaa sukulaisten välisiä seksisuhteita.
Kontula oli kyllä niitä harvoja jotka näkivät että uuden ydinvoimalan hankkiminen fasistimaasta oli sanoinkuvaamattoman typerää.
Mistäs kautta noita Kontulan viisaita kommentteja voi käväistä lukemassa?
Vasemmistoliittohan oli Kataisen hallituksessa, jossa tuo ydinvoimala sai siunauksensa. Ei ainakaan koko puolue silloin ollut vastustamassa.
Tuossa esimakua vuodelta 2014
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014120318889111
Näytti muuten olevan oikeassa ydinvoiman suhteesta tuulivoimaan tulevaisuudessa.
Vai ei hyökkää
no missä hyökkää?
Ei Natoon kun Anna sanoo
Varmasti Ylellä seuraavaksi kertomassa ideologiaansa totuutena ja yleläiset tietysti komppaavat kommunistikaveriaan.
Miksi ei hyökkäisi vielä uudelleen? Minä järki muuten oli ylipäätään hyökätä Ukrainaan jos se ollut ideologinen eli maailma pitäisi sittenkin saada jotenkin vaikka väkisin vasemmisto ideologian alle. Se nyt antaisi pienen loogisuuden ,mutta ei ehkä oikeutuksen ,tälle hyökkäykselle ,muutenhan kyseessä olisi Venäjän taholta suoritettu sekopäiden kansanmurha ukrainalaisia kohtaan tai mitä tahansa muuta valtiota vastaan tahansa ,mikä pitää ehdottomasti tuomita hulluudeksi.
Anna Kontulasta seuraava presidentti, hän ei vie suomea natoon eli sotaan.
Taisi seuraavana päivänä lausunnosta hyökätä moldovaan.
Anna voisi olla nukkehallituksen pää
Anna tietää myös että NATO:n turvatakuut tarkoittavat villasukkia kertoo Iltalehti.
IL: "Anna Kontula tyrmää Naton turvatakuut: Ei velvoita kuin lähettämään villasukkia"
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/aa187f6f-33fb-4b4f-b64e-b2f7efbe499e
Anna Kontulalta järkipuhetta.
Kommunisti valehtelee aina
Ressukkoita lausumia , tuo esille tietämättömyyden . Hän elää luulon varassa .
Anne tietää, että lesbo on lesbo vaikka voissa paistaistaisi...