Mitä olisi tapahtunut jos USA olisi pysynyt täysin puolueettomana koko toisen maailmansodan ajan?

Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta.

Olisikohan lopettamiseen ollut jokin syykin?

Esimerkiksi Japanin jatkuva sotiminen Aasian mantereella?

Anonyymi kirjoitti:

Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta.

"Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta."

Puolueettomuus ei tarkoita sitä, että valtio on vailla ulkopoliittisia intressejä tai ei voi tehdä niiden mukaisia päätöksiä.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta."

Puolueettomuus ei tarkoita sitä, että valtio on vailla ulkopoliittisia intressejä tai ei voi tehdä niiden mukaisia päätöksiä.

///MeAgaln

Roosevelt uskoi itsekin että öljyn myynnin lopettaminen johtaisi todennäköisesti sotaan, mutta se oli riski joka oli otettava.

Anonyymi kirjoitti:

"Japani hyökkäsi koska Roosevelt lopetti kaupan käynnin eli öljyn myymisen. Ei se ollut puolueettomuutta."

Puolueettomuus ei tarkoita sitä, että valtio on vailla ulkopoliittisia intressejä tai ei voi tehdä niiden mukaisia päätöksiä.

///MeAgaln

Onko MeAgalnilla mielipidettä siitä miten sota olisi mennyt jos USA olisi yrittänyt pysyä sodan ulkopuolella? Itse veikkaisin rajallista akselivaltojen voittoa. Eli Kiina ja NL olisivat ainakin osittain olemassa sodan jälkeenkin.