Yhdysvalloille ja natomaille annettu sotarikostuomio.

Olen äänestänyt jo vuosia teitä mutta nyt olen jo dementtinen vanha mies. Kun me perussuomalaiset nyt vaadimme Venäjälle tuomiota Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista niin pitääkö niiden tuomioiden olla vähintään yhtä kovia kuin ne joita vaadeimme vuonna 2011 Yhdysvalloille ja muille Natomaille kun ne hyökkäsivät täysin keksityn syyn varjolla Libyaan, ne halusivat vain Libyan valtavat öljyvarat haltuunsa. Kun olen tälläinen muistisairas vanhus, niin en muista nyt äkkiä Yhdysvaltojen ja muiden Natomaiden saamaa sotarikostuomioita. Kertokaa te se tuomio minulle mitään siihen lisäämättä ja pois jättämättä. Terveisin Viikkarin vanhus Pori.
10125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Gadaffi piti saada hengiltä.Valtatyhjiö seurauksineen kuten Irakissakin.Maailmankaupan erityisesti energiantuotannon manipulointi ikivanha syy sotia.Ei venäjä ole ainoa joka tienaa enemmän Ukrainan sodan takia.Blair ja britit hyökkäsi Irakiin kyseenalaisten motiivien perusteella ja Saddam hirtettiin.Öljyn hinta raketoi jälleen kerran.

    Äänestä

Natofobia venäjällä paha. Venäjä on pahuuden valtakunta. Venäjä ilmentää kaikkia pahuuden voimia tässä ajassa. Pahuus on venäjän geeneissä. Se kulkee perintönä sukupolvelta sukupolveen.

Pahuus saa venäjän eliittisotilaat raiskaamaan 3 vuotiaita lapsia, tappamaan sitten nämä lapset perheensä kanssa ja heittämällä heidät kaivoihin tai polttamalla heitä liikuteltavissa krematorioissa. Joukkohautaus monttuun on myös ihana tapa päästä eroon torsoista ja sitten, varastaa tyhjiksi jääneet kodit.

Venäläisen eliittisotilaan tavoite ja unelma: varastaa vessanpönttö ja viedä se vaimolle iloisena yllätyslahjana kotiintuliaisena menestyneeltä erikoisoperaatiolta.

Aina sonnalla pöntsällä istuessaan kauniit muistot palaavat venäläisen eliittisotilaan mieleen niihin lasten raiskauksiin ja vanhusten tappaamisiin ja mielessään venäläinen eliittisotilas kiittää putiinia.

Ilman putiinia eliittisotilaalla ei olisi tätä ihanaa vessan pönttöä eikä kauniita uljaita muistoja vaan joutuisi käymään sonnalla riun päällä metsän laidassa!

Venäläisellä eliittisotilaalla on myös paljon kerrottavaa perheväelle niistä upeista kokemuksista lapsien raiskauksista, vanhusten tappamisista ja rosvouksista joita harjoittivat Ukrainassa.

Lapsetkin kuuntelevat iloisin kirkkain silmin sankari isin kertomuksia! Meidän iskä on sotasankari! Ja vaimo on vieläkin ylpeämpi miehestään! Hän kun sai tapetun, raiskatun, perheen äidin meikkipussin. Ja korut! Kyllä kannatti!

Äänestä

Sotihan Libyassa länsimaiden liittouma, jossa oli mukana myös länsimaita. Mutta sota ei ollut NATOn sota, sillä NATO ei saanut sotatoimiin mandaattia NATO -mailta. Ei jokainen sota, jossa Yhdysvallat on mukana ole NATO-sota.

Äänestä
  • Luuletko että nämä ymmärtävät eron?

    Äänestä

  • Länsi liittoumassa oli natomaita, osa vapaaehtoisesti, osa pakotettuna. Osa ei suostunut ollenkaan osallistumaan. Ei kuitenkaan nähty miltään maalta, kansalaisjärjestöisltä, YK;lta yms. vaatimuksia miljardöörien rahojen varastamisesta ja omaisuuksien siirroista, ei tuomitsemista hyökkääville valtioille jne. jne. Mikä muu erona Ukrainaan, kuin se että tuolloin kohteena olivat "vain" Arabit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi liittoumassa oli natomaita, osa vapaaehtoisesti, osa pakotettuna. Osa ei suostunut ollenkaan osallistumaan. Ei kuitenkaan nähty miltään maalta, kansalaisjärjestöisltä, YK;lta yms. vaatimuksia miljardöörien rahojen varastamisesta ja omaisuuksien siirroista, ei tuomitsemista hyökkääville valtioille jne. jne. Mikä muu erona Ukrainaan, kuin se että tuolloin kohteena olivat "vain" Arabit.

    NATO EI järjestönä osallistunut LIbyan sotaan.Jotkut Nato-maat pommittivat kapinallisten kohteita,mutta sillä ei ollut suurta merkitystä.
    NATO on puolustusliitto,joka voi sotia vain jäsenmaan puolustamiseksi.

    "Hyökätä" Nato voi vain hyväksymällä uusia halukkaita jäsenmaita.
    Venäjälle sekin on sietämätöntä. Siksi Suomen ja Ruotsin uhkailu.

    Äänestä

Britannia myönsi vuonna 2016 että Yhdysvaltojen presidentti Borat Oranki kusetti heidät hyökkäämään Libyaan joka ei uhannut länsimaita. Britit sanoivat että Oranki halusi Libyan öljyvarat hallintaansa tuhoisi samalla koko maan.

Äänestä

Yksi nykyisistä NATO:n jäsenistä Saksa on kahdesti määrätty maksamaan sotakorvauksia. Molemmat olivat helvetin suuret verrattuna Saksan silloiseen talouteen.

Äänestä

Haagin pelleporukalle ei löytyne tuomittavia .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen äänestänyt jo vuosia teitä mutta nyt olen jo dementtinen vanha mies. Kun me perussuomalaiset nyt vaadimme Venäjälle tuomiota Ukrainassa tapahtuneista sotarikoksista niin pitääkö niiden tuomioiden olla vähintään yhtä kovia kuin ne joita vaadeimme vuonna 2011 Yhdysvalloille ja muille Natomaille kun ne hyökkäsivät täysin keksityn syyn varjolla Libyaan, ne halusivat vain Libyan valtavat öljyvarat haltuunsa. Kun olen tälläinen muistisairas vanhus, niin en muista nyt äkkiä Yhdysvaltojen ja muiden Natomaiden saamaa sotarikostuomioita. Kertokaa te se tuomio minulle mitään siihen lisäämättä ja pois jättämättä. Terveisin Viikkarin vanhus Pori.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu