Valtamedian onnistui, osakeomistajiensa tahdon täyttymykseksi, jälleen kerran;
niitata Le Pen erityisesti "äärioikeistolaisuus" -termiä hyväksikäyttäen.
"Äärioikeisto" -termiä käytetäänkin hyvin mielivaltaisesti ja
negatiivisesti leimaavasti.
Hyvätkin asiat pystytään kääntää ja leimata kohde negatiivisesti kuten esim.
Isänmaalliset "patriooteiksi."
Jne.
Näin myös Suomessa.
niitata Le Pen erityisesti "äärioikeistolaisuus" -termiä hyväksikäyttäen.
"Äärioikeisto" -termiä käytetäänkin hyvin mielivaltaisesti ja
negatiivisesti leimaavasti.
Hyvätkin asiat pystytään kääntää ja leimata kohde negatiivisesti kuten esim.
Isänmaalliset "patriooteiksi."
Jne.
Näin myös Suomessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muistan kun oiva Esko Aho niitattiin aikoinaan termin "reformi" -käytöstä.
Kilpaileva puolue ei halunnut näemmä uudistuksia.
No. Esko Aho ja toinen keskusta leimattu Anneli Jäätteenmäki
olis johtanut Suomea todennäköisesti aivan toisin kuten nyt kävi.
Meikäläisen median mielestä Ranskan presidentinvaaleissa oli tärkeintä ehdokkaan suhde Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyyteen. Siksi kavahdettiin niitä, joiden kuviteltiin vastustavan asiaa.
Näin se media toimii yksi mikä nauratti uutis otsikoissa trpumpin aikaan oli että se oli aina trumpin amerikka mikä tekee jonkun päätöksen mutta kertaakaan media ei ole kertonut että bidenin amerikka tekee jotakin voihan toki syy olla se että amerikka on endelleen trumpin amerikka eikä bidenin?
LePen on äärioikeistolainen puoluekartalla. Se on fakta ja aatteet ovat populistisia. Ja Putin varmasti tukee häntä. Mutta onneksi ei auttanut tässä tapauksessa. Siis meiän onneksemme. Demokraattien.
Itse en halua eu.n ylivaltaa enkä venäjän ylivaltaa, vaan itsenäisyyden. Jos se tekee minusta äärioikeistolaisen niin sitten tekee.
Ei se tee sinusta äärioikeistolaista, se tekee, jos demokratia ja kanssasi erilailla ajattelevat ovat perseestä.
Silloinhan vihervasemmisto juurikin sotii demokratiaa vastaan.
Vassarit voivat olla kuitenkin hallituksessa jossa on monta puoluetta.
Sitä käytetään poliittisesti ja ideologisesti "väärämielisiin"
Putinisti termi on tullut myös mukaan.
Sillä pyritään vaijentamaan eu.n kansalaisten kahtia jakaminen ns "parempaan ideologiaan" ja antamaan ilmi jos kuulut tähän "häpeälliseen" isänmaa konservatiivi sakkiin sinut pyritään saamaan julki häpeään tai joukkolynkataan.
Eli kaikki jotka eivät kannata vihervasemmistolaisia arvoja pyritään häpäisemään.
Ja missä kohtaa sitten tulee sana oikeusvaltio euroopassa kysyn vaan?
Onko äärioikeiston edustajalta, jotain kielletty. Suomessa saatte länkyttää somessa mielin määrin, vaikka kompostointi-asetuksesta ja saatte haukkua kaikkia muita puolueita ja pääministeriä ilman taukoa. Uusfasismi ja -natsismista te ette poikkipuolista sanaa sano, miksi?
Tätä on tapahtunut niin kauan aikaa, että siitä on tullut uusinormaali käytäntö. Media vaikuttaa suuresti meilläkin, eikä vain Unkarissa tsm.
Eipä Le Peniä mihinkään leimata tarvitse. Kyllä sen tyhmempikin huomaa äärioikeistolaiseksi (paitsi persu).
Äärioikeistolanen Putinin sylikoira. Ei siis ollenkaan ihme että persut tykkäävät.
Euroopanunioni esitti tavallaan oman ylimielisen heikoutensa tuodessaan HETI toisen kierroksen alkaessa Le pennin osalistumisesta kavallukseen euroopanunionin rahoista. Narsismi avioliitossakin johtaa pitemmän perään vain eroon.
Puukottivat harkitusti selkään, mikä on poikkeavaa rikostutkinta käyttäytymistä.
Eikö sitä lepenin kavallusta sun mielestä olisi saanut tuoda julkisuuteen? Mitäs jos siitä olisi tullut pressa ja sitten asia olisi tullut julki?
Viime tingassako saivat slvitettyä tuoreeltaan toiselle kierrokselle ?
Miten on, olisikohan Le Penin kannattanut jättää se kavallus tekemättä? Kumpi on mielestäsi suurempi rötös, kavallus vai kavalluksen paljastaminen?
Niin sekin. Toisaalta jos naapurissasi tehtailaan pontikkaa ja ovi käy tiuhaan. Mitä ajattelet nimismiehestä joka käy toteamassa pontikan keittämisen mutta puuttuu tähän asiaan vasta vuoden perästä kun pontikkaa ei enää keitetä sekä pelivehkeet on hävitetty, elikkäs nimismies on jostain syystä ulkopuolisille tietämättömästä syystä pantannut tiedon.
Whataboutismi nyt vain ei toimi tässäkään tapauksessa. Jos ei halua lööppejä rikoksistaan, kannattaa jättää rikokset tekemättä.
ja toimii varmasti hyvin deokratiaa edustavien tekemissä kun ei tutkita ei ole mitään tehnyt.
Viime vaaleissa macron oli median lemppari ja euroopan palastaja joita liberaalin palvoivat jopa suomessa kielipitkällään tällä kertaa jopa suomen medissa otsikoitiin Kun piti valita ruton ja koleran väliltä eli median unelmat on aikalailla nyt rapisseet kultapojustaan.
Minua niin kuvottaa punikki-ylenkin asiaa oikein korostava toiminta. Aina muistetaan mainita että äärioikeisto. Milloin mainitaan äärivasemmisto joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä?
Sitten+kun+äärivasemmistolla+on+14%+kannatus,+viimeistään.+Nyt+ei+ole+isoa+uhkaa,+niitä+on+vain+kourallinen.
Jos olis pakko sijoittaa suomen hallitus joko ääri-vasemmistoksi tai ääri-oikeistoksi niin kumpaan se kuuluisi.
Ääri-vasemmiston/oikeiston ero on mielestäni siinä että vasemmisto tappaa molempia oli rikas tai köyhä (tasapuolisuuden takia tappaa enemmän)
oikeisto taas pyrkii tekemään "kipeät-leikkaukset" ennenkaikkea köyhiin. (joten vain köyhiä kuolee).
Venäjän hallitus ääri-vasemmistolainen siinä rikkaat oligarkitkin tekee "itsemurhia" tai hyppii ikkunoista.
Äärioikeisto tarkoittaa nykyään Venäjään kallellaan olevia.
Sama kuin Euroopan oikeistopopulistipuolueet, joita Venäjä tukee.