Huono diplomatia johti sotaan Ukrainassa

Anonyymi

ja rauhanrakentajatkin puuttuvat tilanteesta
kokonaan.

Tilanteen provosoijia ja sotaa lisäaseilla ruokkivia
kyllä löytyy.

Mm. aseteollisuuden osakeomistajat kiittää.

Rauhaa, peace!

46

166

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rauhanrakentaj voisi tulla

      Arvatkaas mistä?

      Afrikasta!

      Mikä ettei!

    • Anonyymi

      Entäpä jos venäjä ärsytettiin ja sitten huijattiin aloittamaan huonosti menevä sota!

      • Anonyymi

        Suomessakin on korkealla taholla tehty ärsytystä, käytännössä sodan syttymisen yksi osapuolista. Tyhmää uhoa. Jokainen joka on seurannut uutisia tietää varmasti mistä on kysymys. Siitä ei saa puhua. Media ei kerro.


      • Anonyymi

        Venäjällä on varmaan vielä paljon parempaa arsenaalia jossain sisemmällä. Kyllähän Kiinakin arvostaa venäjää, niin täytyy siinä olla puhtia. Olisi vaan parasta olla hiljokseen ja keskittyä omiin asioihin


    • Anonyymi

      Perinteinen neuvottelurooli oli Itävallan kanslerilla ,muttei Putinille ollut mitään kiinnostusta rauhaan

      Muutenkin Putin vain hokee natseja eikä hänen kanssaan voi neuvotella

    • Anonyymi

      Tää on osa Putinin ja silovikien suurta suunnitelmaa saada Venäjästä uudestaan tsaarivalta ja kansasta historian mukaan maaorjia. Ei siellä kunnioiteta demokratiaa.
      Se on suurin vastustaja tällä hetkellä. Ja entisillä KGB miehillä ja mafialla on sopimukset ja lonkerot ympäri lansivaltoja, ihan niinkuin meilläkin on muutama demokratian vastainen hörhö. En tiedä saavatko suoraa rahoitusta?

    • Anonyymi

      Missä on mahtisaari? Tavallisesti aina tekemässä rauhaa jos jossain on kärhämä. Nyt ei, mikä on toisin.

      • Anonyymi

        Kukaan ei pysty tekemään tekemään mitään loputtomiin saakka. Ei Ahtisaari rauhansovittelua etkä sinä Ahtisaaren arvostelemista.


      • Anonyymi

        Vanhoista presidenteistä Halonen on vielä voimissaan.
        Niinistö on ärsyttäjätyyppiä. Muuten tätä keskustelua ei edes käytäisi. Erittäin valitettavaa tavallisten ihmisten kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei pysty tekemään tekemään mitään loputtomiin saakka. Ei Ahtisaari rauhansovittelua etkä sinä Ahtisaaren arvostelemista.

        Ahtisaari oli viisas. Hän ei hievahtanutkaan, ennen kuin kumpikin osapuoli oli OIKEASTI valmis neuvottelemaan. Venäjä halusi sanella, ei neuvotella.


    • Anonyymi

      Ei millään diplomatialla ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putler oli päättänyt hyökätä Ukrainaan, kumota ja teloituttaa sen hallinnon ja liittää Ukrainan osaksi Venäjää.

      Tämä oli päätetty jo kauan ennen hyökkäystä, eikä mikään diplomatia olisi tätä hyökkäyspäätöstä voinut muuttaa. Näennäisiä muka-neuvotteluja käytiin vain silmänlumeeksi ja jotta olisi saatu aikaa järjestää kaikki joukot hyökkäysvalmiuteen.

      Venäjä ei missään vaiheessa halunnut rauhaa eikä neuvotteluja, se halusi vain Ukrainan. Kaikki höpötykset Natosta ja turvatakuista ja muusta olivat vain tyhjää puhetta ja ajanpeluuta, jolla valmisteltiin jo päätettyä hyökkäystä.

      • Anonyymi

        Samat menetelmät jo vuodesta 1939.
        Maailmassa on jotain pysyvää - venäläisten sivistymättömyys.


      • Anonyymi

        USA on ronkkinut Ukrainassa. Ja muualla ...


    • Anonyymi

      Joo, venäjä tosiaan kärräsi 200.000 solttupoikaa aseineen lupaamalla paraatimarssin Kiovaan. Venäjän aseteollisuudelta tosiaan kupataan rahaa yksityisiin taskuihin vain vähän vähemmän kuin energiasektorilta.

    • Anonyymi

      Stalinin haamua huhuileva Putin on suunnitellu ja usuttanu niitä Ukrainan rajoilla elätettäviä venäläisiä aiheuttamaan muka kapinointia, että Putin saisi syyn hyökätä Ukrainaan, kun Ukrainan kansa ajoi sen rosvopresidentin maanpakoon venäjälle.

      • Anonyymi

        Usa on nykypäivän Stalin.


    • Anonyymi

      Presidenttivaaliehdokkaan Juštšenkon myrkytys Ukrainassa kaksi viikkoa ennen vaaleja 2004 dioksiinilla. Kuka muistaa? Venäjämielinen Janukovytš voitti ja sitten tuli mellakat ja järjestettiin uudet vaalit ja tää myrkytyksestä selvinnyt voitti.

      Luottamusta Venäjään horjuttaa kyllä se, että vastustajat kuolevat jollain mallilla 'sopivaan aikaan' tai pelästyvät ja luopuvat leikistä,jos jäävät henkiin.

      • Anonyymi

        "Klinikan ylilääkäri Lothar Wicke kuitenkin kiisti teorian dioksiinimyrkytyksestä ja kertoi Juštšenkon avustajien yrittäneen väkivallalla uhkailemalla saada häntä dioksiiniteorian tueksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Klinikan ylilääkäri Lothar Wicke kuitenkin kiisti teorian dioksiinimyrkytyksestä ja kertoi Juštšenkon avustajien yrittäneen väkivallalla uhkailemalla saada häntä dioksiiniteorian tueksi."

        Roskaa. Justshenkon kasvot kertovat karua kieltään. Niissä näkyvät edelleenkin tyypillisen dioksiiniaknen ja kasvainten jäljet.

        Justshenkoa Sveitsin soveltavan toksikologian keskuksessa hoitanut ihotautilääkäri Jean Saurat totesi, että hänen elimistössään oli normaaliväestöön verrattuna 50 000-kertainen määrä dioksiinia ja sen aineenvaihduntatuotteita. Tapauksesta on julkaistu useampia lääketieteen artikkeleita. Siitä opittiin paljon, ja se on mullistanut dioksiinimyrkytysten hoidon.

        Vain kolme laboratoriota maailmassa valmistaa tämänkaltaista dioksiinia. Alkuperä on siis hyvin helppo selvittää. Kaksi laboratoriota lähetti näytteen, mutta kolmas - yllätys yllätys - venäläinen laboratorio ei.


    • Anonyymi

      Miten niin puutuu rauahanrakentajat? Z mies luo kokoajan rauhaa operaatiollaan kuten on ihan itse kertonut.

    • Sota ei olisi alkanut, jos Venäjä ei puuttuisi naapuriensa elämään.

      • Anonyymi

        Sama juttu kun nato ei olisi puutunut Afganistanin asioihin? Kai tuo joskus tuntuu oikealta teolta puuttua naapurinkin asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä viitsi puhua pötyä. Suomi24:n keskustelut (ilmeisesti sinun itsesi avaamina) eivät ole perustelu yhtään mihinkään asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näppärää viitata omiin ulostuksiinsa.
        Länsi on sikäli syyllinen että ei herättänyt putleria unestaan ja heittänyt ryssiä pois Krimiltä 2014.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama juttu kun nato ei olisi puutunut Afganistanin asioihin? Kai tuo joskus tuntuu oikealta teolta puuttua naapurinkin asioihin.

        Niinkö? Ja Venäjälläkö sitten on oikeus puuttua vähän kaikkien naapuriensa asioihin?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö? Ja Venäjälläkö sitten on oikeus puuttua vähän kaikkien naapuriensa asioihin?

        Ei, vain Natolla...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vain Natolla...

        Ihan kummaa sönkötystä. Etkö ymmärrä mistä puhut?

        Nato koostuu useista valtioista. Naapurimaita on paljon. Venäjä on yksi maa. Se puuttuu naapuriensa asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vakavamman konfliktin askelmerkit ovat olleet Ukrainassa näkyvissä pitkään. Ukrainassa on ollut sen itsenäistymisestä lähtien venäjämielisiä isänmaan vihollisia, jotka pitivät ovea raollaan Venäjälle. Samanaikaisesti enemmistö ukrainalaisista haaveili lähentymisestä EU:n kanssa jne.. Ei lännen tarvinnut tätä konfliktia lietsoa. Se on ollut olemassa Neuvostoliiton hajoamisesta saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama juttu kun nato ei olisi puutunut Afganistanin asioihin? Kai tuo joskus tuntuu oikealta teolta puuttua naapurinkin asioihin.

        Afganistaniin ei lähdetty "puuttumaan maan asioihin", vaan tuhoamaan yhteistyössä Afganistanin hallinnon kanssa Al Qaidan terroristien koulutusleirejä. Leireillä koulutetut tekivät tuhoisia iskuja USA:ssa ja Euroopassa. Kyse oli siis Nato-alueen ja Afganistanin turvallisuudesta. Siinä sivussa koulutettiin myös afgaaneja ja tehtiin kehitysyhteistyötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vakavamman konfliktin askelmerkit ovat olleet Ukrainassa näkyvissä pitkään. Ukrainassa on ollut sen itsenäistymisestä lähtien venäjämielisiä isänmaan vihollisia, jotka pitivät ovea raollaan Venäjälle. Samanaikaisesti enemmistö ukrainalaisista haaveili lähentymisestä EU:n kanssa jne.. Ei lännen tarvinnut tätä konfliktia lietsoa. Se on ollut olemassa Neuvostoliiton hajoamisesta saakka.

        Totuus on se, että Putin on lietsonut epäsopua Ukrainan itäosissa. Sehän ei Putinille sovi, että Ukrainasta tulisi liberaali demokratia.


    • Anonyymi

      >>Huono diplomatia johti sotaan Ukrainassa
      ja rauhanrakentajatkin puuttuvat tilanteesta
      kokonaan.>>

      Tilannehan oli se, että Putin oli jo ennen sotaa useasti ilmoittanut halukkuutensa palauttaa Neuvostoliiton aikaiset rajat takaisin. Samoin hän sätti Ukrainaa, ja sanoi että tuolla maalla ei ole olemassaolon oikeutusta. Osan Ukrainasta Putin oli sotimalla kaapannut itselleen jo 2014.

      Mitenkä tällaisessa tilanteessa diplomatialla olisi saatu käännettyä Putinin päätä?

      Vaikka Ukraina olisi ilmoittanut ettei liity Natoon, Putin olisi silti jatkanut Neuvostoliiton palauttamista takaisin.

      Meneillään oleva sota on yksinomaan Putinin syytä. Samalla tavalla kuin 2-maailmansodan alku oli Hitlerin syytä. Kukiaan ei väitä, että diplomatialla olisi saatu Hitler pysähtymään. Chamberlain ym. sitä koetti, ei tehonnut.-

      • Anonyymi

        Olet osin väärässä: 2-maailmansodan alku oli Hitlerin ja Stalinin syytä. Stalin oli varmaankin Hitlerin esikuva, ainakin kansanmurhan suunnittelun suhteen, mutta oppipojaksihan Aatu jäi.


      • Anonyymi

        Kyllä Hitlerin esikuvat olivat enemmän fascistijohtajien suunnalta. Eli eräänlaisina esikuvina olivat Italian Benito Mussolini ja Espanjan Francisco Franco.
        Hitler-tervehdyskin on Rooman ja Mussolinin suunnalta tullut juttu.

        Hitler itse tosin ohitti nuo kaksi nopeasti, ja hänestä tulikin kahdelle oppipojalleen vielä isompi esikuva.


      • Anonyymi

        Oisivat antaneet Aatu-pojan vapaasti edetä? Kyllä siinä muut maat provosoi saksalaisia ampumaan. Jos venäjäkin tulee hienoja panssareitaan suomelle näyttämään niin ollaan kun ei edes huomattas niitä. Kyllä ne jossainvaiheessa lähtee kun ei ruvetakkaan sotaa niiden kanssa leikkimään. Voitas kerätä puolustuvoimilta lelut jo nyt pois. Osahan noista akressiivisiä ja saattaisivat provosoida venäjää ampumaan.


    • Anonyymi

      Iso länsimaa toitotti sodan alkava hetkenä minä hyväsä . Pressojen kannatuluvut nousevat hyvin paljon JA siitä Joe setä on hyvin iloinen .

    • Anonyymi

      No mene sinne turvaamaan sitä rauhaa äläkä täällä itke.

    • Anonyymi

      Putinin vainoharhaisuus ja suuruudenhulluus johti sotaan. Diplomatia ei kiinnostanut tätä mielisairasta vähääkään.

      • Anonyymi

        Kyllä se on lääkäreissä vika jos ne ei osaa vainoharhaista hullua kohdella asianmukaisesti ja tulla senkin kanssa toimeen. Syyntakeettomia ihmisiä on ihan turha syytellä jos ei itse sen kanssa osaa toimeen tulla. Silloin pitää vaihtaa sellaisia henkilöitä pelipaikoille jotka tuon hullunkin kanssa toimeen tulee Eikä viatonta hullua syytellä.

        Eli jos ei suomen presidentti tule toimeen vaihdetaan presidenttiä joka tulee toimeen. Jos ei Ukrainan presidentti tule toimeen vaihdetaan presidenttiä joka tulee toimeen jne.


    • Anonyymi

      Länsi raha halusi sodan !
      Us. eu. nato ei neuvotellut.
      Länsi halusi kiinni ukrainan luonnonvaroihin kaikin keinoin.
      Nyt länsi raha uhraa ukrainan siviilitkin.

      • Anonyymi

        Tämä on juuri näitä Venäjän natsien valheita joilla oikeutus hyökkäykseen ja rosvoretkeen Ukrainan alueelle oikeutetiin. Länttä ja Natoa on niin helppo syyttää kaikesta. Valehtelu on Venäjällä perinne.


    • Anonyymi

      Niinhän olivat myös taannoiset Mainilan laukauksetkin aivan vahingossa syntynyttä diplomatiaa, josta kehittyi Venäjän historiaan sirtynyt taannoinen rajaselkkaus itärajallaan.

    • Anonyymi

      1.) >> Länsi raha halusi sodan !

      Siis kun Venäjä on jo 2 kertaa hyökännyt Ukrainaan, niin se on nimenomaan Länsi, joka halusi sodan Ukrainan kanssa, vai??

      2.) > > Us. eu. nato ei neuvotellut.

      Sekä EU, USA ja NATO vastasivat kaikkiin Venäjän esittämiin neuvottelukirjelmiin ja muihin yhteydenottoihin. EU:sta kävi sekä Macron että Scholz Putinin luona ennen sotaa. Länsi jos kuka yritti neuvotella.

      3.) >>Länsi halusi kiinni ukrainan luonnonvaroihin kaikin keinoin.

      Mistähän luonnonvaroista nyt puhut? Öljyä siellä ei ole, eikä mitään korvaamattomia maametalleja eikä mitään. Mikä on se raaka-aine, josta tässä puhut?

      4.) >> Nyt länsi raha uhraa ukrainan siviilitkin.

      Venäjä pommitti eilen 50 eri rautatieasemaa Ukrainan alueella. Yleensä tavalliset siviilit ovat rautatieasemilla, ja niitä Venäjä eilen pommitti. Länsi toimittaa torjuntaohmuksia, jolla tätä Venäjän tolkutonta siviilien tappamista koetetaan hillitä.-

      • Anonyymi

        Kyllä länsi tuon mokasi pahasti. Putte (mielivikainen) valloitti Krimin. Mitä teki länsi määräsi talouspakotteita syytteli kalsarimyrkyttäjäksi, toimittajien tappajaksi Tuki julkisesti venäjän oppositiota (jonka on nyt jättänyt oman onnensa nojaan) eikä antanut arvostusta. Ehei ei hullua noin kuulu kohdella.


    • Anonyymi

      Diplomatiassa neuvotellaan kunnioittaen kansainvälistä lakia ja sopimuksia. Venäjä ei näin halunnut tehdä. Se vaati USA:a rikkomaan valtioiden laillista itsemääräämisoikeutta sekä Natoa omaa perustamissopimustaan. Diplomaatit eivät neuvottele mafiosojen kanssa. Piste.

    • Anonyymi

      Putinin murhanhimo johti sotaan.

    • Anonyymi

      Koronan tehtailu johti luuttuamaan ..

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2575
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      220
      1998
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      47
      1081
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      93
      1069
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      352
      1026
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      930
    7. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      50
      728
    8. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      717
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      36
      707
    Aihe