Saksan kolmas valtakunta hyökkäsi suunnitellusti ja kuitenkin yllättäen Neuvostoliittoon vuonna 1941
- Suomi mukana - Jatkosotana. Tuo II Maailmansodan verisin, totaalisin ja julmin Itärintaman sota - aluiltaan Operaatio Barbarossa vei kaikkiaan yli 10 miljoonan ihmisen hengen. Suomikin sai siipeensä - menetykset noin 40 000 ja Suomi-neito kadotti oikean kätensä ja jäättömän satamansa Jäämerelle.
.
Katso: HS-ingressi: "Vain hyvin harva tietää, onko Olaf Scholz saanut Putinilta suoran uhkauksen, että juuri saksalaiset panssarivaunut Ukrainassa olisivat sotaa laajentava provokaatio" - linkin ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008772649.html - alta.
.
Venäjän presidentti Vladimir Putin tietää tuon Itärintaman sodan -
.. Isänmaallisen sodan, miksi venäläiset sitä haluavat kutsua - erinomaisen hyvin, ja on varmasti viestinyt aiheesta tapaamisessaan kahden kesken Saksan nykyisen liittokansleri Olof Scholtz' in.
On helppo arvata, että myös Scholtz tuntee historiansa myös erinomaisesti ja tuon sodan, joka luhisti Saksan vuonna 1945 toukokuun 9. päivän Saksan kolmas valtakunta oli kaatunut ja antautui juuri venäläisille Berliinissä - Adolf Hitlerin tehdessä itsemurhan rautaisen ylivoiman edessä.
Operaatio Barbarossa alkoi saksalaisten ja suomalaistenkin näkökulmasta erinomaisesti ja Neuvostoliiton Puna-armeija vetäytyi lähes kaikilla rintamilla - Suomikin ylitti jopa sotainnossaan vanhan rajan - ehkä luvattu Suur-Suomi mielessä.
Suomi teki osallistumisessaan Saksan rinnalle raskaan arviointivirheen ja se maksoi meille paljon - hyvin paljon. Toivottavasti emme nyt tee uudelleen virhettä, kun poliitikot, jotka kielsivät kansaltamme kansanäänestyksen Natosta - tekevät pitkäaikaista ratkaisua maamme kohtaloksi.
Scholtz tietää todellakin historiansa ja sen, että Venäjällä on varaa -
.. se on Euroopan suurin valtio; niin pinta-alana kuin asukaslukuna sekä omaa valtavan ydinaseiskuvoiman ja Saksa on siitä hyvin tietoinen kuin historiastaan, mitä merkitsee sota venäläisiä vastaan. Saksa ei yksinkertaisesti halua toisintoa vuodelta 1945!
Suomenkin on juuri nyt ajateltava huolella, paljon tarkemmin mitä perässähiihtäviksi sopuleiksi manipuloidut poliitikot nyt arvattavasti asemoituvat - liialla lännettyneisyyden luottamuksella rajalla, joka tuottaa meille lännen ja idän suursodassa taistelualustan nimikkeen -
.. meidän ottaen varmuudella vastaan ensi-iskun; olemmehan kiinni 1300 kilometrillä Venäjän tärkeimmillä alueilla - Kuolan niemimaana ja Leningrad oblastina. Tämän asiaseikan kansakunta ymmärtää hyvin ja onkin odotettavissa, kun Ukrainan sota päättyy, niin kansalaisemme palaavat median luomasta Venäjän pelostaan takaisin niihin vuosikymmen perinteisiin Natoa vastustaviin lukuihin.
..
Luovutimme 1941 Saksalle koko Pohjois-Suomen sotilaallisen hallinnan, jota Saksa sitten hyödynsi sinällään epäonnisin hyökkäyksin juuri Kuolaan. Me innostuimme alun lupauksille Suur-Suomesta, jonka Saksa meille lupasi voittaessaan Neuvostoliiton.
Saksa ei tunnetusti voittanut ja tämän Scholtz tietää erinomaisen hyvin ja nyt hän haluaa välttää kaikin keinoin mahdollisen pahemman yhteenoton riippuvuussuhteessaan Venäjän energiaan ja moniin muihin talouden kiinnetekijöihin!
Onkin ymmärrettävää, että kansastaan vastuullinen liit(t)okansleri Scholtz ottaa varovaisen asenteen, sillä nyt ei ole varaa missään Euroopan maassa vuoden 1941 tapahtumien minkäänlaiseen toistoon.
..
Venäjä on Euroopassa ja sille ei muu Eurooppa ja EU mahda mitään
- slaavien omat riidat pysynevät vielä voimissaan useamman kauden, siksi kiperiä muistoja on monin puolin pitkin Itä-Eurooppaa ja nyt on selvitysten aika ja se selvitys ei ole Naton laajentuminen yhä lahemmäksi Venäjää - tämän asiayhteyden tuntee hyvin niin Saksan kuin Suomen kansa.
Voimme arvata että Minsk 3 rauhansopimus on osa kivualiasta selvitystyötä, kun slaavit järjestelevät riitojaan -
.. ja nyt noiden riitojen esityö on käynnissä Ukrainassa, jossa veljessota kiihtyy ennen päättymistään Ukrainan jakoon - venäläismielisiin ja kiovalaisiin - ehkä sellaista rajaa pitkin, joka noudattelee jotenkin kielellisyyden käyttöalueita - ukrainan- ja venäjänkielen osalta ...?
---
Liittokansleri Scholtz voisi olla eräs avainpeluri ratkaistaessa kiistoja itäisessä osassa Eurooppaa - sillä Saksa ja Venäjä ovat lopulta ne kaksi valtiota Euroopassa, jotka lopulta takaavat onnistuessaan eurooppalaisen rauhan, tämän Scholtz saattaa jo nyt oivaltaa - varovaisuudessaan.
...
66136
Kun Saksa epäröi - pelkää sotaa Venäjän kanssa?
138
900
Vastaukset
- Anonyymi
Täyttä asiaa tänne nato-manipuloituun Suomeen.
- Anonyymi
Putin asiaa - ja taitaa olla avaajan omakehu.
- Anonyymi
Jep. Pution on tempuillaan manipuloinut meidät tehokkaasti. Siis NATOon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin asiaa - ja taitaa olla avaajan omakehu.
Saksa toimittaa raskasta aseistusta Ukrainan sisällissodan osapuolelle.
Anonyymi kirjoitti:
Saksa toimittaa raskasta aseistusta Ukrainan sisällissodan osapuolelle.
Missä noin todistettavasti mainittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Pution on tempuillaan manipuloinut meidät tehokkaasti. Siis NATOon.
Kansakuntamme todellisuus on ei Natoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa toimittaa raskasta aseistusta Ukrainan sisällissodan osapuolelle.
Saksa ei toimita raskasta aseistusta Ukrainaan. Saksa pelkää Venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakuntamme todellisuus on ei Natoon!
Venäjän kansakunnan todellisuus on noin.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Missä noin todistettavasti mainittu?
Saksa toimittaa Leopard panssareita ja Gepard ilmatorjuntapanssareita Ukrainaan.
Saavat vielä Marder tankintuhoajia.
Rysäpöksy saa kyytiä. Eikö ole hienoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei toimita raskasta aseistusta Ukrainaan. Saksa pelkää Venäjää.
Saksa ostaa kaasua Venäjältä halvalla
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Missä noin todistettavasti mainittu?
Ei missään. Saksa ei toimita raskaita aseita Ukrainaan. Saksa ei halua sotaan Venäjää vastaan! Saksa tuntee historiansa. Suomi taas natottaa itseään "jatkosotaan" ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakuntamme todellisuus on ei Natoon!
Tvärtom, säger ålandskarna också!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään. Saksa ei toimita raskaita aseita Ukrainaan. Saksa ei halua sotaan Venäjää vastaan! Saksa tuntee historiansa. Suomi taas natottaa itseään "jatkosotaan" ..
Saksa suostui juuri myymään raskaita aseita Ukrainaan! Revi siitä natZi!
- Anonyymi
Suomen kansalta ei kysytty mielipidettä Natosta, ei uskallettu.
- Anonyymi
Eihän Saksa mitään epäröi vaan on lähettämässä aseitusta Ukrainaan.
Miksi valehtelet koko ajan? Juuri tämän takia teihin venäläisiin ei voi luottaa pätkääkään.- Anonyymi
Epäröi, mutta taipui jenkkien kovan painostuksen alla.
- Anonyymi
Epäröi uutisen mukaan raskaiden aseiden lähettämisen suhteen.
- Anonyymi
Saksa lähettää panssareita
10:13
Mediatiedot: Saksa antamassa sittenkin panssarivaunuja Ukrainaan
"Saksan hallitus on sallimassa Gepard-ilmantorjuntapanssarivaunujen luovuttamisen Ukrainaan, kertoo saksalainen uutistoimisto Dpa ja useat saksalaismediat.
Saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden mukaan maan puolustusministeri Christine Lambrecht (SPD) antaa lupauksen panssarivaunuista tänään Ramsteinin lentotukikohdassa pidettävässä tapaamisessa, kertovat Reuters ja Deutche Welle.
Yhdysvallat isännöi tänään yli 40 maan tapaamista Ramsteinin lentotukikohdassa Saksassa. Siellä on tarkoitus koordinoida Ukrainalle annettavaa aseistusta.
Mediatietojen mukaan Saksa on myös suostunut kouluttamaan ukrainalaissotilaita saksalaisvalmisteisten panssarihaupitsien käyttöön. Näitä aseita (Panzerhaubitze 2000) Ukraina saa Hollannista."
https://yle.fi/uutiset/3-12314941 - Anonyymi
Oletko valheiden velho?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa lähettää panssareita
10:13
Mediatiedot: Saksa antamassa sittenkin panssarivaunuja Ukrainaan
"Saksan hallitus on sallimassa Gepard-ilmantorjuntapanssarivaunujen luovuttamisen Ukrainaan, kertoo saksalainen uutistoimisto Dpa ja useat saksalaismediat.
Saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden mukaan maan puolustusministeri Christine Lambrecht (SPD) antaa lupauksen panssarivaunuista tänään Ramsteinin lentotukikohdassa pidettävässä tapaamisessa, kertovat Reuters ja Deutche Welle.
Yhdysvallat isännöi tänään yli 40 maan tapaamista Ramsteinin lentotukikohdassa Saksassa. Siellä on tarkoitus koordinoida Ukrainalle annettavaa aseistusta.
Mediatietojen mukaan Saksa on myös suostunut kouluttamaan ukrainalaissotilaita saksalaisvalmisteisten panssarihaupitsien käyttöön. Näitä aseita (Panzerhaubitze 2000) Ukraina saa Hollannista."
https://yle.fi/uutiset/3-12314941Mediatiedot osoittautuivat valheiksi, mikä ei yllättänyt suomalaisia lukijoita.
- Anonyymi
Venäläisasiamies on tuottanut niin ahkerasti länsimaita, ihmisoikeuksia ja demokratiaa halventavia aloituksia Suomi24:lle jo vuosien ajan, että pakosti herää kysymys, tekisikö kukaan noin paljon työtä saamatta siitä ruplia?
- Anonyymi
Ei tarvinne erikseen ruma ukko ostaa WC paperia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvinne erikseen ruma ukko ostaa WC paperia .
Valokuvan pärstästä päätellen hänen kannattaa kusta muuntajaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvinne erikseen ruma ukko ostaa WC paperia .
Scholtzilla on apulaiset jotka ostavat vessapaperin.
- Anonyymi
Stalin olisi <hävinny surkeasti koko revohkan, jos länsiliittoutuneet ei olisi avustanu massiivisesti sotatarvikkeilla venäjää muurmanskin kautta.
- Anonyymi
Alussa auttoivat, mutta kaksi viimeistä sodan vuotta oli neuvostoaseiden juhlaa.
- Anonyymi
Isänikin kertoi että venäläisten pommituksiin tuli paljon suurempaa tehoa ja tarkkuutta kun saivat niitä amerikanpommeja....
- Anonyymi
Urbaani legenda, ei pidä paikkaansa. Alussa sai avustuksia, kiitoksena kun sitoi valtavat määrät Saksan sotavoimaa itään!
- Anonyymi
Saksalaiset muistavat toisen maailmansodan aikaisen itärintamansa kauheudet eivätkä halua saman toistuvan. Aivan perusteltu pelko.
- Anonyymi
Kuinka reppana meidän Ilkka onkaan?
Ei ihme ettei pärjännyt politiikassa. - Anonyymi
Saksan histori, Venäjän historia on eri kuin Suomen.
Loppu rytinöissähän Suomi taisteli koko maailmaa vastaan.
Nyt on vain Venäjä uhkana, otetaan muu koko maailma kaveriksi.
Sovitaan kiinalaisten kanssa että uralilla nähdään.- Anonyymi
Miten Venäjä meitä uhkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Venäjä meitä uhkaa?
Etkö seuraa ollenkaan uutisia?
- Anonyymi
Saksan juuri luulisi ymmärtävän tilanteen, kävihän se kovan sodan venäläisiä vastaan.
- Anonyymi
Saksa
- Anonyymi
Maailma on muuttunut. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
- Anonyymi
Ja muutuu jos ydinasei käytetää.Se on kova paiak nuorisol, ku kännykä ei eikä tietokonee pelaa niil jokak ylipäätäs henkis selviivä.
- Anonyymi
Soviet Europe union
- Anonyymi
sytyttää kipinän hupsis
- Anonyymi
Sviddu mita valehtelua taas.
- Anonyymi
Missä valheet, kerro niin päästään riekkumaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä valheet, kerro niin päästään riekkumaan!
Suomi ei osallistunut Barbarossaan eikä ollut Saksan liittolainen.
- Anonyymi
Saksa ostaa halpaa maakaasua mielellään
- Anonyymi
Saksa pelkää itseään.
Suur-Saksan lumo on aina läsnä. - Anonyymi
Saksa ymmärtää, ettei kannata upota us. ja nato kiihkoilijoiden ja sodan lietsojien kanssa.
Tässä nyt us. ja eu. alue köyhtyy, tulee enrgiakriisi, talous romahtaa ja saadaan jätti inflaatio. Us. aluella jo nyt, n.! 10% ja eu 7-8 % !! Huonosti menee.
Lisäksi us. keskeinen talous- ja rahapolitiikka hajoaa vähitellen, kun kiina, intia, venäjä yms... alkaa tukea omiaan!
Selvästi Länsi raha halusi sodan !
Us. eu. nato ei neuvotellut.
Länsi halusi kiinni ukrainan luonnonvaroihin kaikin keinoin.
Nyt länsi raha uhraa ukrainan siviilitkin.
Ja länsi joutuu vähitellen talouskriisiin.- Anonyymi
Putin halusi sodan ja hyökkäsi Ukrainaan.
Muu maailma halusi estää muutamia maita mm. Kiinaa lukuunottamatta.
- Anonyymi
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kesäkuussa 1941 pommittamalla useita paikkakuntia. Vasta tämän jälkeen Suomi totesi olevansa sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi ei siis ole hyökännyt koskaan mihinkään.
- Anonyymi
Riippuu kellonajoista.
Hitler kertoi radiopuheessaan Barbarossan alettua, että Suomi taistelee Saksan rinnalla.
Mihin aikaan Hitler piti radiopuheensa? Mihin aikaan Neuvostoliiton pommituslennot alkoivat?
(Ja oliko Hitlerin puheen sisältö jo etukäteen vuotanut Neuvostoliittoon?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu kellonajoista.
Hitler kertoi radiopuheessaan Barbarossan alettua, että Suomi taistelee Saksan rinnalla.
Mihin aikaan Hitler piti radiopuheensa? Mihin aikaan Neuvostoliiton pommituslennot alkoivat?
(Ja oliko Hitlerin puheen sisältö jo etukäteen vuotanut Neuvostoliittoon?)Älä valehtele. Ei Hitler sanonut, että Suomi taistelee Saksan rinnalla.
- Anonyymi
Muistatko Heimosodat 1920-luvulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Ei Hitler sanonut, että Suomi taistelee Saksan rinnalla.
Wikistä lainattua
Adolf Hitler julisti 22. kesäkuuta radioidussa puheessaan Suomen taistelevan yhdessä (Im Verein) Saksan kanssa. Suomi ilmoitti pysyvänsä ulkopoliittisesti puolueettomana, mutta Hitlerin puhe oli maan johdolle kiusallinen, sille se viestitti maailmalle Suomen olevan liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu kellonajoista.
Hitler kertoi radiopuheessaan Barbarossan alettua, että Suomi taistelee Saksan rinnalla.
Mihin aikaan Hitler piti radiopuheensa? Mihin aikaan Neuvostoliiton pommituslennot alkoivat?
(Ja oliko Hitlerin puheen sisältö jo etukäteen vuotanut Neuvostoliittoon?)Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Aatu tuskin puhui radiossa Saksan aikaa ennen kello 05:00, koska olisi kuulijakunta voinut olla varsin vähäinen, ja mieluusti viiksivallu itsekkin nukkui tuohon aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Aatu tuskin puhui radiossa Saksan aikaa ennen kello 05:00, koska olisi kuulijakunta voinut olla varsin vähäinen, ja mieluusti viiksivallu itsekkin nukkui tuohon aikaan.Saksan johtajan puhe radiossa ei ole mikään Suomen sodanjulistus. Suomihan ei edes ollut Saksan liittolainen.
Puheessaan Hitler sanoi näin: ”Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland”. (Yhdessä suomalaisten divisioonien kanssa seisovat toverimme Narvikin voittajan kanssa pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johtamat saksalaiset sotilaat sekä marsalkkansa johtamat suomalaiset vapaussankarit suojaavat Suomea.)
Päiväkäskyssään Hitler sanoi näin: ”Im Verein mit finnischen Kameraden stehen die Kämpfer des Siegers von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Divisionen unter dem Befehl des Erobers von Norwegen schützen gemeinsam mit den finnischen Boden.” (Yhdessä suomalaisten toverien kanssa seisovat Narvikin voittaneet taistelijat pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johdossa olevat saksalaiset divisioonat suojaavat yhdessä marsalkkansa johtamien suomalaisten vapaussankarien kanssa Suomen aluetta.)
Hitlerin puhe koettiin Suomessa kiusallisena ja suomalaisiin diplomaattiedustustoihin lähetettiin heti selitys, ettei Suomi ole liitossa, eikä hyökkäämässä minnekään. Lukiessamme huolella näitä tekstejä huomaamme, ettei niissä sanota mitään kummallista - aiotaan vain suojata Suomen aluetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan johtajan puhe radiossa ei ole mikään Suomen sodanjulistus. Suomihan ei edes ollut Saksan liittolainen.
Puheessaan Hitler sanoi näin: ”Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland”. (Yhdessä suomalaisten divisioonien kanssa seisovat toverimme Narvikin voittajan kanssa pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johtamat saksalaiset sotilaat sekä marsalkkansa johtamat suomalaiset vapaussankarit suojaavat Suomea.)
Päiväkäskyssään Hitler sanoi näin: ”Im Verein mit finnischen Kameraden stehen die Kämpfer des Siegers von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Divisionen unter dem Befehl des Erobers von Norwegen schützen gemeinsam mit den finnischen Boden.” (Yhdessä suomalaisten toverien kanssa seisovat Narvikin voittaneet taistelijat pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johdossa olevat saksalaiset divisioonat suojaavat yhdessä marsalkkansa johtamien suomalaisten vapaussankarien kanssa Suomen aluetta.)
Hitlerin puhe koettiin Suomessa kiusallisena ja suomalaisiin diplomaattiedustustoihin lähetettiin heti selitys, ettei Suomi ole liitossa, eikä hyökkäämässä minnekään. Lukiessamme huolella näitä tekstejä huomaamme, ettei niissä sanota mitään kummallista - aiotaan vain suojata Suomen aluetta.HIENO ASIANTUNTIJAKOMMENTTI !!!
Tuolla vietiin ilmatilakin pois trollilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan johtajan puhe radiossa ei ole mikään Suomen sodanjulistus. Suomihan ei edes ollut Saksan liittolainen.
Puheessaan Hitler sanoi näin: ”Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland”. (Yhdessä suomalaisten divisioonien kanssa seisovat toverimme Narvikin voittajan kanssa pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johtamat saksalaiset sotilaat sekä marsalkkansa johtamat suomalaiset vapaussankarit suojaavat Suomea.)
Päiväkäskyssään Hitler sanoi näin: ”Im Verein mit finnischen Kameraden stehen die Kämpfer des Siegers von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Divisionen unter dem Befehl des Erobers von Norwegen schützen gemeinsam mit den finnischen Boden.” (Yhdessä suomalaisten toverien kanssa seisovat Narvikin voittaneet taistelijat pohjoisella Jäämerellä. Norjan valloittajan johdossa olevat saksalaiset divisioonat suojaavat yhdessä marsalkkansa johtamien suomalaisten vapaussankarien kanssa Suomen aluetta.)
Hitlerin puhe koettiin Suomessa kiusallisena ja suomalaisiin diplomaattiedustustoihin lähetettiin heti selitys, ettei Suomi ole liitossa, eikä hyökkäämässä minnekään. Lukiessamme huolella näitä tekstejä huomaamme, ettei niissä sanota mitään kummallista - aiotaan vain suojata Suomen aluetta.Ja hörön löröt
- Anonyymi
Saksan varovaisuus johtunee juurikin Energiasta, kuten joku jo mainitsikin. Jos Venäjän, vartsinkin maakaasun, toimitus Venäjältä loppuisi yhtä-äkkiä, Saksa olisi lähes kusessa. Toisaalta Venäjä olisi kusessa, jos he ei saisi myytyä energiaansa Länteen. Kaksi siinä on kummaa! Venäjä kyllä aikanaan voi myydä energiansa Kauko-itään, mutta siihen menee aikaa ennen kuin he saavat toimivat toimitukset toimimaan..tällä hetkellä ne ei toimi.. kaiken huipuksi Venäjä joutuu myymään energiansa ale-hintaan, jota kauko-idässä odotetaan kieli pitkällä.
- Anonyymi
Venäjällä kansa on tottunut, että aina välillä voi mennä vuodenkin verran todella huonosti. Venäjällä olisi kaupankäynnin loputtua vuosi aikaa saada uudet kauppareitit toimintaan. Ei ihan helppoa, koska ei niitä siirtoputkia yhdessä yössä rakenneta.
- Anonyymi
Miksi Suomi hyökkäsi Saksan kanssa Neuvostoliittoon? Suur-Suomi ajatus?
- Anonyymi
Oletpa tyhmä. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja aloitti Jatkosodan.
- Anonyymi
Seurasin TV:stä Lehtisen ja Hovin historiaohjelmaa sodan vaiheista ja myös siihen liittyvästä musiikista.
Välirauhan jatkotoimena minulle on jäänyt se kuva, että Suomi lähti ottamaan alueita takaisin. Taustallahan oli alueiden luovutus. Lähtötilanne ei suinkaan ollut se, mikä talvisotaa edeltävänä aikana. Muistaakseni Lehtinen ilmaisi asian jotenkin niin, että silloinen johto olisi ajatellut, että on helpompi neuvotella sitten isommista asemista.
Varmasti siitä kaikki ovat samaa mieltä, että moraalisesti paras tilanne olisi ollut, jos hullu-Stalin ei ikinä olisi Suomea vienyt mukaan tuohon sotaan ja lähtenyt Hitlerin kanssa jakamaan Eurooppaa. Sama p**kiainenhan tapatti puolalaisia isot pinot. Mietin monesti, olisikohan Venäjällä intressiä lähteä makselemaan hyvityksiä Puolalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurasin TV:stä Lehtisen ja Hovin historiaohjelmaa sodan vaiheista ja myös siihen liittyvästä musiikista.
Välirauhan jatkotoimena minulle on jäänyt se kuva, että Suomi lähti ottamaan alueita takaisin. Taustallahan oli alueiden luovutus. Lähtötilanne ei suinkaan ollut se, mikä talvisotaa edeltävänä aikana. Muistaakseni Lehtinen ilmaisi asian jotenkin niin, että silloinen johto olisi ajatellut, että on helpompi neuvotella sitten isommista asemista.
Varmasti siitä kaikki ovat samaa mieltä, että moraalisesti paras tilanne olisi ollut, jos hullu-Stalin ei ikinä olisi Suomea vienyt mukaan tuohon sotaan ja lähtenyt Hitlerin kanssa jakamaan Eurooppaa. Sama p**kiainenhan tapatti puolalaisia isot pinot. Mietin monesti, olisikohan Venäjällä intressiä lähteä makselemaan hyvityksiä Puolalle.Oleellista on kuka aloitti sodan. Jatkosodassa Suomi joutui Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa tyhmä. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja aloitti Jatkosodan.
Wikistä lainattua, ei jää epäselvyyttä mistä hyökättiin!
" ... Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[24] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.[25]
21.–22. päivän välisenä yönä saksalaiset yhteistyössä Suomen Valtiollisen poliisin kanssa valtasivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja suomalaiset pidättivät konsulaatin koko henkilökunnan perheineen. Saksan Gestapo takavarikoi konsulaatin arkistot tutkittavakseen ja toimitti ne myöhemmin Valpolle.[26]
Saksan merivoimat käyttivät hyväkseen Suomen aluetta: Ne olivat tukeutuneet Suomen rannikkoon ja satamiin jo kesäkuun puolivälistä alkaen.[25] Suomen sodanjohto oli määrännyt jo 17. kesäkuuta sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen ja illalla 21. kesäkuuta sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Suomalaiset sukellusveneet sekä suomalaiset ja saksalaiset laivat aloittivat 22. päivänä Suomenlahden miinoittamisen, jotta Neuvostoliiton Itämeren laivaston vapaa kulku estettäisiin. Pyrkimyksenä oli varmistaa, ettei neuvostolaivasto pystyisi häiritsemään Suomenlahdelta saksalaisten Baltiaan avattavaksi suunnitellun maarintaman sivustaa, ja estää hyökkäys Ahvenanmaalle, jonka hallinta oli Suomen kannalta elintärkeää. Miinoitus ulotettiin 22. päivänä Neuvostoliiton miehittämän Viron (muun muassa Tallinnan) edustalle. Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7.28–9.06 välisenä aikana.[27] [28]
Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta, Suomen merivoimat aloittivat välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli joukkojen siirrot demilitarisoidulle Ahvenanmaalle. Neuvostoliiton lentokoneet tekivät sodan ensimmäisen ilmahyökkäyksen suomalaisia vastaan hyökättyään tähän operaatioon osallistuneita sota-aluksia sekä rannikkolinnakkeita vastaan 22. kesäkuuta klo 6.05. Lisäksi Hangosta alkoi tykistötulistus Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle klo 6.50.[29]
Adolf Hitler julisti 22. kesäkuuta radioidussa puheessaan Suomen taistelevan yhdessä (Im Verein) Saksan kanssa. Suomi ilmoitti pysyvänsä ulkopoliittisesti puolueettomana, mutta Hitlerin puhe oli maan johdolle kiusallinen, sille se viestitti maailmalle Suomen olevan liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.[30] Yleinen mielipide Suomessa otti kuitenkin Hitlerin puheen vastaan helpotuksena tukalassa tilanteessa. Hitler oli armeijoineen murtanut toistaiseksi kaiken vastarinnan ja Suomi saisi nyt hyvityksen.[31] ... " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikistä lainattua, ei jää epäselvyyttä mistä hyökättiin!
" ... Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[24] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.[25]
21.–22. päivän välisenä yönä saksalaiset yhteistyössä Suomen Valtiollisen poliisin kanssa valtasivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja suomalaiset pidättivät konsulaatin koko henkilökunnan perheineen. Saksan Gestapo takavarikoi konsulaatin arkistot tutkittavakseen ja toimitti ne myöhemmin Valpolle.[26]
Saksan merivoimat käyttivät hyväkseen Suomen aluetta: Ne olivat tukeutuneet Suomen rannikkoon ja satamiin jo kesäkuun puolivälistä alkaen.[25] Suomen sodanjohto oli määrännyt jo 17. kesäkuuta sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen ja illalla 21. kesäkuuta sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Suomalaiset sukellusveneet sekä suomalaiset ja saksalaiset laivat aloittivat 22. päivänä Suomenlahden miinoittamisen, jotta Neuvostoliiton Itämeren laivaston vapaa kulku estettäisiin. Pyrkimyksenä oli varmistaa, ettei neuvostolaivasto pystyisi häiritsemään Suomenlahdelta saksalaisten Baltiaan avattavaksi suunnitellun maarintaman sivustaa, ja estää hyökkäys Ahvenanmaalle, jonka hallinta oli Suomen kannalta elintärkeää. Miinoitus ulotettiin 22. päivänä Neuvostoliiton miehittämän Viron (muun muassa Tallinnan) edustalle. Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7.28–9.06 välisenä aikana.[27] [28]
Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta, Suomen merivoimat aloittivat välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli joukkojen siirrot demilitarisoidulle Ahvenanmaalle. Neuvostoliiton lentokoneet tekivät sodan ensimmäisen ilmahyökkäyksen suomalaisia vastaan hyökättyään tähän operaatioon osallistuneita sota-aluksia sekä rannikkolinnakkeita vastaan 22. kesäkuuta klo 6.05. Lisäksi Hangosta alkoi tykistötulistus Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle klo 6.50.[29]
Adolf Hitler julisti 22. kesäkuuta radioidussa puheessaan Suomen taistelevan yhdessä (Im Verein) Saksan kanssa. Suomi ilmoitti pysyvänsä ulkopoliittisesti puolueettomana, mutta Hitlerin puhe oli maan johdolle kiusallinen, sille se viestitti maailmalle Suomen olevan liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.[30] Yleinen mielipide Suomessa otti kuitenkin Hitlerin puheen vastaan helpotuksena tukalassa tilanteessa. Hitler oli armeijoineen murtanut toistaiseksi kaiken vastarinnan ja Suomi saisi nyt hyvityksen.[31] ... "KYLLÄ!!!
Neuvostoliitto aloitti sotatoimet - ja Jatkosodan - Suomea kohtaan 22.6.1941 klo 6.05.
- Anonyymi
Täytyisi olla tyhmä, jos ei pelkäisi sotaa ihan kenen kanssa tahansa.
Haetko jotain sääliä Neuvostoliittoa kohtaan, kun se ensin tehtyään rosvoussopimuksen Hitlerin kanssa joutuikin sitten tämän samaisen rosvon pettämäksi? Stalin oli mielipuoli hullu murhaaja. Onneksi on kuollut. Mitä vähemmän hänen kaltaisiaan ihmisiä ikinä on, sen parempi.
Ukrainassa oli ihan hyvä rauhallinen tilanne, kunnes Kalsarinmyrkyttäjä aloitti nostalgiahuumansa toteuttamisen. Rosvouksen eka kiekka meni kivuttomasti. Toka nyt ei. Mitä ihmettä hän olettaa? Että toiset antaisivat hänelle ylivallan elämänsä järjestelystä?- Anonyymi
Oletko kuullut Minskin sopimuksesta, ja siitä miksi se ei toteutunut käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut Minskin sopimuksesta, ja siitä miksi se ei toteutunut käytännössä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ai Minskin sopimukseenko sisältyi Venäjän oikeus hyökkäyssotaan Ukrainassa?
Tiedätkö pösilö minkä maan pääkaupunki Minsk on?
Liittyykö tuo maa Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa?
- Anonyymi
Tuskin sotaa pelkää. Onhan Saksalla tällä kertaa enemmän kavereita. Suuri ja mahtava sotilasmahti Suomikin kohta. Kaasu- ja öljyhanojen sulkeminen Saksaa enemmän kirpaisee kuin pieni sota.
Irvokasta, Ilkka, että kehtaat kirjoitella tuollaisia juttuja. Eurooppa vuonna 1941 oli ihan eri tilassa kuin nyt. On omituista, jos et ymmärrä sitä. Putin itse toimii Hitlerin tapaan hyökkäillessään naapureihin. Sinun logiikallasi ilmeisesti Hitlerinkin olisi pitänyt antaa vain rauhassa valloittaa muita maita?
Stalin tiesi vallan hyvin Hitlerin hyökkäävän. Hän vain oletti, että se tapahtuisi myöhemmin. Stalin itse oli tapattanut puhdistuksissaan valtavasti upseeristoa. On selvää, että Stalin olisi itse enemmän tai myöhemmin itse hyökännyt kohti Eurooppaa. Hänen suunnitelmansa oli selvä.
Kuvitteletko kenties, että Suomi olisi saanut ja voinut välttyä jatkosodalta? Talvisodan jälkeenkö se olisi ollut tuosta vain tehtävissä?
Ymmärrätkö sinä lainkaan sitä, miten talvisota yhdisti suomalaisia? Sinä kyllä KEHTAAT toki irvokkaalla tavalla väittää, että talvisota olisi hyvinkin helposti voitu välttää, mutta muista Ilkka tämä: jopa Suomen vakaumukselliset kommunistit ja NL:n ystävät taistelivat Suomen puolesta. He pitivät hyökkäystä Suomea vastaan rikollisena. Sodan jälkeen NL olisi valloittanut Suomen, jos Hitler ei olisi Saksan ollessa vahva sitä estänyt?
Tuntuu Ilkka siltä, että sinä autuaasti teet omia tulkintojasi niin historiasta kuin nykypäivästäkin. Sinun maailmassasi Suomen pitäisi ilmeisesti edelleen ja loputtomasti kumarrella itään päin vahvasti suomettuneena. Mitään kritiikkiä ei missään tapauksessa saisi Venäjää kohtaan esittää ja varmaankin toivoisit, että Suomi kokonaan lakkauttaisi armeijansa. Eikö niin?
Vastaapa Ilkka tähän helppoon kysymykseen: jos Venäjä huomenna hyökkäisi Suomeen, olisitko sinä valmis puolustamaan kotimaatasi Suomea? Kyllä vai ei.- Anonyymi
Asia on paljon simppelinpi: eläkeläisukkeli ei ole koskaan lukenut historiaa eika paljon muutakaan. Siksi hän öyhöttää puutaheinää.
Anonyymi kirjoitti:
Asia on paljon simppelinpi: eläkeläisukkeli ei ole koskaan lukenut historiaa eika paljon muutakaan. Siksi hän öyhöttää puutaheinää.
Annetaanhan nyt Ilkalle tilaisuus vastata. Vai, tuleeko joku ano häntä puolustamaan...
- Anonyymi
Saksan rinnalla soudellen suomi pelastautui ryssän kynsistä ja hävityksestä
- suomalaisila olisi taistelut taasen muita vasten ja tapatanut kaikki ja osaa siirtänyt siperian taakse kuolemaan
SUOMI OLISI VENÄJÄN TOIMESTA HÄVITETTY ELLEI SAKSA APUAAN JA RUOKAAKIN SUOMELLE ANTANUT- Anonyymi
ONNEKSI TÄNÄÄN ON 40-maata saksassa olleet neuvotelemassa mihin venäjän kanssa ryhdytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ONNEKSI TÄNÄÄN ON 40-maata saksassa olleet neuvotelemassa mihin venäjän kanssa ryhdytään.
Raskasta sodan lietsontaa - USA päällimmäisenä - kaukaa rapakon takaa, sotahan käytäisiin Euroopassa. Muistoja on 1939-45.
- Anonyymi
Hinta Suomelle 1941-44 oli karmea - 40 000 hyökkäysrintamalle kaatunutta ja meni oikea käsi Suomelta. Kannattiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta Suomelle 1941-44 oli karmea - 40 000 hyökkäysrintamalle kaatunutta ja meni oikea käsi Suomelta. Kannattiko?
Ootkona umpisokea kuin sienien lahottama pöllinpätkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta Suomelle 1941-44 oli karmea - 40 000 hyökkäysrintamalle kaatunutta ja meni oikea käsi Suomelta. Kannattiko?
Kannatti.
Nyt saat sinäkin kirjoitella juttujasi vapaassa Suomessa, etkä viljele toppahousut rotkottaen kaalia jossain peräsiperian komissartiaatissa.
Pesukoneenkin voit ostaa marketista, eikä tarvitse odottaa pojan tomittavan sellaisen Ukrainan "erikoisoperaatiosta". Ai niin... Sehän tosin tarvitsisi sähköä ja vesijohdon... Mutta kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta Suomelle 1941-44 oli karmea - 40 000 hyökkäysrintamalle kaatunutta ja meni oikea käsi Suomelta. Kannattiko?
Paini sinä jälkiviisas tissioski suophon. Olisit ollut silloin päämajassa viisauksinesi kun päätöksiä oli pakko tehdä.
Tottakai useimmat uskoivat , että NL romahtaa Wehrmachtin edessä. Suomi saa kaikki "korkojen kanssa" kuten Hermanni lupasi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta Suomelle 1941-44 oli karmea - 40 000 hyökkäysrintamalle kaatunutta ja meni oikea käsi Suomelta. Kannattiko?
MITÄ RIEKUT TROLLI?
Suomihan puolustautui kun Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan 1941.
- Anonyymi
Saksa muistaa hyökkäyksensä 1941, kuten myös me suomalaiset, jotka innostuimme Saksan kelkkaan, mutta miksi? Olemmeko nyt tekemässä samankaltaista virhettä?
- Anonyymi
Venäjä näyttää olevan tekemässä juuri tuota samaa virhettä
- Anonyymi
Älähän valehtele. 1941 Suomi puolustautui kun Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksen Suomeen aloittaen näin jatkosodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän valehtele. 1941 Suomi puolustautui kun Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksen Suomeen aloittaen näin jatkosodan.
Tämä googletulos kertoo lahjomattomasti koko jutun. Asialla prof. Markku Kuisma:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä näyttää olevan tekemässä juuri tuota samaa virhettä
Saksa ei halua toistaa vuoden 1941 virhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä googletulos kertoo lahjomattomasti koko jutun. Asialla prof. Markku Kuisma:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/Tuo ei ole faktaa vaan mielipidekirjoitus, mutta ei sekään väitä, että Suomi olisi hyökännyt Neuvostoliittoon ensin.
Neuvotella ja keskustella kyllä saa ihan vapaasti.
Tuossa myös valhehdellaan: Ryti ja Mannerheim eivät voineet päättää sodasta ja rauhasta, joten moista keskustelua ei edes ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei halua toistaa vuoden 1941 virhettä.
EIhän Saksa ole mihinkään hyökkäämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä googletulos kertoo lahjomattomasti koko jutun. Asialla prof. Markku Kuisma:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/No sodan siemenet kylvettiin Talvisodassa. Siinä Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja Suomi joutui puolustautumaan ihan yksin. Ei ollut NATOja eikä muita apuja. Henkistä tukea saatiin. Ei tullu gepardeja, panthereita eikä muita kissapetoja.
Päin vastoin: Kun presidentti P. E. Svinhufvud aikoi lokakuussa 1939 matkustaa Saksaan hankkimaan Suomelle tukea, lähettiläs Wipert von Blücher sai esimiehiltään Berliinistä kehotuksen estää se: ”Huomauttakaa hänelle, että Saksa ei ole kiinnostunut Suomen ja Neuvostoliiton välisistä ongelmista.” Päin vastoin Saksa kehotti Suomea järkeviin myönnytyksiin, sillä liika itsepäisyys johtaisi sotaan, jonka seurauksena Suomesta olisi pian jäljellä ”vain liikuttava sankaritaru”. - Anonyymi
Saksa oli ainut joka uskollisesti toimitti aseita ja apua, ja esti Suomen miehityksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sodan siemenet kylvettiin Talvisodassa. Siinä Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja Suomi joutui puolustautumaan ihan yksin. Ei ollut NATOja eikä muita apuja. Henkistä tukea saatiin. Ei tullu gepardeja, panthereita eikä muita kissapetoja.
Päin vastoin: Kun presidentti P. E. Svinhufvud aikoi lokakuussa 1939 matkustaa Saksaan hankkimaan Suomelle tukea, lähettiläs Wipert von Blücher sai esimiehiltään Berliinistä kehotuksen estää se: ”Huomauttakaa hänelle, että Saksa ei ole kiinnostunut Suomen ja Neuvostoliiton välisistä ongelmista.” Päin vastoin Saksa kehotti Suomea järkeviin myönnytyksiin, sillä liika itsepäisyys johtaisi sotaan, jonka seurauksena Suomesta olisi pian jäljellä ”vain liikuttava sankaritaru”.Kaiken lisäksi kommentin linkki ei ole faktaa vaan mielipidekirjoitus, mutta ei sekään väitä, että Suomi olisi hyökännyt Neuvostoliittoon ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä googletulos kertoo lahjomattomasti koko jutun. Asialla prof. Markku Kuisma:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vanhan kääkän lähdetietona on eläkeläishömppälehden mielipidekirjoitus!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
ilkka.luoma
26.04.2022 11:39
"Saksan kolmas valtakunta"
En ymmärrä miksi kaksi eri vuosi tuhatta
voidaan liittää 2022 vuoteen.
II maailmansodan aikaan "kolmas valtakunta"
kantoi yhden epä-ihmisen nimeä:
hitler
Nyt käytävän Ukrainan kansan murha
kantaa myös yhden epä-ihmisen nimeä:
putin.
Aloittaja on 24n suurin trolli!
sen aivopesu ei vaan näillä sivuilla toimi?!
(vaikka y-pito sen salliikin)?- Anonyymi
Kannattaako tollasesta Putinin sukupolvea olevasta vanhasta kääkästä välittää?
- Anonyymi
Saksa tietää parhaiten historiansa ja siksi Scholtz epäröi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako tollasesta Putinin sukupolvea olevasta vanhasta kääkästä välittää?
Miten liittyy vanhaan kääkkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten liittyy vanhaan kääkkään?
Vanha kääkkä suoltaa putinistista valehistoriaa.
- Anonyymi
Saksan ei kannata kaivaa verta nenästä - Venäjä on liian voimakas vastustaja.
- Anonyymi
Venäjän armeija sen sijaan saa turpaansa pahasti hyökkäyssodassaan Ukrainassa.
Sloboilta on toimivat aseet lopussa eikä igorit halua liittyä Putinin rikolliseen sotaretkeen.
- Anonyymi
Ei epäröi.
Se hakee yhteenottoa Venäjää vastaan.
Se laittaa muut sotimaan puolestaan.- Anonyymi
Putinin Venäjä osaa tuon ihan itse - se on hyökkäyssotinut koko lyhyen historiansa ajan.
- Anonyymi
Saksa antaa huippuluokan Gepard - ilmatorjuntapanssarivaunuja Ukrainalle.
Nyt loppuu venäläisten helikopteri- ja maataistelukoneiskut kerrasta.
HYVÄ SAKSA!!! - Anonyymi
Eikö aloittajaa itseäänkin turhauta selostaa täällä sotahistoriaa, jonka jokainen voi klikata googlella.................turhaa toistoa
- Anonyymi
Ei nuo vänkäykset ja luulottelut ole mitään sotahistoriaa vaan valheellista propagandaa, jolla pyritään syyllistämään EU ja NATO -maat Putinin jatkuvaan hyökkäyssotimiseen.
- Anonyymi
Taitaa olla sama valkoinen puolue ajamassa Suomea Natoon, kuin Suur Suomeenkin sillloin, eikä näytä oppineen mitään, mutta punaista / vasemmistoa tästäkin taas sytetään ja se on varma.
- Anonyymi
Kuuleha luoma.sitä tikulla silmään,kuka vanhoja muistelee.
- Anonyymi
Saksanussijaisen apulaisena ammattitautia ei niin huomaa.
- Anonyymi
Saksa ratkaisee lopulta eurooppalaisen rauhan yhdessä Venäjän kanssa!
- Anonyymi
Meinaatko Luoma, että Saksa pystyy pakoittamaan Venäjän lopettamaan sotimisen Euroopassa?
- Anonyymi
HS-analyysi | Entinen liittokansleri Gerhard Schröder puhuu podcastissaan kuin Venäjän trolli – ja juuri siksi kuuntelukokemus saa ymmärtämään Saksan toimintaa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008738512.html
.
HS-trolli omalla West trolling manipulation paatoksellaan huutaa lännettynyttä propagandaa.- Anonyymi
Luoma öyhöttää kielillä, jota ei edes hallitse.
- Anonyymi
Transnistriassa voisi iskeä Venäläisiä tehokkaasti. Ja vankeja ei otettaisi.
- Anonyymi
Saksa ei kaipaa kolmatta eurooppalaista suursotaa - reilu 100 vuoden hahloon, vaikka USA lietsoo nyt tosissaan eurooppalaisten yhteenottoa - kaukaa valtameren takaa, itse jääden suojaan - vai jäisikökään?!
- Anonyymi
TYHMÄ
Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja muut maat yrittävät saada sen lopettamaan sotimisen.
Sota loppuu heti kun Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa taakse.
USA ei sodi missään tällä hetkellä - agressiivinen Venäjä taas sotii monessa paikassa useassa maanosissa kaukana omilta rajoiltaan
- Anonyymi
Saksa hyväksyy Venäjän esittämän maksutavan kaasusta. Kaasun katkeaminen loisi Saksaan talousromahduksen.
- Anonyymi
Saksa rikkoo pakoterintamaa. Sillä on seurauksensa.
- Anonyymi
Saksa takaa lopulta eurooppalaisen rauhan Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Kyllä, mutta välikäden kautta: Saksa toimittaa maailman parasta raskasta aseistusta Ukrainalle, joka pystyy lyömään Venäjän hyökkäys- ja rynnäköintijoukot.
Silloin maailman sotaisin valtio Venäjä nöyrtyy ja ymmärtää paikkansa maailmassa: se ei ole mikään suurvalta.
- Anonyymi
Suomen kansa haluaa yhteiseurooppalaiseen puolustusliittoon! Sen nimi on NATO.
- Anonyymi
Ilkka kirjoittaa usein sodista, ja tekee niistä omia tulkintoja.
Päivän hesarissa oli "vieraskynä" palstalla ansiokas kirjoitus, "Demokratiat ja oikeusvaltion lisäävät maailman turvallisuutta".
Siinä todetaan, että yksi syy Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on Venäjän demokratian ja oikeusvaltion heikko tila. On vaikea kuvitella, että demokraattinen Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.
Autoritaariset valtiot muodostavat turvallisuusriskin, sillä niistä puuttuvat valtaa tasapainottavat tekijät.
Aloittaja ei tunnetusti ole länsimaisen demokratian, ja oikeusvaltion kannattaja, vaan ihailu kohdistuu juuri noihin autoritaarisiin järjestelmiin, ja trollaukseen lännen sodista. Vaikka kyseessä olisi kriisinhallintaa, rauhanturvaoperaatioita tai joukkomurhien ehkäisyä, kuten ent. Jugoslaviassa. Valitettavasti niissäkin tulee siivilikuolemia. Ja onhan muistettava vastapuolen lukuisat terroristijoukot, jotka tekevät kaikkensa, ettei rauhanolot palaisi. Näin oli esim. Afganistanissa ja Irakissa. Entä nyt kun Ranskan Macron uudisti kautensa, miten käy Scholtzin?
- Anonyymi
Tuskin mitään muutosta.
Laajempia ongelmia olisi tullut jos valinta olisi ollut Le Pen. - Anonyymi
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Etkö tiedä edes, että Scholtz on SAKSAN liittokansleri? Ihan eri maa kuin RANSKA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Etkö tiedä edes, että Scholtz on SAKSAN liittokansleri? Ihan eri maa kuin RANSKA!Hyvä että hoksasit sen nyt!
- Anonyymi
Saksa mitään sotaa pelkää Pelkää korkeintaan että kaasuntulo loppuu jos se suomen nato jäsenyyden puolesta äänestää.
Tuskin haluaa Saksan teollisuutta vaarantaa. - Anonyymi
Venäjä käy yhä edelleen toista maailman sotaansa, he ovat jo Iivana Julman ajoista asti olleet kovin sotaisaa ja petollista porukkaa. Ilman länsimaiden Usa:n ja Britannian massiivista tukea Venäjä olisi tuhottu Natsien toimesta. Tätä faktaa Venäjä ei tunnusta eikä myönnä. Usan ja Britannian ilmavoimat tuhosivat NatsiSaksan asetehtaat ja kaupungit maantasalle katkaisivat polttoaineen saannin. Yhtään Venäjän/Neuvostoliiton pommikonelaivuetta ei olut saksan taivaalla. Moskovan Trolli Ilkka ns. Luoma ei tunne historiaa.
- Anonyymi
Saksa tietää mitä on sotiminen venäläisiä vastaan; ovat siksi nyt hyvin varovaisia. Schröderin opit ovat nousemassa nyt arvoonsa Saksassa!
- Anonyymi
Jep - siksi Saksa antaakin raskainta kalustoaan Ukrainalle sen taistelussa Venäjän hyökkäystä vastaan.
Saksa tämän tietää!
- Anonyymi
Saksa lopulta yhdessä Venäjän kanssa ratkaisee eurooppalaisen rauhankehityksen, sillä se tietää mitä merkitsee SOTA!
- Anonyymi
Ainakin Venäjä sotii - ja on sotinut koko ajan - Euroopassa.
- Anonyymi
Natsi-Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton, jos olisivat sotineet päittään 1v1, mutta kun Saksalla oli useita rintamia, jotka imivät resursseja ja NL sai jatkuvalla syötöllä Amerikasta sotilasapua, jota Mannerheim ei tajunnut katkaista(Murmanskin linja).
Tämä siitä huolimatta, että Saksalla oli merkittävä miehistö että kalusto alivoima NL:ään nähden. Yhdessä vaiheessa Saksalla oli vain puolet miehistöä rintamalla NL: nähden ja sen lisäksi saksalaisilla oli pulaa resursseista. Kurskin taistelussa neukuilla oli yli puolet enemmän miehistöä ja tankkeja ja lentokoneita saksalaisiin nähden. Silti Saksa oli voittamassa sitä, ennen kuin Hitler määräsi joukkoja Italiaan, jonne liittoutuneet olivat avanneet uuden linjan.- Anonyymi
Muurmanskin rata. Kyllä ainakin sotilasjohto oli tietoinen radan tärkeydestä mutta into sen katkaisemiseen hiipui Englannin ja varsinkin USA:n painostuksen edessä.
Radan "rauhoittamisesta" huolimatta Englanti julisti Suomelle sodan 06.12.1941.
Osa saattueista meni jäättömänä aikana Arkangelin satamaan josta lähtenyttä rataa ei voinut kuvitellakaan tavoitettavan.
Jos joku oli haaveillut suursuomesta niin se tyssäsi samaan asiaan. Joukot ylittivät vanhan rajan mutta marski pysäytti ne helpommin puolustettaville kapeikko alueille. Strategin oikea ratkaisu. Katso kartta!
- Anonyymi
Herääkö Saksa kuorestaan?
- Anonyymi
Saksa tietää mitä on sotiminen venäläisiä vastaan!
- Anonyymi
Ukraina tietää miten torjutaan Venäjän hyökkäys.
- Anonyymi
Historiallista viisautta Saksalta. Miten kävi toukokuussa 1945?
- Anonyymi
2023 Venäjä hajoaa. Mitä Luoma sitten tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2023 Venäjä hajoaa. Mitä Luoma sitten tekee?
2023 Venäjällä ei ole enää Usaa apuna
- Anonyymi
Saksa hangoittelee USA hegemonia vastaan ja avaa yhteyksiä Kiinaan.
- Anonyymi
Saksa avaa nyt ovia Kiinaa kohden.
- Anonyymi
Venäjä ei ole eikä koskaan ole ollut mikään rauhan takaaja Eurooppalaisille valtioille. Ilman lännen massiivista apua ryssille, olisi Natsisaksa tuhonnut Stalinin ryssät.
Tätä tosiseikkaa nykyryssät eivät tunnusta, kuinka Yhdysvallat ja Britannia toimittivat Ameriikan läskiä ja aseita Stalinille massiiviset määrät. NykySaksa on käynyt läpi menneisyytensä. Nykyvenäjä ei tunnusta silloista hirmuvaltaansa, joka tuhosi nälkään silloista Ukrainaa sekä Stalinin laajentumispyrkimyksiä itäeurooppaan ja Suomeen. Venäjän pillin mukaan nyky Euroopan itsenäiset valtiot eivät hypi, eikä Putlerin Venäjä ole mikään sanelija Euroopassa. Putlerin Venäjä voisi keskittyä oman sisäisen imeriuminsa ylläpitämiseen, eikä sotia vapaata ja itsenäistä Ukrainan valtiota vastaan yrittäen valloittaa ja tuhota sen. Putleri Venäjän sota on vain ikuista jatkumoa Stalinin sotatoimille.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502501- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231958Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891766Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167