Tähän se kaatuu: Ei tunnu myöskään sopivalta, että demokratiaa ja sananvapautta edistävä sosiaalinen media olisi maailman rikkaimman miehen kontrollissa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5137a6ff-93cd-4ad6-8bb8-9c98a0ed22b1?ref=ampparit:baef
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5137a6ff-93cd-4ad6-8bb8-9c98a0ed22b1?ref=ampparit:baef
Vastaukset 30
Vanhimmat
Musk haluaa sallia kaikenlaisen kirjoittelun
Jos Muskista tulee Twitterin ainoa omistaja, on todennäköistä, että yhteisöpalvelu alkaa sallia melkein minkälaista kirjoittelua tahansa.
Musk on kertonut julkisesti, että hän kannattaa niin sanottua sananvapausabsolutismia. Sen mukaan kaikkien mielipiteiden olisi saatava tulla kuulluksi. Musk on ollut kriittinen esimerkiksi Twitterin moderointipäätöksiä kohtaan.
- Sananvapaus on toimivan demokratian kivijalka, ja Twitter on virtuaalinen kylätori, jossa keskustellaan ihmiskunnan tulevaisuudelle merkittävistä kysymyksistä, Musk kirjoitti maanantaina Twitterissä.
Helsingin yliopiston viestinnän dosentti Janne Matikainen arvioi STT:n haastattelussa, että Muskin sananvapausajattelu perustuu epärealistiseen idealismiin.
- Hänen ajattelussaan kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita, ja kaiken sallimalla luodaan hyvää yhteiskunnallista keskustelua ja parhaat ratkaisut ongelmiin. Oikeassa elämässä asiat eivät kuitenkaan mene niin, sillä kaikki eivät käytä sananvapauttaan parhaalla mahdollisella tavalla, Matikainen sanoo.
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/elon-musk-ostaa-pian-twitterin-itselleen-–-mutta-mitä-tosielämän-roope-ankan-sananvapaushaaveet-tarkoittavat-somekanavan-tulevaisuudelle/ar-AAWC5mN
Mitä vikaa euroopassa kun sananvapautta ei voi olla
Kaikissa länsimaissa on lainsäädäntöä joka kieltää esimerkiksi kunnianloukkaukset, perätömät syytökset jne eli ei Musk voi ihan omia sääntöjään keksiä.
natsi-EU kuten koko illuminaatti-maailmanhallitus voi sallia vapaan keskustleun kun aika on valmis uuden natsi-NWO-NATO-hallinon alle koko maailmaan.
Ja se aika alkaa siis olla nyt?
ps.
s24 estää kommentit
Nähtäväksi jää mitä Muskin sananvapaus-fundamentalismi käytännössä tarkoittaa. Pahimmillaan tulos on se, että lännessä twitteristä tulee saliittoteoreetikoiden ja hybridivaikuttajien temmellyskenttä ja jos se haluaa jatkaa Kiinassa, niin Kiinassa taas oikea informaatio vaikkapa Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista sensuroidaan.
Jos Twitter rapautuu öyhöttäjien ja valeuutisten levittäjien uudeksi "tokentubeksi", niin viranomaiset ja poliittiset vaikuttajat etsivät jonkun muun alustan.
Kirjoitat juuri niin kun edustamasi tahot käskevät. Jatka samaan malliin.
Eli tässä saimme vastauksen. Sananvapaus täällä perustuu siihen, että oikeistolaisten, opposition ja vastaavien "väärämielisten" puheet ja mielipiteet kielletään ja sensuroidaan.
Eli halutaan venäjän tyyppinen yhden mielipiteen kanava.
Olen ehdottomasti tällaista diktatuuriin perustuvaa "sananvapautta" vastaan. Siksi kannatan Muskin mallia.
Ei vaan Twitterin "arvovalta" alustana perustuu siihen että sitä käyttävät myös ne jotka osaavat perustella käsityksensä asiallisesti. Jos keskustelut menevät Suomi24-tasoiseksi öyhötykseksi, niin se vaikuttaa siihen kuka Twitteriä käyttää.
Se että mielipiteet perustellaan ei tarkoita yhtä mielipidettä, koska useimmista asioista voi perustellusti olla vähintään osittain eri mieltä.
Ainoastaan poliittiset toimijat kirjoittaa tänne nimimerkillä.
Yhtälailla ne "oikeamieliset" mielipiteetkin siellä pysyvät. Eli tarkoitus olisi vihreiden malliin kaventaa sananvapautta sensuroimalla "väärämieliset" mielipiteet. Mielipide ei ole totuus ja länsimaissa sen saa esittää se sinunmielestä "väärämielinenkin".
Kohotat itse keksimääsi mantraa yhden totuuden sallimisesta.
Katso vaikka Hesarin Nato-kirjoittelua. Vaikka Hesari liputtaa avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta lehden sivuille on mahtunut laaja Patomäen Nato-kielteinen kolumni, Tuomiojan haastattelu, jossa hän kaipasi Natolle vaihtoehtoja, Nato-jäsenyyttä vastustavan Kontulan haastattelu jne.
Nyt ei ollut puhe natosta, vaan siitä miksi twitterin omistus Muskilla aiheuttaa vasemmistossa ongelmia?
Miksi oikeistolla ei saa olla sananvapautta, mutta vasemmistolla saa?
Jos twitter-keskustelujen taso vajoaa tokentobe-öyhötyksen tasolle niin se ei ole vain vasemmiston ongelma, vaan kaikkien asiapohjalta poliittisia näkemyksiään perusteleville.
Olkoon mikä tube tahansa kaikilla pitää olla sama oikeus mielipiteeseen. Ihan yhtälailla saastaa ja roskaa te "oikeamieliset" vihervasemmistolaiset oksennatte palstoille. Kuten sanottu sananvapaus ei ole poliittisten ja ideologisten arvojen tukahduttamista. Vai oletko sitä mieltä, että oikeistolle ja vasemmistolle pitäisi perustaa omat somealustansa?
Järkyttävää että 2020 luvulla saa lukea tuollaista sontaa tosissaan kirjoitettuna. Eikö yksi pohjois-korea ja venäjä riitä.
Nuo vassarit elävät eri todellisuudessa, tai ovat maksettuja. Ei noin räikeän tekopyhää käytöstä voi muuten käsittää.
Sananvapaus joko on tai ei ole. Vihervassarit keksivät mielellään itselleen suotuisaa harmaata aluetta "sananvastuu" ja "haitallisen sisällön" karsiminen. Joo ja unohtuu mainita että se haitallinen sisältö on juuri sitä mikä ei tue vihervasemmistolaista agendaa.
Totta. Ikäänkuin yritetään laillistaa "väärien" mielipiteiden sensurointi.
Vihervasemmisto lähenee päivä päivältä putinin venäjän maailmaa.
Meidän ajatusmaailma on oikea teidän väärä eikä tästä saa keskustella.
hörppää sitä kaalisoppaa eurotsuhna ja käy vaikka rokotuttaan ittes muutaman kerran jos alkais ajattelusi palautumaan
Kun lukee kommenttipalstoja, niin vihervasemmisto nimenomaan on käärmeissään, kun oikeisto esittää kritiikkiä. Tämä pitäisi sitten vaijentaa kuten putinin venäjällä.
Mihin putin jäi. Jäin sitä kaipaamaan.
Ei ole kyse Natosta vaan monista muista asioista. Pitäisi olla täysin sallittua olla eri mieltä kaikissa asioissa jopa perustelematta sitä mitenkään. Ei jonkin viranomaisen pidä mennä päättämään mikä on "oikea" ja mikä on "väärä" mielipide.
Esimerkiksi on täysin sallittua sanoa kaikkien koronatoimien olleen tarpeettomia ja että maskit, rokotteet jne olivat turhia. Ainakin maskien hyödyllisyydestä ei vieläkään ole kunnon todisteita, joten niiden vastustamista pystyy jopa perustelemaan.
Äänestääkö muskin poika republikaaneja vai mistä moinen pelko?
Pitäisikö twitteristä sitten luoda vain yksipuolinen vihervasemmistolaisuuden levitys kanava missä kaikki ideologinen vastamielipide on kiellettyä?
Kyllä luottamus hyvä mutta valvonta parempi!
sanoi neuvostoliittolainen aikoinaan, mutta siellä meni hiukan yli tuo valvonta,,,,mutta kun sanavapauden oikeuden taakse mennään nimettömänä , kasvottomana "tietämään" yhtä sun toista .
Ja kun salaliittoa ja Ukrainan natsia ja litteänmaa porukka alkaa uskossaan tuomitsemaan muita.
Elon on kasvatettu tuomaan antikristus esille.
Alkää mulle vaahdotko, hänen ja hänen äidin omia sanoja.
Suomen viiterissä ainakin on ollut jotain outoa, en tiedä sitten jos glopalistit enemmänkin localistit jos seuraa trendaavia, niin ne on melkein kuin joku kehitysvammainen yrittäis ensin vittuilla, ja sitten pyytää anteeksi kun tajuaa miten tyhmä on ollut. Muskun pitäis tutkia maakohtaisia keskustietokoneita, suomen kaltaisessa, tai siis Suomessa jossa ihmisillä varsinkaan rahan ahneilla nörteillä ei ole, perus perjaatteita aian vältämättä, eli sannanvapauden-arvostaminen ja yksityisyyden kunnioitus ja monet perusperjaateet voi uupua. sellainen arvojen kehitysmaa. Niin mitä jos paljastuu et suomenpään pivi-tietokoneiden putsaajat ja hinkaajat vääntelevät kontrolli paneelista twiitteriä sinne ja tänne ja urkivat. Kun vammaisuuttaan ajattelevat että pääsevät näin rikollisuudella eteen päin elämässä. Ei ole todisteita tästä muuta kuin huomaamani epäilyttävä tapahtumien sarja mutta voi tietenkin olla sattumaa
Ei noista omistajat päätä, saattavat haluta avointa keskustelua, mutta maan parlamentti tekee päätökset, yksi soitto ja keskustelu tyrehtyy, häiritsevt twiitit katoaa, vai miten kävi Wiki leaksin kanssa, oliko vapaa tiedonjako sallittujen listalla, no ei.
Vähän niinkun is kommentointi. Oikeistolainen kritiikki poistetaan tai sitä ei edes julkaista, mutta vasemmistolainen jopa alatyylinen ja törkeä öyhötys sallitaan.
Niin se menee. Tasapuolista not.
On tunne että kaikki "vaarallisen" tiedon lähteet tukahdutettu kun tokentubekin vain loppui "rahan takia .....liekö edes totta vai painostuksella lopetettu kuten kaikki tieto-lähteet nyt tyrehtyneet vain sama media melskaa yhtä "totuutta" kuten koronan aikaan ja kaikki uppoaa edelleen ,nyt nato nato nato.....
Yksi "totuus" muita mielipiteitä ei sallita. Se on tavoite.