Suomalaisista osa ei tunne historiaa lainkaan, luin tuossa erään iltapäivälehden komentointia ja siellä oli mm. kanava oli Kekkosen virhe ja kanavaa ei olisi ikinä pitänyt rakentaa Venäjän kautta jne.
Hei idiootit Saimaan kanava on avattu 7. syyskuuta 1856, ei ollut Kekkosta ei Neuvostoliittoa. Se kulki kokonaan autonomisen Suomen suuriruhtinaskunnan alueella ja myöhemmin itsenäisen Suomen tasavallan alueella.
Sitä ei rakennettu Venäjän kautta mutta ryssä otti osan alueesta meiltä sodalla.
Hei idiootit Saimaan kanava on avattu 7. syyskuuta 1856, ei ollut Kekkosta ei Neuvostoliittoa. Se kulki kokonaan autonomisen Suomen suuriruhtinaskunnan alueella ja myöhemmin itsenäisen Suomen tasavallan alueella.
Sitä ei rakennettu Venäjän kautta mutta ryssä otti osan alueesta meiltä sodalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Korjattu ja rakennettu uudelleen sodan jälkeen, Suomen piikkiin. Ja läheltä piti ettei olisi ennätetty tehdä se taas.
Mitäpä tässä itkemään asiasta yhtään sen enempää, sillä sitä saa mitä tilaa. Kanavasta on ollut hyötyä vuosikymmenet mutta nyt on porrrrvarillinen politiikka jälleen vallalla ja meno sen mukaista !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17367140/suomettumis-ilkkujat-tervot-ja-porrrvarit-saavat-nyt-sita-mita-halusivat--toivottavasti---
toivottavasti, "makiaa mahantäydeltä", niin innokkaasti propagandaansa julistivat, oikeisto-ylessä !
Hetkinen, sehän on työn alla, sata miljoonaa on varattu sulkujen kunnostukseen ja asia etenee.
Herää kysymys olisiko järkevämpää kaivaa Taavetista Haminaan uusi kanava muissa maissa otetaan eu rahoitusta isompiinkin hankkeisiin, matka olisi viitisenkymmentä kilometriä
EI enään investointeja venäjälle missään muodossa. Kansallistaminen vie monet Suomalaiset yritykset. Kaupankäynti loppuu arvaamattomaan ryssään
Virheitä voi aina korjata .eli sulkea se. Sit se on muutamassa vuodessa rapistunut ku ne eivät sitä huolla
Suomi on ainoa valtio maailmassa joka vuokraa toisen valtion aluetta ja vielä Venäjän federaation.
Mutta on se perkules, että omaa kanavaa pitää hyökkääjältä vuokrata.
Eihän siihen saimaan kanavan vuokraankaan saa asumistukea, sekö sinua harmittaa?
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Liike- ja muu toiminta venäjän kanssa on kautta aikojen epäilyttänyt minua.
Aina ollut hallinnollista mielivaltaa ja lahjuksiakin olisi pitänyt maksaa.
Tuo Saimaan kanava olis sotien jälkeen pitänyt siirtää Kymijokeen,ei olis Venäjän kekkulointi enää haitannu.
Kyllä se nykyinen kanava on Urho Kekkosen ja Urho Kiukkaan yhteinen hanke
ja siitä johtuu sen nimitys jota nuoremmat eivät tiedä " Urhojen Oja ".
Kymenlaakson yhteiseksi avoviemäriksi koko kanava. Viipurissa olisi sitten mukana myös haju.
Saimaan kanava on rakennettu suomalaisten ikiaikaiselle maaperälle jonka ryssä varasti meiltä.
Käytännössä kanava rakennettiin kokonaan uusiksi 1963-68, Kekkosen aikana.
Kapeaa 1800-luvun kanavaa pitkiin ei nykyisen kokoisia laivoja olisi voinut enää kuljettaa.
Ei enää investointeja vieraalla maalla sijaitsevaan väylään, jonka käytöstä sen korjattuammekin joudumme vieraalle maalle maksamaan.