Luther korosti, että Jumalan armo saadaan "yksin armosta ilman lain tekoja". Tällä hän halusi korostaa, että ihminen ei voi omilla teoillaan tai ajatuksillaan ansaita Jumalan suosiota. Pelastus annetaan ihmiselle puhtaasti armosta. Armon antaja on Jumala, ja ihminen tarvitsee pelastuksen vastaanottamiseen vain uskonsa, joka tarrautuu Jumalan lupaukseen armosta. Jumalan ja ihmisen väliin ei saa tulla mikään meidän tekomme, vaan yksin Kristus.
Hokaako luterilaiset, että vaikkapa adventismissa on tuo opetuksenne sisältö paremmin esissä. Teillä kyse on pakanallinen kirkkoisien mantra ja Jumalan Sanan väärinkäyttö.
Adventistit taas tuovat pelastuksen opin juuri luomisesta käsin: "yksin armosta ilman lain tekoja" ja sen opin pääpiste onkin ideaalinen opetus todella ilman tekoja - jota ei ansaita.
He näkevät raamatusta, kun Jumala loi kaiken, ja katsoi luomakuntaa - se täydellisyys oli, ettei sitä tarvinnut korjata, ei muuttaa, ja ihmiselle kaikki on Jumalantyönä valmis. Tämä raamatunsanan mukaan siunattiin aivan taivaaseen asti - sanalla lepo.
Kun ihminen katsoo Jumalantyötä, ei hänellä ole siihen mitään lisäämistä vaan saa olla Jumalanhoidossa, elämänpuulla, ja armosta kuuliaisuudessa - iankaikkisen elämän omistajana. So. lepo ja valtakunta - Adamia varten. Tähän viitataan sanalla, siunattu Sapatti! Eli adventistien tulkinta on raamatullisempi, kuin teidän lihallinen mitta. Teillä mennään yleisuskonnon tapaan ja olette muuttaneet Jumalan lain merkityksen omiin mittoihinne ja siihen harhakäsitykseen kirkotatte ja kastatte itsenne. Apostolinen seurakunta - niin juutalaiset - kuin heihin oksastetut viettivät yhteistä lepopäivää - kunnes yleisuskonto riisti maljan omaan käyttöön, nosti korvaususkonnon, asettui Kristuksen jaloon Jumalan Sanan puuhun oman ylpeyden oksastuksen. Siitä on kyse. Luterilaisuus ja yleisuskonto ei ole näin olen ollenkaan muuta kuin tekojen uskonto. Ja tämä tekojen uskonto vaatii -tekoja joiden mukaan on kumarrettava auringonpäivää palvoneen Augustinuksen harhaa - joka hänen hallinta-aikaan kruunattiin 318- piispan voimasta harhaksi.
Adventistit tavallaan palauttivat mieliimme Sapatin Herran, eli Sanan, joka oli alussa Jumalan tykönä ja oli tämä Sana - jonka varaan kaikki luotiin ja meidän pitäisi kumartaa Häntä luojana, eikä ihmistä - ihmisoppia.
Tältäosin adventistit ovat lähempänä totuutta, kuin te.
Katsotaanpa millaisen mökän saan aikaiseksi. Tietenkin adventisteilla on omat haasteet - ihmisiähän hekin ovat, mutta tuo raamatun näköala on Kristusta ja Hänen sanaansa tarkasteltuna totta.
Sen, kyllä tiedän, että heistä eronneita uskonnottomia ellen sitä ja tätä porukka hyökkää kentälle, koska heidän tapansa on raamatunvastainen.
Eli palataan luomiseen, armo löytyy sieltä, kaikki ok. ja myös syntiinlankeemuksessa - ihmisen alastomuus peitetään Jumalan toimesta karitsan nahkaan, eli sijaisuhriopetus on aivan Edenin ovelta lähtien luettavissa.
Adam oli tottelematon Jumalan neuvoille ja ohjeille, ja se on hänen mielen merkkinä laittomuudesta - joka vei hänet lain alle. Vasta armo toi hänet karitsan peittovaatteessa vapaaksi. Aabel - ymmärsi ja uhrasi esikuvallisesti tämän asian.
Eli armo oli jo Edenissä läsnä ihmisen elämässä ja vain Jumalantäydellisessä työssä jossa kaikki on sangen hyvä - on lupa syödä elämänpuusta.
Lutherilla oli vaikeuksia ymmärtää kokonaisuutta. Edelleen pelastus on Jumalan sanan kuuleminen ja armon vastaanotto - sekä kuuliaisena tehdä matkaa elämäntiellä, eikä mussuttaa hyvän ja pahantiedonpuulla, laittaa Luciferin tapaan valtajakkaraa siihen alkaa uskonnolliseksi.
Meillä on vain elämänpuu Kristus. Työ on ollut valmis jo Edenistä ja lopullinen lepo on myös ilmiluotu sanaan Sapatti.. Eli raamatun sanan terminologiaa - Jumalantyö ja iankaikkisen elämän armolahja. LEPO
Hokaako luterilaiset, että vaikkapa adventismissa on tuo opetuksenne sisältö paremmin esissä. Teillä kyse on pakanallinen kirkkoisien mantra ja Jumalan Sanan väärinkäyttö.
Adventistit taas tuovat pelastuksen opin juuri luomisesta käsin: "yksin armosta ilman lain tekoja" ja sen opin pääpiste onkin ideaalinen opetus todella ilman tekoja - jota ei ansaita.
He näkevät raamatusta, kun Jumala loi kaiken, ja katsoi luomakuntaa - se täydellisyys oli, ettei sitä tarvinnut korjata, ei muuttaa, ja ihmiselle kaikki on Jumalantyönä valmis. Tämä raamatunsanan mukaan siunattiin aivan taivaaseen asti - sanalla lepo.
Kun ihminen katsoo Jumalantyötä, ei hänellä ole siihen mitään lisäämistä vaan saa olla Jumalanhoidossa, elämänpuulla, ja armosta kuuliaisuudessa - iankaikkisen elämän omistajana. So. lepo ja valtakunta - Adamia varten. Tähän viitataan sanalla, siunattu Sapatti! Eli adventistien tulkinta on raamatullisempi, kuin teidän lihallinen mitta. Teillä mennään yleisuskonnon tapaan ja olette muuttaneet Jumalan lain merkityksen omiin mittoihinne ja siihen harhakäsitykseen kirkotatte ja kastatte itsenne. Apostolinen seurakunta - niin juutalaiset - kuin heihin oksastetut viettivät yhteistä lepopäivää - kunnes yleisuskonto riisti maljan omaan käyttöön, nosti korvaususkonnon, asettui Kristuksen jaloon Jumalan Sanan puuhun oman ylpeyden oksastuksen. Siitä on kyse. Luterilaisuus ja yleisuskonto ei ole näin olen ollenkaan muuta kuin tekojen uskonto. Ja tämä tekojen uskonto vaatii -tekoja joiden mukaan on kumarrettava auringonpäivää palvoneen Augustinuksen harhaa - joka hänen hallinta-aikaan kruunattiin 318- piispan voimasta harhaksi.
Adventistit tavallaan palauttivat mieliimme Sapatin Herran, eli Sanan, joka oli alussa Jumalan tykönä ja oli tämä Sana - jonka varaan kaikki luotiin ja meidän pitäisi kumartaa Häntä luojana, eikä ihmistä - ihmisoppia.
Tältäosin adventistit ovat lähempänä totuutta, kuin te.
Katsotaanpa millaisen mökän saan aikaiseksi. Tietenkin adventisteilla on omat haasteet - ihmisiähän hekin ovat, mutta tuo raamatun näköala on Kristusta ja Hänen sanaansa tarkasteltuna totta.
Sen, kyllä tiedän, että heistä eronneita uskonnottomia ellen sitä ja tätä porukka hyökkää kentälle, koska heidän tapansa on raamatunvastainen.
Eli palataan luomiseen, armo löytyy sieltä, kaikki ok. ja myös syntiinlankeemuksessa - ihmisen alastomuus peitetään Jumalan toimesta karitsan nahkaan, eli sijaisuhriopetus on aivan Edenin ovelta lähtien luettavissa.
Adam oli tottelematon Jumalan neuvoille ja ohjeille, ja se on hänen mielen merkkinä laittomuudesta - joka vei hänet lain alle. Vasta armo toi hänet karitsan peittovaatteessa vapaaksi. Aabel - ymmärsi ja uhrasi esikuvallisesti tämän asian.
Eli armo oli jo Edenissä läsnä ihmisen elämässä ja vain Jumalantäydellisessä työssä jossa kaikki on sangen hyvä - on lupa syödä elämänpuusta.
Lutherilla oli vaikeuksia ymmärtää kokonaisuutta. Edelleen pelastus on Jumalan sanan kuuleminen ja armon vastaanotto - sekä kuuliaisena tehdä matkaa elämäntiellä, eikä mussuttaa hyvän ja pahantiedonpuulla, laittaa Luciferin tapaan valtajakkaraa siihen alkaa uskonnolliseksi.
Meillä on vain elämänpuu Kristus. Työ on ollut valmis jo Edenistä ja lopullinen lepo on myös ilmiluotu sanaan Sapatti.. Eli raamatun sanan terminologiaa - Jumalantyö ja iankaikkisen elämän armolahja. LEPO
Vastaukset 91
Vanhimmat
Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. ...(1Mo 1:1-5)
......
Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin. ------>>>>> Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1Mo 1:30-31)
Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. (1Mo 2:1-3)
Jumala ei tarvinnut väsymyksen tähden lepoa - vaan osoittaakseen meille, kaikki on valmista - se on Valtakunta - Jumala on kaiken tehnyt ja saamme myös levätä kaikessa tästä..
Ja Adam - kun heräsi ensimmäiseen päiväänsä - se oli lepopäivä..
Ja ihmisen paikka on Jumalantyön keskellä käyskennellä Jumalansa kanssa, oppia, olla opetuslapsi, seurata Luojansa ohjeita. Siinä on juuri iankaikkisen elämän avain.
SE on myös lepopäivä - jossa kumarretaan Häntä raamatullisesti ainut, missä luotu kunnioittaen Jumalantyötä tekee armonkautta sen. Eli on Jumalansa kanssa - kaikki on valmiina.
Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle. Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti. Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa"; ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni". Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden, (Heb 4:1-6)
Eli tietoa oli - mutta tieto hyödyttää silloin, kun tiedonmukaan eletään, sen opin sulautuminen tekee sen, että luotu kunnioittaa Luojaansa ja kunnioitus on myös todiste maailmalle, kenen käsialaa kaikki on.
Raamattu varoittaa uudenliiton matkalaisia. Eli meidän on nähtä peilin, eli vanhanliiton kautta se, että niskoittelijat jäävät kuolleena erämaahan.
Armon kansalainen käsittää, mitä on kuulaisiuus - ei myy sieluaan hyvän ja pahantiedonpuun juurella olevalle käärmeelle. "Onko Jumala sanonut - vaan kuulainen sanoo, että näin sanoo Herra! ""
Luther on väärä profeetta ja yksi suurimmista eksyttäjistä, minkä maailma ikinä nähnyt. Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.
Jeesus itse opetti: Heidän hedelmistään tunnette väärät profeetat. Lutherin hedelmät ovat kauhistuttavia, kymmeniä miljoonia kuolleita, vainoa ja maanpakoa ja nälkää ja kurjuutta.
Sinä kiellät Jeesuksen tässä luulet ettet tarvi pelastajaa ja ajattelet itse pelastaa itsesi.
Onko teillä nyt tämä Jeesuksen lepo vai joku itsetehty ?
Lutteri oli paska niinkuin tekin olette . Sillä kaikki on paskoja sinä ulkokultainen pese sisältö ensin.
Luther jatkoi antisemitismin kasvatusta - Ei Luther tuonut vanhanliiton opetusta, jossa Kristus tulee esiin, vaan hylkäsi jalon puun, ei oksastunut siihen itsekään, vaan ylpeili yleisuskonnon oksana - korvausopinna
Hyvä tarkastaa peilistä, että tarviisiko aloittaa itsestä, sillä lain päämäärä on rakkaus
Uskovaisuuden opetus on myös Jumalan edessä kuuliaisuus. Se ei ole lainteko - vaan seurausta armosta. Ei ylenkatso Jumalantyötä.
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä. Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu. (Heb 11:1-4)
Heb 11:5 Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. (Heb 11:6)
Heb 11:7 Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva. Uskon kautta hän eli muukalaisena lupauksen maassa niinkuin vieraassa maassa, asuen teltoissa Iisakin ja Jaakobin kanssa, jotka olivat saman lupauksen perillisiä; sillä hän odotti sitä kaupunkia, jolla on perustukset ja jonka rakentaja ja luoja on Jumala.
(Heb 11:8-10)
Tässä näemme todistuksen vanhanliitonpuolen uskosta. Eli uskottiin kaiken olevan Jumalantyötä - odottaen sitä - eli kaupungin Uuden Jerusalemin perustus on rakentajan - Jumalan rakentama ja aivankuin luomisessa - kaikki oli hyvä ja sen kiinepiste laitetaan meille piste - Jumala siunaa sen ja asettaa siihen meille levon. Se on raamatun sanaa käyttäen Jumalan aluetta - eli sapatti. Se merkitysee tuonpuoleisuuden Kuningasta - Luojaa, kaiken loppuun saattajaa ja häntä on hyvä kumartaa --- sekä sanoa Jeesus Kristus on Herra-
Sapatin Herra
Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, Simsonista, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat, sammuttivat tulen voiman, pääsivät miekanteriä pakoon, voimistuivat heikkoudesta, tulivat väkeviksi sodassa, ajoivat pakoon muukalaisten sotajoukot.
(Heb 11:32-34)
On ollut vaimoja, jotka ylösnousemuksen kautta ovat saaneet kuolleensa takaisin. Toiset ovat antaneet kiduttaa itseään eivätkä ole ottaneet vastaan vapautusta, että saisivat paremman ylösnousemuksen; toiset taas ovat saaneet kokea pilkkaa ja ruoskimista, vieläpä kahleita ja vankeutta; heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä - he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle -; he ovat harhailleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa. Ja vaikka nämä kaikki uskon kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu;
(Heb 11:35-39)
sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen. (Heb 11:40)
mikä on täydellisyys kerran? So. Jumalantyönä - iankaikkisen elämän armolahja.
Sapatin Lepo. Siis sapatti tuonpuoleisuuden sana - jonka sisällöllä käsitetään merkitys.
..... yleisuskonto omine kirkkopyhineen on tehnyt tyhjäksi Jumalan Sanan.
SE on heidän peittovaatteensa itse asian ytimeen.
Se on Luciferin tuoma aika - Apostolisen kirkon jälkeen ja tästä meidän pitäisi herätä.
Meidän on huomattava se, että vain Jumalantyö pelastaa, se on yksin armosta jo Edenistä käsin olemassa olevaa totuutta. Ja meidän ei ole oikeutta muuttaa Jumalanaikoja, koska juuri sillä peitämme perustukset asioihin.
Seurakunnan johtajien ensimmäinen neuvosto eli Paavali, Barnabas, Pietari, Jaakob ja muut sekä apostolit olivat juutalaisia.
Room. 9:3―5:ssä luetellaan asioita toisella tavalla. Paavali sanoo:
"Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois [Messiaasta] veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta, ovat israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset; heidän ovat isät, ja heistä on [Messias] lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!"
Ja Jumala ilmestyi jälleen Jaakobille hänen palattuaan Mesopotamiasta ja siunasi hänet. Ja Jumala sanoi hänelle: "Sinun nimesi on Jaakob; mutta älköön sinua enää kutsuttako Jaakobiksi, vaan nimesi olkoon Israel". - Niin hän sai nimen Israel. (1Mo 35:9-10)
ts. Jaakob - pettäjä sai uuden nimen.
Ja Jumala sanoi hänelle: "Minä olen Jumala, Kaikkivaltias; ole hedelmällinen ja lisäänny. Kansa, suuri kansojen joukko on sinusta tuleva, ja kuninkaita lähtee sinun kupeistasi. Ja maan, jonka minä olen antanut Aabrahamille ja Iisakille, minä annan sinulle; myöskin sinun jälkeläisillesi minä annan sen maan." (1Mo 35:11-12)
Tullaan lupauksen ihmiseksi, ei enää pettäjä vaan Israel!
Eli nimi kertoo - kenen kansaa tai kuka on kenen Jumala - Herran kansa.
tosin siinäkin voidaan niskoitella, omaksi vahingokseen.
Et sitten päässyt luvattuun maahan millään lihan himot teot iskee päälle.
Eden menetettiin jo aikojen alussa Nooa lähti arkista ulos ja seuraavat tuhottiin tulikivellä.
Ne kääntyi pois juutalaisuudesta ikävä kertoa mutta heistä tuli kristittyjä .....et sitten tiennyt ?
Raamattu on kirja - jossa kerrotaan perillepääsyn h-hetki. Se ei ole vielä, mutta viimeinen pasuna kertoo, koska mennään lasimerelle, Mooseksen ja Karitsan virrenveisuuseen
Mooseksen virttä voi laulaa jo nytkin. Sanat löytyy Vanhasta testamentista. Sävel pitää keksiä itse.
Jenkkilahkot levittää paratiisikäärmeen oppia, he eivät tunnusta että perisynnissä tuo Jumalan kuva meni rikki ja ihminen menetti yhteyden Luojaansa ja samoin kävi kaikille ihmisten sieluille. Kaikki joutui syntisiksi ja kuoleman omiksi ikisynnin alaisiksi. Raamatun mukaan Jumala palauttaa Hengen yhteyden ihmisen kansssa pesemällä kasteessa erottavan synnin pois ja antamalla lahjaksi ihmisen sydämeen uskon Hengen lahjan ihmiselle. Hengen yhteys Jumalan kanssa palautuu Kristittyjen yhdessä kasteessa jo lapselle. (ei lahkokasteissa, ne on pelkkää vettä ja ihmisteko)
Room. 5:12
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Jumala pesee syntimuurin pois ja sovittaa ihmisen itsensä kanssa Kristillisessä kasteessa.
(ei lahkokasteessa, jotka on pelkkää vettä ja ihmisteko)
1. Kor. 12:13
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
"Voi sinua Parham-kääkkä, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Käy Ortodokseille sylkemässä, että he ovat jenkkilahko. Heivät allekirjoita, että sinun pitää aadamin - metafora- opin mukaan kantaa hänen syntinsä. Sinun ei pidä omia syntejäsi kantaa, koska se on aadamin vika. Sitähän se aadami Jumalaakin syytti, annoit tuon akan, se langeetti minut, Ei ole miehestä ollut vastuunkantajaa.
Tavallaan perisynti on puhujan suussa, ei kanna omaa vastuutaan, vaan vastustaa tekemisistään muita, ei itseään.
Mutta leikekirjaasi Room. 5 luku kertoo syyn, ettemmne elä enää Edenissä, vaan olemme maailmanpuolella, Mietihän siltäpuolen asiaa, eli sen ytimeen.
Eli söisimme luvatta elämänpuusta ja jokainen eläisi syntisenä iankaikkisesti.
Siksihän meidät ulkoistettiin ----mistä?----- Elämänpuusta.
Elämänpuu on Kristus.
Eli sama perusta on elämällä edelleen. Käyskentelemme Jumalan luomassa maassa - mutta valintamme on henkilökohtainen. Toiset syö hyvän ja pahantiedonpuulla hedelmiä edelleen ja junttaavat valtaistuimen sen puun juurelle ja pyrkivät luvattomaan hallintaan.
Putinit istuvat omalla tavalla - ja joku takavintturin Pekka – omalla tavalla, mutta yhdistää se ,että ei tehdä Jumalan sanan mukaan, vaan oman valtajakkaran istuimelta.
Siksi elämä rajoitettiin, ettei aika yhden putinhengen mukaan aina ole sotimassa ja tappamassa.
Mutta - he - jotka eivät putinoi, vaan antavat Vallan Jumalalle, menevätkin Sanan mukaan Elämänpuulle, he edelleen saavat elää - iankaikkisesti. Eli se perisyntimussuttelu jonka Ortodoksitkin kieltävät harhaksi terveellä tavalla, perisynti teidän oppina on raamatunvastainen.
Se oppi oli jalkavaimoa toistapyörää pitävän Augustinus- perinneopettajan ja raamatunvastaisen pyhän auringonpalvontaa pitävän pyhän suusta. On siinä opettajilla ero. Jumalan Sana – ja vastaan ihmisoppi. Hedelmä muuttuu, kenen suusta se tulee.
Edenistä ulkoistuminen on tarkoitusperäinen - eli rajataan elämä tämän tahdon halullisuuteen.
Seurataanko Sanaa - kuin Pyhän puolen Edenissä opetettiin - eli Eden on tuonpuoleisuutta - PYHÄ -
sen palkka on tämä elämä aikana ymmärrettävä – On oltava kuuliainen armolle täällä ”Sana”.
Mutta, jos ihminen on tottelematon kuin Lucifer, lensi kuin leppäkeihäs taivaasta tänne alas.
Hän hamusi jotain, mitä ei hänelle kuulunut, eli valtaistuinta - että kaikki kumartaisi häntä.
vertaa - ihmisen päsmääminen hyvän ja pahantiedon puulla - joka alueena on Jumalan Valtaistuinta. Yhtälö.
Se rajataan PYHäSTÄ, Meidät ulkoistetaan ja kerubit miekkoineen polulla. Edelleen tämä maa on maa - antaa leivän, mutta työnteolla. Mutta käden hedelmät on itse kannettava –
Vastuu on edelleen jokaisella, jokainen menee sanoistaankin tuomiolle, ei toisten sanoista.
Mutta vastuu on kuulijalla, vaikka millainen savolainen lapsikastettu - [tarkoitushakuinen piikki ] Väärä perisyntisanoitus haluisi siirtää tekonsa perisynnin peittovaatteen alle. Augustinus – josta äitinsä jalkavaimosta moitti. Liha ei taipunut – nimitti sen perisynniksi.
Taivaassa oli ohjeet - varjella valtaistuinta sydämestään, ja maanpäällä oli ohjeet syö tuosta ja tuosta, mutta tämä yksi puu on Jumalan. Ja me valitsemme. Me olemme teoistamme vastuulliset, eikä kukaan muu.
Emme voi paeta mihinkään kätköön. Siksi isän tehtävä on opettaa jälkipolvelle Sanaa - mutta jälkipolvi ei kanna isän syntiä tekona, koska isä kantaa omansa ja isä taas oikein opettajan on vapaa jälkipolvensa vereen, kun on opettanut tien Sanasta - mitä käydä.
Usko siis tulee kuulemisesta ja siitä lähtee vastuu - meneekö sille polulle, mikä vie perille.
Eli Abrahamin usko. Läksi monijumalaisen oppikodin tuvasta kohti luvattua.
Elämästämme se kuolema, se kohtaa jokaista luomakunnassa. Ja tietenkin jokaisen teko ratkaisee lähimmäisen elämää joko rakentavasti tai tuhoavasti.- Golgatan ristihän kertoo juuri tiivistettynä asian. Ihminen haluaa tuhota sen rakkauden, mikä toisi muutoksen elämään.
Sitä vain ei voi tappaa. Jumalan lain päämäärä on rakkaus.
Mutta, Jumala vanhurskauttaa. Kuin Edenissä HÄN katsoo kaikkea omaa tekoaan ja siunaa sen Valtakunnalliseksi. Herran omille ei toinen kuolema ole Jumalan lahja se on kuolema – vaan lahja on tarjottu Elämä - Jumala luo kaiken uudeksi. Mutta tottelemattomalle, kantaa omat syntinsä - ja jos nimi ei ole elämänkirjassa - Jumala tappaa syntiä tekevän sielun - työkalu on helvetin tuli – olkiukot, se palaa kuin pätsi - ja lopputulos tuhka - jalkojen alle ja iankaikkisesti tallattavaksi.
Jumalalla on elämä itsessään ja antaa Pojan kautta - kelle tahtoo.,
Perisynti - no jaa – käytetään nyt tuota sanaa- ihminen pelastuu Sanan kuulemisen kautta, eli JUMALAN sana - se luo elämän, Golgatan veri on lunastus. Ei perisyntinen pappien vesileikki. Se ei luo elämää, ellei se ihminen käsitä koko elämänsä aikana siitä parannuksesta - mielenmuutoksesta - samanmieliseksi Jumalan kanssa. Ja joka uskoo Sanan - ja kastetaan hän pelastuu.
Mutta, mutta. Edenistä ulkoistus on tarkoitushakuinen, ettei luvatta olla elämänpuulla, kadotetun sielun himolle elää väärämieleisenä iankaiken.
"Jumalan kuva meni rikki"
Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä tarkoittaa se, että ihminen on Jumalan kuva.
Siis synnit pestään on jo pesty niin ettei niitä lueta syyksi pelastukseen.
Miika 2 juutalaiset miettii ilkitöitä.
Jeesus meni rikki ristillä kun juutalaiset sylki sitä ja löi .
Ja - lopun aikana katsotaan varjolainaikaa, niskoittelevien kohdalta, ettei täällä itse olla samalla viivalla, niskoittelevia. Vanhanliitto on peili - josta näemme oman kuvamme, sekä kuljetun matkan
Ihminen karkotettiin perisyntisenä pois paratiisista ennen kuin ihminen ehti syödä ikuuisen elämän antavasta puusta.
Tähän maailmaan syntyvä ihminen ei ole siis ikuisesti elävä olento, vaan kuolevainen perisynnin takisa. Jos perisyntiä ei olisi, niin kukaan ei kuolisi. Jokainen käsittää, että kaiken ikäiset lapsesta alkaen ovat perisynnin alaisia kuolevaisia olentoja.
Raamatun mukaan Jumala pesee syntimuurin pois Kristittyjen kasteessa ja liittää puhdistamansa ihmisen sielun ikuisesti elävään Kristuken ruumiiseen.
Se tarkoittaa ikuisen elämän lahjaa ihmiselle, armosta. Yksi Kristuksen tähden.
1. Kor. 12:13
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Jenkkilahkojen harhaopeilla ihminen johdatellaan lahko-orjuuteen tekemään niitä parannuksen tekoja lahkojohdon alaisena ja kovan kurin ja valvonnan alaisena.
Vapaat suunnat on petollisia. Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
2. Piet. 2:19
He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.
Oletko muistanut ottaa nappia ollenkaan n'inä päivinä !
Onko vastasyntynyt lapsi syntinen
Kohteesta Ortodoksi.net
Ei ole. Ei missään nimessä. Ikävä kyllä näin joskus väitetään ja myös jotkut kristityt niin tosiaan opettavat. Tätä on jopa kutsuttu harhaopiksi. Ortodoksisen kirkon opetus aiheesta on siis toisenlainen.
Ortodoksinen kirkko puhuu tässä kohdin enemmänkin langenneisuudesta, kuin syntisyydestä. Sanoilla on merkittävä ero. Synti ja syyllisyys siihen vaatii ihmisen valintaa ja tahtoa. Vastasyntynyt ei ole syntiä tehnyt, eikä tee pitkiin aikoihin. Itse asiassa ortodoksisessa kirkossa katumuksen sakramenttiin osallistutaan aikaisintaan noin esikouluikäisenä. Joskus aikaisemmin. Mitä sitten on mainittu langenneisuus? Mitä se tarkoittaa, että kaikki on langennutta ja niin myös vastasyntynyt?
Paljon puhutaan perisynnistä. Käsite on jokseenkin vieras ortodoksiselle kirkolle, ainakin jos se tarkoittaa perittyä syyllisyyttä. Kyse on siis ensimmäisen ihmisen synnistä ihmisyyden alkuhämärissä. Kertomus on varmaan tuttu - Aadam ja Eeva, käärme ja kaikki muu. En muuten tiedä miksi puhutaan kiellettystä hedelmästä omenana?
Aadamin synti oli hänen syntinsä. Ihminen ei peri hänen syntiään tai syyllisyyttään. Aadamin synnin myötä ihmisyys ja koko maailma kuitenkin lankesi. Langenneisuus on siis "perinnöllistä" ja on kaikkialla ja kaikessa. Tästäkin huolimatta ihminen ja koko maailma on Jumalan rakastamaa. Näin ortodoksinen kirkko ymmärtää maailman ympärillämme.
Kukaan ei varmaankaan väitä maailmaa täydelliseksi ja siitä varmistuakseen riittää yksien uutisten katsominen televisiosta. Kukaan ei myöskään varmaankaan väitä, että vastasyntynyt lapsi on kuolematon, kykenemätön sairastumaan tai koskaan tekemään mitään väärin. Ihmisenä hän on Aadamin "perillinen" ja näin ollen langennut. Hän ei kuitenkaan henkilökohtaisesti ole syyllinen mihinkään. Voisi sanoa hänen olevan viaton. Jo puhe kastamattomien lasten kadotuksesta on ortodoksisen kirkon silmissä hirvittävää ja jopa Jumalaa pilkkaava puhetta.
Uskonto on pelkkää huijausta, joten joku Luther-niminen tyyppi on ihan samantekevä siinä missä muutkin hihhuleiden esikuvat. Erotkaa kirkosta niin pääsette niistä kerralla eroon.
Luther on luterilaisten esikuva ja opettaja ja profeetta, jonka lutherin kirkko on korottanut Jumalan yläpuolelle.
Ei vaan esikuva on Jeesus. Luther ei ollut profeetta vaan uskonpuhdistaja.
Jos helluntaikirkko on korottanut Lutherin tai jonkun niin se on heidän asiansa
Näiden kaikki väitteet ovat jatkuvasti valheita. Yhtä valhetta, toisen perään. Tässä valheessa on jo 500 vuotta ollut koko anabaptismin olemus. Näin on myös suomalaisessa helluntailaisuudessa ollut alusta asti: kristittyjen jatkuva, tauoton pilkkaaminen ja kristityistä ja etenkin M. Lutherista valehtelu.
Todellakin: Luther ei ollut profeetta, vaan pappi, ent. katolilainen augustinolais-munkki, Jumalan sanan syvästi tunteva teologi, uskonpuhdistaja, josta nk. protestanttisuus sai alkunsa. Myös anabaptismi sai käänteisesti "alkunsa" hänestä: se syntyi Saatanan vaikutuksesta, vastustamaan Lutherin evankeliumintyötä, uskonpuhdistusta.
Tämä on anabaptismin hengellinen olemus: vastustaa etenkin luterilaista uskoa, ystäväksi tekeytyen ja luottamuksen saatuaan levittää kaikkia sisäistämiään, kristillisen Kirkon jo lähes 2000 vuoden ajan tuomitsemia, vanhoja, kiellettyjä harhaoppeja, valheen keinoin, mm. karismaattista okkultismia apunakäyttäen kristinuskon sisälle.
Helluntailaisuus ei levitä evankeliumia, vaan kylvää erilaista, opillista ja hengellistä lustetta Kristuksen seurakuntien sekaan.
Oletteko kertaakaan lukeneet esim. täällä helluntailaisen tai adventistin julistamaa evankeliumia? Lähes kaikki evankeliumi on luterilaisten täällä tarjoamaa, ei helluntailaisten.
Lähinnä vain helluntailainen M. Mattila täällä osoittaa omaavansa Kristuksen hengen ja sisäistäneen lähetyskäskyn.
Liekö Mattila nk. helluntaikansalainen (eli nk. aito, alkuperäis-helluntailaiherätysläinen ), ei ilm. jumalattoman okkultisti-kultti uus-"Helluntaikirkon" jäsen ja kannattaja?
Tämän Helluntaikirkko-kultin uudestisyntymättömät jäsenet vihaavat samaten Mattilaa, tämä on jatkuvasti näiden valhe-ennustajien, numerologien, kabbalistien, sun muiden, muka kristityiksi tekeytyneiden okkultistien hampaissa.
Hellareiden mieliaihe on ollut julistaa tulevaa, nk. Antikristusta. Kuitenkaan he eivät tätä tunnista / ole tunnistavinaan kun tällainen, vahvasti kaikki Raamatun ennalta ilmoittamat ominaisuudet omaava henkilö astuu näyttämölle. He uskovat enemmän numerologiaan, kuin selvin tuntomerkkeihin.
Se, ettei mainitun henkilön nimestä syntyisi numerosarjaa "666" he (tietoisesti, tai hengellistä sokeuttaan) sivuuttavat nämä ilmeiset tosiasiat, mutta pitävät satanistien käsimerkkejä täysiään, myös sormillaan luomaa 666-numerosarjaa heiluttelevan henkilön sankarinaan!
Tämän henkilön kumartaminen ja sankarina pitäminen, käsittääkseni on jo hengellisen pedonmerkin kumartamista. Siksi Totuus on näistä / peräti näiden läheltä poistunut ja Valheenisä ohjaa heidän joka sanaansa.
He eivät myöskään osaa yhteenlaskea tätä tosiasiaa, ketä ja keitä vastaan tuo Herra 666 on jo 8 vuotta käynyt julmaa, terroristista sotaansa (kannattajiensa, samanhenkisen medioiden salailemana). Onhan tuo Herra 666 itse juutalainen, joten näiden silmissä tämä pyhittää kaikki hänen luciferistiset keinonsa.
En ole Paavolan kuuntelija, mutta huomioin sen tosiasian, että ilm. P. Paavola on nopeasti tunnistanut tietyt tosiasiat ja juuri tämän vuoksi joutunut näiden Zelenskyin kumartajien hampaisiin, jopa rikollisen häirinnän kohteeksi, koska ei itse ole tätä kumartanut.
Luciferin kaikkinäkevä silmä:
https://images.app.goo.gl/GeKJj98ycVS4odhz7
Herra nro 666:
https://images.app.goo.gl/B5gyctXL8zTnoa7U9
Z:n jakamaa kunniaa Saatanalle, monissa eri tilanteissa, monin eri käsimerkein.
Lutteri olikin vain opettaja mikä käänsi alkutextiä.
Ei ollut edes mikään puhdistaja vaan uudistaja käänsi uuden testamentin sen ajan itävallaksi saksaksi siitä kääntyi muille kielille tänne saatiin Agricolan avulla suomeksi sitä ennen tavattiin latinaa kirkoissa.Veisattiin virsiä latinaksi ruotsiksi italiaksi.
Nii. Kristityt kun uskoo vain Poikaan joka syntyi betlehemissä.
Minkä uskon puhdistaja? Mitä puhdistettiin, kun parannusta ei tehnyt murhatöistään ja kirkko on itse sen tunnustanut, sekä tehnyt marttimurhaajan teoista parannusta, ei hyväksynyt sitä.
Pentecostalismin päätöksellä Parhami on ylennetty kirkkauteen ja julistettu Pyhimykseksi ja kaikkien lasten suojelusenkeliksi.
Toi ei oo mitään kun tulevien aikojen kirkossa vallan meininki onkin.Hyi. Palvoo enkeleitä on näkyihinsä vajonnut.
Ei kukaan jaksa noita sekavia selityksiä ja oikeassaolemisia.
Niillä vain pilataan vähäinenkin uskovien maine.
"Hokaako luterilaiset, että vaikkapa adventismissa on tuo opetuksenne sisältö paremmin esissä. Teillä kyse on pakanallinen kirkkoisien mantra ja Jumalan Sanan väärinkäyttö.
Adventistit taas tuovat pelastuksen opin juuri luomisesta käsin: "yksin armosta ilman lain tekoja" ja sen opin pääpiste onkin ideaalinen opetus todella ilman tekoja - jota ei ansaita."
Enpä todella usko! Kun luterilaisessa kirkossa pelastutaan armolla, adventismissa pelastus löytyy, kun ensin kiipeää tekojen tikapuita riittävän korkealle saavuttaakseen sen armon. Adventistien on omin käsin kehitettävä luonteensa Kristuksen kaltaiseksi, ennen kuin armo riittää pelastamaan. Kun kerran mainitsit Whiten, niin Ellen Whiten mukaan mm se, mitä syömme vaikuttaa luonteemme Kristuksenkaltaisuuteen. Ja moni sellainenkin tekijä, joihin ei voi itse vaikuttaa.
Mutta tuokaan ei vielä riitä pelastukseen. On oltava tietyllä ruokavaliolla. Ei saa tupakoida eikä juoda kahvia tai alkoholia. Pitää kuntoilla ja pukeutua tietyllä tavalla. Eikä kirkkoon hyväksytä tupakoitsijoita, juoppoja, narkkareita, ilotyttöjä, jne, jne. Kirkon jäseneksi ei edes huolita edellä mainittuja epäonnistujia.
Ei ne adventistit ole sen parempia kuin luterilaisetkaan.
Perusluterilaisilla ei ole adventismin harhaopista mitään käsitystä.
Eikä voikaan olla. Asioista kun ei tiedoteta.
Aluksi voisi lukea vaikka Luterilaisen kirkon ja Adventtikirkon yhteistyöasiakirjan, jossa tunnustetaan toisen kirkon kristillisyys ja oppien samanlaisuudet mutta kerrotaaan myöskin oppien erot. Mutta tämäkään asiakirja ei puutu kirkkojen kirjoittamattomiin sääntöihin ja opetuksiin, ei kulttuureihin, eikä niihin kirjoitettuihin opetuksiin, joita ei kehdata tuoda esille. Vain entinen adventisti voi tuntea entisen kirkkonsa harhaopit, jos on todella koetellut Raamatulla KAIKEN. Samoin lienee entisten luterilaisten kohdalla.
Näin kirkot ovat käyneet läpi toistensa opetukset:
https://www.adventist.fi/tietoa/julkilausumat/adventistien-ja-luterilaisten-valiset-keskustelut/
Adventismi ei edes kuulu kristinuskoon, vaan on oma uskontonsa, kuten j.todistajat, mormoonit ja helluntailaisuuskin.
Mut vaparit käy adventisteissa ne jakaa varastettua tavaraa.
Miksei muuten nainen saa ottaa montaa miestä tai pitää miesmyynti bordellia.
Voit mennä nurkkaasi häpeämään - omaa lihallisuuttasi
Rakkaus on ikuista - sanoi valtiokirkossa serkku - kun nai uuden miehen. Se on ajan henki, annetaan Mooseksen lain mukaan erokirja - kun ukko on väkivaltainen, eikä osaa rakastaa vaimoaan kuin Kristus seurakuntaansa - Siksi naisen on lupa erota - laittomuudessa elävän nyrkki- hella lakihenkisestä miehestään
sikala - ja hiiret - sekä juhlat on hakkaajamiehen uskonto
Kyllä kaikki kristityt kirkkokunnat ovat tunnustaneet Adventtikirkon kristilliseksi kirkkokunnaksi.
Kaikki muut kirkot Suomessa ovat vapaakirkkoja paitsi luterilainen.
Vaihteeksi, Saviksen hengenheimolainen, adventisti, hyökkäsi nyt erinäisillä valheilla luterilaista uskoa vastaan.
Itse tunnustan luterilaista lahjavanhurskautusoppia.
Tässä on koko anabaptismin olemus, jo 500 vuotta: valheen keinoin hyökätä Jumalan omaa armoa ja täyttä lahjsvanhurskautustyötä vastaan.
Nää ei saa sielunrauhaa, ennenkuin kristinusko eri eksytysten, jos ihan sodankäynninkin keinoin on hävitetty maankamaralta.
Kristityt kuitenkin vakaasti uskovat, ettei ilkitöidenne lopputulos tule olemaan se mihin olette jo 500 vuotta antaumuksella pyrkineet.
Paljon luopumusta ja harhaoppeja olette kyllä kylväneet: olette jalostaneet kaikki ikivanhat, kristinuskon tuomitsemat harhaopit uusiokäyttöönne (mm. gnostilaisuus, pelagiolaisuus, areiolaisuus, arminiolaisuus, donatolaisuus, nestoriolaisuus) sekä kehitelleet muutaman uudenkin (mm. montanolaisuus, kiliasmi, sekä erinäinen määrä idän pakanauskoihin, myös juutalaiseen kabbalismiin perustuvaa okkultismia, ym.). Ja kaiken kukkurana: suora, antikristillinen juutalaisuus.
Lopputuloksena: suuri ja korea anabaptistinen, amerikkalaistyylinen, makea kermakakku, jossa mahdollisimman paljon erilaista seka-ainesta, näyttävyyttä, kynttilöitä, välkkyviä kuusenvaloja, suuruutta, loistoa, mystiikkaa, ihmeitä! Mutta kun kakkua leikkaa, niin:... pfphiuuuuuu.... pläts... plörrrps.... puff.
Etenkään hengenravinnoksi kelpaamatonta roskaa.
Muistan jo lapsena helluntailaisuuden uhrina kuunnelleeni helluntaisaarnaajien lavoilla pilkkaavan luterilaisia virsiä: "Minä vaivanen oon, mato, matkamies maan, monet vaellan vikeat retket...." "Voi surkeutta! Nyyh! Eheiii! Ei uskova ole vaivanen mato, vaan, halleluuja...! Mehän uskossa hypitään riemusta!" Itse kuuntelin totisena. Ihmettelin, mikä niissä luterilaisissa on niin pahaa kun niitä Saalemissa aina haukutaan... Kysyin äidiltä, joka käski minun mennä kysymään asiaa luterilaisilta itseltään: "Minä en siitä uskosta koskaan mitään ymmärtänyt!"
Sittemmin meninkin kysymään. Lopputulos ei ollut ihan äidin toiveiden mukainen. Minä nimittäin ymmärsin heti!
Olet vanhassa mantrassa luterilaisuudesta. Se on tehnyt parannusta valheistaan anabaptistijutuissa ja tunnustanut Lutherin vääryydet. Päivitä tietosi
Vaivainen mato matkamiesmaan on ajan hetkiin kun kuolema ja nälkä tuli tuppin sen ajan virret-
Mutta ei Jumalalla ole maassa kiemurtelevia itkuvirsinaisia - kun ei ole tarvetta.
He riemuin laulavat taivaallista iloa - sekä riemua. MISTÄ - Jumalan täydellisestä työstä.
Sitä kannatta ylistää ja riemuita ---- jos --- se on henkilökohtaisesti koettu..
(Psa 149:1-9)
Halleluja! Veisatkaa Herralle uusi virsi: ylistysvirsi hänelle hurskasten seurakunnassa. Iloitkoon Israel tekijästänsä, Siionin lapset riemuitkoot kuninkaastaan.
Ylistäkööt he karkeloiden hänen nimeänsä, soittakoot hänelle kiitosta vaskirummuilla ja kanteleilla.
>>>> Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella. <<<
Iloitkoot hurskaat, veisaten hänen kunniaansa, riemuitkoot he vuoteissansa. Jumalan ylistys on heidän suussansa, ja heidän kädessään kaksiteräinen miekka, että he kostaisivat pakanoille, kurittaisivat kansakuntia, panisivat kahleisiin heidän kuninkaansa ja jalkarautoihin heidän ylhäisensä ja täyttäisivät heissä tuomion, joka on kirjoitettu. Tämä on kaikkien hänen hurskaittensa kunnia. Halleluja! (Psa 149:1-9)
Ei tuossa sitä maan matkamiesvirttä kaiu - vaan perusta ylistykselle.
Haluaisitko yhtyä lauluun? SE kahlitseisi Sanan kaksiteräisellä miekalla maassa matelevat kuninkaat jalkarautoihin. Ethä sinä halua kuninkuuttasi panana jatkaa -
Tosin se luterilainen lahjavanhurskaus olisi kaikkien osana. Ei se lahja erottele ihmisiä. Jos se annetaan luterilaiselle, niin se annetaan myös harhaoppiselle, se annetaan niill, jotka hilluvat miten hilluvat kokouksissa. Eihän se muutoin olisi lahjavanhurskas jos se jotenkin luokittelisi ihmiset kelle se armosta lahjana annetaan. Ei sille voi olla mitään estettä että jos on harhaoppinen tai liian uskonnollinen, niin etpäs saa, vaan minä saan kun olen sopiva lahjan saaja.
Tuo on satanistin pilkkaava mielipide.
Luterilainen lahjavanhurskausoppi on muuta.
En tiedä luterilaisuudesta mutta lahjavanhurskaus tulee nimensä mukaisesti lahjana ja se on kaikkia varten, myös harhaoppisia varten. On sitten itse kunkin asia ottaako sen vastaan. Itseasiassa Jeesuksen kuolemaan ei edes tarvitse uskoa ollakseen vahurskautettu, sillä lahjavanhurskaus on koska Jeesus kuoli, ei siksi että uskon siihen että hän kuoli.
Hellarit on myös raiskaillut siinä ku ortodoksit moottoripyörä jengit ja romanit hyvin paljon väkivaltaa.
Raamatussa lahjavanhurskaus on jo Edenin portilla esiintuotu - ei siihen luterilaisuutta tarvita korvausoppina tuoda, se on hapate.
1Mo 3:21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä. .. Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi. (2Ko 5:21)
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. (2Ko 5:17-19)
Kyllä lahjavanhurskaus on ilman Lutheria raamatun alusta lähtien olemassa. Lutheri lämmitteli yleisuskonnon auringonpalvontaa - sekä katolista uskoa - korvausoppihapatetta päivitti tähänpäivän peittovaatteeksi sopivaksi ja hyvin on porukka vanhurskaudessaan siihen langennut. Luther istuu hyvän ja pahantiedonpuulla käärmeen kanssa - sekä on tehnyt kirkkovaltakunnan istuimen ko. puun juurelle.
Lutherin puun hedelmät, ne on karvaita hedelmiä ollut monille uskonvainajien marttyyreille
"Luterilainen tarkastelee vanhurskauttamista vanhurskaaksi julistamisen ja vanhurskaaksi tekemisen näkökulmasta. Edellinen tarkoittaa sitä, että Jumala pitää kristittyä vanhurskaana tämän syntisyydestä huolimatta. Jälkimmäinen tarkoittaa uudistumista, jonka Kristus aikaansaa kristityssä. Kristitty on siten ”samalla kertaa syntinen ja vanhurskas”.
Tuo on virallinen oppi.
Miksi tuon mukaan ei vanhurskautettaisi harhaoppista? Tai hurmahenkistä tai ketä muuta tahansa?
Eihän tuossa ole mitään ehtoja. Joskaan ei myöskään ole sanaa lahjavanhurskaus, mutta asia on puhtaasti teologinen ja sen pitäisi koskettaa silloin kaikkia. Riippumatta siitä miten kirkollisverot juoksee.
Kymmenykset jäi vanhaan synagogan.
Missä on suun tunnustus - luterilaisia kuunnellen - kyllä moni on uskossa, mutta pääasiaoppineet eivät edes tajua - kuka Kristus on - koska nyt vesi ei olekaan pelastanut.
Mistä sinä kymmenykset löydät ja kenelle ne annettiin?
Ja eikös se synagoga ole kokoontumispaikka. Eikös tänään kokoonnuta Suomessakin synagoogiin, vai onko ne sitten yleisuskonnon kirkkoja, ilman Jumalaa -
se on jumalantekovanhurskaus vain luterilaista kirkollisveron maksajaa varten taivaassa rakennettu.
noinhan s eon luettavissa foorumilla.
Aivan, uudestikastajukek Jumalan vanhurskaus on ihmsien ansio, aivan
Luettavissa foorumilla
No niin. Tässä suoraan luettavissa anabaptistin antikristillinen, Jeesuksen herruutta ja sovitustyötä herjaava ja siitä poisjohdattava ilmoitus, niille, jotka Kadotukseen joutuvat.
"Herra nro 666" on anabaptistien herra.
Katsoa kun uudessa liitossa ei enää uhrata elukoita eikä esinahkoja. Milloin ajattelit siirtyä uuteen?
Turha mantrata uudestikastaja - kun ette edes kasta - vaan kastelette.
Katso Ortdokseja, he kastavat upottamalla - oikein sinunlaiselle silmävoidetta.
Teitin vauvat ovat päältä hiuskasteltuja ja tyttövauvatkin olette ottaneet ympärileikkauksen uhriksenne, vastoin raamattua. Silvotte Jumalan edessä hurmassa työtöt muotouskonnolliseen hömppään.
>> Tietääkö luterilaiset >>
Ei. Täällä olevat luterilaiset eivät tiedä edes oman kirkkonsa oppia, saati sitten raamatun oppia, vaan kirjoittelevat täysin omiaan.
Luterilaiset Tunnustuskirjat sanovat:
”Sanaa ja sakramentteja välineinä käyttäen lahjoitetaan Pyhä Henki, joka NIISSÄ, jotka KUULEVAT EVANKELIUMIN, VAIKUTTAA USKON missä ja milloin Jumala hyväksi näkee.” (CA 5)
CA5 on osa kirkon ns. Augsburgin tunnustusta, josta ilmenee, että kirkko tuomitsee paitsi "kasteenuusijat" niin myös ne, jotka katsovat, että Pyhä Henki tulee ihmisiin ilman ulkonaisen sanan välitystä: "Myös ne hylätään, jotka eivät opeta, että syntien anteeksiantamus saadaan uskon kautta" (CA12)
Valhetta. "Täällä kirjoittavat luterilaiset" tuntevat kyllä luterilaisen opin.
Siinähän sitä teillä pitäisi jo silmät avautua, että lopetatte valheen jatkumon.
Ei teitin kaste ole kaste - vaan nimenanto rituaali. Ei taivaan kirjat ole Lutherin käsialalla kirjoitetut elämänkirjat. Vai luuletteko vielä senllaisen valheen henkeen?
On siinä otsaa nähdä, että Jumala alkaa selata luterilaisia kirkkojäsenkirjoja taivaassa ja vahtaa - kuka on käynyt pesuvatipään kastelupesulla. Älkää nähkö edes unta - vaikka se sellaisena teille selitellään.. Ei taivas ole teitinnäköinen.
Jos nyt oikeasti haluaa keskustella siitä, miten adventistit ja luterilaiset ovat oppinsa ymmärtäneet, niin ei kannata keksiä omia selityksiä siitä. Asiaan löytyy ihan virallinen selitys.
Näin kirkot ovat käyneet läpi toistensa opetukset ja niiden sisällöt ja näin ne vertautuvat toisiinsa:
https://www.adventist.fi/tietoa/julkilausumat/adventistien-ja-luterilaisten-valiset-keskustelut/
Itse asiassa voisitte molemmat poistua helluntailaisuuden palstalta, koska kummatkaan teistä ei käy mitään keskusteluja helluntailaisten kanssa, vaan ainoastaan tyrkytätte tänne omia oppikäsityksiänne.
nimim. ei-helluntailainen palstalla kävijä
"nimim. ei-helluntailainen palstalla kävijä"
no, mitäs sinä täällä palstalla sitten olet .
Niinkö? Etkö lukenut ketjun otsikkoa? Jos helluntailaisia kiinnostaa luterilaisten ja adventistien opetukset, ja he niitä arvuuttelevat, niin eikö ole vain hyvä asia, että totuus tuodaan tässäkin asiassa esille? Helluntailaisuudessa on monia yhteneväisyyksiä em. uskontojen kanssa ja samaa Jumalaa täällä palvotaan. Palstan aihe on helluntailaisuus ja palsta käsittelee kaikkea helluntailaisuuteen liittyvää. Kaikkea, mitä helluntailaisia askarruttaa. Jos se ei sovi sinulle, niin mitäs roikut palstalla?
Kiinnostaahan se helluntalaisia, kun molemmat osapuolet ovat aikaa tavanneet asioita palstalla ja onhan ko. adventisit ja helluntalaiset - vapaatsuunnat pitämässä yhteisiä kokouksia. Helluntalaiset ovat adventistien kokouksessa - jopa soittokunnan kanssa liikkeellä. Baptistit ovat adventistien kanssa - ja Luther- säätiö on adventistien kanssa - koska luterilaiset ovat sulkeneet ovet - Luther- säätiöltä - he kokoontuvat adventistien tiloissa. Jos adventistit kantaisi "vihaa" - he eivät avaisi oviaan.
Mutta- adventistmista eronneet, joku pieni porukka - he osaavat sitten pitää ateistista ääntä, kehua jumalattomuuteen menoa jne. Kuten monessa muussakin suunnalla,
Jeesuksenkin ajassa - moni opetuslapsi loukkaantui ja läksi.
Hellareita ei edes ollut olemassa siihen aikaan kun Jeesus oli saati muita kirkkoja on syntynyt maan päälle.
Olihan se yksi noita, helluntailainen joka halusi käsistään jakaa sitä Pyhää Henkeä.
Tyttö joka seurasi Paavalia ja todisti Jeesuksesta vaikuttaa helluntailaiselta.
Jeesus varoitti lahkolaisista.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Nuo eivät olleet helluntailaisia.
Helluntailaisuus on USA:ssa 1800-luvun lopulla, anabaptismille sekä kaikille kristinuskon kieltämille harhaopeille rakennettu, näennäishengellinen ja antikristillinen lume- ja uususkonto.
Suomeen se tuotiin joskus 1910-luvulla ja on täällä siitä lähtien hyökännyt kristillistä uskoa vastaan.
Muut kirkot syntyi Luciferin kautta, kun Apostolinen seurakunta hajotettiin, niin muoto Katolinen Antisemitisminen liike syntyi, toi eri lepopäivän, opin ja kahleet kirkkohistorian kertomana - ja siitä kun Lucifer - ei päässyt ulkopuolelta hajottamaan Apostolista seurakuntaa se tuli tuvanpuolelle. Siksi on kirkkojen kirjot olemassa, sitä ja tätä kirkkokuntaa- tapeltu verissäpäin keskenään, kun kirkkoisät lucifer- säestyksellä siihen saattoi.
Ei muita kirkkoja kannata kehua ja ylistää, vaan palata ennemmin Apostoliseen aikaan takaisin ja hylätä pakanallisuus -
Kristillinen usko - löytyy kirkkohistoriasta.
Jumalan kansa - Herran kansa - löytyy opetuslapsista ja Kristuksen seuraajista.
Hieman siinä on eroa.
Kirkkohistoriasta löytyy myös kolminaisuusopin keksiminen ja Jeesuksen Jumalaksi julistaminen.
Tältäosin adventistit ovat lähempänä totuutta, kuin te.
Te kummatkin olette ihan kaukana Rakkaudesta.amerikklainen lahko vinkuu siellä ja sitten saksalainen..
Eniten en voi ymmärtää näitä amerikkalaisia uus lahkoja 1800 luvulta,ne vasta humppaa onkin...mutta oli luterilainen,en ymmärrä sitäkään sairasta,kun nais papit tulivat..
Minun kirkkoni on luonto !
Isä ja poika on mutta ei minulla ole kirkkoa..
Leeviläinen pappeus on loppunut - Varo, ettei raamatullisesti nainen tule Pyhän Hengen profetian kautta ojentamaan sinua Jumalanpuolelta.
Koskahan pääsette aikaan, että vanhin johtaa seurakuntaa ja raamatullisesti kukin vuorollaan kertoo Jumalan suurista ihmeistä elämässään, ja seurakunta kertoo - mistä lauletaan.
Näinhän se oli Apostolisena aikana. Tulette Hengelliseen tilaisuuteen, eikä ohjelmaa ole tämänpäivän tapaan, printattu, eikä virsiä tarvitse seinille asettaa.
Vaan PH- johtaa- kokouksen johtajalle kukin halukas kertoo - että olisin puhevuoroa hakemassa. ja listan mukaan edetään. Siinäpä sitä profetoimistakin olisi, kun luetaan sanaa.
Ei kaikkea tarvitse ymmärtääkään. Yksi kirkkokunta on löytänyt sen, ettei omilla teoilla pelastu. Toinen upotuskasteen. Kolmas Pyhän hengen kasteen. Neljäs sapatin., jne...
Mutta nämä kaikki voi löytää itse ilman kirkkoja sieltä Raamatusta. En minäkään ole minkään kirkon jäsen.
Mutta onko ilman kirkkojen opetuksia mahdollista löytää se oikea oppi?
Entä onko sitten kirkkojen oppi se oikea?
Minä luin kirkkohistoriasta, ettei Jeesus ollut Jumala maanpäällä olessaan. Ihmiset ovat keksineet Jeesuksen jumaluuden. Sen jälkeen en ole löytänyt Raamatusta kohtaa, jossa Jumala väittäisi Jeesuksen olevan Jumala, enkä sellaistakaan, jossa Jeesus itse sanoisi olevansa Jumala. En ole löytänyt Raamatusta myöskään ainuttakaan kirjaa, jossa kirjan kirjoittaja opettaisi kolminaisuusopin teologiset perusteet. Kirkkohistorian mukaan sekin oppi on ihmisten keksimä. Niin, että kyllä niistä kirkoista voi haittaakin olla kun vääristelevät historiankirjoituksia.
Adventistit tavallaan palauttivat mieliimme Sapatin Herran,
Juutalaisuus ! ei Kristuksen tie !
Adeventistimi ei ole tie tie taivaaseen vaan se käy Kristuksen kautta,ei Juutalaisuuden kautta.
Jeesus Kristus on tie ja totuus elämään !
Et ymmärtänyt asiaa ollenkaan. Katolisuus - ja hapate toi meille kirkkoisän auringonpalvontapäivän - jolla tehdään tyhjäksi Jumalan sana - eli Jumala on kaiken luonut valmiiksi - Valtakunta on Jumalan ja sen siunasi itse Herra - pyhitti lepopäivän opiksi ja neuvoksi - ettemme toisi omia eväitä - että näin ja näin pelastutaan, kun MINÄ sanoan hyvän ja pahantiedonpuulta - eikä oikein kukaan tiedä - mitä sieltä aina puhutaan.
Valtaistuimestahan on kyse.
Siksi Eden kertoo PYHYYDEN - tuonpuoleisuuden merkityksen. Perilläkin on sapatti- ikuinen lepo.
Tämänuoleisuudessa kumarretaan Häntä, joka on luonut kaiken - ja sanotaan Jeesus Kristus on Herra. Hän on tie taivaaseen.
Tätä haluaa rienaaja korvausopeillaan korvat ja peittää. Keijo Lingelman kertoo Apostolinen seurakunta kirjassa, jossa hapatteista kerttotaan myös, avaa näköaloja myös hän avaa Adventtikirkon, että he palauttivat sapatin.
Eli voitaisiin nähdä, että tuo auringonpalvontapäivä - palvojan - Konstantinuksen hapatteesta meidän pitäisi päästä pois - Apostoliseen aikaan.
Ja sinun käsitys juutalaisuudesta on harha - missä on uskosi - jos ei juutalaiset ole näkyvissä jalossa puussa oksastettuna. hehän on juuri meidän tähden tilapäiväisesti osa taitettu pois, mutta ei meidän pidä lähteä röyhistelelmään korvausteologialla, että me oltaisiin nyt se juutalais- korvaajia - se on pimeää puhetta.
LUTHERI tässä kohdin sai hirvittävää jälkeä aikaiseksi - koska asiassa eit tehnyt uskonpuhdistusta - vaan vainon.
"Jeshua" merkitsee hepreaksi: "pelastus".
Heistä on Jeshua, Messias, lihan puolesta. Ilman juutalaisia meistä uskovista kukaan ei olisi tässä tänään. Room. 11:ssä Jumala toi ilmi juutalaisen hengellisen pelastuksen.
Juutalainen apostoli Paavali, hepreaksi Shaul, varoitti kansojen kristittyjä, ettei näiden pidä ylpeillä asemallaan. Hän sanoi, että Jumala tahtoo kansojen kristittyjen herättävän juutalaisissa kateutta seurakunnan ja Jumalan suhdetta kohtaan.
Ikävä kyllä kristillinen antisemitismi, korvausteologia ja kristikunta historiassa on ajanut juutalaiset täysin päinvastaiseen suuntaan.
Paavali sanoo Room. 11:18:ssa: "...älä ylpeile oksien rinnalla; - mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kannata [juutalaista] juurta, vaan juuri kannattaa sinua." J. 20―21:
"Älä ole ylpeä, vaan pelkää.
Sillä jos Jumala ei ole säästänyt luonnollisia oksia, ei hän ole säästävä sinuakaan."
Adventistit ovat Saturnuksen palvojia. Sapatti on adventistien jumala. Ne, jotka jollain tavoin hiljentyvät sunnuntaipäivän ajaksi, eivät vouhota kaiken kaiken aikaa ja elä sunnuntaipäivän odotuksessa. Mutta adventistien elämä pyörii lauantaipäivän ympärillä ja niissä säännöissä, jotka uskosta osaton ja tunnettu satujen kertoja ja spiritisti E.G. White asetti.
Saturnus on yksi saatanan ilmentymä.