Miksi YLE valehtelee

Bulkaria ja Puola ei halua maksaa kaasulaskuaan , mutta vaativat kaasua.
37191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Älä valehtele. Maksashan ne, mutta vain siinä valuutassa missä ovat sopineet maksettavan. Putte saa pitää ruplansa ja kaasunsa kehitysmaansa tukena.

2Äänestä
  • Kai Venäjä sen sallisi, jos ei jenkit olisi laittanut pakotteita maksuliikenteelle. Äly hoi.

    Äänestä

  • Suomi on ilmoittanut, ettei makseta ruplissa, joten alkaa varautumaan siihen, että Venäjä vääntää hanat kiinni. Unkari on ilmoittanut, että heille kaasu kelpaa ja he maksavat siinä valuutassa, mikä kelpaa Venäjälle.
    Typerää politiikkaa. Vaikka Venäjän maakaasu voidaan korvata ainakin osoittain, niin sen hinta muualta nousee pilviin. Norja on jo ilmoittanut, että me hukumme rahaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai Venäjä sen sallisi, jos ei jenkit olisi laittanut pakotteita maksuliikenteelle. Äly hoi.

    Näin on totuus , USA estää maksut euroissa

    Äänestä

Venäjä on muuttanut maksuehtoja yksipuolisesti ja maksaa siitä maksavien asiakkaiden menetyksenä.


Näin voi käydä.

1Äänestä
  • Toisaalta länsimaat on takavarikoineet Venäjän keskuspankin rahoja, joten sopimusrikkomuksia on tehty puolin ja toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisaalta länsimaat on takavarikoineet Venäjän keskuspankin rahoja, joten sopimusrikkomuksia on tehty puolin ja toisin.

    On esitetty, että Venäjän energiaa edelleen ostavat maat maksaisivat jäädytetyille Venäjän tileille, joista Venäjän hyökkäyssodan jälkeen kustannettaisiin ainakin osa Ukrainan jälleenrakennuksesta.

    Kuulostaa minusta hyvältä idealta: Venäjä voi myydä omaan elämiseensä tarvittavan energian vaikka Kiinalle ja samalla "säästää" sotakorvauksiin niin, ettei romahda taloudellisesti sitten, kun aloittamansa sota on lopullisesti hävitty.

    1Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    On esitetty, että Venäjän energiaa edelleen ostavat maat maksaisivat jäädytetyille Venäjän tileille, joista Venäjän hyökkäyssodan jälkeen kustannettaisiin ainakin osa Ukrainan jälleenrakennuksesta.

    Kuulostaa minusta hyvältä idealta: Venäjä voi myydä omaan elämiseensä tarvittavan energian vaikka Kiinalle ja samalla "säästää" sotakorvauksiin niin, ettei romahda taloudellisesti sitten, kun aloittamansa sota on lopullisesti hävitty.

    Miksi kukaan suostuisi myymään mitään toiselle, jos ei saa siitä rahoja kuin ehkä joskus?

    Ukrainan sota on vasta alussa. On vielä liian aikaista spekuloida voittajia ja häviäjiä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä Ukrainaa voittajana vaan kyse on lähinnä siitä, miten paljon Ukraina häviää.

    Venäjän varojen takavarikointi itsessään on jo riskialtista. Jos Länsi alkaisi varastaa toimituksia "maksamalla" rahat jäädytetyille tileille, niin Venäjän olisi ainoa mahdollisuus olisi lähetää "ulosottomies" perimään rahoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kukaan suostuisi myymään mitään toiselle, jos ei saa siitä rahoja kuin ehkä joskus?

    Ukrainan sota on vasta alussa. On vielä liian aikaista spekuloida voittajia ja häviäjiä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä Ukrainaa voittajana vaan kyse on lähinnä siitä, miten paljon Ukraina häviää.

    Venäjän varojen takavarikointi itsessään on jo riskialtista. Jos Länsi alkaisi varastaa toimituksia "maksamalla" rahat jäädytetyille tileille, niin Venäjän olisi ainoa mahdollisuus olisi lähetää "ulosottomies" perimään rahoja.

    Ei ole pakko myydä. Lännessä tuntuu olevan tunnelmana, että fasistisesta totalitaristisesta valtiosta, joka on ilman syytä hyökännyt naapurinsa kimppuun murhaten, raiskaten ja ryöstäen sekä tuhoten kaiken, mitä ei saa mukaansa ei ehkä kannattaisi ostaa mitään, eikä olla millään lailla muutoinkaan tekemisissä.

    Moinen humaanisuus eli raju poikkeama yleisestä kapitalistisesta käytännöstä on päässyt yllättämään Putinin täysin.

    1Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Ei ole pakko myydä. Lännessä tuntuu olevan tunnelmana, että fasistisesta totalitaristisesta valtiosta, joka on ilman syytä hyökännyt naapurinsa kimppuun murhaten, raiskaten ja ryöstäen sekä tuhoten kaiken, mitä ei saa mukaansa ei ehkä kannattaisi ostaa mitään, eikä olla millään lailla muutoinkaan tekemisissä.

    Moinen humaanisuus eli raju poikkeama yleisestä kapitalistisesta käytännöstä on päässyt yllättämään Putinin täysin.

    15000 venäläistä ammuttiin 2014 ukrainalaisten toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisaalta länsimaat on takavarikoineet Venäjän keskuspankin rahoja, joten sopimusrikkomuksia on tehty puolin ja toisin.

    Missähän kohytaa tuo sopimusrikkomus on tapahtunut?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    15000 venäläistä ammuttiin 2014 ukrainalaisten toimesta.

    Älä nyt taas valehtele. Tuo lukema on kokonaismäärä, johon kuuluvat venäläistn tappamat ukrainalaiset ja jopa venäläisten alasampuman matkustajakoneen matkustajat!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisaalta länsimaat on takavarikoineet Venäjän keskuspankin rahoja, joten sopimusrikkomuksia on tehty puolin ja toisin.

    Länsi takavarikoi koko ajan Venäläisten omaisuutta ja rikkoo sopimuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt taas valehtele. Tuo lukema on kokonaismäärä, johon kuuluvat venäläistn tappamat ukrainalaiset ja jopa venäläisten alasampuman matkustajakoneen matkustajat!

    Tokkopa vaan , mistä tiedät

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kukaan suostuisi myymään mitään toiselle, jos ei saa siitä rahoja kuin ehkä joskus?

    Ukrainan sota on vasta alussa. On vielä liian aikaista spekuloida voittajia ja häviäjiä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä Ukrainaa voittajana vaan kyse on lähinnä siitä, miten paljon Ukraina häviää.

    Venäjän varojen takavarikointi itsessään on jo riskialtista. Jos Länsi alkaisi varastaa toimituksia "maksamalla" rahat jäädytetyille tileille, niin Venäjän olisi ainoa mahdollisuus olisi lähetää "ulosottomies" perimään rahoja.

    >Tällä hetkellä on vaikea nähdä Ukrainaa voittajana vaan kyse on lähinnä siitä, miten paljon Ukraina häviää.

    Riippuu näkökulmasta. Jos ajattelemme Kalsarinmyrkyttäjän tavoitteita pääkaupungin nopeine valtauksineen ja valtionjohdon tuomioineen, Ukraina on voittaja jo nyt.

    Jos taas voitto edellyttää vihollisen antautumista tai sanelurauhaa, silloin Ukraina tuskin voi voittaa. Eipä voi kyllä Venäjäkään, sillä lännen aseapu tulee olemaan riittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    15000 venäläistä ammuttiin 2014 ukrainalaisten toimesta.

    Ukrainalaiset joukot eivät milloinkaan ole ylittäneet Venäjän rajaa ampuakseen venäläisiä. Tai muutenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi takavarikoi koko ajan Venäläisten omaisuutta ja rikkoo sopimuksia.

    Asia korjaantuisi helposti: menkää kotiinne ja pysykää siellä, ellei jonkin tunnustetun maan hallinto erikseen pyydä käymään.

    Sitä todellakin sitten odotellessa… 😏

    Äänestä

  • Tosin YK ei löytänyt tästä mitään todisteita.

    1Äänestä

Että ihan Bulkaria? Missäs se on?

Äänestä
  • Ainakin Bulvania on Viktor Kalborrekin mukaan maidon ja hunajan maa merten takana.

    Äänestä

Venäjä yrittää, että ruplalla saisi vielä jotain, edes kaasua.

Äänestä

Yle on Saatanan sontaluukku

Äänestä

Ja vauhdissa tehtyä toimitettua.

Äänestä

Jos haluat maksimaalisesti valheuutisia, katso YLEn antoa.

Äänestä
  • Ihmeesti ovat kuitenkin linjassa luotettavimpien uutistoimistojen annin kanssa.

    Ettet nyt tarkoita Moskovan televisiota?

    Äänestä

täälä ne paranovin pojat suotaa valheitaan,

Äänestä

Onko Ylen toimittajia tällä hetkellä mielisairaalassa piri psykoosi hoidossa.

Äänestä

Asia ei ole noin yksinkertainen.

Toisaalta tämäkin puuhastelu osoittaa sen, miten vaikeaksi sotiminen toisiinsa kaupan ja yritysten kautta integroituneessa maailmassa on. Loogista olisi se, että mitään kauppaa ei käytäisi, mutta niin Venäjä kuin sen kauppakumppanitkin ovat kiinni toisissaan. Jos kyseessä ei olisi sota, johon liittyy ihmisten kuoleminen, meno olisi lähes koomista.

1Äänestä

Yle on hypridivaikuttamisen pääkanava Suomessa. Julkaisee mitä sattuu ja erityisesti tarkoituksellisesti jättää runsaasti julkaisematta.

Äänestä
  • Suomessa on vapaa media ja valtavasti uutissivustoja, joten Ylenkään ei tarvitse julkaista kaikkea.

    Äänestä

Bulgaria ja Puola haluavat maksaa kaasulaskunsa tehdyn sopimuksen mukaisella valuutalla.

1Äänestä
  • Ei kai ole pakko ostaa

    Äänestä

No onneksi Suomen media on valittu maailman kaikista medioista toiseksi luotettavimmaksi koko maailman kattavassa tutkimuksessa joten huoli pois.

Tosin sieltä toisesta ääripäästä löytyy sitten näitä eritrea venäjä kongon tasavalta jne..ja onhan se kiva että heilläkin on lukijakuntansa jopa täällä Suomessakin joilla on vahva usko kyseisten tavalla tai toisella kehitysmaiden tiedotusvälineisiin.

Jokaiselle varmasti löytyy se oma mediansa joten pilkettä silmäkulmaan 😉😊

1Äänestä

Jos Suomi on kakkonen , ei koko maailman mediaan voi luottaa.

Äänestä

EU ja jenkit estää maksuliikennettä.

Mitä tiedämme siitä?
YLE ”suodattaa” hyvin mielellään
kaiken sen mitä YLEn toimeksiantaja
käskyttää.

Vai mitä ylä- anttila?
Se tulospalkka!

Äänestä

Miten tulospalkka määritellään?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee75f084-de71-4ac6-b903-46b8e45e7a5e

”Yle maksoi toimitusjohtaja Ylä-Anttilalle 327 000 euroa vuosipalkkaa, tulospalkkiota päälle 34 200
Palkitsemisraportin mukaan Ylen työntekijöiden palkat ja palkkiot olivat viime vuonna keskimäärin 57 857 euroa eli 4 821 euroa kuukaudessa.”

Sanon vielä kerran, että suomalaisten haitake, uhka, viholainen
on kansan joukossa, sisällä, omien joukossa.

Äänestä

Bulgaria (siinä on "g" eikä "k") ovat valmiit maksamaan kaasusta sopimuksen mukaisesti ja sopimuksissa laskutusvaluutta on euro. Näin tekee myös Suomi ja Saksa.

Tekemiensä sopimusten rikkominen on Venäjälle rutiinia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Bulkaria ja Puola ei halua maksaa kaasulaskuaan , mutta vaativat kaasua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu