kumpi on parempi

Taas täällä on näitä valopäitä (!)


Mutta:
Vahaamisella saat katvat lähtemään tarkemmin ja sileämmän pinnan.
Eikä tule vahinkohaavoja. Tosin ihan kivutonta
se ei ole.

orijori kirjoitti:

Taas täällä on näitä valopäitä (!)


Mutta:
Vahaamisella saat katvat lähtemään tarkemmin ja sileämmän pinnan.
Eikä tule vahinkohaavoja. Tosin ihan kivutonta
se ei ole.

”Taas täällä on näitä valopäitä (!) ”
Aihe on sellainen, kulttuuri pistää vastaan. En minä näe mitään muuta syytä, kulttuuri ja uskonto, miehet on karvaisia ja naiset on karvattomia, kumpikaan ei saa poistaa häpykarvoitusta.
Enemmän aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375

”Vahaamisella saat katvat lähtemään tarkemmin ja sileämmän pinnan.”
Itse ajan perinteisesti kaikki karvat ja vain kiveksien alueen nypin. Olen harkinnut myös vahausta, kuitenkin perinteinen ajoakin voi puolustaa. Se kun kuorii ihmisen ihosta kuollutta ihoa tehokkaasti. Jos ajovälineen viruttaa koko aika vaikka vesinappoon huomaa että suuri määrä lähtee ihmisen kehosta kuollutta ihoa pois.

”Eikä tule vahinkohaavoja. Tosin ihan kivutonta se ei ole.”
Perinteisessä on aina ajettava suoralla vedolla, ensin myötäkarvaan ja viimeistely vastakarvaan ja myös ajogeelillä on suuri merkitys.
Aiheesta lisää keskustelussa: http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=5 mukana myös erilaisten ajovälineiden käyttäjä kokemuksia.

Karvattomuus tunnetaan myös alkuperäiskansojen keskuudessa

"Vuonna 1773 paljastui Torre de Tombon kansallisarkistosta mielenkiintoinen käsikirjoitus. Portosta kotoisin ollut korkea virkamies Pêro Vaz de Caminha oli päivännyt kuninkaalleen, Portugalin Manuelille osoittamansa kirjeen 1. toukokuuta vuonna 1500, Brasilian löytymisen ensihetkillä. Kirje käy varhaisesta reportaasista ja on sellaisenaan tavattoman mielenkiintoinen ja todistusvoimainen aikalaiskuvaus. Lissabonia alati koetelleet maanjäristykset ja tulipalot olivat tehneet selvää jälkeä valtaosasta löytöretkien ajan kirjallisesta aineistosta. Löytynyt käsikirjoitus julkaistiin ensimmäisen kerran Rio de Janeirossa vuonna 1817. Asiasta kehkeytyi sensaatio.........
Sitten he asettuivat selälleen matolle nukkumaan yrittämättäkään peitellä intiimejä elimiään, joita ei ollut ympärileikattu ja jotka oli ajeltu siististi paljaiksi. Kapteeni käski panna heidän päänsä alle istuintyynyt ja mies jolla oli tukkalaite yritti olla tärvelemättä laitettaan. Heidän ylleen heitettiin peitto, he suostuivat siihen, ja siinä he nukkuivat."
http://www.kiiltomato.net/?rcat=K%E4%E4nn%F6skirjallisuus&rid=195
Siis kirjoitus suoraan vuodelta 1500 luvulta jolloin karvojen poisto on jo tunnettu.Karvattomuus tunnetaan alkuperäiskansojen keskuudessa hyvin.http://pksn.naturisti.org/sivu02c.html

pksn-hki kirjoitti:

”Taas täällä on näitä valopäitä (!) ”
Aihe on sellainen, kulttuuri pistää vastaan. En minä näe mitään muuta syytä, kulttuuri ja uskonto, miehet on karvaisia ja naiset on karvattomia, kumpikaan ei saa poistaa häpykarvoitusta.
Enemmän aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375

”Vahaamisella saat katvat lähtemään tarkemmin ja sileämmän pinnan.”
Itse ajan perinteisesti kaikki karvat ja vain kiveksien alueen nypin. Olen harkinnut myös vahausta, kuitenkin perinteinen ajoakin voi puolustaa. Se kun kuorii ihmisen ihosta kuollutta ihoa tehokkaasti. Jos ajovälineen viruttaa koko aika vaikka vesinappoon huomaa että suuri määrä lähtee ihmisen kehosta kuollutta ihoa pois.

”Eikä tule vahinkohaavoja. Tosin ihan kivutonta se ei ole.”
Perinteisessä on aina ajettava suoralla vedolla, ensin myötäkarvaan ja viimeistely vastakarvaan ja myös ajogeelillä on suuri merkitys.
Aiheesta lisää keskustelussa: http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=5 mukana myös erilaisten ajovälineiden käyttäjä kokemuksia.

Karvattomuus tunnetaan myös alkuperäiskansojen keskuudessa

"Vuonna 1773 paljastui Torre de Tombon kansallisarkistosta mielenkiintoinen käsikirjoitus. Portosta kotoisin ollut korkea virkamies Pêro Vaz de Caminha oli päivännyt kuninkaalleen, Portugalin Manuelille osoittamansa kirjeen 1. toukokuuta vuonna 1500, Brasilian löytymisen ensihetkillä. Kirje käy varhaisesta reportaasista ja on sellaisenaan tavattoman mielenkiintoinen ja todistusvoimainen aikalaiskuvaus. Lissabonia alati koetelleet maanjäristykset ja tulipalot olivat tehneet selvää jälkeä valtaosasta löytöretkien ajan kirjallisesta aineistosta. Löytynyt käsikirjoitus julkaistiin ensimmäisen kerran Rio de Janeirossa vuonna 1817. Asiasta kehkeytyi sensaatio.........
Sitten he asettuivat selälleen matolle nukkumaan yrittämättäkään peitellä intiimejä elimiään, joita ei ollut ympärileikattu ja jotka oli ajeltu siististi paljaiksi. Kapteeni käski panna heidän päänsä alle istuintyynyt ja mies jolla oli tukkalaite yritti olla tärvelemättä laitettaan. Heidän ylleen heitettiin peitto, he suostuivat siihen, ja siinä he nukkuivat."
http://www.kiiltomato.net/?rcat=K%E4%E4nn%F6skirjallisuus&rid=195
Siis kirjoitus suoraan vuodelta 1500 luvulta jolloin karvojen poisto on jo tunnettu.Karvattomuus tunnetaan alkuperäiskansojen keskuudessa hyvin.http://pksn.naturisti.org/sivu02c.html

Tämä viesti tuli väärään kohtaan ketjussa,olen pahoillani.

”Taas täällä on näitä valopäitä (!) ”

kommentti oli tarkoitettu , näille alempana viestejään heittäneille liekinheitinmiehille.
Anteeksi !

orijori kirjoitti:

Tämä viesti tuli väärään kohtaan ketjussa,olen pahoillani.

”Taas täällä on näitä valopäitä (!) ”

kommentti oli tarkoitettu , näille alempana viestejään heittäneille liekinheitinmiehille.
Anteeksi !

Onhan se kuitenkin sama ketju, ei muuta.