On siinä monella vassarilla pää pyörällä, että kuinkas tässä näin kävi. Joku onneton vasuri täällä aiemmin huusi, että Suomi ei ikinä liity Natoon. No, kyllä liittyy, joten onko sanomista?
Vas.liitolle tämä on varsinkin kauhun paikka, he liittävät Naton USA:n ja sitä maata vasemmisto on aina vihannut yli kaiken.
Oikeistolaisena on aina paljon helpompaa.
Sosialisti-Sanna ilmoitti, että Nato-hakemus lähtee kohta
Anonyymi
204
655
Vastaukset
- Anonyymi
"Joku onneton vasuri täällä aiemmin huusi, että Suomi ei ikinä liity Natoon. No, kyllä liittyy, joten onko sanomista?"
Saattoi tuo 'aiemmin huutanut' tyyppi olla persukin. Eihän tästä ole kuin muutama viikko aikaa, kun Persujen puheenjohtaja Riikka Purra ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja, persujen pieni suuri mies Ville Tavio käänsivät takkinsa ja alkoivat kannattaa Suomen natojäsenyyttä.- Anonyymi
Hyvin suuri osa kansanedustajista oli silloin vielä Natoa vastaan. Vasemmiston nopea takinkääntäminen oli huvittavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin suuri osa kansanedustajista oli silloin vielä Natoa vastaan. Vasemmiston nopea takinkääntäminen oli huvittavaa.
Nopea oli Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyskin, siis rajan yli. Sen jälkeen onkin sitten mennyt hittaammin.
Takkia on käännettävä, kun maailmakin kääntyy. Ilman Pöydänpuristajan hyökkäystä tuskin odottelisimme nyt Nato-hakemuksen valmistumista pudotettavaksi postilaatikkoon, joka tyhjennetään arkisin klo 17.15.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin suuri osa kansanedustajista oli silloin vielä Natoa vastaan. Vasemmiston nopea takinkääntäminen oli huvittavaa.
Ei suomi NATOON liity jos eduskunnasa on vähänkään järkeä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nopea oli Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyskin, siis rajan yli. Sen jälkeen onkin sitten mennyt hittaammin.
Takkia on käännettävä, kun maailmakin kääntyy. Ilman Pöydänpuristajan hyökkäystä tuskin odottelisimme nyt Nato-hakemuksen valmistumista pudotettavaksi postilaatikkoon, joka tyhjennetään arkisin klo 17.15.Kalsarinne tuskin kiinnostavat muita kuin pesulayrittäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi NATOON liity jos eduskunnasa on vähänkään järkeä.
Koeta nyt vain hyväksyä tosiasiat. Kaikissa puolueiwsa on enemmistö Naton kannalla. Jotkut kokonaan. Ja Putin lisää kannatuta joka päivä.
Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt vain hyväksyä tosiasiat. Kaikissa puolueiwsa on enemmistö Naton kannalla. Jotkut kokonaan. Ja Putin lisää kannatuta joka päivä.
>Vasemmistoliitossakin on jo enemmän kannattajia kun vastustajia, muista eduskuntaan valituista puolueista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi NATOON liity jos eduskunnasa on vähänkään järkeä.
Rauha suomalaisille.
Presidentin jätettävä eroilmoitus. Pääministeri pyytää eron oikeuskansleri Pöystiltä, joka hajottaa eduskunnan. Suomi palaa jatkamaan 75 vuotta jatkunutta rauhan aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt vain hyväksyä tosiasiat. Kaikissa puolueiwsa on enemmistö Naton kannalla. Jotkut kokonaan. Ja Putin lisää kannatuta joka päivä.
Kansanedustajat eivät koskaan ole muuta kuin muunnellun totuuden, vääristelyn ja tyhmyyksien teon tiellä. Presidentti on pikimusta huijari.
- Anonyymi
Puten takia idiootti kaikki muuttunut. Putte katos lobbari asiat hyvin ja nyt ku se osas touhuta lätissään kaikki niin et Natoon mennään .Puten ansiota kaikki. Sitä noi trollit röhkimässä Pietarissa eivät ole ymmärtäneet et kiitos putelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauha suomalaisille.
Presidentin jätettävä eroilmoitus. Pääministeri pyytää eron oikeuskansleri Pöystiltä, joka hajottaa eduskunnan. Suomi palaa jatkamaan 75 vuotta jatkunutta rauhan aikaa.Sitä saat haaveilla trolli parka Pietarissa röhkimässä. Itsehän Puten toimiessa lobbarina saitte sen aikaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi NATOON liity jos eduskunnasa on vähänkään järkeä.
Varmaan joillakin on, mutta RYMÄKURI estää sen käytön!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin suuri osa kansanedustajista oli silloin vielä Natoa vastaan. Vasemmiston nopea takinkääntäminen oli huvittavaa.
Menikö Purralla ja Taviolla takinkäännössään muka pitkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauha suomalaisille.
Presidentin jätettävä eroilmoitus. Pääministeri pyytää eron oikeuskansleri Pöystiltä, joka hajottaa eduskunnan. Suomi palaa jatkamaan 75 vuotta jatkunutta rauhan aikaa.Mutta Putin ei ehkä välitä siitä rauhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö Purralla ja Taviolla takinkäännössään muka pitkään?
Mutta he eivät ole edes olleet täysin Nato vastaisia, kuten vasurit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustajat eivät koskaan ole muuta kuin muunnellun totuuden, vääristelyn ja tyhmyyksien teon tiellä. Presidentti on pikimusta huijari.
Duumasta taijat höpistä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nopea oli Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyskin, siis rajan yli. Sen jälkeen onkin sitten mennyt hittaammin.
Takkia on käännettävä, kun maailmakin kääntyy. Ilman Pöydänpuristajan hyökkäystä tuskin odottelisimme nyt Nato-hakemuksen valmistumista pudotettavaksi postilaatikkoon, joka tyhjennetään arkisin klo 17.15.Oletko varma? Meillä postilaatikko tyhjennetään 15.00!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi NATOON liity jos eduskunnasa on vähänkään järkeä.
Mutta onko siellä muka järkeä yhdelläkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puten takia idiootti kaikki muuttunut. Putte katos lobbari asiat hyvin ja nyt ku se osas touhuta lätissään kaikki niin et Natoon mennään .Puten ansiota kaikki. Sitä noi trollit röhkimässä Pietarissa eivät ole ymmärtäneet et kiitos putelle
Ettei vaan ole NATOn agentti tämä? Sai Suomen ja Ruotsin oivallisesti hakemaan Natoon!
- Anonyymi
Ei vaan Suomen turvallisuuden vaalijat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan Suomen turvallisuuden vaalijat!
Suomia viedään kun pässiä narussa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onko siellä muka järkeä yhdelläkään?
Mittaat ilmeisesti järjen sillä että on samaa mieltä kuin sinä? Miltä alalta olikaan koulutuksesi? 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Suomia viedään kun pässiä narussa.
Olisitte jättäneet Ukrainan rauhaan, niin puhuisimme nyt aivan muista asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he eivät ole edes olleet täysin Nato vastaisia, kuten vasurit.
"Purra Nato -jäsenyydestä: ”En kannata.” – Kansalliskonservatiivi hallitus veisi Suomen harmaalle vyöhykkeelle"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/purra-nato-jasenyydesta-en-kannata-kan
salliskonservatiivi-hallitus-veisi-suomen-harmaalle-vyohykkeelle/
"PS vaatii kansanäänestystä
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Ville Tavio perustelee kielteistä kantaansa sillä, että Suomi ”pystyy turvaamaan kansallisen etunsa parhaiten itsenäisenä ja liittoutumattomana valtiona”. Hänestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea hyvin."
Näin Tavio vielä tammikuussa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lisaisiko-nato-jasenyys-turvaa-tassa-ja-nyt-ryhmajohtajat-eri-linjoilla/
Miksi Persut ei muuten vaadi enää Natoon liittymisestä kansanäänestystä? Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Vasemmistoliitossakin on jo enemmän kannattajia kun vastustajia, muista eduskuntaan valituista puolueista puhumattakaan.
Anteeksi tuo koukku, ei ollut lainaus.
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustajat eivät koskaan ole muuta kuin muunnellun totuuden, vääristelyn ja tyhmyyksien teon tiellä. Presidentti on pikimusta huijari.
Juuri noin asiat ovat Venäjällä. Surullista. 😥
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Purra Nato -jäsenyydestä: ”En kannata.” – Kansalliskonservatiivi hallitus veisi Suomen harmaalle vyöhykkeelle"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/purra-nato-jasenyydesta-en-kannata-kan
salliskonservatiivi-hallitus-veisi-suomen-harmaalle-vyohykkeelle/
"PS vaatii kansanäänestystä
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Ville Tavio perustelee kielteistä kantaansa sillä, että Suomi ”pystyy turvaamaan kansallisen etunsa parhaiten itsenäisenä ja liittoutumattomana valtiona”. Hänestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea hyvin."
Näin Tavio vielä tammikuussa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lisaisiko-nato-jasenyys-turvaa-tassa-ja-nyt-ryhmajohtajat-eri-linjoilla/
Miksi Persut ei muuten vaadi enää Natoon liittymisestä kansanäänestystä?Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään.
- Anonyymi
"Sosialisti-Sanna ilmoitti, että Nato-hakemus lähtee kohta"
Ja populisti-Riikka hyppi innoissaan.- Anonyymi
Kuopiossa persukset hajosivat nato-asian takia. Osa liittyi uuteen puolueseen. Siksi persuja ei oikeastaan voi ottaa hallitukseen, ne joka keskinäisestä riidasta jakaantuvat kuin ameebat.
Tuo Purra kyllä kuulostaa ihan järkinaiselta. - Anonyymi
Voi voi sentään reppana, kun sekoitat persut tähänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sentään reppana, kun sekoitat persut tähänkin.
Halusin vain ilmaista sen, että sosialisti-Sanna on täysin oikeassa, kun populisti-Riikkakin on viemässä Suomea Natoonm.
- Anonyymi
Ei kai asia ole kenellekään ihan helppo. Natossa meidän poikiamme tarvitaan ympäri maailman.
Venäjä aloitti sodan Ukrainassa sen Nato-myönteisyyden taki. Meillä on yhteistä rajaa Venäjän kanssa aika paljon.
Paras olisi, että olisimme neutraaleja, mutta se ei ole mahdollista enää, koska olemme jo valinneet puolemme. Tuomitsimme yksimielisesti Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.- Anonyymi
Miten hemmetissä suomalaiset (kärkipoliitikot) oitis lähtivät Zelenzkyn kelkkaan. Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja. Ja Venäjä on ihan meidän vieressä.
Suomen uusin politiikka on ollut täydellinen möhläys. Vai onko tosiaan niin, että Suomea ohjataan täysin ulkoa käsin. - Anonyymi
"Venäjä aloitti sodan Ukrainassa sen Nato-myönteisyyden taki."
Putinilla on ollut niin monta selitystä 'erikoisoperaationsa' aloittamiselle, että erkkikään ei ota enää selvää siitä, miksi hän operaatioonsa ryhtyi.
Välillä Putin on vapauttanut Ukrainaa natseista, välillä narkomaaneista. Välillä hän on suojellut Donpasin venäjänkielisiä ja operoinut vain sen takia, kun Ukraina ikiaikainen osa Venäjää ja kuuluu sille edelleen. - Anonyymi
Ei ole myöhäistä.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa." Rauhallisesti sanoo komentaja evp Berner, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja.
Sen sijaan nykyinen presidentti ja pääministeri vihan puuskassa aiheuttavat paljon ongelmia vain putkiaivoisesti mantraa hokemalla. Ongelmia, joita eivät ilmiselvästi kykene itse tuossa pelon henkisessä tilassaan analysoimaan ja ymmärtämään. - Anonyymi
"Natossa meidän poikiamme tarvitaan ympäri maailman."
Ei tarvita yhtään sen enempää kuin nykyään. Vain ammattisotilaat voisivat osallistua Naton operaatioihin ja suomalaiset ovat jo osallistuneet Naton operaatioihin jo 20 vuotta, vaikka emme ole Natossa. Varusmiehiä ei lähetetä mihinkään, aivan kuten ei nytkään.
https://yle.fi/uutiset/3-12401390
"Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hemmetissä suomalaiset (kärkipoliitikot) oitis lähtivät Zelenzkyn kelkkaan. Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja. Ja Venäjä on ihan meidän vieressä.
Suomen uusin politiikka on ollut täydellinen möhläys. Vai onko tosiaan niin, että Suomea ohjataan täysin ulkoa käsin.Niinistö on sota hullu. Tai muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole myöhäistä.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa." Rauhallisesti sanoo komentaja evp Berner, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja.
Sen sijaan nykyinen presidentti ja pääministeri vihan puuskassa aiheuttavat paljon ongelmia vain putkiaivoisesti mantraa hokemalla. Ongelmia, joita eivät ilmiselvästi kykene itse tuossa pelon henkisessä tilassaan analysoimaan ja ymmärtämään.https://m.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw
Martti J Karilla pätevin tulkinta Venäjän politiikasta ja historiasta. Selittää myös miksi Nato on ainoa vaihtoehto Suomen olemassaololle. Luento pidetty jo 2018. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on sota hullu. Tai muutenkin.
Niinistö ei halunnut Suomea Natoon, mutta Venäjän agressiivinen toiminta Ukrainassa antoi sysäyksen halulle liittyä Natoon.
Sotahullu on ainoastaan PUTIN. Ei suinkaan sotahullu halua turvaan NATOON, sinulla on aivan hullut mielipiteet. - Anonyymi
Kyllä tämä asia on helppo.
Mennään kerrankin Suomen kansan etu ja turvallisuus edellä. Siksi Nato.
Sen jälkeen voi taas jatkaa puoluepolitikointia demokratiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole myöhäistä.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa." Rauhallisesti sanoo komentaja evp Berner, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja.
Sen sijaan nykyinen presidentti ja pääministeri vihan puuskassa aiheuttavat paljon ongelmia vain putkiaivoisesti mantraa hokemalla. Ongelmia, joita eivät ilmiselvästi kykene itse tuossa pelon henkisessä tilassaan analysoimaan ja ymmärtämään.Berner oli se taksiuudistaja. Pieleen meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hemmetissä suomalaiset (kärkipoliitikot) oitis lähtivät Zelenzkyn kelkkaan. Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja. Ja Venäjä on ihan meidän vieressä.
Suomen uusin politiikka on ollut täydellinen möhläys. Vai onko tosiaan niin, että Suomea ohjataan täysin ulkoa käsin.Sodan voittajaa ei ole vielä kirkossa kuuulutettu. Huonosti on Venäjällä luistanut tuo sodankäynti. Paljin ob tuhoa aiheuttanut Ukrainassa, mutta on menettänyt valtavasti sotakalustoansa, kenraaleja ja sotilaita. Joten ei se oikein ole mennyt kyin Strömsössä.
Katsotan nyt, kuinka tuossa käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hemmetissä suomalaiset (kärkipoliitikot) oitis lähtivät Zelenzkyn kelkkaan. Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja. Ja Venäjä on ihan meidän vieressä.
Suomen uusin politiikka on ollut täydellinen möhläys. Vai onko tosiaan niin, että Suomea ohjataan täysin ulkoa käsin.Taidat olla täysi TROLLI!!! Ei tuota vielä tiedä, kuka tuin sodan voittaa. Annetaan ajan kulua ja taitaa Venäjälläkin mennä pian hyhhät housuun. Ukraina saa aseapua niin paljon, että hyvän vastuksen vielö Venäjälle antavat.
HIENO JUTTU. Se on niin, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!!!! Anonyymi kirjoitti:
Miten hemmetissä suomalaiset (kärkipoliitikot) oitis lähtivät Zelenzkyn kelkkaan. Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja. Ja Venäjä on ihan meidän vieressä.
Suomen uusin politiikka on ollut täydellinen möhläys. Vai onko tosiaan niin, että Suomea ohjataan täysin ulkoa käsin.>Kai jokaisen olisi pitänyt heti ymmärtää, että Venäjä on sodan voittaja.
No can do. Jos Kalsarinmyrkyttäjän epärealistinen suunnitelma nopeasta riemumarssista Kiovaan olisi toteutunut, sitten olisi ollut. Ukrainan hurjan taistelutahdon nähtyään länsi tekee asian hyväksi kaiken tarvittavan, sillä rajojen siirtely sodalla ei Euroopassa kerta kaikkiaan enää käy.
Ellet ole vielä huomannut, yksin Yhdysvallat auttaa Ukrainaa nyt kymmenillä miljardeilla dollareilla. Se on tolkuton summa, ja sillä koomikko saa aseita ja paukkuja niin paljon kuin ikinä Pöydänpuristajaa tai hänen seuraajaansa varten tarvitaan.
Ja myös muut länsimaat auttavat Ukrainaa vahvasti, mekin. Ukrainas sak är vår. 👍Anonyymi kirjoitti:
Ei ole myöhäistä.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa." Rauhallisesti sanoo komentaja evp Berner, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja.
Sen sijaan nykyinen presidentti ja pääministeri vihan puuskassa aiheuttavat paljon ongelmia vain putkiaivoisesti mantraa hokemalla. Ongelmia, joita eivät ilmiselvästi kykene itse tuossa pelon henkisessä tilassaan analysoimaan ja ymmärtämään.Berneristä tuli kalsarinmyrkyttäjälahkolaisten yksi varajeesus tuon kommenttinsa ansiosta.
Aivan sama mitä 95 % asiantuntijoista sanoo, te kuulette vain Naton vastustajia. Toki se on sallittua vapaassa maassa, jonka me demokratian kannattajat aiomme vapaana myös pitää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla täysi TROLLI!!! Ei tuota vielä tiedä, kuka tuin sodan voittaa. Annetaan ajan kulua ja taitaa Venäjälläkin mennä pian hyhhät housuun. Ukraina saa aseapua niin paljon, että hyvän vastuksen vielö Venäjälle antavat.
HIENO JUTTU. Se on niin, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!!!!Jos Putin voittaa, se on Pyrrhoksen voitto.
- Anonyymi
Tällä foorumila on kyllä niin helppoa nolata itsensä. Hienoa pojat! Jatkakaa samaan malliin!
- Anonyymi
Taitaa olla aika paljon oikeistolaisia Naton vastustajia liikkeellä. Siitä yhdestä tietystä puolueesta. Vassarit ovat jo väsähtäneet mutta oikeiston Naton vastustajat ovat voimissaan ja juoksevat seinille vauhkona
- Anonyymi
Mites tässä nyt näin kävi kun eihän siitä nyt niin montaa viikkoa ole kun Sanna antoi ulkomaiselle lehdelle haastattelun jossa totesi että hänen kaudellaan Suomi ei tule hakemaan NATO:n jäsenyyttä?
- Anonyymi
Toivottavasti hän sanoo sen saman parin viikon päästä.
- Anonyymi
Marin ei ole antanut missään vaiheessa sellaista lausuntoa, jonka mukaan Suomi ei tule hakemaan natojäsenyyttä hänen kaudellaan.
Marin sanoi pitävänsä natohakemuksen jättämistä hänen kaudellaan epätodennäköisenä.
Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin, ja luulisin sinunkin ymmärtävän että tilanne oli tuolloin aivan toinen kuin se on nyt. Tammikuussa sanoi, että hyvin epätodennäköistä on liittyminen hallituksen loppukaudella.
Uskoitko itse, että Kalsarinmyrkuttäjä tosiaan lähettää 200 000 pesukonevarasta Ukrainaan jo helmikuussa? Mahtoiko Suomessa uskoa kuin muutama tiedustelukapiainen, joilla oli suora linja Natoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti hän sanoo sen saman parin viikon päästä.
Näin tehden, Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, Sanna nousee Niinistön yläpuolelle, mikä on tavallisten, Niinistön jyräämien ja pelottelemien ihmisten kannalta tulevaisuuta ajatellen todella hyvä asia. Niinistö on äkkipikainen opportunisti, mikä on huonoa asia koko EU:lle ja Itämeren alueelle. Hänen ja häntä tukevien hännystelijöiden poliittinen retoriikka, harhaanjohtaminen ei tuo turvallisuutta ja diplomaattisesti järkeä vailla.
"Mites tässä nyt näin kävi kun eihän siitä nyt niin montaa viikkoa ole kun Sanna antoi ulkomaiselle lehdelle haastattelun jossa totesi että hänen kaudellaan Suomi ei tule hakemaan NATO:n jäsenyyttä?". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole antanut missään vaiheessa sellaista lausuntoa, jonka mukaan Suomi ei tule hakemaan natojäsenyyttä hänen kaudellaan.
Marin sanoi pitävänsä natohakemuksen jättämistä hänen kaudellaan epätodennäköisenä.
Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin, ja luulisin sinunkin ymmärtävän että tilanne oli tuolloin aivan toinen kuin se on nyt.No pointtihan olikin oikeastaan se että Sannan ongelma on koko ajan ollut kova pätemisen ja oikeassa olemisen tarve ja tämän todistelussa on ennenkin menty metsään.
Muistamme alkuajoilta kun hän totesi ylimieliseen tyyliin näistä koronaan liittyvistä toimista että "jätetään ne spektaakkelit muille" ja kuinkas sitten kävikään!
No, oman egon pöngittämiseen ja kokemattomuuden piikkiinhän tällaiset menevät MUTTA järjestelmämme näyttää olevan sellainen että pääministeriksi voi joutua/päästä ihan sattumalta!
Mitä tulee minun kantaani niin ymmärrän tilanteen todella hyvin ja toivon että Sale saa sen hakemuksen valmiiksi ja "postiin" asap! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole antanut missään vaiheessa sellaista lausuntoa, jonka mukaan Suomi ei tule hakemaan natojäsenyyttä hänen kaudellaan.
Marin sanoi pitävänsä natohakemuksen jättämistä hänen kaudellaan epätodennäköisenä.
Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin, ja luulisin sinunkin ymmärtävän että tilanne oli tuolloin aivan toinen kuin se on nyt.Suomi ei ole Ukraina. Kokoomusmilitaristi on nokitellut ja siksi Itämeren alueella sekä Suomessa ja Ruotsissa on jännittynyt tilanne.
Nyt yrittää kääntää asian näyttämään siltä kuin olisi viaton, vaikka on päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pointtihan olikin oikeastaan se että Sannan ongelma on koko ajan ollut kova pätemisen ja oikeassa olemisen tarve ja tämän todistelussa on ennenkin menty metsään.
Muistamme alkuajoilta kun hän totesi ylimieliseen tyyliin näistä koronaan liittyvistä toimista että "jätetään ne spektaakkelit muille" ja kuinkas sitten kävikään!
No, oman egon pöngittämiseen ja kokemattomuuden piikkiinhän tällaiset menevät MUTTA järjestelmämme näyttää olevan sellainen että pääministeriksi voi joutua/päästä ihan sattumalta!
Mitä tulee minun kantaani niin ymmärrän tilanteen todella hyvin ja toivon että Sale saa sen hakemuksen valmiiksi ja "postiin" asap!Sale on koko hulluuden aloittaja ja uhoaja 2018 vaali-illan jälkeen. Äänestäjät eivät tienneet, että suunnitelmat härnäämisestä oli laaduttu jo ensimmäisellä kaudella. Vielä soitteli Putinille Ukrainan osalta! Shokki oli varmasti aiheellinen. Jatkotoimillaan vain pahentaa tilannetta, kuten "liittolainen" tietty suurvalta Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole antanut missään vaiheessa sellaista lausuntoa, jonka mukaan Suomi ei tule hakemaan natojäsenyyttä hänen kaudellaan.
Marin sanoi pitävänsä natohakemuksen jättämistä hänen kaudellaan epätodennäköisenä.
Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin, ja luulisin sinunkin ymmärtävän että tilanne oli tuolloin aivan toinen kuin se on nyt.Eipä tilanne ole mitenkään muuttunut. Ukrainaan on hyökätty, ei Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tehden, Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, Sanna nousee Niinistön yläpuolelle, mikä on tavallisten, Niinistön jyräämien ja pelottelemien ihmisten kannalta tulevaisuuta ajatellen todella hyvä asia. Niinistö on äkkipikainen opportunisti, mikä on huonoa asia koko EU:lle ja Itämeren alueelle. Hänen ja häntä tukevien hännystelijöiden poliittinen retoriikka, harhaanjohtaminen ei tuo turvallisuutta ja diplomaattisesti järkeä vailla.
"Mites tässä nyt näin kävi kun eihän siitä nyt niin montaa viikkoa ole kun Sanna antoi ulkomaiselle lehdelle haastattelun jossa totesi että hänen kaudellaan Suomi ei tule hakemaan NATO:n jäsenyyttä?".Siinähän yrität vääntää valkoista mustaksi. Muu maailma on yrittänyt tulla toimeen venäjän kanssa, mutta hyökätessään Ukrainaan venäjä rikkoi ystävyyden ja luottamuksen aikalailla lopullisesti. Luottamus ei palaa ehkä koskaan kun se on kerran menetetty..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sale on koko hulluuden aloittaja ja uhoaja 2018 vaali-illan jälkeen. Äänestäjät eivät tienneet, että suunnitelmat härnäämisestä oli laaduttu jo ensimmäisellä kaudella. Vielä soitteli Putinille Ukrainan osalta! Shokki oli varmasti aiheellinen. Jatkotoimillaan vain pahentaa tilannetta, kuten "liittolainen" tietty suurvalta Ukrainassa.
No, kerropa mitä Sauli Niinistö sanoi 2018 vaali-illan jälkeen. Tarkistetaan asiat, trolli.
- Anonyymi
Silloin Venäjä ei ollut hyökännyt Ukrainaan, kun Sanna Marin oli Natoasiasta kielteisellä kannalla.
Tuo hyökkäys ratkaisi niin Sannan, presidentin kuin monen, monen muunkin suomalaisen mielipiteen tuosta Natokysymyksestä.
Turvallisuus ennen kaikkea. Naapurina tuollainen arvaamaton Venäjä luo turvattomuutta ympäristöönsä ja tuo ratkaisu Natoon liittymisestä on aivan Venäjän itsensä aiheuttama. Siis syyttäkööt itseänsä, olisi harkinnut hieman enemmän, kannattaako lähteä tapattamaan miehiään Ukrainan maaperälle. EI KANNATTANUT!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tehden, Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, Sanna nousee Niinistön yläpuolelle, mikä on tavallisten, Niinistön jyräämien ja pelottelemien ihmisten kannalta tulevaisuuta ajatellen todella hyvä asia. Niinistö on äkkipikainen opportunisti, mikä on huonoa asia koko EU:lle ja Itämeren alueelle. Hänen ja häntä tukevien hännystelijöiden poliittinen retoriikka, harhaanjohtaminen ei tuo turvallisuutta ja diplomaattisesti järkeä vailla.
"Mites tässä nyt näin kävi kun eihän siitä nyt niin montaa viikkoa ole kun Sanna antoi ulkomaiselle lehdelle haastattelun jossa totesi että hänen kaudellaan Suomi ei tule hakemaan NATO:n jäsenyyttä?".Kyllä se on jo päätetty, että Suomi hakee jäsenyyttä Natoon ja on aivan oikea päätös. Tuollaisen terroristivaltion naapurina kaikki turva on tarpeen.
Naton jäsenenä Suomi voi huokaista helpotuksesta, vihdoinkin olemme turvassa. Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole antanut missään vaiheessa sellaista lausuntoa, jonka mukaan Suomi ei tule hakemaan natojäsenyyttä hänen kaudellaan.
Marin sanoi pitävänsä natohakemuksen jättämistä hänen kaudellaan epätodennäköisenä.
Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin, ja luulisin sinunkin ymmärtävän että tilanne oli tuolloin aivan toinen kuin se on nyt.>Lausuntonsa hän antoi noin kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Unkariin
Tuosta olisi syttynyt maailmansota...😀Anonyymi kirjoitti:
No pointtihan olikin oikeastaan se että Sannan ongelma on koko ajan ollut kova pätemisen ja oikeassa olemisen tarve ja tämän todistelussa on ennenkin menty metsään.
Muistamme alkuajoilta kun hän totesi ylimieliseen tyyliin näistä koronaan liittyvistä toimista että "jätetään ne spektaakkelit muille" ja kuinkas sitten kävikään!
No, oman egon pöngittämiseen ja kokemattomuuden piikkiinhän tällaiset menevät MUTTA järjestelmämme näyttää olevan sellainen että pääministeriksi voi joutua/päästä ihan sattumalta!
Mitä tulee minun kantaani niin ymmärrän tilanteen todella hyvin ja toivon että Sale saa sen hakemuksen valmiiksi ja "postiin" asap!>järjestelmämme näyttää olevan sellainen että pääministeriksi voi joutua/päästä ihan sattumalta!
Näyttää ehkä, mutta tällöin pitää olla aika erikoiset rillit silmillä.
Pääministerin tehtävä lankeaa vaalien jälkeen oletuksena suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajalle, ja ellei hän onnistu muodostamaan hallitusta, sitten toiseksi suurimman pomolle jne. Toistaiseksi noita vaihtoehtoja ei ole tarvittu.
Pääministeriksi pääsee siis nykyjärjestelmässämme jos henkilö
1) johtaa jotain puoluetta
2) puolue nousee vaaleissa suurimmaksi tai on eduskunnan suurin ja
3) enemmistöhallitusneuvottelut hänen johdollaan onnistuvat.
Missä tässä on sattuma? 🤔Anonyymi kirjoitti:
Sale on koko hulluuden aloittaja ja uhoaja 2018 vaali-illan jälkeen. Äänestäjät eivät tienneet, että suunnitelmat härnäämisestä oli laaduttu jo ensimmäisellä kaudella. Vielä soitteli Putinille Ukrainan osalta! Shokki oli varmasti aiheellinen. Jatkotoimillaan vain pahentaa tilannetta, kuten "liittolainen" tietty suurvalta Ukrainassa.
>Jatkotoimillaan vain pahentaa tilannetta, kuten "liittolainen" tietty suurvalta Ukrainassa.
Millä tavalla pahentaa?- Anonyymi
Putin on sukkela muuttamaan mielipiteitä naapurimaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tilanne ole mitenkään muuttunut. Ukrainaan on hyökätty, ei Suomeen.
Sauli fiksusti panttasi natoon liitymismielipettään kunnes kannatus oli yli puolet kansasta. Ei halunnut, että hänen kansansuosionsa takia ihmiset tekisivät valintansa-
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>järjestelmämme näyttää olevan sellainen että pääministeriksi voi joutua/päästä ihan sattumalta!
Näyttää ehkä, mutta tällöin pitää olla aika erikoiset rillit silmillä.
Pääministerin tehtävä lankeaa vaalien jälkeen oletuksena suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajalle, ja ellei hän onnistu muodostamaan hallitusta, sitten toiseksi suurimman pomolle jne. Toistaiseksi noita vaihtoehtoja ei ole tarvittu.
Pääministeriksi pääsee siis nykyjärjestelmässämme jos henkilö
1) johtaa jotain puoluetta
2) puolue nousee vaaleissa suurimmaksi tai on eduskunnan suurin ja
3) enemmistöhallitusneuvottelut hänen johdollaan onnistuvat.
Missä tässä on sattuma? 🤔"Missä tässä on sattuma", no eihän tässä mitä sinä kuvaat niin mitään sattumaa olekaan MUTTA eihän Sanna tullutkaan pääministeriksi tällä tavalla!
Antin piti hoitaa hommaa mutta sitten kepun kannatus alkoi näyttää huolestuttavalta ja kokematon Kulmuni yritti nostaa Kepun ja omaa profiiliaan savustamalla Rinteen ulos pääministerin paikalta.
SDP "haistoi" että nyt saadaan lisää kannatusta kun valitaan Sanna Lindtmanin sijaan puheenjohtajaksi ja sitten myös pääministeriksi!
Eli kyllä minusta tässä on sattumaa aika paljon pelissä -> Ensin Rinne hieman sössii ja sitten noviisi Kulmuni saa hänet pois palliltaan ja kun muissakin puolueissa on "sopivasti" naispuheenjohtajat niin paikkahan aukenikin sitten yllättäen Sannalle jota tuskin kukaan kuvitteli pääministeriksi vaalien aikoihin! Anonyymi kirjoitti:
"Missä tässä on sattuma", no eihän tässä mitä sinä kuvaat niin mitään sattumaa olekaan MUTTA eihän Sanna tullutkaan pääministeriksi tällä tavalla!
Antin piti hoitaa hommaa mutta sitten kepun kannatus alkoi näyttää huolestuttavalta ja kokematon Kulmuni yritti nostaa Kepun ja omaa profiiliaan savustamalla Rinteen ulos pääministerin paikalta.
SDP "haistoi" että nyt saadaan lisää kannatusta kun valitaan Sanna Lindtmanin sijaan puheenjohtajaksi ja sitten myös pääministeriksi!
Eli kyllä minusta tässä on sattumaa aika paljon pelissä -> Ensin Rinne hieman sössii ja sitten noviisi Kulmuni saa hänet pois palliltaan ja kun muissakin puolueissa on "sopivasti" naispuheenjohtajat niin paikkahan aukenikin sitten yllättäen Sannalle jota tuskin kukaan kuvitteli pääministeriksi vaalien aikoihin!Sanna oli 1. varapuheenjohtaja ja jo tuurannut Rinnettä, joten kyllä hänet oli helppo kuvitella pääministeriksi jos Rinne ei jostain syystä jatka tehtävässä.
- Anonyymi
Monta mutkaa vastassa matkalla kuten viime päivinä käynyt ilmi.Ruotsissa puhutaan kahdesta kuukaudesta jopa yli vuoteen,Stoltenberg just uutisissa toisti_Kaikkien 30 jäsenmaan hyväksyttävä ensin.
- Anonyymi
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Liian myöhään oli jo vuosia sitten
Ei normaali ratifiointi mitään mutkia tarkoita. Jäsenet ratifioivat eri tahtiin, mutta USA varmasti patistaa hitaampia tarvittaessa.
Käytännössä jäsenvaltioiden Nato-edustajien yksimielisyys alustavassa hyväksymisessä on aina tarkoittanut myös parlamenttien yksimielisyyttä.- Anonyymi
Ja Ruotsi tekee sitten viime kädessä oharin.
Kaikki muut kun pelaavat vain peliä, paitsi rehellinen (lue tyhmä) suomalainen. Anonyymi kirjoitti:
Ja Ruotsi tekee sitten viime kädessä oharin.
Kaikki muut kun pelaavat vain peliä, paitsi rehellinen (lue tyhmä) suomalainen.Jos Ruotsista lähtee hakemus, se oli siinä.
Rehellisyys ei ole tyhmyyttä vaan inhimillisen kanssakäymisen perusta. Jos Kalsarinmyrkyttäjäkin olisi ollut viisaasti rehellinen luvatessaan että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan, mekään emme nyt liittyisi Natoon.
- Anonyymi
Sosialisti sanna ilmoitti vielä helmikuussa, että hänen aikana ei liitytä natoon.
- Anonyymi
kommunisti kuittailee kun ei osaa muuttua ajan ja tilanteen mukana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kommunisti kuittailee kun ei osaa muuttua ajan ja tilanteen mukana
Jos oikeisto tekisi samaa sitä kutsuttaisiin takinkäännöksi, mutta kun sen tekee ihq sanna ja kumppanit se onkin "ajan ja tilanteen mukana muuttumista" xDD
On myös sellainenkin tapa kuin Kaksoisstandartit. Tammikuussa. Ja ilmoitti, että liittyminen hyvin epätodennäköistä, ei ettei missään tapauksessa liityttäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeisto tekisi samaa sitä kutsuttaisiin takinkäännöksi, mutta kun sen tekee ihq sanna ja kumppanit se onkin "ajan ja tilanteen mukana muuttumista" xDD
On myös sellainenkin tapa kuin Kaksoisstandartit.Sanna ja muut vassaripuolueet persut ja vasemmistoliitto käänsivät myös takkainsa.
Vasemmistoliitto antoi kuitenkin hyväksyntänsä jokaiselle edstajalleen omantunnon kysymyksenä eikä puolueen yksimielisenä päätöksellä. - Anonyymi
Sopii mulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna ja muut vassaripuolueet persut ja vasemmistoliitto käänsivät myös takkainsa.
Vasemmistoliitto antoi kuitenkin hyväksyntänsä jokaiselle edstajalleen omantunnon kysymyksenä eikä puolueen yksimielisenä päätöksellä.Kaikki varmaan muuttivat mielensä, koska venälälset alkoivat hirviömäisen sodan Ukrainaa vastaan. Kukaan ei olisi uskonut, että ryssä pommittaa, raiskaa, tappaa Ukrainalaisia. Ja armeija varastaa jopa vessanpöntöt ja pesukoneet mukanansa.
Vittu että teidän voitonparaati moskovassa tulee näyttämään naurettavalta. Hävetkää saatanan venäjätrollit.
- Anonyymi
Natostelua ilmassa.
- Anonyymi
Sanna se piru vasta onkin ja näytti kyntesä, tällä on tekniika suomen itsepuollustukseen hyvin hanskassa.
- Anonyymi
Sanna Marin on pelkkä marionetti.
Suomea johtaa Tytti Tuppurainen.
Tuppurainen paljasti radiohaastattelussa jo 9. helmikuuta, että Suomi on hakemassa NATO:n jäsenyyttä.Tämäpä uutinen. Mistä voimme tarkistaa faktat?
Todella ihmeelliset jutut kuullaan aina radiosta. On se vaan merkillinen laatikko!- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämäpä uutinen. Mistä voimme tarkistaa faktat?
Todella ihmeelliset jutut kuullaan aina radiosta. On se vaan merkillinen laatikko!Tuossa kerrottiin, että radiossa 9. helmikuuta.
Onko liian vaikeaa etsiä itse tietoa?
Ohjelma taisi olla Politiikkaradio. (Tai joka tapauksessa joku YLE:n radion ajankohtaisohjelma tuolta päivältä, jossa Tuppurainen on haastateltavana. Ei niitä ohjelmia varmasti kovin montaa vaihtoehtoa voi olla.) Ohjelma löytyy joka tapauksessa niinkin mystisestä paikasta kuin YLE:n Areena.
Tietenkään ette voi kuunnella sitä enää radiosta vaan joudutte kuuntelemaan internetin kautta jälkilähetyksen. Asia voi tulla kaltaisellenne välkylle yllätyksenä, mutta radioapparaatilla ei voi kuunnella jo lähetettyjä lähetyksiä takautuvasti kun itse sattuu haluamaan. Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kerrottiin, että radiossa 9. helmikuuta.
Onko liian vaikeaa etsiä itse tietoa?
Ohjelma taisi olla Politiikkaradio. (Tai joka tapauksessa joku YLE:n radion ajankohtaisohjelma tuolta päivältä, jossa Tuppurainen on haastateltavana. Ei niitä ohjelmia varmasti kovin montaa vaihtoehtoa voi olla.) Ohjelma löytyy joka tapauksessa niinkin mystisestä paikasta kuin YLE:n Areena.
Tietenkään ette voi kuunnella sitä enää radiosta vaan joudutte kuuntelemaan internetin kautta jälkilähetyksen. Asia voi tulla kaltaisellenne välkylle yllätyksenä, mutta radioapparaatilla ei voi kuunnella jo lähetettyjä lähetyksiä takautuvasti kun itse sattuu haluamaan.Hyvä, annahan linkki ohjelmaan Areenassa niin kuunnellaan.
Vai tarkoitatko, että muiden pitäisi etsiä ohjelma, jonka _sinä_ olet kuunnellut ja josta _sinä_ esität aivan uskomattomia väitteitä?
Ymmärrätkö sinä koko käsitettä "sosialismi"?
- Anonyymi
Sos.demit on sosialisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sos.demit on sosialisteja.
Jep. Lukekaa demareitten puolueohjelma vaikka 70-luvulta. Sosialismiin!!
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lukekaa demareitten puolueohjelma vaikka 70-luvulta. Sosialismiin!!
Ahaa. Nyt käsitän. Sinun on vaikea ymmärtää, että elämme nyt jo vuotta 2023. Selvä peli.
Pitäisikö samalla tutkia puolueiden ohjelmia vielä aikaisemmilta ajoilta?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Ahaa. Nyt käsitän. Sinun on vaikea ymmärtää, että elämme nyt jo vuotta 2023. Selvä peli.
Pitäisikö samalla tutkia puolueiden ohjelmia vielä aikaisemmilta ajoilta?Totta.
SDP:n uusin poliittinen ohjelma tekee täysin selväksi, että SDP puolustaa täysin varauksetta markkinataloutta.
- Anonyymi
Suurin osa kansasta elelee leppoisaa kevät elämää. Tietämättä edes pääministerinsä uudesta nahkatakista yhtään mitään.
- Anonyymi
Annetaa SANNAN olla vain hyvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annetaa SANNAN olla vain hyvä
Kiitän kun erergialaskuni vähenee.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitän kun erergialaskuni vähenee.
Laita lämpöpumppu, niin voit kiittää itseäsi.
- Anonyymi
Tässähän on kysymys vain siitä, että Suomi tyhmyyttään liittää itsensä Ukrainan selkkaukseen.
Niinistö, Marin ja Halla-aho ovat kyllä olleet täysin ala-arvoisa poliitikkoja Ukrainan kriisin aikana. Tyhmä nokittelu Venäjän valtiojohdolle, ei auta yhtään Suomea- Anonyymi
Nokittelu? Ovat tuominneet jyrkästi venäjän toimet ukrainassa kaikki kolme niinkuin pitääkin. Kremlin nuoleskelun vuosikymmenet ohi, vaikka se joillekkin vanhoillispoliitikoille koville ottaakin. Täältä 👍 valtionjohdolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nokittelu? Ovat tuominneet jyrkästi venäjän toimet ukrainassa kaikki kolme niinkuin pitääkin. Kremlin nuoleskelun vuosikymmenet ohi, vaikka se joillekkin vanhoillispoliitikoille koville ottaakin. Täältä 👍 valtionjohdolle.
No, mene ja haasta Mike Tyson kapakkatappeluun. Kysymys on nyt voimasta, ei moraalista tai kunniallisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nokittelu? Ovat tuominneet jyrkästi venäjän toimet ukrainassa kaikki kolme niinkuin pitääkin. Kremlin nuoleskelun vuosikymmenet ohi, vaikka se joillekkin vanhoillispoliitikoille koville ottaakin. Täältä 👍 valtionjohdolle.
Juuri niin, mutta eräs Li Andersson on ollut aika hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, mutta eräs Li Andersson on ollut aika hiljaa.
Sai kenkää kun puhui ohi puolueen linjan.
Anonyymi kirjoitti:
No, mene ja haasta Mike Tyson kapakkatappeluun. Kysymys on nyt voimasta, ei moraalista tai kunniallisuudesta.
Ja sitä voimaa Natolla totisesti on. Lempeä jättiläinen ei kuitenkaan lyö ennen kuin sitä lyödään ensin. 73 vuoteen mikään valtio ei ole uskaltanut ja tuskin uskaltaa vastakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sai kenkää kun puhui ohi puolueen linjan.
Kuka on uusi puheenjohtaja? 🤔
- Anonyymi
Seksuaalisuudestaan epävarmoja miehiä pelottaa vahvat naisjohtajat. Kun ei muuta keksitä, alitetaan rima kaikilla tavoilla. Tämä ketju on osoitus siitä.
- Anonyymi
Vain suvakki käyttää homoutta häpeäleimana. Eli et siis itse "suvaitse" homoja, kun käytät asiaa ideologisen vastapuolesi häpäisemisyritykseen, kun omat argumenttisi on käytetty.
- Anonyymi
Lehdistömme ei ole vielä uskaltautuneet ämmiä haastamaan. Se on vain ajan kysymys.
- Anonyymi
Keskustalainen pääministeri vei Suomen EU:hun ja hallitus, jota johtaa Demarit ja jossa on Vasemmistoliitto on mukana vies Suomen NATOon.
"Ödets ironi" sanoisi entinen ruotsinopettajani jos eläisi. Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä. Kun Venäjä käytti hyökkäyssotansa esimerkkinä ja mallina Troijan puuhevosta ja Hitlerin aloittamaa sotaa noin 83 vuotta sitten, niin tämä ""sotaharjoitus"" kertoi sen, että tämä rajanaapuri voi hyökätä täysin yllättäen milloin tahansa ja yllättäen, ja nimetä hyökkäyksen millä nimellä itse haluaa. Lännen suunta on tässä tilanteessa vielä ainakin toitaiseksi turvallisempi. Näin voidaan ajatella kuuluipa henkilö mihin puolueeseen tahansa. Tilanne on tämä sama kaikille. Tämä on järkevä päättely. Tuo Venäjän hyökkäyssodan aloittaminen oli ja on kummallinen ja odottamaton tapaus, kun ollaan nyt jo vuosiluvussa 2022. Tulevaisuus kertoo miten tämä tilanne etenee... Toivotaan parasta! On kummallista, jos tällainen menee läpi ilman mitään toimenpiteitä. Voi vain toivoa tilanteen rauhoittuvan ajan kanssa.
- Anonyymi
Venäjä olisi miehittänyt Baltian maat jo ennen Ukrainaan hyökkäystä, pienet Baltian maat olisi ollut helppo saalis Putinille, mutta kun ovat Nato maita joihin Putin ei uskalla kajota.
- Anonyymi
Viron olisi voinut valloittaa parissa viikossa , jos se olisi sitä halunnut- ja länsi ei olisi ehtinyt edes reagoimaan. Venäjää vain jostain syystä ei kiinnostanut helppo voitto. En ymmärrä tosiaan miksi hyökkäys Ukrainaan. Venäjää ei tosiaankaan pelota Nato - ainoastaan USA. Siinä mielessä Natoon liittyminen ei tuo mitään lisää meille. Muuta kuin kustannuksia baltian partioinnista.
Anonyymi kirjoitti:
Viron olisi voinut valloittaa parissa viikossa , jos se olisi sitä halunnut- ja länsi ei olisi ehtinyt edes reagoimaan. Venäjää vain jostain syystä ei kiinnostanut helppo voitto. En ymmärrä tosiaan miksi hyökkäys Ukrainaan. Venäjää ei tosiaankaan pelota Nato - ainoastaan USA. Siinä mielessä Natoon liittyminen ei tuo mitään lisää meille. Muuta kuin kustannuksia baltian partioinnista.
>Venäjää ei tosiaankaan pelota Nato - ainoastaan USA.
Hahhah. Jos brittien sotalaivat tulevat Itämerelle, Venäjän laivasto ei uskalla lähteä edes satamasta. 😄
- Anonyymi
Heko heko, liittymällä NATOon Suomi nimenomaan vastustaa Putinin nationalistista oikeistodiktatuuria!
Minulle Putinin Venäjän vastustaminen on nimenomaan äärinationalismin ja fasismin vastaista taistelua ja ihmisoikeuksien ja demokratian puolustamista. - Anonyymi
Eikä ilmoittanut!
Pääministeri Marin sanoi, että jos hakemus tehdään.- Anonyymi
Tuppurainen paljasti radiohaastattelussa jo helmikuun 9s päivä, että Suomi liittyy NATO:n jäseneksi. Kaksi viikkoa ennen Ukrainan sodan alkamista.
Anonyymi kirjoitti:
Tuppurainen paljasti radiohaastattelussa jo helmikuun 9s päivä, että Suomi liittyy NATO:n jäseneksi. Kaksi viikkoa ennen Ukrainan sodan alkamista.
Siis mistä voimme tarkistaa asian faktat?
Todella ihmeelliset jutut kuullaan aina radiosta, kuten tämäkin. On se vaan merkillinen laatikko!- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis mistä voimme tarkistaa asian faktat?
Todella ihmeelliset jutut kuullaan aina radiosta, kuten tämäkin. On se vaan merkillinen laatikko!Politiikkaradio taisi olla ohjelman nimi. Lähetetty helmikuun 9:s tänä vuonna. Löytyy YLE Areenasta.
- Anonyymi
Mihin se meinaa sen lähettää? Itkien vai vihaa uhkuen?
- Anonyymi
Mielipidemittausten mukaan jo ainakin 65% suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä Natoon.
Venäjän diktaattorin raukkamainen ja raadollinen hyökkäys rauhaa rakastavaan Ukrainaan rikkoi suomalaistenkin turvallisuuden tunteen ja sai muuttamaan kantansa vahvasti natomyönteiseksi.
Hienoa, että Suomen valtiovalta kuulee laajasti asiantuntijoita ja saa riittävästi faktatietoa sekä hyödyistä että riskeistä, ennen kuin päätös Natoon hakemisesta tehdään. - Anonyymi
Suomi ei liity natoon. Paina aloittaja tämä mieleesi.
- Anonyymi
Jatkan. Valitettavasti ei liity Suomi natoon. Toivottavasti olen väärässä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Valitettavasti ei liity Suomi natoon. Toivottavasti olen väärässä..
On olemassa esimerkiksi Kroatia joka voi olla kantona kaskessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa esimerkiksi Kroatia joka voi olla kantona kaskessa.
Unkari ei ole vielä viimeistä sanaa sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa esimerkiksi Kroatia joka voi olla kantona kaskessa.
Ei oo Kroatian putinisti-pressalla sanan valtaa siinäkään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari ei ole vielä viimeistä sanaa sanonut.
Orbanin putinmyönteisyyttä hillitsee taatusti Naton ja EUn liittolaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo Kroatian putinisti-pressalla sanan valtaa siinäkään asiassa.
Sinun tulee huomata sellainen seikka, ettei Kroatia ole pohjoismainen demokratia. Mafian presidentti päättää hintero ulkoministerien ja fagotti pääministerien puolesta kun on kyse miesten asioista.
- Anonyymi
Mutta te "oikeistolaiset" vastustatte kaikkea, mitä hallitus esittää.
- Anonyymi
Sanna alkaa olal oikeastaan aika kivan ja kiinnostavan näköinen bööna, Nyt kun se jätti noi sosialistihommat taaksena, ja on siirtynyt pysyväti tänne Kansallismielisten oikeistolaiseen leirikuntaan.
Meidän oikeistosanna on kiva likka. Kaikki tykkää, kun Sanna tulee paikalle, ja Sannan lämmin, isänmaallinen ja oikeistolainen hymy valaisee koko huoneen.- - Anonyymi
Ei kannata kaupan kassatyttöjä valita valtion johtoon.
- Anonyymi
Suomessa opiskelijat onneksi pääsevät opiskelunsa ohessa tekemään kaupoissakin töitä ja mikä hienointa, että heillä on Suomessa mahdollisuus tulla vaikka miten arvostetuiksi kansalaisiksi ja päättäjiksi jo suhteellisen nuorina.
Nuorissa on tulevaisuus. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa opiskelijat onneksi pääsevät opiskelunsa ohessa tekemään kaupoissakin töitä ja mikä hienointa, että heillä on Suomessa mahdollisuus tulla vaikka miten arvostetuiksi kansalaisiksi ja päättäjiksi jo suhteellisen nuorina.
Nuorissa on tulevaisuus.Niinpä.
Stubb oli trukkikuski ja Halla-aho baarimikko.
- Anonyymi
Pääministeri Marin on luotsannut hienosti Suomea kahden järkyttävän kriisin aikana.
Onneksi meillä Suomessa on järkevä presidentti Niinistö ja järkevä pääministeri Marin.- Anonyymi
Sannan "politiikka" toimii silloin, kun käytössä on rajaton määrä velkana otettavaa lisärahoitusta.
Kaikkialle tungetaan miljardeittain lisää löysää velkarahaa, ja sillä tavalla näyttää, kuin Marin hoitelisi loistavasti Suomen valtion johtamista.-
- Anonyymi
Sanna on ygl-modifioitu schwabbisti ja käyttää sosiaalidemokratiaa pelkkänä kulissina. Todellisuudessa hän on jo myynyt sielunsa Suur-Euroopalle ja jatkaa maamme vahingoittamista niin kauan kuin siihen on mahdollisuus. Kaikenlaisen hyveposeerauksen, kansainvälisen maineen yms. turvin hän suggeroi ihmisiä äänestämään itseään ja demareita, jotta Suomen integroiminen tulevaan Euroopan supervaltaan ei keskeydy.
- Anonyymi
Asiantuntija antaa kyllä sellaisen lausunnon nyt, että tämähän vetää koko Natolta pohjan pois.
Väittämä: Suomi joutuisi osallistumaan Yhdysvaltain aloittamiin operaatioihin ympäri maailmaa
Särkkä: Ei pidä paikkaansa. Nato-maana Suomi päättäisi edelleen mihin operaatioihin osallistuisi. Suomi ei joutuisi osallistumaan mihinkään operaatioon tahtomattaan.
MITÄ VITTUA KOKO NATOLLA TEKEE, JOS EI OLE TARVE LÄHTEÄ PUOLUSTAMAAN KONFLIKTIN SATTUESSA HEIKOMPAA OSAPUOLTA!?
Tämähän pätee ihan täysin nyt siihen, että jos ryssä päättää hyökätä Suomeen, niin kaikilla Naton jäsenmailla on samanlainen velvoite. Naurettavaa pelleilyä.No natolla tekee sitä vittua, että se nostaa kynnystä, että joudumme yleensä mihinkään meitä koskevaan konfliktiin. Turvallisuuspolitiikan ykköstavoite on välttää sotilaallisiin kriiseihin joutuminen. Sotilaallisissa kriiseissä pärjääminen on vasta toissijainen tavoite.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No natolla tekee sitä vittua, että se nostaa kynnystä, että joudumme yleensä mihinkään meitä koskevaan konfliktiin. Turvallisuuspolitiikan ykköstavoite on välttää sotilaallisiin kriiseihin joutuminen. Sotilaallisissa kriiseissä pärjääminen on vasta toissijainen tavoite.
NATO-jäsenyys sekä nostaa että pienentää kynnystä joutua meitä koskevaan sotaan.
Nostaa kynnystä, koska lähes rajaton materiaaliapu on taattu (ml. raskas aseistus, jota NATO:oon kuulumaton Ukraina ei saa).
Madaltaa kynnystä, koska USA/NATO on monille tahoille maailmalla vihollinen. Asiaan vaikuttaa myös Suomen maantieteellinen sijainti, minkä seurauksena Suomen NATO-jäsenyys on aivan eri kokoluokan uhka Venäjälle kuin Baltian NATO-jäsenyys.
NATO-jäsenyys lisää myös riskiä joutua muiden sotiin. USA on maa, joka on käytännössä koko ajan sodassa jossain päin maailmaa. USA tarvitsee poliittiseksi tuekseen muita maita rinnalleen sotimaan. NATO-maat joutuu tavalla tai toisella lunastamaan USA:n tuen itselleen, koska koko NATO:n "turvatakuut" on käytännössä USA:n antamat turvatakuut. Siksi NATO-maita on säännöllisesti joko sotimassa USA:n rinnalla eri puolilla maailmaa (esim. Tanska ja Norja Afganistanissa) tai tekevät muuta likaista työtä USA:n puolesta (esim. Puolasta ja Liettuasta on ainakin paljastunut USA:n ylläpitämä kidutuskeskus, joissa on kidutettu ihmisiä, joita USA on epäillyt vihollisikseen.) Periaatteessa jokainen Nato-maa tosiaan päättää itse mitä apua antaa hyökkäyksen uhrille, ja tähän vedetään viivat jo rauhan aikana tekemällä suunnitelmat, miten autetaan kuhunkin suuntimaan. Tämän mukaan maa lupaa siis toimia kriisissä. Ei siis tule sellaista yllätystä, että viidennen artiklan pläjähtäessä ei huvittaisikaan auttaa.
"Yhdysvaltain aloittamiin operaatioihin" ei Naton järjestönä tietenkään ole tarkoituskaan osallistua, sehän on itsenäisten valtioiden puolustusliitto hyökkäyksiä vastaan.
Yhdysvaltain 33 miljardin dollarin avusta Naton ulkopuoliselle Ukrainalle voit vähän päätellä, miten yksin se liittolaistaan auttaisi.Anonyymi kirjoitti:
NATO-jäsenyys sekä nostaa että pienentää kynnystä joutua meitä koskevaan sotaan.
Nostaa kynnystä, koska lähes rajaton materiaaliapu on taattu (ml. raskas aseistus, jota NATO:oon kuulumaton Ukraina ei saa).
Madaltaa kynnystä, koska USA/NATO on monille tahoille maailmalla vihollinen. Asiaan vaikuttaa myös Suomen maantieteellinen sijainti, minkä seurauksena Suomen NATO-jäsenyys on aivan eri kokoluokan uhka Venäjälle kuin Baltian NATO-jäsenyys.
NATO-jäsenyys lisää myös riskiä joutua muiden sotiin. USA on maa, joka on käytännössä koko ajan sodassa jossain päin maailmaa. USA tarvitsee poliittiseksi tuekseen muita maita rinnalleen sotimaan. NATO-maat joutuu tavalla tai toisella lunastamaan USA:n tuen itselleen, koska koko NATO:n "turvatakuut" on käytännössä USA:n antamat turvatakuut. Siksi NATO-maita on säännöllisesti joko sotimassa USA:n rinnalla eri puolilla maailmaa (esim. Tanska ja Norja Afganistanissa) tai tekevät muuta likaista työtä USA:n puolesta (esim. Puolasta ja Liettuasta on ainakin paljastunut USA:n ylläpitämä kidutuskeskus, joissa on kidutettu ihmisiä, joita USA on epäillyt vihollisikseen.)Mihin ei-Nato-naapurimaahansa Venäjä on hyökännyt? Azerbaidzaniin, Georgiaan, Moldovaan ja Ukrainaan. Lisäksi se on käytännössä miehittänyt Valko-Venäjän.
Mihin Nato-naapurimaahansa Venäjä on hyökännyt? Ei yhteenkään.
Ja kuinka moni Nato-maa on hyökännyt Venäjää vastaan? Ei yksikään.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mihin ei-Nato-naapurimaahansa Venäjä on hyökännyt? Azerbaidzaniin, Georgiaan, Moldovaan ja Ukrainaan. Lisäksi se on käytännössä miehittänyt Valko-Venäjän.
Mihin Nato-naapurimaahansa Venäjä on hyökännyt? Ei yhteenkään.
Ja kuinka moni Nato-maa on hyökännyt Venäjää vastaan? Ei yksikään.Voisiko mitenkään liittyä siihen, että Baltian maat oli ainoa, joka on ollut osa Neuvostoliittoa...
Se, että jokin maa ei ole hyökännyt johonkin maahan ei tarkoita, etteikö niin voisi tapahtua. Anonyymi kirjoitti:
Voisiko mitenkään liittyä siihen, että Baltian maat oli ainoa, joka on ollut osa Neuvostoliittoa...
Se, että jokin maa ei ole hyökännyt johonkin maahan ei tarkoita, etteikö niin voisi tapahtua.Luuletko, että venäläisiä "rauhanturvaajia" ei olisi Itä-Virossa aivan kuten niitä on vaikka Transnistriassa, jos Viro ei olisi Natossa?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Luuletko, että venäläisiä "rauhanturvaajia" ei olisi Itä-Virossa aivan kuten niitä on vaikka Transnistriassa, jos Viro ei olisi Natossa?
Transnistriassa niitä on ollut ainakin vuodesta 1993, tai oikeastaan vanhat neuvostojoukot ei koskaan vaan poistuneet alueelta. Silloinen kenraali Lebedev pysäytti joukoillaan sisällissodan asettumalla eri osapuolten väliin.
Virossa ei ollut 1990-luvulla sisällissotaa, joten siellä ei ole venäjän joukkojakaan. Anonyymi kirjoitti:
Transnistriassa niitä on ollut ainakin vuodesta 1993, tai oikeastaan vanhat neuvostojoukot ei koskaan vaan poistuneet alueelta. Silloinen kenraali Lebedev pysäytti joukoillaan sisällissodan asettumalla eri osapuolten väliin.
Virossa ei ollut 1990-luvulla sisällissotaa, joten siellä ei ole venäjän joukkojakaan.Olemme nähneet, että "sisällissota" kyllä saadaan aikaan aina kun se on Venäjälle hyödyllistä.
- Anonyymi
Natoonhan olisi pitänyt mennä jo n.30v sitten.....
Hyvä kysymys on, että olemmeko väärässä paikassa jos olemme yhteisessä puolustusliitossa merkittävimpien EU-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa (kun Ruotsikin liittyy Suomen vanavedessä).
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Hyvä kysymys on, että olemmeko väärässä paikassa jos olemme yhteisessä puolustusliitossa merkittävimpien EU-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa (kun Ruotsikin liittyy Suomen vanavedessä).
Edelleen se NATO on sotilasliitto.
NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi on sama kuin Ukrainan sodan kutsuminen erityisoperaatioksi. Anonyymi kirjoitti:
Edelleen se NATO on sotilasliitto.
NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi on sama kuin Ukrainan sodan kutsuminen erityisoperaatioksi.Nato-sopimus velvoittaa yhteiseen PUOLUSTUKSEEN, jos jotain Nato-maata vastaan hyökätään. Se ei velvoita osallistumaan yhdeiseen hyökkäykseen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Nato-sopimus velvoittaa yhteiseen PUOLUSTUKSEEN, jos jotain Nato-maata vastaan hyökätään. Se ei velvoita osallistumaan yhdeiseen hyökkäykseen.
NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi ei mitenkään eroa Ukrainan sodan kutsumisesta erityisoperaatioksi, koska onhan Ukrainassa varmasti myös Venäjän armeijan erityisoperaatio. Mutta sota se on. Samoin NATO on sotilasliitto.
NATO on poliittinen ja sotilasliitto. Niin kerrotaan NATO:n internet-sivuilla. Anonyymi kirjoitti:
NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi ei mitenkään eroa Ukrainan sodan kutsumisesta erityisoperaatioksi, koska onhan Ukrainassa varmasti myös Venäjän armeijan erityisoperaatio. Mutta sota se on. Samoin NATO on sotilasliitto.
NATO on poliittinen ja sotilasliitto. Niin kerrotaan NATO:n internet-sivuilla.Nato on poliittinen liitto, mutta siihen kuuluminen tarkoittaa osallistumista yhteiseen PUOLUSTUSsuunnitteluun ja osallistumaan yhteiseen PUOLUSTUKSEEN, jos jotain Nato-maata vastaan hyökätään. On täysin perusteltua kutsua Natoa puolustusliitoksi. Koska puolustus tarkoittaa myös sotilaallista puolustautumista, niin sitä voi toki kutsua sotilasliitoksi.
Venäjän hyökkäyssota on sotaa kaikilla sodan määritelmillä ja sen kutsuminen "erityisoperaatioksi" on orwelilaista uuskieltä eli suomeksi valehtelemista.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Nato on poliittinen liitto, mutta siihen kuuluminen tarkoittaa osallistumista yhteiseen PUOLUSTUSsuunnitteluun ja osallistumaan yhteiseen PUOLUSTUKSEEN, jos jotain Nato-maata vastaan hyökätään. On täysin perusteltua kutsua Natoa puolustusliitoksi. Koska puolustus tarkoittaa myös sotilaallista puolustautumista, niin sitä voi toki kutsua sotilasliitoksi.
Venäjän hyökkäyssota on sotaa kaikilla sodan määritelmillä ja sen kutsuminen "erityisoperaatioksi" on orwelilaista uuskieltä eli suomeksi valehtelemista.seliseli
NATO on sotilasliitto. Ei puolustusliitto.
Ukrainassa on sota. Ei erityisoperaatio.
- Anonyymi
Totta kai kommari-Sanna haluaa woketusta, blmää ja homosaatiota edistävään natoon
Kuulostaa mainolta. Hakemus vetämään vain.
Jos lahkouskovaiset jotain vihaavat, se on todennäköisesti hyvä juttu. 👍
- Anonyymi
Sanna on lomailemassa Kreikassa pieruverkkarit päällään herättää outoa hämmennystä.
- Anonyymi
Jaa, joku Sanna meinaa liittyä NATO:n, mitähän tuo toisille ihmisille sitten ollenkaan kuuluu jos joku Sanna-niminen haluaa liittyä NATO:n?
- Anonyymi
Paljon täälläkin puhutaan äärioikeistosta ymmärtämättä mitä se tarkoittaa. Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään oikeistolaista puoluette. Oikeistolaisuus tarkoittaa yhteiskunnan puuttumisen pienentämistä yksilön elämään ja verotuksen pienentämistä. Tämä johtaa julkisten palvelujen alasajoon. Ei ehkeis kokoomus aja tällaista politiikkaa. Ainoa puolue joka vähentäisi yhtä ainoaa asiaa on perussuomalaiset jotka pienentäisivät kehitysapua mutta ei se kokonaisuudessaan heistä oikeistolaista puoluetta tee vaan koko ohjelmaa katsoessa persutkin on hyvin vasemmalla.
- Anonyymi
kuinka lepsuilla papereilla menette napsiin.
eli tuleeko ulkomiehitys ym. - Anonyymi
Sanna Mariin ei ole sosialisti eikä todellisuudessa edes demari. Häntä tarvitaan vain demarina ajamaan suomi natoon. Suomen natouttamisen jälkeen häntä ei enään tulla tarvitsemaan, kuten ei myöskään tätä "vasemmistovetoista" hallitusta. Ja porvarit nauraa!
- Anonyymi
Miksi vasemmisto vihaa USA:ta? Ei mitään järkevää syytä. Enempää kuin Venäjä -vihassakaan. Ihmisiä ne kaikki ovat. Johtajat ovat sitten, mitä ovat. Eivät nuoret miehet kummastakaan maasta huuda riemusta, jos joutuvat sotaan.
Jotakin vastapainoa tarvitaan, muuten diktaattorit valloittaisivat koko maailman maa kerrallaan. Ja kaikkien elämä muuttuisi painajaiseksi. Koska diktaattoreille ei ihmishengellä ole muuta arvoa kuin se, paljonko rahaa heidän avullaan saa kerättyä.
Lännessä sentään isoimmatkin yritykset joutuvat maksamaan veroa voitoistaan. Ja sillä rahalla kustannetaan koulut, terveydenhuolto, kunnallistekniikka jne. Amerikka ei tosin ole siinä suhteessa mikään mallivaltio verrattuna esim. pohjoismaihin. Ja se on menossa koko ajan alaspäin vertailussa.
Mutta länsimaat ainakin yrittävät toteuttaa demokratiaa. Ellei joku diktaattorimainen Trump pääse takaisin valtaan, sen jälkeen on odotettavissa enää atomisota. - Anonyymi
NATO:n aluetta ei onneksi tarvitse normaalin ihmisen aseellisesti puolustaa.
Jätetään se NATO-psykoosissa oleville. - Anonyymi
No niin, Ruotsi ja Suomi laittaa hakemuksen Natoon 16.5- Voitte lopettaa trollauksen. Saa itkeä pettymystään.
- Anonyymi
SARMAT-ohjus (Nato-koodilla Satan-2) kykenee kantamaan jopa yli kymmenen ydinkärkeä ja iskemään vihollisiin missä päin maailmaa vain. Venäjä testasi Saatana 2 -superohjusta, joka pystyisi tuhoamaan koko Ukrainan kerralla
Onko tämä jo tilattu Suomeen?
- Anonyymi
Nato haluaa taistella Suomessa, se on varsin kiimainen. Se on kaukana USA:ta ja taistellaan vierailla sotilailla,, itse saatana pääpiruna.
- Anonyymi
Eihän se vieläkään tiedä,mitä mieltä on,ohjeet puuttuvat.
- Anonyymi
onko kiva että omakansa ajetaan kodeista ja pakotetaan vieraat sisään.
mutta natoon paskapäättäjät ovat menossa kuin paratiisiin. - Anonyymi
Muistakaa Venäläistrollit päivämäärä 16.5. 2022, silloin lähtee Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyshakemus. Itketkää ja vollottakaa nyt vain ja muistakaa että ihan lähitulevaisuudessa koko Itämeri on NATOn sisämeri, jokainen Venäläispurkki kulkee siellä vain koska NATO sallii sen tapahtuvan. Venäjän läntinen raja aina Barentsinmereltä Liettuaan on raja NATOa vastaan.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nokialaisen koulun pihalta löytyi nuoren ruumis
Näin kertovat iltapäivälehdet ja Nokian uutiset. Mitähän on tapahtunut..?1443084Missäs lynkkausjoukot piileksii?
Tänään lähilehden kirjoituksessa paikallinen entinen pizzayrittäjä kertoi muuttaneensa pois Sysmästä. Syynä oli koulukiu51934Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan määrättiin korvaamaan lähes
https://yle.fi/a/74-20091554 Henkilö liikkui ilman Koronapassia ja yritti päästä aamiaiselle Fazer kahvilaan,216851Tulihan tästä
Meidän "jutusta" vähän turhan suuri show tänne palstalle. Sivusta seurasin sitä enimmäkseen.67814- 43810
- 36793
En ymmärrä käytöstäsi, mies
Jotain miehen logiikkaa? Et siis halua tutustua yhtään millään tavoin paremmin, vaikka ajatuksissasi näköjään joskus pyö62737Suomen edesottamukset Ukrainan sodassa jaksavat ihmetyttää ulkomaisia työkavereitani
Työskentelen korkean teknologian yrityksessä, jossa on ihmisiä ympäri maailmaa. Suuri osa ulkomaisista on kotoisin Aasia237715- 37685
Jos nainen haluaa oikeasti tutustua
Niin tämä tekee jotakin konkreettista sen eteen. Luotan siihen. Jos ei tee, mielenkiintoa ei vaan ole riittävästi.47647