https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008782100.html
Pitkän tauon jälkeen ohjuksia Kiovaan ja juuri silloin kun YK:n pääsihteeri oli siellä.
Inho Venäjää kohtaan kasvaa kasvamistaan
Pitkän tauon jälkeen ohjuksia Kiovaan ja juuri silloin kun YK:n pääsihteeri oli siellä.
Inho Venäjää kohtaan kasvaa kasvamistaan
Vastaukset 49
Vanhimmat
Eikö se ollut Ukraina joka yritti lavastaa venäjän iskun tekijäksi oli oikeissa uutisissa, tai kumpi nyt on oikea, mutta sodassa kun ei ole kuin valheita :D
Kumpikin valehtelee minkä ehtii aina :D
Ukraina on liioitellut, mutta Venäjä on koko ajan valehdellut aivan kaikesta. Siinä on suuri ero. Ukrainan liioittelulla on aina jokin totuuspohja. Venäjän valheilla ei koskaan ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Putinin trolli eli Sergei Lavrov valehtelee siinä sujuvasti. Mitenkä siellä Putinlandiassa etenee Putinin lupaama atomisota. Onko ydinohjukset paukkuamassa vai missä on vika kun ei Maailmaloppua ole vielä tullut.
"Ukrainalla aina totuuspohja, mutta venäjä aina valehtelee" siinäpä vasta todella realistinen ote.
Valehteleminen ollut aina verissä Venäläisillä. Näin sanoi mummoni.
Tyypillinen false-flag isku. Ukrainaan tuli äskettäin näiden temppujen erikoisyksikkö Syyriasta, eli 'valkokypärien' joukko.
Kannattaa aina kysyä itseltään, rehellisesti, kumpi puoli hyötyy tälläisestä iskusta?
Mistä Venäjä on valehdellut?
Ja juuri siksi venäläiset sen tekivät! Ne tykkää kun niitä vihataan! Tiedätkö miksi?
No Siksi! Nyt turpa kiinni ja kuluta propagandaa!
Hmmmmm....miksi venäjä ei saisi tappaa YK:n edustajia, jos kerta kokee ne vihollisiksi?
Samalla logiikalla mielisairas saa tappaa hoitajansa.
No ei siitä ainakaan kummoista tuomiota tule suomessa...
Kofi Annan sanoi israelille vuosia sitten:” All the hostilities must be stopped at once”.
Auttoiko tuo? Ei yhtään!
Olisipa siinä ollut sulka Venäjän hattuun.
Itse epäilen eniten Ukrainaa. Kuinka hyvin tuo sattuikin YK pomo ja muutama ohjia. Ajatelkaa nyt itse jos pystytte …..
Mitä järkeä, kun ohjusten kulkuradat näkyvät satelliittikuvissa. Kunnia kuuluu venäläisille noista ohjuksista. Mutta ainahan venäläiset kiistävät vaikka kuinka jäisivät kiinni.
Persu hiljaa kun viisaat ihmiset tässä yrittävät pohtia Putinin seuraava terroritekoa.
Onneksi OHI MENI KILOMERTIN VERRAN
- mutta soholo mikä soholo, kais siinä meni muutama lähetäjäkin kun paukut jytky putkis
Aika tuskallisen tarkkaa on kyllä tuo ohjusisku, osutaan ties monen sadan kilmometrin päästä yksittäiseen taloon...vai olisko vaan sattuma että juuri tuohon rakennukseen osui...harhautuessaan?
"Toimittaja kuoli, kun ohjus iskeytyi hänen kotitaloonsa Kiovassa
Sekä Guardian että BBC kertovat ukrainalaisiin mediatietoihin viitaten, että Kiovan torstaisessa ohjusiskussa on kuollut toimittaja Vera Girich.
Lausunnon Girichin kuolemasta julkaisi hänen työnantajansa Radio Liberty. Sen mukaan Girich oli kotonaan, kun ohjus osui rakennukseen.
Radio Liberty on BBC:n mukaan tunnettu myös nimellä Radio Free Europe. Kyseessä on Yhdysvaltojen rahoittama organisaatio, joka tekee lähetyksiä alueilla, joilla lehdistönvapautta on rajoitettu tai sitä ei vielä ole."
Äkkiä nuo varmaan uuden pääsihteerin olisi siellä YKssa valinneet. Eli Venäjä ei olisi mitään ainakaan hyötynyt mikäli olisi osunut.
Ei kai tuolla pääsihteerillä mitään ihmeempiä kykyjä taikka taitoja ole kuhan yksi turhake valittu tehtävään.
Paljon on Venäjällä ohjuksia jos vara haaskata turhuuksiinkin.
Siellä heitelän tupakan tumpeja miten sattuu, on se maa mitä on vaikeeta hallita.
vahinko on venäläisen yleisin kuolinsyy, tietäähän se venäläinen ruletti.
Olisi aika kätevää jos kaupunkia ei saisi pommittaa kun YKn pääsihteeri siellä vierailee. Muutama satatuhatta pääsihterin virkaa ja pääsihteerit sitten vierailemaan tuonne ukrainan kaupunkeihin ja kyliin koko sodan ajaksi.
Eli Helsinkiä voi aivan hyvin pommittaa, kun siellä ei ole YK:n pääsihteeriä. Kummallinen logiikka, en ymmärrä? Onko se jotain venäläistä logiikkaa?
Yrittikö yk pääsihteeri itsaria venäjä ohjuksella
Ilmeisesti Venäjä ei vielä ole aivan vakuuttunut, että kaikki muut pitävät sitä vastuuttomana roistovaltiona ja he katsovat että asiaa pitää edelleen todistaa uusilla provokaatioilla.
Tuohon että niiden pahiksen maine kasvaa ne tosiaankin tekee näköjään ihan kaikkensa...
Miksi rinnastus Dag Hammarskjöldiin poistettiin ? Onko asia niin arka putinin suomettuneille "virallisille valvolijille" ettei sellaista saa esittää ? Saako Ukrainan sotaa edes sanoa sodaksi vai onko kyseessä: sotilaallinen erikoisoperaatio.
Onko sota Ukrainassa niin arka aihe, jotta siitä saa kirjoittaa vain sellaista mikä on ensin läpäissyt sotasensuurin.
Sota, sota, sota. Ukrainassa on sota vaikka yritätte väittää sitä sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi.
Ei edes ollut lähelläkään paikkaa jonne isku kohdistui
Miksi venäläiset tuhlaa ohjuksiaan asuinrakennuksiin. Ehkä ne vaan on niin paskoja ohjuksia
Amerikkalainen ohjus osuu vaikka postimerkkiin.
Melkeinpä tuo postimerkkiin osio, vai oliko tämä ohjus "harhautunut" kun lukee mikä ja minkä toimittaja oli.
"Toimittaja kuoli, kun ohjus iskeytyi hänen kotitaloonsa Kiovassa
Sekä Guardian että BBC kertovat ukrainalaisiin mediatietoihin viitaten, että Kiovan torstaisessa ohjusiskussa on kuollut toimittaja Vera Girich.
Lausunnon Girichin kuolemasta julkaisi hänen työnantajansa Radio Liberty. Sen mukaan Girich oli kotonaan, kun ohjus osui rakennukseen.
Radio Liberty on BBC:n mukaan tunnettu myös nimellä Radio Free Europe. Kyseessä on Yhdysvaltojen rahoittama organisaatio, joka tekee lähetyksiä alueilla, joilla lehdistönvapautta on rajoitettu tai sitä ei vielä ole."
Koska ukrainalaiset säilövät aseita ja ohjuksia esim kauppakeskuksissa lähellä asuntoja. Ja venäjä yrittää de-militarisoida näitä asevarastoja.
Mutta onneksi meidän vasemmistoliiton kansaedustaja Anna Kontula tietää ettei Venäjä hyökkää enää minnekään.
Ihan sama kuka menee sota alueelle on vaarassa kuolla siellä, tiesiköhän tuota kukaan? Mitä seuraavaksi ? Putin yrittää kuristaa puita koska puut antoivat suojaa Ukraina joukoille? Samoin ilma mitä Ukrainalaiset ovat hengittäneet pullotetaan ja otetaan sotavangiksi.
v1ttu kun on tehottomia nuo ryssien ohjukset
Joo lähettäs pienen partion vaikka pesäpallo mailalla aseistautuneita sissejä kaupunkiin niin enemmän ne tuhoa aikaiseksi saisi kun nämä ohjukset.
Voiko ne oikeasti olla noin tehottomia.
Jonkun on laitettava stoppi Venäjän tappamiskiimalle
Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa.
Yhdysvaltoihin EI voi luottaa!
On suoranainen vitsi, että venäjä voi olla vielä mukana YK:n toiminnassa. On "munattomuutta" että sitä ei kitketä saman tien kaikesta YK:n toiminnasta ! ja heti.
Kuvaa hyvin Venäjän moraalia ja ammattitaitoa sota-asioissa:
https://yle.fi/uutiset/3-12422556
Viime yönä venäjä ampui ohjuksen viereiseen taloon Pääsihteerin hotellista. Venäläiset ovat ihmiskunnan saastaa
Venäläisiä kaikkialla pitää kohdella samoin kuin miten he kohtelevat ukrainalaisia
Annoin yritykseni ainoalle venakolle potkut seuraavana päivänä venäjän hyökättyä ukrainaan.
Venäläiset on pahoja ihmisiä
Kammottavaa toimintaa, ali-ihmisiä
Venäjä on erotettava määräajaksi YK alaisista järjestöistä.
Eipähän sitten voi käyttää veto-oikeutta, kun äänestetään sodan tuomitsevista julkilsusumista.
Mahtaako olla enää mitään kohtaa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, jota Venäjä ei olisi rikkonut?
Venälä on vielä kaukana ihmisoikeuden rikkomuksissa esimerkiksi USA:an ja Israeliin verrattuna.
Onko tappoyritykset yhä jatkuneet?
Onko venäläisten vainoaminen kiellettyä?
En näyttäisi Sergein naamaa missään uutismediassa.
Sen verran ruma se on.