Syyttäjä valittaa hoviin Räsäsen vapauttavasta päätöksestä

Hätänä? Miten niin hätänä?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Hätänä? Miten niin hätänä?

Niin eikö tämä mene juuri kuin olet toivonut. Voit jatkaa näitä ketjujasi , tämähän saattaa kestää jopa vuoden .d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eikö tämä mene juuri kuin olet toivonut. Voit jatkaa näitä ketjujasi , tämähän saattaa kestää jopa vuoden .d

Minulle on ihan sama vaikka menekin hoviin koska Päivi tulee kuitenkin voittamaan.
Lasku tulee taas veronmaksajille.
Ilmeisesti sinua asia jostain syystä ärsyttää?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Minulle on ihan sama vaikka menekin hoviin koska Päivi tulee kuitenkin voittamaan.
Lasku tulee taas veronmaksajille.
Ilmeisesti sinua asia jostain syystä ärsyttää?

Lue lisää

Ei ollenkaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan.

Hyvä sitten.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Hätänä? Miten niin hätänä?

Hätänä on sananvapuden kaventaminen nykyisessä Suomessa. Jos naista "tytöttelee" joutuu oikeuteen, miestä voi kyllä sanoa "äijäksi ja jätkäksi".

Sukupuolineutraalit ? Liikennemerkit ja WC tulee kalliiksi ja hyvin pienen promillen vuoksi, jos kävelytien merkki herättää sukupulisen vääristymän niin - .
Jos Pekka ei saa pitää rintaliivejä äiti ja isä ovat ........ ?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Minulle on ihan sama vaikka menekin hoviin koska Päivi tulee kuitenkin voittamaan.
Lasku tulee taas veronmaksajille.
Ilmeisesti sinua asia jostain syystä ärsyttää?

Lue lisää

Mikä tässä asiassa on voitto ja mikä tappio, kun jatketaan keskustelua Raamatusta hovissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä asiassa on voitto ja mikä tappio, kun jatketaan keskustelua Raamatusta hovissa?

Voitto on se, että Suomen jälkikristillinen kansa saa kuulla mitä Raamattu sanoo synnistä ja armosta.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Voitto on se, että Suomen jälkikristillinen kansa saa kuulla mitä Raamattu sanoo synnistä ja armosta.

Ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä jo huomattiin, ettei Raamatun Kirjoituksilla ole minkäänlaista uskonnollista merkitystä, vaikuttaa siltä kuin kuka tahansa voisi väittää omia Raamatuntulkintojaan Raamatulliseksi totuudeksi ja käyttää tulkintojaan toisten ihmisten laillisten yksityisasioiden julkiseen ruotimiseen loukkaavasti ja halventavasti.
Sananvapaus siis ajaa Raamatun Sanojen yli mennen tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä jo huomattiin, ettei Raamatun Kirjoituksilla ole minkäänlaista uskonnollista merkitystä, vaikuttaa siltä kuin kuka tahansa voisi väittää omia Raamatuntulkintojaan Raamatulliseksi totuudeksi ja käyttää tulkintojaan toisten ihmisten laillisten yksityisasioiden julkiseen ruotimiseen loukkaavasti ja halventavasti.
Sananvapaus siis ajaa Raamatun Sanojen yli mennen tullen.

Lue lisää

Ei ainakaan siinä käräjäoikeuden istunnossa mitä minä olin seuraamassa. 😺

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei ainakaan siinä käräjäoikeuden istunnossa mitä minä olin seuraamassa. 😺

Oikeudessahan todettiin ettei rikosta ollut tapahtunut. Raamatun Kirjoituksista saa siis kuka tahansa tehdä tulkintoja, joita ei edes ole kirjoitettu sinne ja sitten kohdistaa tulkintansa Raamatullisena totuutena julkisesti joidenkin ihmisen laillisiin oikeuksiin kuuluviin yksityselämän asioihin.

Raamatun Kirjoituksissa ei käsittääkseni edelleenkään ole todistettu lukevan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, vai onko sinulla osoittaa hyväksyttävällä sekä luotettavalla tavalla todennettu tutkimus miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaalisesta suuntautumisesta?

Sananvapaus vaikuttaa siis ajavan Jumalan antamien Raamatun Sanojen yli.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Minulle on ihan sama vaikka menekin hoviin koska Päivi tulee kuitenkin voittamaan.
Lasku tulee taas veronmaksajille.
Ilmeisesti sinua asia jostain syystä ärsyttää?

Lue lisää

Päivi voittaa, mutta kukaan ei ottanut 10 000 euron vetoani i vastaan. Minä en siis voittanut.

Oikeus toimii joka päivä, vaikka Päivi ei olisi niissä koskaan. Lasku on aina yhtä suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessahan todettiin ettei rikosta ollut tapahtunut. Raamatun Kirjoituksista saa siis kuka tahansa tehdä tulkintoja, joita ei edes ole kirjoitettu sinne ja sitten kohdistaa tulkintansa Raamatullisena totuutena julkisesti joidenkin ihmisen laillisiin oikeuksiin kuuluviin yksityselämän asioihin.

Raamatun Kirjoituksissa ei käsittääkseni edelleenkään ole todistettu lukevan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, vai onko sinulla osoittaa hyväksyttävällä sekä luotettavalla tavalla todennettu tutkimus miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaalisesta suuntautumisesta?

Sananvapaus vaikuttaa siis ajavan Jumalan antamien Raamatun Sanojen yli.

Lue lisää

Raamattua ei käsitelty käräjillä vaikka Mantila kovasti olisi halunnutkin. Käräjillä käsiteltiin sitä mitä Räsänen todella on sanonut ja mitä syyttäjät väittivät.

torre3 kirjoitti:

Päivi voittaa, mutta kukaan ei ottanut 10 000 euron vetoani i vastaan. Minä en siis voittanut.

Oikeus toimii joka päivä, vaikka Päivi ei olisi niissä koskaan. Lasku on aina yhtä suuri.

Lue lisää

Esitä vakuudet 10 000€:sta!

Ei kiitos.

Kaikki on kyllästyneitä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä vakuudet 10 000€:sta!

Otin huomioon varmat rahat. Täällä kun pidettiin varmana, että Päivi pannaan vankilaan marttyyrinä.

En vedä mitään, jos ei ole tiedossa varma voitto. Olen voinut saada teiltä jo kymmeniä tuhansia, jos olisitte olleet varmoja asiastanne. Mutta aina jää suunsoitoksi.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattua ei käsitelty käräjillä vaikka Mantila kovasti olisi halunnutkin. Käräjillä käsiteltiin sitä mitä Räsänen todella on sanonut ja mitä syyttäjät väittivät.

Juuri niin? Varsin selkeästi tuli esille, ettei Jumalan antamilla Sanoilla siis ole uskoville mitään merkitystä, vaan niitä voi kuka tahansa muunnella haluamallaan tavalla ja julistaa muunnoksiaan sitten Raamatullisena totuutena.
Mitäpä aitouskovat eivät tekisi saadakseen katoamaan ihmisten uskon muuttumattomaan Jumalan Sanaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eikö tämä mene juuri kuin olet toivonut. Voit jatkaa näitä ketjujasi , tämähän saattaa kestää jopa vuoden .d

Onko nuo meidän syyttäjät aivan kaistapäisiä. Pätöasiasta nostaa tuollainen vuosia kestävä hullun mylly ja kuinka paljin tuo tulee maksamaan valtille. Eihän tuota kukaan muu tule maksamaan kuin valtio verorahoista.

Jättäkää nyt tuo Räsänen rauhaan. Meillä on uskonnon vapaus ja Räsänen todistaa raamatun mukaan uskoaan. Ei siinä pitäisi olla nokan koputtamista edes kiihkoateisteilla.

Johan tuolle koko oikeusjutulle nauraa koko maailma. Suomi herättää huomiota aivan turhaan. Eikö noita syyttäjiä nyt saada hiljaiseksi ja lopettamaan tuollaiset turhat, naurettavat oikeusistunnot.

Onko tuo käynyt homojen arvon päälle, kun Räsänen on uskaltanut sanoa, että se on raamatun vastaista touhua. Tottahan tuo on, mutta ei Räsänen ole noita homoja tuominnut, sanonut vain, että se on hänen mielestään syntiä. Minunkin mielestäni on, mutta ei minua kukaan oikeuteen vie tuosta mielipiteestä. Suomessa on mielipiteen ilmaisuvapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä asiassa on voitto ja mikä tappio, kun jatketaan keskustelua Raamatusta hovissa?

Rahaa se vain vie ja loppu tulos on = Paljon melua tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Varsin selkeästi tuli esille, ettei Jumalan antamilla Sanoilla siis ole uskoville mitään merkitystä, vaan niitä voi kuka tahansa muunnella haluamallaan tavalla ja julistaa muunnoksiaan sitten Raamatullisena totuutena.
Mitäpä aitouskovat eivät tekisi saadakseen katoamaan ihmisten uskon muuttumattomaan Jumalan Sanaan.

Lue lisää

Yrität taas sotkea maallisen ja taivaallisen regimentin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nuo meidän syyttäjät aivan kaistapäisiä. Pätöasiasta nostaa tuollainen vuosia kestävä hullun mylly ja kuinka paljin tuo tulee maksamaan valtille. Eihän tuota kukaan muu tule maksamaan kuin valtio verorahoista.

Jättäkää nyt tuo Räsänen rauhaan. Meillä on uskonnon vapaus ja Räsänen todistaa raamatun mukaan uskoaan. Ei siinä pitäisi olla nokan koputtamista edes kiihkoateisteilla.

Johan tuolle koko oikeusjutulle nauraa koko maailma. Suomi herättää huomiota aivan turhaan. Eikö noita syyttäjiä nyt saada hiljaiseksi ja lopettamaan tuollaiset turhat, naurettavat oikeusistunnot.

Onko tuo käynyt homojen arvon päälle, kun Räsänen on uskaltanut sanoa, että se on raamatun vastaista touhua. Tottahan tuo on, mutta ei Räsänen ole noita homoja tuominnut, sanonut vain, että se on hänen mielestään syntiä. Minunkin mielestäni on, mutta ei minua kukaan oikeuteen vie tuosta mielipiteestä. Suomessa on mielipiteen ilmaisuvapaus.

Lue lisää

Ei Raamatulla ole tässä mitään tekemistä.

Jokainen saa kertoa mitä syntejä muilla on Raamatun mukaan. Se ei ole rikos.

En voi vetää vetoa kenenkään laihtumisesta. Korkeintaan omastani.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Minulle on ihan sama vaikka menekin hoviin koska Päivi tulee kuitenkin voittamaan.
Lasku tulee taas veronmaksajille.
Ilmeisesti sinua asia jostain syystä ärsyttää?

Lue lisää

Toi turha valittaminen pitää lailla kieltää lopputulos aina sama veronmaksajien rahoilla tätä pellejen hommaa vain jatketaan hölmöläisten hommaa

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Yrität taas sotkea maallisen ja taivaallisen regimentin.

Kuulutko sinäkin niihin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ylentäneisiin, jotka muuttelevat Jumalan antamia Sanoja omien tulkintojensa mukaisiksi ja julistavat tulkintojaan sitten Raamatullisena totuutena?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattua ei käsitelty käräjillä vaikka Mantila kovasti olisi halunnutkin. Käräjillä käsiteltiin sitä mitä Räsänen todella on sanonut ja mitä syyttäjät väittivät.

Juuri niin! Sananvapaus on uskoville tärkeämpää kuin pitäytyminen kirjaintakaan muuttamatta Jumalan Sanassa.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatulla ole tässä mitään tekemistä.

Jokainen saa kertoa mitä syntejä muilla on Raamatun mukaan. Se ei ole rikos.

On ollut tekemistä Raamatun kanssa, eikä syyttäjä pitänyt hyväksyttävänä tapaa millä Räsänen on puhunut synnistä, vaikka hän on tehnyt sen Raamatullisesti ja hänen näkemyksensä jakaa iso joukko muitakin.
Poliisi kysyi kuulusteluissa syyttäjän laatimia kysymyksiä Raamatusta: mm. Roomalaiskirjeen sanomasta ja mitä tarkoittaa Raamatun kontekstissa sanalla synti ja häpeä. Syyttäjä tenttasi myös käräjillä synnistä ja väitti, että jo syntiseksi sanominen on ongelmallista ja ettei voisi sanoa ”vihaa syntiä, rakasta syntistä”, mikä on Jeesuksen opetus ja jota mm. Desmond Tutukin on käyttänyt. Syyttäjien mukaan se edustaisi jotain ääriajattelua, mikä on täyttä puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulutko sinäkin niihin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ylentäneisiin, jotka muuttelevat Jumalan antamia Sanoja omien tulkintojensa mukaisiksi ja julistavat tulkintojaan sitten Raamatullisena totuutena?

Lue lisää

Itse ainakin näytät ylentäneen itsesi oikeuttaen väännellä Raamatun sanaa mielesi mukaan, jonka valitset sitten omaksi tulkinnaksi. Päätät ihan itse milloin luetun ymmärryksesi toimii, milloin ei.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattua ei käsitelty käräjillä vaikka Mantila kovasti olisi halunnutkin. Käräjillä käsiteltiin sitä mitä Räsänen todella on sanonut ja mitä syyttäjät väittivät.

Asiayhteys kuitenkin tuli selväksi, kuka tahansa voi oikeuttaa mielipiteitään Raamatun Sanoista tehdyillä tulkinnoillaan ja julistaa niitä sitten julkisesti Raamatullisena totuutena.

Miten muuten on, hyväksytkö itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon esittämien seksuaaliarvojen oikeutuksella Ukrainan siviiliväestöön kohdistetut järjettömät raakuudet joita Venäjän Federaation joukot tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin näytät ylentäneen itsesi oikeuttaen väännellä Raamatun sanaa mielesi mukaan, jonka valitset sitten omaksi tulkinnaksi. Päätät ihan itse milloin luetun ymmärryksesi toimii, milloin ei.

Lue lisää

Kuitenkaan en julista julkisuudessa Raamatullisena totuutena kenellekään omia ajatuksiani, kuten taas viidesläisten edustajat ovat tehneet.
Toivottavasti seuraavassa oikeusasteessakin Sananvapaus voittaa ja voimme alkaa käsittelemään julkisesti uskovien avioeroja ja seksuaalista käyttäytymistä aina ehkäisystä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan en julista julkisuudessa Raamatullisena totuutena kenellekään omia ajatuksiani, kuten taas viidesläisten edustajat ovat tehneet.
Toivottavasti seuraavassa oikeusasteessakin Sananvapaus voittaa ja voimme alkaa käsittelemään julkisesti uskovien avioeroja ja seksuaalista käyttäytymistä aina ehkäisystä lähtien.

Lue lisää

Mitähän viidesläiset julistavat?

Anonyymi kirjoitti:

Hätänä on sananvapuden kaventaminen nykyisessä Suomessa. Jos naista "tytöttelee" joutuu oikeuteen, miestä voi kyllä sanoa "äijäksi ja jätkäksi".

Sukupuolineutraalit ? Liikennemerkit ja WC tulee kalliiksi ja hyvin pienen promillen vuoksi, jos kävelytien merkki herättää sukupulisen vääristymän niin - .
Jos Pekka ei saa pitää rintaliivejä äiti ja isä ovat ........ ?

Lue lisää

Kyllä täällä saa olla eri mieltä ja samaa mieltä sekä saa kertoa mielipiteensä on myös uskonnon vapaus ja ihmisoikeudet. Pahuutta saa vastustaa ja saa ohjata oikeaan ja opettaa että varastetut pitää palauttaa. Aina kun tehdään oikein ja opetetaan se on hyvää ennalta ehkäisevää. Kouluissa on oltava opetusta Suomen kulttuurista älä varasta ja naisen ihmis- oikeudet sekä vapaus pukeutua ja liikkua sekä opiskella ja harrastaa kenenkään estämättä sukupuolesta riippumatta.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Voitto on se, että Suomen jälkikristillinen kansa saa kuulla mitä Raamattu sanoo synnistä ja armosta.

Synti taas on ristiin naulittu joten noi lakiuskoiset mielipiteet ei kuulu Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessahan todettiin ettei rikosta ollut tapahtunut. Raamatun Kirjoituksista saa siis kuka tahansa tehdä tulkintoja, joita ei edes ole kirjoitettu sinne ja sitten kohdistaa tulkintansa Raamatullisena totuutena julkisesti joidenkin ihmisen laillisiin oikeuksiin kuuluviin yksityselämän asioihin.

Raamatun Kirjoituksissa ei käsittääkseni edelleenkään ole todistettu lukevan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, vai onko sinulla osoittaa hyväksyttävällä sekä luotettavalla tavalla todennettu tutkimus miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaalisesta suuntautumisesta?

Sananvapaus vaikuttaa siis ajavan Jumalan antamien Raamatun Sanojen yli.

Lue lisää

Ei ole mitään kiihottavaa jos mieliteensä sanoo asioista ja oltava myös oikeuden mukainen miten Suomeen tulleet kohtelee suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Synti taas on ristiin naulittu joten noi lakiuskoiset mielipiteet ei kuulu Kristukseen.

” noi lakiuskoiset mielipiteet ei kuulu Kristukseen.”

Mikä on sellainen mielipide?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitähän viidesläiset julistavat?

Ihan heterona kauhistuttaa miten he julistavat Raamatullisena totuutena homoseksuaalisia tekoja synniksi, vaikka Raamattuun ei niin ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona kauhistuttaa miten he julistavat Raamatullisena totuutena homoseksuaalisia tekoja synniksi, vaikka Raamattuun ei niin ole kirjoitettu.

Mikähän sinusta synti olikin sitten on?

torre3 kirjoitti:

Otin huomioon varmat rahat. Täällä kun pidettiin varmana, että Päivi pannaan vankilaan marttyyrinä.

Mitään marttyyriä ei ole se jos sanoo mielipiteensä vihitäänkö samaa sukupuolta olevia kuin heteroja vai ei. Raamatun mukaan he ei saa seksiä harjoittaa keskenään mutta siitä voi päätellä ettei myös vihitä avioliittoon mutta toisaalta taas eletään nykyaikaa lopunaika alkoi jo 2000 sitten niin ....tämä asia on käsittelyssä kaikissa uskonnoissa ettei tämä mitenkään pelkästään kristittyjen ongelma ole vaikka tässä nyt onkin kyseessä kristittiset vihkimiset.Tämän lahkon mukaan he eivät salli vihkiä. Toiset sallii.Jehovat esimerkiksi ovat kovia syyttämään lestat myös tuomitsemaan mutta heillä on omat syntinsä myös.Vapaissa suunnissa on myös paljonkin rikollisuutta eroja avioliiton ulkopuolisia että yleensä Jeesuksen kehotus on puhdistaa oman elämänsä sisäpuoli eikä ulkopuolta kulissia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Varsin selkeästi tuli esille, ettei Jumalan antamilla Sanoilla siis ole uskoville mitään merkitystä, vaan niitä voi kuka tahansa muunnella haluamallaan tavalla ja julistaa muunnoksiaan sitten Raamatullisena totuutena.
Mitäpä aitouskovat eivät tekisi saadakseen katoamaan ihmisten uskon muuttumattomaan Jumalan Sanaan.

Lue lisää

Erotetaan kuitenkin vanha testamentti ✡️ uudesta testamentista ✝️ pysytään oikeassa suunnassa.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatulla ole tässä mitään tekemistä.

Jokainen saa kertoa mitä syntejä muilla on Raamatun mukaan. Se ei ole rikos.

Oikeampi tapa hoitaa asioita on opettaa ennalta että hyvä jos yrittää käyttäytyä terveesti ja rukoilla ettei kouluissa kukaan raiskaa ja vie huumeisiin tai näihin. Sehän on suurempi syntinen joka houkuttelee muita omiin synteihinsä.....mutta mehän emme ole lain alla vaan armon.

Muissa uskonnoissa on usein maininta Jeesuksesta ja siihen on aikojen kuluessa tullut erilaisia näkemyksiä ja arvailuja.Kaikki ei vaan voi uskoa joten kuitenkin niitä vanhoja uskontoja on hyvä nykyaikaan soveltaa järjellisesti että lääketiede ja muu on kehittynyt niistä ajoista myös ehkäisy on jo ja muukin ymmärrys lisääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Sananvapaus on uskoville tärkeämpää kuin pitäytyminen kirjaintakaan muuttamatta Jumalan Sanassa.

Sananvapaus on ihmis- oikeus. Myös uskonnon vapaus. Mutta älä painosta toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiayhteys kuitenkin tuli selväksi, kuka tahansa voi oikeuttaa mielipiteitään Raamatun Sanoista tehdyillä tulkinnoillaan ja julistaa niitä sitten julkisesti Raamatullisena totuutena.

Miten muuten on, hyväksytkö itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon esittämien seksuaaliarvojen oikeutuksella Ukrainan siviiliväestöön kohdistetut järjettömät raakuudet joita Venäjän Federaation joukot tekevät?

Lue lisää

Venäjällä on kyllä monia eri uskontoja. Myös Ukrainassa on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan en julista julkisuudessa Raamatullisena totuutena kenellekään omia ajatuksiani, kuten taas viidesläisten edustajat ovat tehneet.
Toivottavasti seuraavassa oikeusasteessakin Sananvapaus voittaa ja voimme alkaa käsittelemään julkisesti uskovien avioeroja ja seksuaalista käyttäytymistä aina ehkäisystä lähtien.

Lue lisää

Jokaisella on vapaus ehkäisyyn riippumatta uskonnosta.

Että kun oli viime vuoden paras myyjä. Ja aikoinaan noin vuonna 1993 myi minulle Weilin ja Göös- kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut tekemistä Raamatun kanssa, eikä syyttäjä pitänyt hyväksyttävänä tapaa millä Räsänen on puhunut synnistä, vaikka hän on tehnyt sen Raamatullisesti ja hänen näkemyksensä jakaa iso joukko muitakin.
Poliisi kysyi kuulusteluissa syyttäjän laatimia kysymyksiä Raamatusta: mm. Roomalaiskirjeen sanomasta ja mitä tarkoittaa Raamatun kontekstissa sanalla synti ja häpeä. Syyttäjä tenttasi myös käräjillä synnistä ja väitti, että jo syntiseksi sanominen on ongelmallista ja ettei voisi sanoa ”vihaa syntiä, rakasta syntistä”, mikä on Jeesuksen opetus ja jota mm. Desmond Tutukin on käyttänyt. Syyttäjien mukaan se edustaisi jotain ääriajattelua, mikä on täyttä puppua.

Lue lisää

Taisi olla kyse siitä, että Päivi lisäsi Raamattuun homoseksuaaliset.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään marttyyriä ei ole se jos sanoo mielipiteensä vihitäänkö samaa sukupuolta olevia kuin heteroja vai ei. Raamatun mukaan he ei saa seksiä harjoittaa keskenään mutta siitä voi päätellä ettei myös vihitä avioliittoon mutta toisaalta taas eletään nykyaikaa lopunaika alkoi jo 2000 sitten niin ....tämä asia on käsittelyssä kaikissa uskonnoissa ettei tämä mitenkään pelkästään kristittyjen ongelma ole vaikka tässä nyt onkin kyseessä kristittiset vihkimiset.Tämän lahkon mukaan he eivät salli vihkiä. Toiset sallii.Jehovat esimerkiksi ovat kovia syyttämään lestat myös tuomitsemaan mutta heillä on omat syntinsä myös.Vapaissa suunnissa on myös paljonkin rikollisuutta eroja avioliiton ulkopuolisia että yleensä Jeesuksen kehotus on puhdistaa oman elämänsä sisäpuoli eikä ulkopuolta kulissia.

Lue lisää

Ei ole käsitettä, että avioliitto ja seksin harrastaminen on sama asia.

Sensijaan juu, että uskovat ottavat eroja, ja että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mikähän sinusta synti olikin sitten on?

Jumalan tahdon vastainen teko, joka on Raamatun Kirjoituksiin kirjattu synniksi.

Homoseksuaalisuutta ja siihen liittyviä tekoja ei ole mainittu synniksi Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Erotetaan kuitenkin vanha testamentti ✡️ uudesta testamentista ✝️ pysytään oikeassa suunnassa.

Juuri niin! Uskovat vaikuttavat osoittanneen sananvapauden tärkeämmäksi kuin Raamatun Sanat julistaessaan muunnoksiaan Raamatullisena totuutena.
Huvittavaa miten kerskaavat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta eivät usko Raamatun totuuteen ilman heidän tekemiään muunnoksia joita sitten julistavat julkisuudessa Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on ihmis- oikeus. Myös uskonnon vapaus. Mutta älä painosta toisia.

Tietenkään en painosta, kunhan kerron miltä touhunne vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on kyllä monia eri uskontoja. Myös Ukrainassa on.

Voitko vielä kertoa pidätkö siis hyväksyttävänä Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon esittämien seksuaaliarvojen oikeutuksella Ukrainan siviiliväestöön kohdistetut järjettömät raakuudet joita Venäjän Federaation joukot tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on vapaus ehkäisyyn riippumatta uskonnosta.

Käytätkö Raamatussa kerrottua ehkäisyä, vai ihan kaupallisia tai lääkärin määräämiä tuotteita?

Anonyymi kirjoitti:

Onko nuo meidän syyttäjät aivan kaistapäisiä. Pätöasiasta nostaa tuollainen vuosia kestävä hullun mylly ja kuinka paljin tuo tulee maksamaan valtille. Eihän tuota kukaan muu tule maksamaan kuin valtio verorahoista.

Jättäkää nyt tuo Räsänen rauhaan. Meillä on uskonnon vapaus ja Räsänen todistaa raamatun mukaan uskoaan. Ei siinä pitäisi olla nokan koputtamista edes kiihkoateisteilla.

Johan tuolle koko oikeusjutulle nauraa koko maailma. Suomi herättää huomiota aivan turhaan. Eikö noita syyttäjiä nyt saada hiljaiseksi ja lopettamaan tuollaiset turhat, naurettavat oikeusistunnot.

Onko tuo käynyt homojen arvon päälle, kun Räsänen on uskaltanut sanoa, että se on raamatun vastaista touhua. Tottahan tuo on, mutta ei Räsänen ole noita homoja tuominnut, sanonut vain, että se on hänen mielestään syntiä. Minunkin mielestäni on, mutta ei minua kukaan oikeuteen vie tuosta mielipiteestä. Suomessa on mielipiteen ilmaisuvapaus.

Lue lisää

Kultapieni, kukaan meistä palstalla kirjoittelevistakaan ei nykypäivänä elä ja toimi Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla,

Olen samaa mieltä kanssasi, että koko oikeusmenettely vaikuttaa turhalta.
Ensimmäiset istunnot osoittivat jo miten jotkut Jeesuksen seuraajina esiintyvät ihmiset eivät noudata Raamatun Kirjoituksia, vaan muuttelevat Jumalan antamia sanoja mielensä mukaan ja sitten julkisesti julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
Esimerkiksi vaikuttavat muuttaneen miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehetkin homoseksuaalisiksi naisiksi ja miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Uskovat vaikuttavat osoittanneen sananvapauden tärkeämmäksi kuin Raamatun Sanat julistaessaan muunnoksiaan Raamatullisena totuutena.
Huvittavaa miten kerskaavat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta eivät usko Raamatun totuuteen ilman heidän tekemiään muunnoksia joita sitten julistavat julkisuudessa Raamatullisena totuutena.

Lue lisää

Mitä muunnosta tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Käytätkö Raamatussa kerrottua ehkäisyä, vai ihan kaupallisia tai lääkärin määräämiä tuotteita?

Raamatussa ei neuvota ehkäisyä, se on jokaisen oma asia.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamatussa ei neuvota ehkäisyä, se on jokaisen oma asia.

Kultapieni, voitko mainita Raamatun Kirjoituksista yhdenkin hyväksytyn tavan käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä.

Raamatun Kirjoituksissa teitä miehiä ei ilmeisesti kielletä yhtymästä toisiinne, kielletään vaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Naisen siis sai maata, miestä ei! Voitko tarkentaa luotettavalla tavalla, miten Raamatussa makaaminen eroaa yhtymisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, voitko mainita Raamatun Kirjoituksista yhdenkin hyväksytyn tavan käyttää ehkäisyä miehen ja naisen välisessä avioseksissä.

Raamatun Kirjoituksissa teitä miehiä ei ilmeisesti kielletä yhtymästä toisiinne, kielletään vaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Naisen siis sai maata, miestä ei! Voitko tarkentaa luotettavalla tavalla, miten Raamatussa makaaminen eroaa yhtymisestä?

Lue lisää

En voi mainita yhtään tapaa ehkäistä Raamatusta, voitko sinä mussukka?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

En voi mainita yhtään tapaa ehkäistä Raamatusta, voitko sinä mussukka?

Eipä Raamattussa ole mitään mitä nykyajan Suomessa. Raamattu ei näe edes lähitulevaisuuteen.

torre3 kirjoitti:

Eipä Raamattussa ole mitään mitä nykyajan Suomessa. Raamattu ei näe edes lähitulevaisuuteen.

Oletko tollo? Suomessa on kaikkea minkä Jumala loi 1Mooses 1

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muunnosta tarkoitat?

Tuossahan kommentissahan se oikeastaan on sinullekin nautittavaksi kerrottu: 01.05.2022 08:42.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

En voi mainita yhtään tapaa ehkäistä Raamatusta, voitko sinä mussukka?

Näyttäisi kuin Raamatussa ainoasta nykyisinkin käytössä olevasta ehkäisytavasta Onanille olisi annettu ankarin mahdollinen rangaistus.
Kuten Raamatussa kerrotaan Onania rankaistiin siitä mitä hän teki, ei siitä mitä jätti tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi kuin Raamatussa ainoasta nykyisinkin käytössä olevasta ehkäisytavasta Onanille olisi annettu ankarin mahdollinen rangaistus.
Kuten Raamatussa kerrotaan Onania rankaistiin siitä mitä hän teki, ei siitä mitä jätti tekemättä.

Lue lisää

Jumala oli nimenomaan henkilökohtaisesti käskenyt Oobanin lisääntyä. Mutta Oonan rikkoi Jumalan hänelle antaman käskyn.
Ei siis voida yleistää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala oli nimenomaan henkilökohtaisesti käskenyt Oobanin lisääntyä. Mutta Oonan rikkoi Jumalan hänelle antaman käskyn.
Ei siis voida yleistää.

Onanin teko oli paha, jonka vuoksi hänen annettiin kuolla ja teko oli siemenen maahan valuttaminen.
Teon syy ehkä oli ettei Onan halunnut lisääntyä, siemenen maahan valuttaminen kuitenkin oli se paha teko, jonka vuoksi Onan annettiin kuolla.

"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..."

Mitään Raamatussa kerrottua ei ilmeisesti voida yleistää ilman hyväksyttävän vertailtavuuden osoittamista..

Anonyymi kirjoitti:

Onanin teko oli paha, jonka vuoksi hänen annettiin kuolla ja teko oli siemenen maahan valuttaminen.
Teon syy ehkä oli ettei Onan halunnut lisääntyä, siemenen maahan valuttaminen kuitenkin oli se paha teko, jonka vuoksi Onan annettiin kuolla.

"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..."

Mitään Raamatussa kerrottua ei ilmeisesti voida yleistää ilman hyväksyttävän vertailtavuuden osoittamista..

Lue lisää

Aiheesta on oma aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Hätänä on sananvapuden kaventaminen nykyisessä Suomessa. Jos naista "tytöttelee" joutuu oikeuteen, miestä voi kyllä sanoa "äijäksi ja jätkäksi".

Sukupuolineutraalit ? Liikennemerkit ja WC tulee kalliiksi ja hyvin pienen promillen vuoksi, jos kävelytien merkki herättää sukupulisen vääristymän niin - .
Jos Pekka ei saa pitää rintaliivejä äiti ja isä ovat ........ ?

Lue lisää

Jos Pekka ei saa pitää rintaliivejä äiti ja isä ovat ........ ?.... Ulkoministerin sukulaisia?

Nauroin. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tollo? Suomessa on kaikkea minkä Jumala loi 1Mooses 1

Ihan juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheesta on oma aloitus.

Tuodaanko siellä esille uskovina esiintyvien siveetön himoissaan hekumointi, jota tekevät pyhiksi itsensä nimittäneet miehet huomattavasti laajemmassa mittakaavassa kuin samaa sukupuolta olevat parit. Heidän tekojensa osoitteluun ei tunnu aitouskovankaan rakkaus yltää.
Oman housunpersustan pyykkäämisen jälkeen voisi olla luotettavampaa alkaa pyykkäämään toisten likapyykkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulutko sinäkin niihin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ylentäneisiin, jotka muuttelevat Jumalan antamia Sanoja omien tulkintojensa mukaisiksi ja julistavat tulkintojaan sitten Raamatullisena totuutena?

Lue lisää

Puhdasta olkiukkoilua

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei ainakaan siinä käräjäoikeuden istunnossa mitä minä olin seuraamassa. 😺

Hyvä!

Ihan yleistä on , että hovioikeus muuttaa tuomiota. Eihän niitä juttuja sinne muuten vietäisikään. En nyt tarkoita, että välttämättä tässä mutta ei siis käräjäoikeuden vapauttava tuomio ole mikään takuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan yleistä on , että hovioikeus muuttaa tuomiota. Eihän niitä juttuja sinne muuten vietäisikään. En nyt tarkoita, että välttämättä tässä mutta ei siis käräjäoikeuden vapauttava tuomio ole mikään takuu.

Lue lisää

Mitä ihmettä tässä tapauksessa hovi voisi tulkita toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tässä tapauksessa hovi voisi tulkita toisin?

No eihän sitä tiedä mutta voi se siellä muuttua vaikka käräjäoikeus antoi vaan huomautuksen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan yleistä on , että hovioikeus muuttaa tuomiota. Eihän niitä juttuja sinne muuten vietäisikään. En nyt tarkoita, että välttämättä tässä mutta ei siis käräjäoikeuden vapauttava tuomio ole mikään takuu.

Lue lisää

Niinhän sinä toivot, että käräjäoikeuden päätös muuttuisi. Tulet vaan pettymään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän sitä tiedä mutta voi se siellä muuttua vaikka käräjäoikeus antoi vaan huomautuksen.

Käräjäoikeus tosiaan antoi useita huomautuksia syyttäjille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän sitä tiedä mutta voi se siellä muuttua vaikka käräjäoikeus antoi vaan huomautuksen.

Mikään ei voi muuttua paitsi, että syyttäjät ovatkin syytettyinä jos jatkavat valehteluaan.

<<Miten muka ne voisivat hovissa muuttua?<<

Vaikka siten, että jos se ei ollutkaan Jumalan sanaa, vaan se olikin Saatanan sanaa, joka yllyttää uskovaisia vihaan ja toisten kiusaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

<<Miten muka ne voisivat hovissa muuttua?<<

Vaikka siten, että jos se ei ollutkaan Jumalan sanaa, vaan se olikin Saatanan sanaa, joka yllyttää uskovaisia vihaan ja toisten kiusaamiseen?

Lue lisää

Kysehän oli viharikoksesta ja kaiken lisäksi sotarikoslakien alla. Se on sota taivaassa nyt, kertoo Ilmestyskirjan 12. lukukin, jota sotaa johtaa VALTAKUNNAN syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän oli viharikoksesta ja kaiken lisäksi sotarikoslakien alla. Se on sota taivaassa nyt, kertoo Ilmestyskirjan 12. lukukin, jota sotaa johtaa VALTAKUNNAN syyttäjä.

Lisäystä vielä. On se kumma, kun uskovaisilla ei ole tuota Raamatun tuntemusta ja tietokin loppuu kuin seinään - mielikuvituksesta puhumattakaan - vaikka tässä on juuri tämä erittäin kiinnostava tieto Raamatun sodasta taivaassa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. On se kumma, kun uskovaisilla ei ole tuota Raamatun tuntemusta ja tietokin loppuu kuin seinään - mielikuvituksesta puhumattakaan - vaikka tässä on juuri tämä erittäin kiinnostava tieto Raamatun sodasta taivaassa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.

Lue lisää

Kenen muun toimialueelle tällainen voisi edes sopia kuin valtakunnan syyttäjälle?! Se on sitten toinen asia, että onko valtakunnan syyttäjä sitten taivasten valtakunnasta vaiko syntien valtakunnasta. Se mitä olen ensimmäisestä oikeudenkäynnistä ymmärtänyt, niin hän on taivasten valtakunnasta, koska kerran syyttää syntien valtakunnan edustaja Päivi Räsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeus tosiaan antoi useita huomautuksia syyttäjille.

Räsänen sai myös omansa, että ei tuo asia ihan noin yksioikoinen ole.
Sinänsä sama muuttuko tuomio . Tämän asian merkitys on oikeastaan ennakkotapaus jatkoa ajatellen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen sai myös omansa, että ei tuo asia ihan noin yksioikoinen ole.
Sinänsä sama muuttuko tuomio . Tämän asian merkitys on oikeastaan ennakkotapaus jatkoa ajatellen.

Lue lisää

Ei Räsästä mistään huomautettu.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. On se kumma, kun uskovaisilla ei ole tuota Raamatun tuntemusta ja tietokin loppuu kuin seinään - mielikuvituksesta puhumattakaan - vaikka tässä on juuri tämä erittäin kiinnostava tieto Raamatun sodasta taivaassa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.

Lue lisää

Sotket asioita koska et ymmärrä.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei Räsästä mistään huomautettu.

Sekö ei siis merkkaa mitään mitä käräjäoikeus loppulausunnossaan totesi :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sekö ei siis merkkaa mitään mitä käräjäoikeus loppulausunnossaan totesi :d

On täysin luonnollista, että ihmiset jopa loukkaantuvat eri mieltä olevien puheista. Mutta kuten käräjäoikeus totesi, Räsänen ei ole tarkoituksella loukannut ketään, eikä mitään lainvastaista ole tapahtunut.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

On täysin luonnollista, että ihmiset jopa loukkaantuvat eri mieltä olevien puheista. Mutta kuten käräjäoikeus totesi, Räsänen ei ole tarkoituksella loukannut ketään, eikä mitään lainvastaista ole tapahtunut.

Lue lisää

No muistat tuon sitten vaan itsesi kohdalla ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No muistat tuon sitten vaan itsesi kohdalla ;)

No, en todellakaan ole tekemässä teikäläisistä tutkintapyyntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä toivot, että käräjäoikeuden päätös muuttuisi. Tulet vaan pettymään.

Näyttää olevan enimmäkseen niin, että hovissa tuomio muuttuu. Mutta ei nyt. Päivin syyteet ovat naurettavia.

torre3 kirjoitti:

Näyttää olevan enimmäkseen niin, että hovissa tuomio muuttuu. Mutta ei nyt. Päivin syyteet ovat naurettavia.

Yhtään kertaa aikaisemmin ei syyttäjä olekaan mennyt valheilla käräjille ja vielä hoviin. Saattaa tosiaan hoivissa syyttäjistä tulla vielä syyllisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään kertaa aikaisemmin ei syyttäjä olekaan mennyt valheilla käräjille ja vielä hoviin. Saattaa tosiaan hoivissa syyttäjistä tulla vielä syyllisiä.

En tiedä valheista. Mutta syyteet eivät koskeneet Päivin puheita homoseksuaalisista.

Eli syytteet olivat naurettavia.

Oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää. Joku juoksi talon katolla. Juoksija juoksee.

Piti istua sohvalla?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään kertaa aikaisemmin ei syyttäjä olekaan mennyt valheilla käräjille ja vielä hoviin. Saattaa tosiaan hoivissa syyttäjistä tulla vielä syyllisiä.

Ei hovissa sentään niin mene. Pitää ensin olla raastuvassa eri syyte.

Olet aivan älytön tyyppi.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

No, en todellakaan ole tekemässä teikäläisistä tutkintapyyntöä.

Juuri noin! Olethan suomalainen Jeesuksen seuraaja joka varmasti kykenet Raamatussa kerrotulla tavalla hyväksyttävästi avioseksiinkin puolisosi kanssa.

torre3 kirjoitti:

En tiedä valheista. Mutta syyteet eivät koskeneet Päivin puheita homoseksuaalisista.

Eli syytteet olivat naurettavia.

Päivin omat puheet sellaisenaan eivät riitäkään tuomioon, siksi syyttäjien tuli tulkita virheellisesti ja epäedullisesti Räsästä, jotta voisivat saada tuomion, mutta tuomareille sellainen peli ei mennyt läpi, etenkään kun syyttäjät suoriutuvat asiasta vieläpä niin kömpelösti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Olethan suomalainen Jeesuksen seuraaja joka varmasti kykenet Raamatussa kerrotulla tavalla hyväksyttävästi avioseksiinkin puolisosi kanssa.

Toki pystyn. Mutta entä sinä?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Toki pystyn. Mutta entä sinä?

Lapsia ei, meillä tehdä enempää, joten pelkästään nautiskelumielessä sekstataan.
Sinäkö siis oikeasti ainoastaan lisääntymistarkoituksesss lemmiskelet muijasi kanssa ja onnistutte suojaamaan aviovuoteenne siveettömyydeltä, onnitteluni!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei, meillä tehdä enempää, joten pelkästään nautiskelumielessä sekstataan.
Sinäkö siis oikeasti ainoastaan lisääntymistarkoituksesss lemmiskelet muijasi kanssa ja onnistutte suojaamaan aviovuoteenne siveettömyydeltä, onnitteluni!

Lue lisää

Pääsi tuottaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Miten muka ne voisivat hovissa muuttua?<<

Vaikka siten, että jos se ei ollutkaan Jumalan sanaa, vaan se olikin Saatanan sanaa, joka yllyttää uskovaisia vihaan ja toisten kiusaamiseen?

Lue lisää

Totta saatana on psalmien lukija ollut jo Jeesuksen aikana ....hyppää tosta alas hän antaa enkeleilleen käskyn. Kiusasi Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän oli viharikoksesta ja kaiken lisäksi sotarikoslakien alla. Se on sota taivaassa nyt, kertoo Ilmestyskirjan 12. lukukin, jota sotaa johtaa VALTAKUNNAN syyttäjä.

Saatana on syyttäjä . Ei mielipiteen sanominen ole rikollista pahat teot on rikollista jos lyö tai muuta .

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

On täysin luonnollista, että ihmiset jopa loukkaantuvat eri mieltä olevien puheista. Mutta kuten käräjäoikeus totesi, Räsänen ei ole tarkoituksella loukannut ketään, eikä mitään lainvastaista ole tapahtunut.

Lue lisää

Homot on ihmisiä kuitenkin vaikka seksi on luonnon vastaista. Live peace Queen yhtyeen Mercury kuoli HIV tautiin mutta nykyään siihen on jo lääkkeet myös tuberkuloosi on hoidettavissa jos löytää oikeita lääkäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin omat puheet sellaisenaan eivät riitäkään tuomioon, siksi syyttäjien tuli tulkita virheellisesti ja epäedullisesti Räsästä, jotta voisivat saada tuomion, mutta tuomareille sellainen peli ei mennyt läpi, etenkään kun syyttäjät suoriutuvat asiasta vieläpä niin kömpelösti.

Lue lisää

Emme saa koskaan tietää ovatko Päivin puheet homoseksuaalisista laillisia, kun niitä ei käsitellä.

Syyttäjät olivat tosiaan naurettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi tuottaa paskaa.

Kuten sanoistasi voit helposti todeta, sinähän palstalle jätöksiäsi tuot.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on syyttäjä . Ei mielipiteen sanominen ole rikollista pahat teot on rikollista jos lyö tai muuta .

Raamatun sanojen muuntelu julkisesti millaiseksi kulloinkin haluaa, ei näyttäisi olevan uskovalle rikos. Aivankuin Sananvapaus ajaisi siis Raamatun edelle uskovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Homot on ihmisiä kuitenkin vaikka seksi on luonnon vastaista. Live peace Queen yhtyeen Mercury kuoli HIV tautiin mutta nykyään siihen on jo lääkkeet myös tuberkuloosi on hoidettavissa jos löytää oikeita lääkäreitä.

Lue lisää

Voidaan tietenkin kysyä millainen seksin on luonnon vastaista, onko ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioseksissä luonnollista tai onko luonnollista miehen yrittää saada hedelmällisen iän ohittanut puolisonsa hedelmöitettyä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanojen muuntelu julkisesti millaiseksi kulloinkin haluaa, ei näyttäisi olevan uskovalle rikos. Aivankuin Sananvapaus ajaisi siis Raamatun edelle uskovilla.

Kerrotko pari esimerkkiä niin arvioidaan niitä yhdessä.

En ole koskaan ollut kommunisti.

Mutta alun perin odotettiin saako Päivi laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Oikeudessa puhuttiin kaikkea muuta.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut kommunisti.

Mutta alun perin odotettiin saako Päivi laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Oikeudessa puhuttiin kaikkea muuta.

Lue lisää

Olet kommunisti koska porvariksi sinusta ei ole. Kyttäät kaikkea ilmaista.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut kommunisti.

Mutta alun perin odotettiin saako Päivi laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Oikeudessa puhuttiin kaikkea muuta.

Lue lisää

Mistä seurasit oikeudenkäyntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi tuottaa paskaa.

Raamatussa kerrotusta seksistä mainitseminen Jeesuksen seuraajaksi itseään kutsuvalle on sinusta siis rinnastettavissa ihmisen ulosteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotusta seksistä mainitseminen Jeesuksen seuraajaksi itseään kutsuvalle on sinusta siis rinnastettavissa ihmisen ulosteeseen?

Sinut on verrattava 💩:aan.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerrotko pari esimerkkiä niin arvioidaan niitä yhdessä.

Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten muuttaminen homoseksuaalisiksi ihmisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten muuttaminen homoseksuaalisiksi ihmisiksi.

Sanat päivittyvät mutta sisältö pysyy samana.
Miehimys on vanha sana.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä seurasit oikeudenkäyntiä?

HS.

torre3 kirjoitti:

HS.

Eihän HS ollut oikeussalissa !

Anonyymi kirjoitti:

Sanat päivittyvät mutta sisältö pysyy samana.
Miehimys on vanha sana.

Ja miehimys on jonkinlainen ihminen.

Sekä riittää siihen, että ei peri Jumalan valtakuntaa?

torre3 kirjoitti:

Ja miehimys on jonkinlainen ihminen.

Sekä riittää siihen, että ei peri Jumalan valtakuntaa?

Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on verrattava 💩:aan.

Varhaisessa kehitysvaiheessaan lapsi saattaa tarjota aikuiselle omaa kakkaansa, voitko tarkentaa omaan kehitysvaiheeseesi liittyen tarpeesi toimia vastaavalla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sanat päivittyvät mutta sisältö pysyy samana.
Miehimys on vanha sana.

Kaikkivaltiaan Jumalan antamat sanat eivät sinusta siis olekaan sellaisenaan ikuiset?
Voitko tarkentaa miten olet todennut miehimysten seksuaalisen suuntautumisen, sekä romanttisten ajatusten ja rakkauden luotettavalla tavalla kohdistuvan ainoastaan hänen oman sukupuolensa edustajaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa ei tarvitse.

Kovasti mutta hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi tuottaa paskaa.

Tuollaista tuotosta vartenko Jeesus on sinut valinnut seuraajakseen julistamaan ilosanomaa Jeesuksesta?

Kultapieni, varhaisiällä lapset toisinaan saattavat maistaa kakkaansa, onko se siis tavanomainen annos ruokapöytäsi antimissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, varhaisiällä lapset toisinaan saattavat maistaa kakkaansa, onko se siis tavanomainen annos ruokapöytäsi antimissa?

Sinulla se kuitenkin jäi päälle...

Syyttäjät pitävät siitä huolen.

Ei kristittyjäkään saa loukata tai kohdella huonosti myös kristityillä on ihmisoikeudet .

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristittyjäkään saa loukata tai kohdella huonosti myös kristityillä on ihmisoikeudet .

Juuri niin! Julkisesti ei varmaankaan ole hyväksyttävää julistaa Kristillisyyden ihmisessä johtuvan raskauden aikaisesta kehityshäiriöstä, tai sen ettei nykypäivänä mies-nainen avioliittoakaan solmita Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Julkisesti ei varmaankaan ole hyväksyttävää julistaa Kristillisyyden ihmisessä johtuvan raskauden aikaisesta kehityshäiriöstä, tai sen ettei nykypäivänä mies-nainen avioliittoakaan solmita Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Miten avioliitto kerrotaan solmitun?

Anonyymi kirjoitti:

Miten avioliitto kerrotaan solmitun?

Hyvä kysymys, johon selkeää ja yksiselitteistä vastausta ei vielä palstalla ole kukaan nähdäkseni osannut antaa.

Nähdäkseni Raamatussa kerrotuissa avioliitoissa esimerkiksi seuraavat vaatimukset olisivat toimineet esteenä avioliitolle;
-Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa avioliittoon vihittävien tulee olla rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä.
-Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
-Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.

Mattila ja Toiviainen tosiaan jaksaa vainota kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila ja Toiviainen tosiaan jaksaa vainota kristittyjä.

Mantila on valtion syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila ja Toiviainen tosiaan jaksaa vainota kristittyjä.

Vapauttava päätös antaa mahdollisuuden kohdella uskovia loukkaavasti kunhan ei ylity vihapuheen raja.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauttava päätös antaa mahdollisuuden kohdella uskovia loukkaavasti kunhan ei ylity vihapuheen raja.

Aina kun ollaan eri mieltä joku loukkaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila ja Toiviainen tosiaan jaksaa vainota kristittyjä.

Eikö moni muukin asia Suomessa ole saanut valtakunnallista negatiivista huomiota, kuten lasten oikeudet eli lastensuojelun puutteet? Miksi ei kiinnosta sellaisiin ihmisoikeuksiin puuttua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö moni muukin asia Suomessa ole saanut valtakunnallista negatiivista huomiota, kuten lasten oikeudet eli lastensuojelun puutteet? Miksi ei kiinnosta sellaisiin ihmisoikeuksiin puuttua?

Lue lisää

Puutu toki!

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Aina kun ollaan eri mieltä joku loukkaantuu.

Myös uskovien on hyvä tämä muistaa, eikä alkaa puhumaan vainosta heti kun joku vähän sanoillaan loukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös uskovien on hyvä tämä muistaa, eikä alkaa puhumaan vainosta heti kun joku vähän sanoillaan loukkaa.

Tietääkseni kukaan uskovainen ei ole tehnyt tutkintapyyntöä loukkauksista.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Tietääkseni kukaan uskovainen ei ole tehnyt tutkintapyyntöä loukkauksista.

Juu, mutta vähän väliä esimerkiksi tällä palstalla uskovat hölisevät vainoista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta vähän väliä esimerkiksi tällä palstalla uskovat hölisevät vainoista.

Täällä höpistään myös homojen vainosta, vihaamisesta, sorrosta ja syrjimisestä.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Täällä höpistään myös homojen vainosta, vihaamisesta, sorrosta ja syrjimisestä.

Sitä kyllä esiintyy. Jopa uskovien piireistä. On taas sitä omaa kokemusta.

Ihmeellinen valehtelija olet. Tiedän, että et osaa hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauttava päätös antaa mahdollisuuden kohdella uskovia loukkaavasti kunhan ei ylity vihapuheen raja.

Tälläkin palstalla tehdään niin jatkuvasti. Mitä uutta

Päivi Räsänen - Raamattu käräjät ja keskustelu Raamatusta jatkuu. Jälleen.

Ja mikä vääntö täällä oli ties kuinka monta kuukautta, kun väitettiin, että ei voi olla ja tulla raamattukäräjiä, vaikka Päivi Räsänen niin sanoi itse. Oli tietoniekkaa tältä saralta joka lähtöön.

Oletteko nyt ymmärtäneet mistä on kyse, kun tajuatte/näette olleenne silloin niin totaalisen väärässä? Vai jatkatteko edelleen vääntämistä siitä, ettei Raamattua saa tai voi käsitellä osana oikeudenkäyntiä liittyen Päivi Räsäsen sanomisiin ja Paavalin Roomalaiskirjeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen - Raamattu käräjät ja keskustelu Raamatusta jatkuu. Jälleen.

Ja mikä vääntö täällä oli ties kuinka monta kuukautta, kun väitettiin, että ei voi olla ja tulla raamattukäräjiä, vaikka Päivi Räsänen niin sanoi itse. Oli tietoniekkaa tältä saralta joka lähtöön.

Oletteko nyt ymmärtäneet mistä on kyse, kun tajuatte/näette olleenne silloin niin totaalisen väärässä? Vai jatkatteko edelleen vääntämistä siitä, ettei Raamattua saa tai voi käsitellä osana oikeudenkäyntiä liittyen Päivi Räsäsen sanomisiin ja Paavalin Roomalaiskirjeeseen?

Lue lisää

Roomalaiskirje on tässä kaikin puolin tärkeä, koska se on Paavalin tärkein opetuskirje ja sen 2. luvussa hän sanoo, että kyse on hänen omasta evankeliumistaan - ei Jeesuksesta kertovasta neljästä evankeliumista.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje on tässä kaikin puolin tärkeä, koska se on Paavalin tärkein opetuskirje ja sen 2. luvussa hän sanoo, että kyse on hänen omasta evankeliumistaan - ei Jeesuksesta kertovasta neljästä evankeliumista.

Lue lisää

"Minun evankeliumini mukaan" tarkoittaa, että sen mukaan, miten hänelle on evankeliumi kerrottu.

"Kyllä ainakin minun mukaani", sanotaan vieläkin asioista. Aivan tuttu sanontatapa siis vielä nykyäänkin.

<<Synnistä puhuminen ei ole kenenkään solvaamista vaan kertoo tilastamme Jumalan edessä. Jos Raamatun opetus synnistä tehtäisiin laittomaksi, samalla turhennettaisiin koko kristinuskon ydinsanoma armosta, Jeesuksen uhrikuolemasta, jolla hän sovitti kaikki synnit.<<

Päivi Räsänen toivoo samalla, että oikeuslaitoksemme tulkintaperiaate liikkuu 'totuus' - ulottuvuudessa ja sanoo, että jos synti opetuksena tehdään laittomaksi, niin koko kristinuskon ydinsanoma turhennetaan.

Jos totuudella tuo uhrikuolema turhennetaan, niin eikö se ole silloin kristinuskon voitto eikä tappio?

Anonyymi kirjoitti:

<<Synnistä puhuminen ei ole kenenkään solvaamista vaan kertoo tilastamme Jumalan edessä. Jos Raamatun opetus synnistä tehtäisiin laittomaksi, samalla turhennettaisiin koko kristinuskon ydinsanoma armosta, Jeesuksen uhrikuolemasta, jolla hän sovitti kaikki synnit.<<

Päivi Räsänen toivoo samalla, että oikeuslaitoksemme tulkintaperiaate liikkuu 'totuus' - ulottuvuudessa ja sanoo, että jos synti opetuksena tehdään laittomaksi, niin koko kristinuskon ydinsanoma turhennetaan.

Jos totuudella tuo uhrikuolema turhennetaan, niin eikö se ole silloin kristinuskon voitto eikä tappio?

Lue lisää

Hyvin on Päivi sanonut.

"Raamattukäräjien".

Päivi on kyllä tollo kansanedustaja.

Kaikki? Syömme joka päivä, eikä niistä sentään kuvia oteta.

Kello 10 salaattiannos, kello 12 ruoka: kalaa, kanaa, sikaa tai nautaa. Kaikenlaista.

Halpoja hiilateita, että mahat tulee täyteen.

torre3 kirjoitti:

"Raamattukäräjien".

Päivi on kyllä tollo kansanedustaja.

Yle ja varmaan muukin media on kys. kuvausta käyttänyt.
Kuvaa hyvin tätä erikoista oikeudenkäyntiä. Mutta lähetä muita turhaan nimittelevä moukka vaan palautetta kyseisille medioille, jos olet jostain tuntemattomasta syystä asiasta eri mieltä.

torre3 kirjoitti:

"Raamattukäräjien".

Päivi on kyllä tollo kansanedustaja.

Oma ällisi ei riittäisi kansanedustajan työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Oma ällisi ei riittäisi kansanedustajan työhön.

En ole koskaan edes mennyt ehdolle. Ei eduskunnassa mitään älliä tarvita, ei edes maalaisjärkeä. Riittää kun saa tarpeeksi ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ja varmaan muukin media on kys. kuvausta käyttänyt.
Kuvaa hyvin tätä erikoista oikeudenkäyntiä. Mutta lähetä muita turhaan nimittelevä moukka vaan palautetta kyseisille medioille, jos olet jostain tuntemattomasta syystä asiasta eri mieltä.

Lue lisää

En tiedä mitä media on sanonut.

Mutta Päivi on osoittautunut tolloksi kansanedustajaksi, jonka aika on jättää eduskunta

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä media on sanonut.

Mutta Päivi on osoittautunut tolloksi kansanedustajaksi, jonka aika on jättää eduskunta

Et tiedä mitään muutakaan, niin tollo sinä olet.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan edes mennyt ehdolle. Ei eduskunnassa mitään älliä tarvita, ei edes maalaisjärkeä. Riittää kun saa tarpeeksi ääniä.

Et edes pääsisi ehdolle. 🤣🤣🤣

Miksi, eikö puolustuksella saisi olla puheenvuoroa?

” Räsäskä väittää syyttäjien syyllistyneen vääriin tulkintoihin,”
Ei vaan käräjillä tuomarit totesivat syytteet perättömiksi.

Kyllä näin on. Herra vie asiat loppuun saakka. Hänelläkin on käräjät tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

” Räsäskä väittää syyttäjien syyllistyneen vääriin tulkintoihin,”
Ei vaan käräjillä tuomarit totesivat syytteet perättömiksi.

Ai Päivi onkin sitten syytäjän puolella tässä kärhämässä. Onpa outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Päivi onkin sitten syytäjän puolella tässä kärhämässä. Onpa outoa.

Outoa on vain kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Miksi, eikö puolustuksella saisi olla puheenvuoroa?

Puolustuksen puheenvuoro tulee esittää hovioikeudelle eikä huudella julkisuudessa omia väitteitään turuilla ja toreilla. Hovioikeudessa asia ratkaistaan eikä ovien ulkopuolella. Mutta se on selvää, että te Räsäskän kannattajat ette edes halua ymmärtää, miten oikeusprosessit etenevät. Sellainen on tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

” Räsäskä väittää syyttäjien syyllistyneen vääriin tulkintoihin,”
Ei vaan käräjillä tuomarit totesivat syytteet perättömiksi.

Syytteitä ei todettu perättömäksi, vaan ne eivät täyttäneet vihapuheen kriteereitä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustuksen puheenvuoro tulee esittää hovioikeudelle eikä huudella julkisuudessa omia väitteitään turuilla ja toreilla. Hovioikeudessa asia ratkaistaan eikä ovien ulkopuolella. Mutta se on selvää, että te Räsäskän kannattajat ette edes halua ymmärtää, miten oikeusprosessit etenevät. Sellainen on tyhmää.

Lue lisää

Nämä keskustelut ovat kuule molemmin puolin ihan julkisia ja keskutelun aiheuta.
Sananavapautta nääs.... 😺

Anonyymi kirjoitti:

Syytteitä ei todettu perättömäksi, vaan ne eivät täyttäneet vihapuheen kriteereitä.

Kyllä ne perättömiksi todettiin kun Räsänen ei ole sanonut kuten syyttäjä väitti,

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä ne perättömiksi todettiin kun Räsänen ei ole sanonut kuten syyttäjä väitti,

Etkä vieläkään tajua, että syyttäjä armahti Räsäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Syytteitä ei todettu perättömäksi, vaan ne eivät täyttäneet vihapuheen kriteereitä.

Et ole siis tutustunut päätökseen, vaan lauot mielummin täällä perättömiä.
Räsäsen sanomisia ei voitu tuomareiden mukaan tulkita syyttäjien esittämällä tavalla, laajentavasti Räsäsen vahingoksi, eikä syyttäjien esittämiä väitteitä, joihin tuomio olisi ollut pääasiassa perustunut, löytynyt radiopuheesta, eikä teksteistä. Esimerkiksi, että Räsänen olisi esittänyt homoseksuaalit muita alempiarvoisina ihmisinä. Se oli syyttäjien valheellinen väite. Räsänen ei niin tarkoittanut, eikä niin ajattele. Se olisi hänen kristillisen vakaumuksensa vastaista.

torre3 kirjoitti:

Etkä vieläkään tajua, että syyttäjä armahti Räsäsen.

Syyttäjällä ei ollut kyllä pienintäkään halua armahtaa Räsästä
ja asian käsittely jatkuu hovissa.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjällä ei ollut kyllä pienintäkään halua armahtaa Räsästä
ja asian käsittely jatkuu hovissa.

Syyteet kyllä viittaavat aivan toiseen. Kun seurasin oikeudenkäyntiä, niin tunnelmaksi tuli, että Päiville ei haluta rangaistusta. Olin oikeassa taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis tutustunut päätökseen, vaan lauot mielummin täällä perättömiä.
Räsäsen sanomisia ei voitu tuomareiden mukaan tulkita syyttäjien esittämällä tavalla, laajentavasti Räsäsen vahingoksi, eikä syyttäjien esittämiä väitteitä, joihin tuomio olisi ollut pääasiassa perustunut, löytynyt radiopuheesta, eikä teksteistä. Esimerkiksi, että Räsänen olisi esittänyt homoseksuaalit muita alempiarvoisina ihmisinä. Se oli syyttäjien valheellinen väite. Räsänen ei niin tarkoittanut, eikä niin ajattele. Se olisi hänen kristillisen vakaumuksensa vastaista.

Lue lisää

Päivi on kyllä esittänyt kansalle homoseksuaaliset sairaina ja muita huonompina. Että niissä ei ole mitään hyvää.

Miksi olet Päivin kanssa eri mieltä?

torre3 kirjoitti:

Päivi on kyllä esittänyt kansalle homoseksuaaliset sairaina ja muita huonompina. Että niissä ei ole mitään hyvää.

Miksi olet Päivin kanssa eri mieltä?

Voitko todistaa edes kerran nuo älyttömät väitteesi?

torre3 kirjoitti:

Syyteet kyllä viittaavat aivan toiseen. Kun seurasin oikeudenkäyntiä, niin tunnelmaksi tuli, että Päiville ei haluta rangaistusta. Olin oikeassa taas kerran.

Mistä seurasit oikeudenkäyntiä?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä ne perättömiksi todettiin kun Räsänen ei ole sanonut kuten syyttäjä väitti,

Se on totta!

Viha on Lutherin sanoin vain jahvelaisten yksinoikeutta Paavalin syntiopilla ja kosto-viha Jumalallaan. Johan sen osoittaa jo Päivi Räsänenkin taistellessaan tutkainta vasteen. Kai muistatte rukoilla Jahvea, ettei tämä saata teitä kiusaukseen?

Pientähän suvaitsevaisten kannanotot ovat siihen vihaan minkä voimalla uskovat syyttelevät homoseksuaalisia ihmisiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä Jumalan tahdon vastaisista teoista, joiden tekotapaa eivät kykene osoittamaan Raamatussa kerrotulla tavalla.

Muuten ok, mutta tämä ei ole Jeesuksen sanomaa mikä on kirjoitettu jatkoksi.

<<Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.<<

Nämä kaksi herraa Jeesuksen sanoin ovat juuri Jahve-Jumala, juutalaisten syntivaltakunnan Jumala - hänen sanoin itse perkele - jota Jeesus vastusti ja toinen on taivasten valtakunnan Isä Jumala, jota hän opetti taivasten valtakunnalla, joka oli tullut maanpäälle.

Eli tämä:<< 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta HERRAA; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.<<

Jeesuksen tarkoitus tällä lisäyksellä hämmennetty.

Osoita toki, että tekee niin. Käräjäoikeus ei löytänyt mitään laitonta hänen puheistaan tai kirjoituksistaan.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Osoita toki, että tekee niin. Käräjäoikeus ei löytänyt mitään laitonta hänen puheistaan tai kirjoituksistaan.

Hyvin torpparit trollin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin torpparit trollin.

Hyvin vastaat itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vastaat itsellesi.

Olet niin kovin ahkera. Anoliini. 😸

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Olet niin kovin ahkera. Anoliini. 😸

Sinä olet vielä ahkerampi.

Kyllä sinä olet. Kirjoitat ja sitten vastaat itsellesi. Minä en moista ahkerointia harrasta.

Ehkä. 😺

Siellä taas perät mielessä. 😁

Maapallon valtakristillisyyden näkökulmasta homouden harjoittaminen on synti. Jo alkuseurakunnan ajoista lähtien homouden harjoittamista on pidetty kristillisyyden piirissä syntinä ja tämä tulee hyvin esiin maapallon valtakirkkojen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien voimassa olevissa Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksissa. Suomen pieni luterilainen kirkko uskonsa menettäneine työntekijöineen on poikkeustapaus kristillisyyden kentässä.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon valtakristillisyyden näkökulmasta homouden harjoittaminen on synti. Jo alkuseurakunnan ajoista lähtien homouden harjoittamista on pidetty kristillisyyden piirissä syntinä ja tämä tulee hyvin esiin maapallon valtakirkkojen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien voimassa olevissa Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksissa. Suomen pieni luterilainen kirkko uskonsa menettäneine työntekijöineen on poikkeustapaus kristillisyyden kentässä.

Lue lisää

Mistähän ja miksi tuo mainitsemasi tulkinta on tullut uskonnollisuuteen, kun Raamatussa ei nähtävästikään kerrota homoseksuaalisista ihmisistä?

Mutta myös hetero ja biseksuaali.

torre3 kirjoitti:

Mutta myös hetero ja biseksuaali.

TEKO on syntiä.

Ainoastaan Raamattu Kansalle käännösversiossa kerrotaan mainitsemisfasi teoista, siellähän on varsion ansiokkaasti saatu miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehetkin muuttumaan homoseksuaalisiksi naisiksi ja miehiksi.

Ihan heterona kiinnostaa, voitko laittaa Raamatun Kirjoituksista edes yhden kohdan, jossa rajataan jotkin Raamatussa kerrotuista teoista koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan Raamattu Kansalle käännösversiossa kerrotaan mainitsemisfasi teoista, siellähän on varsion ansiokkaasti saatu miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehetkin muuttumaan homoseksuaalisiksi naisiksi ja miehiksi.

Ihan heterona kiinnostaa, voitko laittaa Raamatun Kirjoituksista edes yhden kohdan, jossa rajataan jotkin Raamatussa kerrotuista teoista koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä?

Lue lisää

Katso wikistä jos et tiedä mitä homoseksuaaliset teot, miehimys, miesten kanssa makaavat miehet tarkoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Katso wikistä jos et tiedä mitä homoseksuaaliset teot, miehimys, miesten kanssa makaavat miehet tarkoittavat.

Kyse ei olekaan siitä, mitä me ajattelemme kyseisten tekojen olleen, vaan mitä niillä oikeasti on tarkoitettu.
Kukaan ei vielä ole palstalla osoittanut tuhansia vuosia sitten eläneiden miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaalista suuntautumista tai kyseisten tekojen olleen muuta kuin Jumalan Raamatussa ilmoittamien miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekoja.

Voitko tarkentaa, miksi Raamattua pitää muuttaa sellaiseksi, että sillä rajataan Raamatun varhaisten sanojen mukaiset teot koskemaan muita kuin Raamatussa kerrottuja ihmisiä?

Esittämälläsi muutoksella rajataan kielto koskemaan homoseksuaalisia- tai samaa sukupuolta olevia ihmisiä, vaikka Raamatussa kiellot koskivat ainoastaan kaikkia miehiä.

Nähtävästi ainoa määritelmä jossa avataan miesten kanssa makaavien miesten tekoa, kuului; "mies ei saanut maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Ja kukaan ei ole Raamatun Sanoja tukevalla tavalla vielä yksiselitteisesti osannut kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.

Tarkkuutta nyt niiden taakkojen sälyttämiseen toisten ihmisten harteille, ettei kuormiteta toisia pelkillä omilla luuloillamme!

Mahtaako hän hoitaa edustajatehtävänsä vastaavalla periaatteella?

Mahdotonta koska faktoja ei hoviaan voi kumota.

Ei vaan mielestäsi uskovia pitäisi kohdella muita pahemmin, jos toivot heille tuomiota ohi nykyisten lakien. Räsänenkin tiesi, ettei ollut lakia rikkonut. Kaikki asiaan liittyvät lakipykälät ja muut oleelliset asiat tulee ottaa huomioon tuomiossa. Itse tuskin olet ottanut, vaan menet enemmän tunteet edellä.

Onhan se outoa jos syyttäjä esittää vuodesta toiseen väärä tietoa samasta henkilöstä. 😼

Tottakai rukoilee ja sen tutkintapyyntöjä tehtailleen papin puolesta myös.

Helpottiko?

Räsänen on roisto typerä

Missä niin on tehyt? 😼

Eikö demokratia kelpaakaan sinulle?

Juttuhan on niin että ala lauttaa venäjälle

Vallan ottaa kyllä nyt Jeesus ja taivasten valtakunnan isä, ja vippailee niihin tulenliekkeihin nyt kaikki itsensä pettäneet uskovaiset, jotka lähtivät Jahven ja Paavalin matkaan.

Voisi kyllä kertoa Jumalan sanaa paljon yleisemmästä synnistä: jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata.

Homoseksi on niin laaja asia, että synti jää siinä vähäiseksi. Eikä siinä ole mitään pahaa, kuten maata toisen miehen vaimon kanssa.

Olette väärillä jäljillä

Mihin jumaluuteen Daniel liittyy?

<<Daniel (hepr. ‏דָּנִיּאֵל‎), on Raamattuun sisältyvän Danielin kirjan päähenkilö. Kirjan tapahtumat sijoittuvat pakkosiirtolaisuuden aikaan. Nykytieteen valossa kirjan ei kuitenkaan arvioida kuvaavan pakkosiirtolaisuuden ajan tapahtumia vaan Antiokhos IV Epifaneksen valtakautta noin 160-luvulle eaa. ja Danielin olevan fiktiivinen.[1]

Hesekielin kirjassa viitataan Danieliin, joka oli oikeamielinen ja viisas. On mahdollista, että Danielin kirjan kirjoittaja otti päähenkilön nimen tästä.[1]

Monet pakkosiirtolaiset sijoitettiin Babylonin kaupungin ulkopuolelle, mutta Daniel ja hänen kolme toveriaan, Sadrak, Mesak ja Abednego, valittiin saamaan erikoiskoulutusta kaldealaisten kielessä ja kirjoituksessa, jotta heistä olisi tullut päteviä valtion virkamiehiksi. Tavan mukaisesti heille annettiin babylonialaiset nimet, ja Daniel sai nimekseen Beltesassar Nebukadnessarin jumalan mukaan (Da 1:7; 4:8). Koska Daniel ei halunnut saastuttaa itseään heille määrätyillä ruoilla, joissa olisi saattanut olla jotain Mooseksen laissa kiellettyä tai pakanallisten rituaalien saastuttamaa, hän pyysi, että heille annettaisiin ruoaksi vain vihanneksia ja vettä. Jumala antoi heille ymmärtäväisyyttä ja Daniel itse ymmärsi kaikenlaisia näkyjä ja unia (Da 1:17). Kun kuningas kolmen vuoden kuluttua kuulusteli heitä, heidän havaittiin olevan kymmenen kertaa parempia kuin kaikki taikuutta harjoittavat papit ja manaajat, jotka hänen koko kuningaskunnassaan olivat (Da 1:20). Daniel palveli hovissa Babylonin kukistumiseen saakka. Myös hänen kolme toveriaan seisoivat siitä lähtien Babylonin kuninkaan edessä. Sitä, elivätkö he niin kauan, että säilyttivät tämän aseman Babylonin kukistumiseen asti, ei kerrota, mutta Daniel eli, ja tämän jälkeen hän oli Persian hovissa ainakin Kyyroksen kolmanteen vuoteen asti (Da 1:19; Da 10:1).<<

Tässä: << Tavan mukaisesti heille annettiin babylonialaiset nimet, ja Daniel sai nimekseen Beltesassar Nebukadnessarin jumalan mukaan (Da 1:7; 4:8)<<

Toisessa kohdassa juuri viitataan nimeen, ja tuo Da10:1 yksi on tällainen:

<<10:1 Persian kuninkaan Kooreksen kolmantena hallitusvuotena ilmoitettiin sana Danielille, jota kutsuttiin Beltsassariksi; ja se sana on totuus ja merkitsee suurta vaivaa. Ja hän ymmärsi sanan, ja hän käsitti näyn.<<

Kun puhutaan Mooseksen laista, niin eiköhän sitten jälleen ole Jumalana Jahve, mutta muitakin jumalia on, koska viitataan syyhyn vainota juuri siinä asiassa, että kyseessä on jokin määrätty jumaluus:

<<Lain, jonka he taivuttelivat kuninkaan säätämään, täytyi olla yhteydessä Danielin jumalanpalvontaan, koska he eivät voineet löytää hänestä mitään muuta syytä. Kuningas oli vastahakoinen panemaan lakia täytäntöön, mutta koska maan tapa esti lain muuttamisen, hän heitti kuin heittikin Danielin leijonakuoppaan.<<

Sopii oikein hyvin Päivi Räsäseen, joka nyt edustaa myös Jahve Jumalaa tässä tapauksessa.
Mutta viittaus on uitenkin Jeremiaankin. Onpa mielenkiintoista. Jeremiassahan Israelin Jumala sanoo, ettei hän ole uhreja vaatinut, eikä se ole tullut hänen mieleensä ja israelilaiset Egyptin matkallaan palvoivatkin Baalia polttouhrein, eivätkä kääntäneet hänelle kasvojaan vaan selkänsä ja käskee Mooseksen mennä silmistään. Syytti israelilaisia hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen viemisestä.

<<Dareioksen ensimmäisenä vuonna Daniel ymmärsi Jeremian kirjoitusten perusteella Jerusalemin 70-vuotisen autioituksen lähestyvän loppuaan (Jer 25:11, 12)<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_(Raamattu)

Anonyymi kirjoitti:

Mihin jumaluuteen Daniel liittyy?

<<Daniel (hepr. ‏דָּנִיּאֵל‎), on Raamattuun sisältyvän Danielin kirjan päähenkilö. Kirjan tapahtumat sijoittuvat pakkosiirtolaisuuden aikaan. Nykytieteen valossa kirjan ei kuitenkaan arvioida kuvaavan pakkosiirtolaisuuden ajan tapahtumia vaan Antiokhos IV Epifaneksen valtakautta noin 160-luvulle eaa. ja Danielin olevan fiktiivinen.[1]

Hesekielin kirjassa viitataan Danieliin, joka oli oikeamielinen ja viisas. On mahdollista, että Danielin kirjan kirjoittaja otti päähenkilön nimen tästä.[1]

Monet pakkosiirtolaiset sijoitettiin Babylonin kaupungin ulkopuolelle, mutta Daniel ja hänen kolme toveriaan, Sadrak, Mesak ja Abednego, valittiin saamaan erikoiskoulutusta kaldealaisten kielessä ja kirjoituksessa, jotta heistä olisi tullut päteviä valtion virkamiehiksi. Tavan mukaisesti heille annettiin babylonialaiset nimet, ja Daniel sai nimekseen Beltesassar Nebukadnessarin jumalan mukaan (Da 1:7; 4:8). Koska Daniel ei halunnut saastuttaa itseään heille määrätyillä ruoilla, joissa olisi saattanut olla jotain Mooseksen laissa kiellettyä tai pakanallisten rituaalien saastuttamaa, hän pyysi, että heille annettaisiin ruoaksi vain vihanneksia ja vettä. Jumala antoi heille ymmärtäväisyyttä ja Daniel itse ymmärsi kaikenlaisia näkyjä ja unia (Da 1:17). Kun kuningas kolmen vuoden kuluttua kuulusteli heitä, heidän havaittiin olevan kymmenen kertaa parempia kuin kaikki taikuutta harjoittavat papit ja manaajat, jotka hänen koko kuningaskunnassaan olivat (Da 1:20). Daniel palveli hovissa Babylonin kukistumiseen saakka. Myös hänen kolme toveriaan seisoivat siitä lähtien Babylonin kuninkaan edessä. Sitä, elivätkö he niin kauan, että säilyttivät tämän aseman Babylonin kukistumiseen asti, ei kerrota, mutta Daniel eli, ja tämän jälkeen hän oli Persian hovissa ainakin Kyyroksen kolmanteen vuoteen asti (Da 1:19; Da 10:1).<<

Tässä: << Tavan mukaisesti heille annettiin babylonialaiset nimet, ja Daniel sai nimekseen Beltesassar Nebukadnessarin jumalan mukaan (Da 1:7; 4:8)<<

Toisessa kohdassa juuri viitataan nimeen, ja tuo Da10:1 yksi on tällainen:

<<10:1 Persian kuninkaan Kooreksen kolmantena hallitusvuotena ilmoitettiin sana Danielille, jota kutsuttiin Beltsassariksi; ja se sana on totuus ja merkitsee suurta vaivaa. Ja hän ymmärsi sanan, ja hän käsitti näyn.<<

Kun puhutaan Mooseksen laista, niin eiköhän sitten jälleen ole Jumalana Jahve, mutta muitakin jumalia on, koska viitataan syyhyn vainota juuri siinä asiassa, että kyseessä on jokin määrätty jumaluus:

<<Lain, jonka he taivuttelivat kuninkaan säätämään, täytyi olla yhteydessä Danielin jumalanpalvontaan, koska he eivät voineet löytää hänestä mitään muuta syytä. Kuningas oli vastahakoinen panemaan lakia täytäntöön, mutta koska maan tapa esti lain muuttamisen, hän heitti kuin heittikin Danielin leijonakuoppaan.<<

Sopii oikein hyvin Päivi Räsäseen, joka nyt edustaa myös Jahve Jumalaa tässä tapauksessa.
Mutta viittaus on uitenkin Jeremiaankin. Onpa mielenkiintoista. Jeremiassahan Israelin Jumala sanoo, ettei hän ole uhreja vaatinut, eikä se ole tullut hänen mieleensä ja israelilaiset Egyptin matkallaan palvoivatkin Baalia polttouhrein, eivätkä kääntäneet hänelle kasvojaan vaan selkänsä ja käskee Mooseksen mennä silmistään. Syytti israelilaisia hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen viemisestä.

<<Dareioksen ensimmäisenä vuonna Daniel ymmärsi Jeremian kirjoitusten perusteella Jerusalemin 70-vuotisen autioituksen lähestyvän loppuaan (Jer 25:11, 12)<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_(Raamattu)

Lue lisää

Tästä tuleekin mielenkiintoinen loikkaus, kun lähetee seuraamaan näitä jälkiä, niin päätyy luomiskertomukseen.

<<Nebukadressar I oli Babylonian kuningas 1100-luvulla eaa. Hän hallitsi maata Babylonin kaupungista vuosina 1137–1114 eaa. Isinin dynastian toisena hallitsijana.[1]
Kertomus maailman synnystä ja Maan luomisesta eli babylonialainen luomiskertomus oli syntynyt tällä kaudella. Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]

Raamatun luomiskertomus eli luominen on juutalaisuudelle ja kristinuskolle yhteinen ymmärrys ja usko maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtuma kerrotaan Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa kahdessa eri osassa[1][2] ja myös Johanneksen evankeliumin alku viittaa luomistapahtumaan. Luomiskertomus kertoo, kuinka Jumala luo taivaan ja maan sekä myöhemmin se kertoo Eedenin puutarhasta ja kuvaa ihmisen luomista yksityiskohtaisemmin.

Kertomus on lyhyt ja yksinkertainen, mutta se tekee siitä myös monitulkintaisen. Martti Luther kirjoitti jo 1500-luvulla, että jumaloppineet ovat yksimielisiä siitä, että maailma on saanut alkunsa tyhjästä, mutta paljon muusta ei yksimielisyyttä olekaan.[3] <<

Lähde: wikipedia

Ja tähän nyt huomautus, että ei juutalaisuudessa - eikä missään muussakaan uskonnossa kuin kristinuskossa - ole mitään perisyntiä tai syntiinlankeemusta luomiskertomukseen sijoitettuna/tulkittuna kuin Paavalin toimesta kristinuskossa, joka juuri edellyttää tuon tosi Jumalan uhraamisen. Luomiskertomuksella on nyt tässä Päivi Räsäsen tapauksessa iso merkitys, mihin luomiseen Päivi Räsänen on usein juuri viitannut.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä tuleekin mielenkiintoinen loikkaus, kun lähetee seuraamaan näitä jälkiä, niin päätyy luomiskertomukseen.

<<Nebukadressar I oli Babylonian kuningas 1100-luvulla eaa. Hän hallitsi maata Babylonin kaupungista vuosina 1137–1114 eaa. Isinin dynastian toisena hallitsijana.[1]
Kertomus maailman synnystä ja Maan luomisesta eli babylonialainen luomiskertomus oli syntynyt tällä kaudella. Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]

Raamatun luomiskertomus eli luominen on juutalaisuudelle ja kristinuskolle yhteinen ymmärrys ja usko maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtuma kerrotaan Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa kahdessa eri osassa[1][2] ja myös Johanneksen evankeliumin alku viittaa luomistapahtumaan. Luomiskertomus kertoo, kuinka Jumala luo taivaan ja maan sekä myöhemmin se kertoo Eedenin puutarhasta ja kuvaa ihmisen luomista yksityiskohtaisemmin.

Kertomus on lyhyt ja yksinkertainen, mutta se tekee siitä myös monitulkintaisen. Martti Luther kirjoitti jo 1500-luvulla, että jumaloppineet ovat yksimielisiä siitä, että maailma on saanut alkunsa tyhjästä, mutta paljon muusta ei yksimielisyyttä olekaan.[3] <<

Lähde: wikipedia

Ja tähän nyt huomautus, että ei juutalaisuudessa - eikä missään muussakaan uskonnossa kuin kristinuskossa - ole mitään perisyntiä tai syntiinlankeemusta luomiskertomukseen sijoitettuna/tulkittuna kuin Paavalin toimesta kristinuskossa, joka juuri edellyttää tuon tosi Jumalan uhraamisen. Luomiskertomuksella on nyt tässä Päivi Räsäsen tapauksessa iso merkitys, mihin luomiseen Päivi Räsänen on usein juuri viitannut.

Lue lisää

<<Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]<<

Nyt ollaan siellä Babylonian Kaldeassa, josta kirjoitin planeettojen harvinaisen asennon yhteydessä, joka ilmiö oli viime lauantaina ja entistä harvinaisempana tulisi tapahtumaan 24.6.2022, eli tällä tavalla:

<<Planeetat ovat nyt todella harvinaisessa asennossa

Kerran tuhannessa vuodessa tapahtuvan ilmiön voi havaita paljain silmin.

<<Saturnus, Mars, Venus ja Jupiter ovat nimittäin nyt Maasta katsoen lähes täydellisessä linjassa toisiinsa nähden. Ilmiö on harvinaislaatuinen, koska planeettojen kiertoajat vaihtelevat: Venus kiertää Auringon 225 päivässä ja Saturnus 29 vuodessa. Samat neljä planeettaa olivat samanlaisessa rivissä viimeksi vuonna 947. On ylipäänsä varsin harvinaista, että useammat planeetat ovat yhtä aikaa tämänkaltaisessa asennossa.<<

Mutta erikoisempaa on vielä se, että kaikki muut planeetat - eli 7 olisi rivissä - planeettoja on kaikkiaan maa mukaan lukien 8, ensi Juhannusaattona:

<<Ja vieläkin parempaa on luvassa. Juhannusaattona eli kesäkuun 24. päivänä kaikki muut aurinkokuntamme planeetat eli Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Neptunus ja Uranus ovat Maasta katsoen linjassa.<<

Tämä on kyllä jo niin erikoista, että onko tämä totta edes?!

Wikipedia: Planeetta

<<Planeetta on suurimassainen tähteä kiertävä taivaankappale, joka on painovoimansa vaikutuksen vuoksi lähes pallon muotoinen ja on tyhjentänyt ympäristönsä planetesimaaleista. Sana planeetta tulee muinaiskreikan sanoista αστήρ πλανήτης (astēr planētēs), jotka tarkoittavat ”vaeltavaa tähteä”.[1][2][3]

Planeetat heijastavat tähtensä valoa. Tähti ja sitä kiertävät planeetat sekä muut pienemmät kappaleet muodostavat planeettakunnan, jollainen on myös oma Aurinkokuntamme. AURINKOKUNNASSA ON KAHDEKSAN PLANEETTAA. Aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja kutsutaan eksoplaneetoiksi.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]<<

Nyt ollaan siellä Babylonian Kaldeassa, josta kirjoitin planeettojen harvinaisen asennon yhteydessä, joka ilmiö oli viime lauantaina ja entistä harvinaisempana tulisi tapahtumaan 24.6.2022, eli tällä tavalla:

<<Planeetat ovat nyt todella harvinaisessa asennossa

Kerran tuhannessa vuodessa tapahtuvan ilmiön voi havaita paljain silmin.

<<Saturnus, Mars, Venus ja Jupiter ovat nimittäin nyt Maasta katsoen lähes täydellisessä linjassa toisiinsa nähden. Ilmiö on harvinaislaatuinen, koska planeettojen kiertoajat vaihtelevat: Venus kiertää Auringon 225 päivässä ja Saturnus 29 vuodessa. Samat neljä planeettaa olivat samanlaisessa rivissä viimeksi vuonna 947. On ylipäänsä varsin harvinaista, että useammat planeetat ovat yhtä aikaa tämänkaltaisessa asennossa.<<

Mutta erikoisempaa on vielä se, että kaikki muut planeetat - eli 7 olisi rivissä - planeettoja on kaikkiaan maa mukaan lukien 8, ensi Juhannusaattona:

<<Ja vieläkin parempaa on luvassa. Juhannusaattona eli kesäkuun 24. päivänä kaikki muut aurinkokuntamme planeetat eli Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Neptunus ja Uranus ovat Maasta katsoen linjassa.<<

Tämä on kyllä jo niin erikoista, että onko tämä totta edes?!

Wikipedia: Planeetta

<<Planeetta on suurimassainen tähteä kiertävä taivaankappale, joka on painovoimansa vaikutuksen vuoksi lähes pallon muotoinen ja on tyhjentänyt ympäristönsä planetesimaaleista. Sana planeetta tulee muinaiskreikan sanoista αστήρ πλανήτης (astēr planētēs), jotka tarkoittavat ”vaeltavaa tähteä”.[1][2][3]

Planeetat heijastavat tähtensä valoa. Tähti ja sitä kiertävät planeetat sekä muut pienemmät kappaleet muodostavat planeettakunnan, jollainen on myös oma Aurinkokuntamme. AURINKOKUNNASSA ON KAHDEKSAN PLANEETTAA. Aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja kutsutaan eksoplaneetoiksi.<<

Lue lisää

Ilmiön sanotaan olleen viimeksi vuonna 947, mutta sen on tarvinnut olla siitäkin vielä aikaisemminkin, kuten ennen ajanlaskun alkua, ja jos Kaldeassa on tiedetty jo 1100-luvulla eaa. planeetat, niin mihin aikaan heidän muistiinpainoissaan edellinen hetki osuisi?

<<Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nebukadressar_I

<<Yleisesti länsimaissa käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri laskee vuodet Jeesuksen syntymästä, mutta juutalainen kalenteri laskee vuosia luomisesta, vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa., jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana juutalaisuudessa.<<

Tämä pohdintahan lähti liikkeelle siitä, koska Ilmestyskirjassa on 144.000 maasta ostetun lukumäärä, jotka liittyvät maailman loppuun samalla tavalla Raamatussa kuin mayaintiaaneilla, jotka väittävät olevan kotosin Kaldeasta kalenterin baktun, joista 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12. Mayojen kalenteriin liittyen 144.000 on yhden baktunin vuorokausimäärä. Sama luku ja sama päätelmä 'maailmanlopusta'. Missä, miten ja koska nämä ovat kohdanneet, jos ilmestyskirja on kirjoitettu väitetysti jo noin vuonna 70. Ja Amerikka väitetään löydetyn vasta 1500-luvulla. Vain sattumasta ei voi olla kyse.

Mayojen luomispäivämääräksi wikipediassa on annettu 13. elokuuta 3114 eaa., mutta aikaisemmin tämä on kyllä ollut mayakalenterin aloitusajankohta, eikä mikään maailman luomistapahtumahetki. Kuka sitten näitä tietoja muutteleekin sinne.

Juutalaisten luominen olisi 3761 eaa. ja mayojen 3114 eaa. Uskomattomia noin tarkat päivämäärät mayoilla - mistähän ne tulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiön sanotaan olleen viimeksi vuonna 947, mutta sen on tarvinnut olla siitäkin vielä aikaisemminkin, kuten ennen ajanlaskun alkua, ja jos Kaldeassa on tiedetty jo 1100-luvulla eaa. planeetat, niin mihin aikaan heidän muistiinpainoissaan edellinen hetki osuisi?

<<Tähtitieteen oppikirjassa Mul Apin on ensimmäistä kertaa selkeästi todettu planeettojen kiertoaikojen jaksoittaisuus.[2]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nebukadressar_I

<<Yleisesti länsimaissa käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri laskee vuodet Jeesuksen syntymästä, mutta juutalainen kalenteri laskee vuosia luomisesta, vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa., jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana juutalaisuudessa.<<

Tämä pohdintahan lähti liikkeelle siitä, koska Ilmestyskirjassa on 144.000 maasta ostetun lukumäärä, jotka liittyvät maailman loppuun samalla tavalla Raamatussa kuin mayaintiaaneilla, jotka väittävät olevan kotosin Kaldeasta kalenterin baktun, joista 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12. Mayojen kalenteriin liittyen 144.000 on yhden baktunin vuorokausimäärä. Sama luku ja sama päätelmä 'maailmanlopusta'. Missä, miten ja koska nämä ovat kohdanneet, jos ilmestyskirja on kirjoitettu väitetysti jo noin vuonna 70. Ja Amerikka väitetään löydetyn vasta 1500-luvulla. Vain sattumasta ei voi olla kyse.

Mayojen luomispäivämääräksi wikipediassa on annettu 13. elokuuta 3114 eaa., mutta aikaisemmin tämä on kyllä ollut mayakalenterin aloitusajankohta, eikä mikään maailman luomistapahtumahetki. Kuka sitten näitä tietoja muutteleekin sinne.

Juutalaisten luominen olisi 3761 eaa. ja mayojen 3114 eaa. Uskomattomia noin tarkat päivämäärät mayoilla - mistähän ne tulevat.

Lue lisää

Mikä kohta -vuosiluku - on meidän ajanlaskun alku juutalaisten kalenterissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kohta -vuosiluku - on meidän ajanlaskun alku juutalaisten kalenterissa?

Onko juutalaisilla nyt vuosi 5783? Vai mikä vuosi heillä on meneillään?

Totta. Päivi sanoi, että "on julmuutta, jos homoutta ei saa sanoa synniksi". Kaikenlaisia kansanedustajia Suomessa onkin!

torre3 kirjoitti:

Totta. Päivi sanoi, että "on julmuutta, jos homoutta ei saa sanoa synniksi". Kaikenlaisia kansanedustajia Suomessa onkin!

Tämä oikeudenistunto on vain osoitus siitä, kuinka homojen ja lesbojen pitää saada äänensä kuuluviin. Tuokin iänikuinen marssi kaupungin halki on suorastaan kammottavaa asian esiin tuimista, kun mielestäni ei siinä pitäisi olla mitään niin jaloa, että sillä pitäisi ylpeillä ja tehdä tuosta niin julkinen kuin mahdollista.

Eihän heterotkaan tuo julki omia mieltymyksiään marssien ja hoilaten. Heilläkin on paljon erikoisia tapoja tuoda esiin seksuaalisuuttaan, mutta tekevät sen hiljaa tuomatta julkisesti esiin marssien ja hoilaten tapojaan.

Älytön koko oikeuskäsittely, mutta oikea päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oikeudenistunto on vain osoitus siitä, kuinka homojen ja lesbojen pitää saada äänensä kuuluviin. Tuokin iänikuinen marssi kaupungin halki on suorastaan kammottavaa asian esiin tuimista, kun mielestäni ei siinä pitäisi olla mitään niin jaloa, että sillä pitäisi ylpeillä ja tehdä tuosta niin julkinen kuin mahdollista.

Eihän heterotkaan tuo julki omia mieltymyksiään marssien ja hoilaten. Heilläkin on paljon erikoisia tapoja tuoda esiin seksuaalisuuttaan, mutta tekevät sen hiljaa tuomatta julkisesti esiin marssien ja hoilaten tapojaan.

Älytön koko oikeuskäsittely, mutta oikea päätös.

Lue lisää

On erittäin tärkeää keskustella Raamatusta, jonka Päivi Räsänen sanoo asian olevan, sillä on lukematon määrä näitä uskontojen uhreja - ihan hyväksikäyttöinä, mutta myös henkisenä väkivaltana.

<<<Olisi kyllä saanut jo tämä hullutus
loppua.<<<

Meillä on valtiokirkko, jonka rahoitamme verovaroin, kyllä uskonnon hullutus, joka on tuottanut hyväksikäyttöä, alistamista ja kaikkea pahuutta uskontojen uhreina, on katsottava loppuun asti ja ihan avoimin kortein, että millä ehdoilla suostumme kirkon toiminnan jatkossa rahoittamaan. Totuutta Päivi Räsänenkin korosti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oikeudenistunto on vain osoitus siitä, kuinka homojen ja lesbojen pitää saada äänensä kuuluviin. Tuokin iänikuinen marssi kaupungin halki on suorastaan kammottavaa asian esiin tuimista, kun mielestäni ei siinä pitäisi olla mitään niin jaloa, että sillä pitäisi ylpeillä ja tehdä tuosta niin julkinen kuin mahdollista.

Eihän heterotkaan tuo julki omia mieltymyksiään marssien ja hoilaten. Heilläkin on paljon erikoisia tapoja tuoda esiin seksuaalisuuttaan, mutta tekevät sen hiljaa tuomatta julkisesti esiin marssien ja hoilaten tapojaan.

Älytön koko oikeuskäsittely, mutta oikea päätös.

Lue lisää

Eikö kukaan sitten tiedä mitä mieltymyksiä heteroilla on? Se ei ole kenellekään epäselvää.

Homot alkoivat marssia siihen aikaan, kun laki piti heitä sairaina ja rikollisina. Haluttiin näkyvyyttä päättäjiin päin.

Sinulla on vähän outo käsitys asiasta. Itse en muuten ole kertaakaan ollut Pride -marssilla.

torre3 kirjoitti:

Totta. Päivi sanoi, että "on julmuutta, jos homoutta ei saa sanoa synniksi". Kaikenlaisia kansanedustajia Suomessa onkin!

Tiedät, että se on sama kuin että on julmaa, jos homostelijat eivät saisi kuulla Jumalan tahdosta ja siitä miten ihminen pelastuu ja olisivat näin suuremmassa vaarassa joutua kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oikeudenistunto on vain osoitus siitä, kuinka homojen ja lesbojen pitää saada äänensä kuuluviin. Tuokin iänikuinen marssi kaupungin halki on suorastaan kammottavaa asian esiin tuimista, kun mielestäni ei siinä pitäisi olla mitään niin jaloa, että sillä pitäisi ylpeillä ja tehdä tuosta niin julkinen kuin mahdollista.

Eihän heterotkaan tuo julki omia mieltymyksiään marssien ja hoilaten. Heilläkin on paljon erikoisia tapoja tuoda esiin seksuaalisuuttaan, mutta tekevät sen hiljaa tuomatta julkisesti esiin marssien ja hoilaten tapojaan.

Älytön koko oikeuskäsittely, mutta oikea päätös.

Lue lisää

Miksi niissä marsseissa saa osa kulkea vapaasti ilkosillaan tai melkein, päiväsaikaankin ja lasten läsnäollessa, vaikka lait siitäkin on olemassa. Miksei asiaan puututa ja tehtäisi tapahtumasta vähän siveämpi ja sivistyneempi. Laki on jätetty pelkäksi kirjaimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät, että se on sama kuin että on julmaa, jos homostelijat eivät saisi kuulla Jumalan tahdosta ja siitä miten ihminen pelastuu ja olisivat näin suuremmassa vaarassa joutua kadotukseen.

Lue lisää

Ei Päivi puhu mitään pelastuksesta.

"On julmaa, jos homoseksuaalisuutta ei saa sanoa synniksi".

torre3 kirjoitti:

Ei Päivi puhu mitään pelastuksesta.

"On julmaa, jos homoseksuaalisuutta ei saa sanoa synniksi".

Tottakai puhuu mutta Jumala on jo hylännyt sinut.

Mutta nythän keskustellaan Raamatusta, joka keskustelu jatkuu Päivi Räsäsen mukaan - eikö se jos mikä ole sananvapautta? Aikaisemmin se oli kiellettyä jumalanpilkkapykälään vedoten ja sitä ennen katkaistiin kaula moisesta sananvapaudesta tai vaihtoehtoisesti poltettiin roviolla.

Katseet on nyt käännetty uskovaisten hyökkäykseen ukrainaan.

Mitä Suomen laki sanoo Raamatun mukaan toimimisesta?

Mikä asiassa voisi muuttua?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mikä asiassa voisi muuttua?

Uskon että monikin asia. Päivi saa tuntuvat sakot ja joutuu maksamaan vielä oikeudenkäyntikulutkin. Viimeistään näin tulee tapahtumaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta ehkä jo ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että monikin asia. Päivi saa tuntuvat sakot ja joutuu maksamaan vielä oikeudenkäyntikulutkin. Viimeistään näin tulee tapahtumaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta ehkä jo ennenkin.

Lue lisää

Millä näytöllä Räsästä rangaistaisiin?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Millä näytöllä Räsästä rangaistaisiin?

Ei näillä syytteillä. Pitää saada uusi syyte.

torre3 kirjoitti:

Ei näillä syytteillä. Pitää saada uusi syyte.

Siis keksiä uusia valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että monikin asia. Päivi saa tuntuvat sakot ja joutuu maksamaan vielä oikeudenkäyntikulutkin. Viimeistään näin tulee tapahtumaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta ehkä jo ennenkin.

Lue lisää

Itse et kykenisi tuomarin hommaan, kun tunteesi menevät järjen edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis keksiä uusia valheita?

Ei, vaan ne kuuluisat Päivin puheet homoseksuaalisista.

Pelkästään käräjiltä tuli valtiolle maksettavaksi syytettyjen asianajokuluja 66 000 € .

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Pelkästään käräjiltä tuli valtiolle maksettavaksi syytettyjen asianajokuluja 66 000 € .

Oikeus toimii joka päivä, vaikka Päivi ei olisi siellä koskaan. Yhtä kalliita päiviä ne ovat keskimäärin..

torre3 kirjoitti:

Oikeus toimii joka päivä, vaikka Päivi ei olisi siellä koskaan. Yhtä kalliita päiviä ne ovat keskimäärin..

Asianajajat eivät ole valtion palkkalistoilla vaan yksityisiä lakimiehiltä. Et tollo sitäkään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajajat eivät ole valtion palkkalistoilla vaan yksityisiä lakimiehiltä. Et tollo sitäkään tiedä.

Yhtä kalliita päiviä ne ovat keskimäärin. Et tainnut yhtään ymmärtää.

Lakimiehet ottavat muutamasta kympistä kymmeniin tuhansiin.

torre3 kirjoitti:

Yhtä kalliita päiviä ne ovat keskimäärin. Et tainnut yhtään ymmärtää.

Lakimiehet ottavat muutamasta kympistä kymmeniin tuhansiin.

66 000€ oli käräjäoikeudet määräämä lasku puolustuksen kuluista ja valtio maksaa.

Siellä vappuaatto alkoi torren lahkeessa roikumisella. 😁

Anonyymi kirjoitti:

66 000€ oli käräjäoikeudet määräämä lasku puolustuksen kuluista ja valtio maksaa.

Päivi on kallis.

Olen ollut oikeudenkäynnissä, jossa asianajajat sopivat ottavansa 60 euron palkkion.

Mitä sanot siihen, että Päivi antaa veronmaksajille melkoisen laskun. Hän kun on varaton.

torre3 kirjoitti:

Päivi on kallis.

Olen ollut oikeudenkäynnissä, jossa asianajajat sopivat ottavansa 60 euron palkkion.

Päiville ei mennyt senttiäkään, tollo!
Halvalla saa sekundaa !

Anonyymi kirjoitti:

Siellä vappuaatto alkoi torren lahkeessa roikumisella. 😁

Torrehan se huomiota taas hakee kuin Koskelan surman uhri.

torre3 kirjoitti:

Yhtä kalliita päiviä ne ovat keskimäärin. Et tainnut yhtään ymmärtää.

Lakimiehet ottavat muutamasta kympistä kymmeniin tuhansiin.

Olisi säästetty rahaa ja resursseja, jos juttu olisi jätetty käräjäoikeuden päätökseen.

torre3 kirjoitti:

Mitä sanot siihen, että Päivi antaa veronmaksajille melkoisen laskun. Hän kun on varaton.

Päiville jäi itsellekin jotain maksettavaa, korvattavan rajan yli menevä osuus kuluista, ainakin asianajajakuluista.
Väitteesi on omituinen. Päivi todettiin ensimmäisessä oikeusasteessa syyttömäksi rikokseen, eikä hänen täten tarvitse maksaa oikeudenkäyntikulujaan, muuta kuin mahdollinen korvattavan rajan yli menevä osuus. Syyttäjät ovat saaneet aikaan veronmaksajille päätyvät kulut, kun ovat päättäneet alkaa näin vähäpätöisistä asioista syyttämään omien virheellisten tulkintojensa pohjalta.

Sinä haet torren siivellä huomiota itsellesi.
😁

torre3 kirjoitti:

Mitä sanot siihen, että Päivi antaa veronmaksajille melkoisen laskun. Hän kun on varaton.

Eikö kirkolla jaettu tänä vuonna ilmaisia munkkeja?

Anonyymi kirjoitti:

Päiville jäi itsellekin jotain maksettavaa, korvattavan rajan yli menevä osuus kuluista, ainakin asianajajakuluista.
Väitteesi on omituinen. Päivi todettiin ensimmäisessä oikeusasteessa syyttömäksi rikokseen, eikä hänen täten tarvitse maksaa oikeudenkäyntikulujaan, muuta kuin mahdollinen korvattavan rajan yli menevä osuus. Syyttäjät ovat saaneet aikaan veronmaksajille päätyvät kulut, kun ovat päättäneet alkaa näin vähäpätöisistä asioista syyttämään omien virheellisten tulkintojensa pohjalta.

Lue lisää

Nö olin epätarkka.

Häviäjä tietenkin maksaa. Valtio. Saattaa mennä pitkässä juoksussa tasan. Että ei syyttäjä aina häviä..

Taisi kyseessä olla röntgen, joka kertoi huonoa.

Viimeinen työpaikka oli puhelinmyynti, joka sopi muuten. Mutta palkka 350. Kiitos loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkolla jaettu tänä vuonna ilmaisia munkkeja?

Ei hajuakaan. Aina pitää maksaa kaikesta. Laveilta leivonnaiset. Tavallaan Moskovan tytöltä.

torre3 kirjoitti:

Ei hajuakaan. Aina pitää maksaa kaikesta. Laveilta leivonnaiset. Tavallaan Moskovan tytöltä.

Aikaisemmin olet kehut ilmaisilla kirkon munkeilla. Valehtelit siis..
Enkkusi on muuten naurettavan surkeaa. 😂😂😂

Haet huomiota vain itsellesi.
😁

Olet todella nopea n-y-l-k-y-t-t-ä-j-ä. 🙊

Aikoinaan sentään toista luokkaa. Olin raju tekemään ylitöitä.

Olin kolmanneksi paras myyjä. Ihmettelin palkkaa. Palkka esiteltiin parhaalla myynnillä, kun se oli kahdeksan kauppaa päivässä. Oli aika jättää työelämä.

Älä vähättele itseäsi, Nylkkä. 😍

torre3 kirjoitti:

Olin kolmanneksi paras myyjä. Ihmettelin palkkaa. Palkka esiteltiin parhaalla myynnillä, kun se oli kahdeksan kauppaa päivässä. Oli aika jättää työelämä.

Et paljoa tienannut kun eläkkeesi on vain tonni kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et paljoa tienannut kun eläkkeesi on vain tonni kuussa.

Palkat eivät valtiolla kovin kummoisia olleet. Mutta kyllä niillä Kanarialla perheenä käytiin. Sama palkka oli puolisolla, valtion hommissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin olet kehut ilmaisilla kirkon munkeilla. Valehtelit siis..
Enkkusi on muuten naurettavan surkeaa. 😂😂😂

Seurakunnalla kaikki maksaa; myös pappi maksaa ottamansa tuotteet.

torre3 kirjoitti:

Palkat eivät valtiolla kovin kummoisia olleet. Mutta kyllä niillä Kanarialla perheenä käytiin. Sama palkka oli puolisolla, valtion hommissa.

Olette köyhiä kuten olet ollut koko ikäsi.

torre3 kirjoitti:

Seurakunnalla kaikki maksaa; myös pappi maksaa ottamansa tuotteet.

Et maksanut viimevuonna vaan otit köyhäinapua.

Anonyymi kirjoitti:

Et maksanut viimevuonna vaan otit köyhäinapua.

Seurakunnan toiminta loppuu aina huhtikuussa. Ei siis koskaan vapuksi munkkeja.

Jos munkkeja on, niin ne kuuluvat hintaan, kun ottaa ruokaa. Myös viini kuuluu samaan hintaan.

torre3 kirjoitti:

Seurakunnan toiminta loppuu aina huhtikuussa. Ei siis koskaan vapuksi munkkeja.

Jos munkkeja on, niin ne kuuluvat hintaan, kun ottaa ruokaa. Myös viini kuuluu samaan hintaan.

Lue lisää

Ilmaisia ruokia kyttäät joka paikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia ruokia kyttäät joka paikasta.

Eipä ole näkynyt ilmaista ruokaa muualla kuin Feerioissa paellaa. Mutta emme ole ottaneet.

Olet surkea.

Yritä välillä ajatella oikeita syntejä ja pahantekoa: "mies joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava".

Päivi on yhtä surkea.

Se että on homoja ja mitä he tekevät, ei kuule ole mitään pahaa kenellekään. Ei edes sinulle.

Liha kuvaa ihanne katoavaa ruumista.

Taivaallinen ihminen.

Paavali oli aikansa hörhö.

Case on valtio vastaan Räsänen.
Valtio eli veronmaksajat joutui maksamaan puolustuksen oikeuskuluja jo tähän saakka 66 000€.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Case on valtio vastaan Räsänen.
Valtio eli veronmaksajat joutui maksamaan puolustuksen oikeuskuluja jo tähän saakka 66 000€.

Hyvin Päivi järjesti.

torre3 kirjoitti:

Hyvin Päivi järjesti.

Päinvastoin, toope.
Räsänen on yrittänyt vedota alusta saakka, ettei hän ole lakia rikkonut ja ettei syytteitä nostettaisi. Päivi on syytön ja kulut ovat syyttäjien syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, toope.
Räsänen on yrittänyt vedota alusta saakka, ettei hän ole lakia rikkonut ja ettei syytteitä nostettaisi. Päivi on syytön ja kulut ovat syyttäjien syytä.

Lue lisää

Päivi on voinut rikkoa lakia, mutta emme koskaan saa tietää. Olemme kunkin mielipiteen varassa.

torre3 kirjoitti:

Päivi on voinut rikkoa lakia, mutta emme koskaan saa tietää. Olemme kunkin mielipiteen varassa.

Ei ole rikkonut lakia jos kertoo ettei homous ole Jumalan tahdon mukaista maata mienhenkassa.

kotipaju kirjoitti:

Ei ole rikkonut lakia jos kertoo ettei homous ole Jumalan tahdon mukaista maata mienhenkassa.

En tiedä siitä mitään.

Päivin mukaan homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto, he ovat kuoleman ansainneet.

torre3 kirjoitti:

En tiedä siitä mitään.

Päivin mukaan homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto, he ovat kuoleman ansainneet.

Lue lisää

kuoleman ansaineet ovat kaikki syntiä rakastavat ihmiset, elleivät käänny synneistään tee paranusta Jeesuksen veri pesee suurimankin synnin pois, jumala joka vanhurskauttaa syntiesen. Kehitys häiriötkin ovat ihmisiä, heitä on helppo osoitaa sormella, Jumala joka näkee joka isien sydämen tilan sitä ei ihmien koskaan näe vain ulkokuoren.

kotipaju kirjoitti:

kuoleman ansaineet ovat kaikki syntiä rakastavat ihmiset, elleivät käänny synneistään tee paranusta Jeesuksen veri pesee suurimankin synnin pois, jumala joka vanhurskauttaa syntiesen. Kehitys häiriötkin ovat ihmisiä, heitä on helppo osoitaa sormella, Jumala joka näkee joka isien sydämen tilan sitä ei ihmien koskaan näe vain ulkokuoren.

Lue lisää

Puhut yleisesti.

Päivi puhuu homoseksuaalisista tuolla lailla, mutta ei puhu Jeesuksen verestä.

torre3 kirjoitti:

Puhut yleisesti.

Päivi puhuu homoseksuaalisista tuolla lailla, mutta ei puhu Jeesuksen verestä.

Ei puhu vaan sinä väität hänen puhuvan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhu vaan sinä väität hänen puhuvan niin.

Päivi on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, joita on puitu julkisuudessa. Ei hänestä tarvitse mitään väittää. Päivi nauttii julkisuudesta.

torre3 kirjoitti:

Päivi on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, joita on puitu julkisuudessa. Ei hänestä tarvitse mitään väittää. Päivi nauttii julkisuudesta.

Tollo keräsi taas ilmaisua likaisia hedelmiä tien varresta.

torre3 kirjoitti:

Puhut yleisesti.

Päivi puhuu homoseksuaalisista tuolla lailla, mutta ei puhu Jeesuksen verestä.

Taas ilmaisia hedelmiä rohmusitte.

torre3 kirjoitti:

Päivi on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, joita on puitu julkisuudessa. Ei hänestä tarvitse mitään väittää. Päivi nauttii julkisuudesta.

Mikäs hän sille voi, että media niistä puhuu.

Oikeuslaitoksen ongelma on uskonnonvapaus, sillä kristinuskon maapallon laajuisessa valtavirrassa asioista ajatellaan samaan tapaan kuin Päivi Räsänen ajattelee. Jos tuomitaan Päivi Räsäsen sanomiset, niin samalla tullaan puuttuneeksi uskonnonvapauteen ja käytännössä Päivi Räsäsen lisäksi ohessa tulee tuomituksi maapallon laajuinen kristinuskon yli 2 miljardin jäsenen valtavirtaa edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit.

Poliisilaitoksella ja oikeudessa kyseltiin ja keskusteltiin Raamatusta ja syytteet linkittyvät Raamattuun ja uskonnonvapauteen.
Syyttäjät eivät ole järkeviä, kun pyrkivät tekemään outoja tulkintoja Räsäsen sanomisista, pistäen Räsäsen vastaamaan ajatuksista, joita hän ei ole esittänyt, eikä edes ajatellut.
Kun Räsäsen sanomiset otetaan sellaisenaan, lakia ei ole rikottu. Rima on selvästi korkeammalla.
Oikeus totesi, ettei Räsänen ole omilla sanomisillaan ”vihapuhunut”, eikä loukkaamistarkoitustakaan ole ilmennyt.
Räsäsellä ei ole mitään ihmisvihaa, eikä hän puhu asioista Raamatun varjolla.
Hänellä on aito kristillinen vakaumus ja asioista saa olla eri näkemyksiä.
Normaalisti vapaa keskustelu uskonnollisista, seksuaalisista, poliittisista ja vastaavista aiheista väistämättä loukkaa joitain ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitoksen ongelma on uskonnonvapaus, sillä kristinuskon maapallon laajuisessa valtavirrassa asioista ajatellaan samaan tapaan kuin Päivi Räsänen ajattelee. Jos tuomitaan Päivi Räsäsen sanomiset, niin samalla tullaan puuttuneeksi uskonnonvapauteen ja käytännössä Päivi Räsäsen lisäksi ohessa tulee tuomituksi maapallon laajuinen kristinuskon yli 2 miljardin jäsenen valtavirtaa edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit.

Lue lisää

Mikä ihmeen valtavirta suurin osa kristityistäkään ei keskity peräreikä juttuihin, etenkään vanhat mummelit. Mikä ihme teitä vaivaa eikö itsellään ole seksuaalielämää. Miesten kuuluu ajatella tussua ja naisten..no tiedätte mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen valtavirta suurin osa kristityistäkään ei keskity peräreikä juttuihin, etenkään vanhat mummelit. Mikä ihme teitä vaivaa eikö itsellään ole seksuaalielämää. Miesten kuuluu ajatella tussua ja naisten..no tiedätte mitä.

Lue lisää

Kristityn elämä perustuu kristillisiin arvoihin, jotka arvot näkyvät tekoina. Ateistisen hedonistisen paritteluelinuskonnon arvot tuottavat puolestaan toisenlaisia tekoja.

Vihapuhetta ei ainakaan Päivi ole puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhetta ei ainakaan Päivi ole puhunut.

Ei myöskään ystävällisiä puheita homoseksuaalisista. Pahuutta on paljon helpompi levittää.

Ei toki. Hän esittää kansalle homoseksuaaliset sairaina ja muita huonompina.

Kyllä jokainen kuolee, se on varma.

Raamatun sanoma ei taida olla jokaisen avattavissa, päivä hallitsee jonkin verran sanomaa.

Entä heterot.

Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava. Älä unohda tosiasioita. Onko homo muka noin paha?

Sinä et tiedä yhtään mitään..

Ja mitä hänen mielestäsi pitäisi hävetä? Ei ainakaan syyttäjien törkeitä väitteitä.. häpeä niistä on yksin syyttäjien.

Kyllä tuossa varmaan miehisyys nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa varmaan miehisyys nousee.

Aika noloa vanha nainen laitetaan eturintamaan. No toisaalta miehet onkin aika homoja noissa piireissä, koska eihän heteromies miettisi kokoajan tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Aika noloa vanha nainen laitetaan eturintamaan. No toisaalta miehet onkin aika homoja noissa piireissä, koska eihän heteromies miettisi kokoajan tuota.

Toiviainen haastoi lapsuuden ystävänsä. Vanhuus muuten alkaa vasta 75-vuotiaana.
Mutta Pohjola mies.

>"vanha nainen"<

"naiset ensin, vaikka heikoille jäille"