maailma
sam l.
20681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitäköhän tällä taas yritettiin sanoa? Sitäkö, että kyllä ne naisetkin..? Ja kenelle se sitten tulee yllätyksenä jää kysymykseksi.
jaa että 175cm tukevarakenteinen 30v vanha ämmä katsoo vauvan sopivaksi hyökkäyksen kohteeksi, sille ehkä juuri ja juuri pärjää fyysisessä hyökkäyksessä...
Siis mitä taas halusit sanoa? Ettäkö vauvoja pahoinpitelevät naiset ovat 175-senttisiä, 30-vuotiaita ja tukevarakenteisia, vai mitä?
Katsos, jos kyseessä olisi ollut miehet, niin hyökkäys olisi kohdistunut vaunujen työntäjään. Mielestäni hyökkäys avutonta lasta kohtaan (äidin sanomisten vuoksi) kuvastaa hirvittävää julmuutta.
Eikö siinä lukenut, että sama hyökkääjä hyökkäsi myös vaunujen työntäjää kohti?
Tuleeko muuten jollekulle ihan-oikeasti-niin yllätyksenä, että myös naiset tekevät pahoinpitelyrikoksia?
Mitä merkitystä näillä yksittäistapauksilla on kokonaisuuden kanssa? Pitäisikö tänne ruveta listaamaan myös niitä miesten moninaisia pahoinpitelyrikoksia, vai mistä on kyse?
Ai se on siis parempi, että hyökkääjä hyökkäsi myös työntäjää kohti?
Paree olis ollu jos hyökkääjä ei olis hyökännyt ketään kohti, vai?
"Eikö siinä lukenut, että sama hyökkääjä hyökkäsi myös vaunujen työntäjää kohti?" Ketä yrität tuolla syyllistää?
Kun sä epäilit, ettei hyökääjä olis hyökännyt jos kyseessä olis ollu mies. Mies on harvemmin äiti.
nainen on tiennyt ettei pärjää fyysisesti miestä vastaan eikä edes pikkulapsia vaikka 175cm tanakka hirvi onkin, siksi vastustajaksi piti etsiä vauva, sille hän ehkä pärjää.
Ok, et tajunnut vieläkään, nainen kun olet...
ilmanko kyselet tyhmiä kun oletkin vain typerä teinix femakko, käytät x-kirjainta ks-kirjainten sijasta, puhut mä ja sä-tyyliin ja joko heittäydyt tai todellakin et ymmärrä lukemaasi vaan kyselet selvää asiaa aina uudestaan ja uudestaan...
Cisam se vain vittuilee kirjoittamalla ärsyttävää pissiskiletä.
Cisma on suuri humanisti.
Yritän päästä samalle tasolle, vähän niiqu ymmärtää. Asettua saappaihin, juu nou.
Eihän nainen, vauvan tasolla oleva epäihminen noin syväluontoista miehen ajattelua voikaan käsittää.
En saattaisi kuvitella, että mies hyökkäisi lastenvaunujen kanssa liikkuvan naisen kimppuun. En ole koskaan muilta ihmisiltä nähnyt enkä kuullut moisen tapahtuneen. Mistähän se voisi johtua?
Tarkoittaako se siis sitä, että miehet eivät lapsia pahoinpitelisi?
"En ole koskaan muilta ihmisiltä nähnyt enkä kuullut moisen tapahtuneen. Mistähän se voisi johtua?"
Heard it on a radio, seen it on a TV show. Yksikään nainen ei ole minulle moista koskaan kertonut. Minun maailmassani sellaista ei ole tapahtunut. Jos joku haluaa sen todeksi, tulkoon sanomaan. Kasvokkain.
Muu maailma on paha paikka :´(
Emme me pumpulissa eläneet sitä tiedosta, emmehän?
No hakkasiko isä? Minun ei(, mutta kova oli huutamaan. Se kuuluu naapuriin. Mitä lienevät ihmiset kuvitelleet?) Minulla ei ole tarvetta hakata lapsia. Minä en siis voi tietää, miten lastenhakkaaja-miesten mieli toimii. Kun en ole sellaista nähnyt.
Kyseessä todennäköisesti feministinen terrori heterosuhteessa syntynyttä kohtaan. Mahdollisesti ennaltaehkäisevä isku, ettei kasva lisää miehiä.