Putin haluaa likvidoida Ukrainan kansan

Kas tässä. :)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan–Ukrainan_sota

Anonyymi kirjoitti:

Kas tässä. :)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan–Ukrainan_sota

Ei niillä ole edes yhteistä rajaa ja Puola auttaa Ukrainaa sotilaallisesti kaiken aikaa!

Ei halua.

Valehtelet, sinulla ei ole mitään todisteita asiasta.
Natsien käyttäytyminen tunnetaan ja ne luovat pelkoa ihmisiin, estävät humanitäärisen avun jos suinkin on mahdollista.
Kaikki alueet jotka on vapautettu natseista, rauhoittuvat ja sen todistavat alueella asuvat siviilit.
Raakalaiset pitää tuhota, muuten ei rauhaa synny.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, sinulla ei ole mitään todisteita asiasta.
Natsien käyttäytyminen tunnetaan ja ne luovat pelkoa ihmisiin, estävät humanitäärisen avun jos suinkin on mahdollista.
Kaikki alueet jotka on vapautettu natseista, rauhoittuvat ja sen todistavat alueella asuvat siviilit.
Raakalaiset pitää tuhota, muuten ei rauhaa synny.

Lue lisää

Aika jännä juttu että viimeisen 8 vuoden aikana ukrainassa ja eritoten itä-ukrainassa on käynyt useita monikansallisia puolueettomia tarkastusryhmiä.( Mukana myös kiinalaisia) Eikä yksikään ryhmä ole löytänyt todisteita venäjän väittämistä ihmisyysrikoksista tai laajamittaisesta natsismista.
Rikoksista ei muuta todistetta kun kremlin elokuvasäätiön tuottamat todisteet.

Venäjän tekemät sotarikokset, myös ukrainan venäjänkielisiin kohdistuneet, ovat taas kaikkien nähtävissä.

Putinilla on sentään Pallit.. ei käy nuoleskelemassa Gobalistien persettä kuten munattomat Toimii. Kun "miehen" sukupuolielmet on Kolmatta sukupuolta käytös on kuin palvelus koiralla yrittää miellyttää Isäntää. Kolmannen sukupuilen "vehkeet" on klitorista muistuttava tappi eikä munT KUULU VARUSTUKSEENB TÄSTÄ SYYSTÄ SALAVAT OSOITEENSA KUN MIEHUSTA EI KESTÄ TEJOISTAAN VASTUUNKANTOA.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla on sentään Pallit.. ei käy nuoleskelemassa Gobalistien persettä kuten munattomat Toimii. Kun "miehen" sukupuolielmet on Kolmatta sukupuolta käytös on kuin palvelus koiralla yrittää miellyttää Isäntää. Kolmannen sukupuilen "vehkeet" on klitorista muistuttava tappi eikä munT KUULU VARUSTUKSEENB TÄSTÄ SYYSTÄ SALAVAT OSOITEENSA KUN MIEHUSTA EI KESTÄ TEJOISTAAN VASTUUNKANTOA.

Lue lisää

Nyt pistä jo korkki kiinni. Vappujuhlat tais mennä jo. Sen verran sekoja kirjoitat.

"Aloittaja valehtelee tietoisesti, väittämät eivät pidä paikkaansa."

"Valehdella tietoisesti" on tautologia, koska valehtelu itsessään jo tarkoittaa tietoista epätotuuden esittämistä. Mutta jos väität, että joku valehtelee, niin sehän tarkoittaa, että sinä väittämäsi mukaan TIEDÄT, että joku esittää epätotuutta tietoisesti. Mistä sinä olet aloittajan kohdalla tietävinäsi tämän, mitä väität? Mistä tiedät, mitä hän tietää? Muista nyt, että jos esität täällä tietäväsi jotain, mitä et oikeasti tiedä, niin se on valehtelua sinulta itseltäsi.

"Venäjä evakuoi toista miljoonaa ihmistä raakalaisten kynsistä ja niiltä kuullaan totuus."

On pöyristyttävää, ettei Venäjä anna ihmisten paeta minne haluavat paeta, vaan pakottaa ihmisiä Venäjälle, siis maahan, josta käsin näitä ihmisiä vastaan hyökätään. Venäjähän on toistuvasti rikkonut humanitäärisiä käytäviä varten sovittuja tulitaukoja ja pommittanut ja ampunut miehittämiltään alueilta paenneita siiviilejä. Näin Venäjä toimii, koska se haluaa kaapata väestöä, eikä päästää sitä pakenemaan Ukrainaan. Venäjä kidnappaa ihmisiä omien rajojensa puolelle suodattaakseen ukrainalaisväestöstä ei-toivomiansa aineksia. Tämä on kansanmurhaa. Se uhkailee, kiduttaa, tappaa ja vangitsee ihmisiä täysin laittomasti. Näin se saa myös panttivankeja, joita se voi vaihtaa Ukrainan ottamiin venäläissotavankeihin, mikä muuten myös on sotarikos.

"Mm. Patrick Lancasterin raportit sodasta Ukrainassa Donetskin alueelta."

Lancaster ei ole mikään puolueeton journalistista etiikkaa noudattava toimittaja, vaan on Kremlin kätyri. On vain Venäjän strategiaa laittaa länsimaalainen toimittaja kertomaan Venäjän tarinaa, jotta länsimaalaiset uskoisivat sen. Länsimaalainen tausta ei kuitenkaan tarkoita länsimielisyyttä. Joka maasta löytyy tiltuja, ja länsimaissa tuollainen ei menee sivistyneelle väelle helposti läpi. Salaliittohörhöille, ääriuskovaisille ja putinisteille kansalaisuudesta riippumatta toki menee, ja siksihän sinäkin tuota lauluansa täällä laulat.

"Natsit ovat syyllisiä siviilien teloittamisiin."

Juu, tuollaista tapahtui. Tapahtui toisessa maailmansodassa siis. Nyt puolestaan Venäjä itse käyttäytyy kuin natsit, joita vastaan Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa taisteli. Tosin toisessa maailmansodassa myös Neuvostoliitto teloitti siviilejä aivan kuten natsitkin. Ja Venäjä tosiaan jatkaa Neuvostoliiton perintöä sotarikollisuuden osin ja rikoksina ihmisyyttä vastaan. Tästähän on roppakaupalla todisteita. Sen sijaan, että kuten sivitysmaissa tehtäisiin kun moisia rikoksia paljastuu, että syylliset tuomitaan, niin Venäjällä heidät palkitaan. Sairasta.

"Irstas valhe uskotella että venäläisillä olisi motivaatiota tappaa siviilejä, näin on mutta silti valtamedia valehtelee kaiken aikaa."

Kyllähän venäläisiällä on motivaatiota tappaa siviilejä. Siihen heitä on yllytetty luomalla ukrainalaisista viholliskuvaa. Itse asiassa Venäjän valtamedia on luonut jo vuosikymmeniä aivan julkisesti kuvaa ukrainalaisista niin, että he ovat jotain venäläisiä uhkaavaa epäkansaa, jotka tulee tarvittaessa tuhota. Venäläinen politologi ja sosiologi Aleksandr Dugin, "Putinin Rasputin", neo-eurasianismin ja venäläisen fasismin ideologi, on sanonut ukrainalaisista: "tappakaa, tappakaa, tappakaa". Kun venäläissotilaille valehdellaan ja heitä agitoidaan noin, ja sitten he joutuvat kurjiin oloihin ilman huoltoa ja saavat kunnolla turpiinsa ukrainalaisilta, niin tietysti he janoissaan, nälissään, peloissaan ja sodasta seonneina kostavat siviileille. Tämä ei tosin pelkästään selity yksittäisten sotilaiden turhautumuksella, vaan viitteitä on siitä, että venäläisten hirmuteot käsketään ylemmältä taholta ja siunataankin sieltä. Kuten todettu jo, niin Putin on palkinnut esim. Butšan verilöylystä vastanneet.

"Siivoustyö on hidasta mutta toivottavasti natsit hirtetään viimeistä myöden."

Niin, olen samaa mieltä, jos siis tarkoitat rashisteja, venäläisiä natseja kuten wagnerilaisia yms. Sama kyllä koskee noita muitakin venäläisiä uusfasisteja ja venäläisen väkivaltaisen imperialismin kannattajia ja toteuttajia. Maailma olisi kyllä parempi paikka ilman heitä. Jos eivät pysy rajojensa omalla puolella, vaan vyöryvät naapurimaihin ryöstelemään, raiskaamaan, tuhoamaan ja murhaamaan ja ulostamaan kämpät täyteen, niin kyllähän tässä jokaisella olisi parempi olo ja mieli, jos noita uhkaajia ei vain olisi. Toivon, että Ukraina tuhoaa mahdollisimman paljon venäläistä kalustoa ja sotavoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä juttu että viimeisen 8 vuoden aikana ukrainassa ja eritoten itä-ukrainassa on käynyt useita monikansallisia puolueettomia tarkastusryhmiä.( Mukana myös kiinalaisia) Eikä yksikään ryhmä ole löytänyt todisteita venäjän väittämistä ihmisyysrikoksista tai laajamittaisesta natsismista.
Rikoksista ei muuta todistetta kun kremlin elokuvasäätiön tuottamat todisteet.

Venäjän tekemät sotarikokset, myös ukrainan venäjänkielisiin kohdistuneet, ovat taas kaikkien nähtävissä.

Lue lisää

#Venäjän tekemät sotarikokset, myös ukrainan venäjänkielisiin kohdistuneet, ovat taas kaikkien nähtävissä.#
Missä ne ovat nähtävillä?
On totta että Mariupoli on raunioina joka taas johtuu siitä että natsit ovat pitäneet asuntoja, sairaaloita muita julkisia paikkoja tukikohtinaan.
Siviilirikoksiin ovat ääriainekset syyllisiä, ei Venäjän armeija.
Jokainen omilla aivoillaan toimeen tuleva tajuaa väitteen mielettömyyden, miksi Venäjä tappaisi siviilejä?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, sinulla ei ole mitään todisteita asiasta.
Natsien käyttäytyminen tunnetaan ja ne luovat pelkoa ihmisiin, estävät humanitäärisen avun jos suinkin on mahdollista.
Kaikki alueet jotka on vapautettu natseista, rauhoittuvat ja sen todistavat alueella asuvat siviilit.
Raakalaiset pitää tuhota, muuten ei rauhaa synny.

Lue lisää

"Valehtelet, sinulla ei ole mitään todisteita asiasta."

Itse asiassa todisteita on esitetty runsaasti. Heti kun Venäjän "sotilaallinen erikoisoperaatio" eli laiton ja moraaliton täysmittainen hyökkäyssota Ukrainaan alkoi, alkoi tulla ukrainalaisia siviiliuhreja. Näin tapahtuu, kun Venäjä pommittaa siviilikohteita. Sitten kun venäläisjoukot ovat miehittäneet kohteita, niin niiden vetäytyessä löytyy joukkohautoja ja merkkejä kidutuksesta, raiskauksista, ryöstelystä yms. Satelliittikuvat paljastavat, että näitä on tapahtunut juuri silloin, kun venäläiset ovat olleet alueella, ei ennen eikä jälkeen.

"Natsien käyttäytyminen tunnetaan ja ne luovat pelkoa ihmisiin, estävät humanitäärisen avun jos suinkin on mahdollista."

Näin rusistit, eli venäläisfasistiset örkit ovatkin toimineet Ukrainaa miehittäessään. Humanitäärisistä käytävistä on sovittu, mutta aina kun siviilit ovat pyrkineet Venäjän saartamilta alueilta ulos, Venäjä on rikkonut tulitaukoa. Näin Venäjä toimii siksi, että se saisi pakotettua ihmiset "evakuoitumaan" omille alueilleen; Venäjä suodattaa Ukrainan kansasta ei-toivomansa ainekset, uhkailee, kiduttaa, teloittaa, vangitsee, kaappaa lapsia. Panttivankeina pidettäviä ukrainalaisia Venäjä voi vastoin kansainvälisiä lakeja pyrkiä vaihtamaan ukrainalaisten ottamiin venäläisiin sotavankeihin. Samalla Venäjä voi tietysti muutenkin painostaa Ukrainaa näillä panttivangeilla. Äärettömän törkeää toimintaa Venäjältä, mutta ei tietenkään mitään uutta.

"Kaikki alueet jotka on vapautettu natseista, rauhoittuvat ja sen todistavat alueella asuvat siviilit."

Venäläisten tiedetään teettävän videoita, joissa siviileitä on pakotettu sanomaan venäläisten haluamia asioita. Kun näet, miten tovereitasi kidutetaan ja sinua uhataan, voit tietysti joutua sanomaan videolla mitä vain käsketään. Näiden videoiden aitous on siis kyseenalaistettu, ja aivan yhtä lailla löytyy videoilla kuitenkin ihmisten kertomuksia venäläisten tekemistä julmuuksista. Putinistit ja tiltut ovat aina valmiita väittämään, että juuri nämä videot ovat väärennöksiä, mutta eivät voi millään myöntää, että aivan tismalleen samalla perusteellahan heidänkin videoitaan voidaan pitää väärennöksinä.

"Raakalaiset pitää tuhota, muuten ei rauhaa synny."

Tämä on totta. Ukrainan on tuhottava ja vangittava mahdollisimman paljon venäläismiehittäjiä ja tuhottava ja takavarikoitava heidän kalustoaan ja tarvikkeitaan. Putin on niin psykopaatti, että hän ei pysähdy kuin pakolla. Näytettäköön sen pakon paikka hänelle nyt Ukrainassa, ettei hän enää jatka hyökkäyksiään muihin maihin.

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjän tekemät sotarikokset, myös ukrainan venäjänkielisiin kohdistuneet, ovat taas kaikkien nähtävissä.#
Missä ne ovat nähtävillä?
On totta että Mariupoli on raunioina joka taas johtuu siitä että natsit ovat pitäneet asuntoja, sairaaloita muita julkisia paikkoja tukikohtinaan.
Siviilirikoksiin ovat ääriainekset syyllisiä, ei Venäjän armeija.
Jokainen omilla aivoillaan toimeen tuleva tajuaa väitteen mielettömyyden, miksi Venäjä tappaisi siviilejä?

Lue lisää

"Missä ne ovat nähtävillä?"

Kansainväliset tutkimusjärjestöt ovat raportoineet Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan 2014 alkaen ja nyt 2022 hyökkäyksen myötä lukemattomia venäläisten ja venäläismielisten separatistien tekemiä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Sinä voit halutessasi etsiä nuo raportit käsiisi, jos osaat käyttää verkkoa muuhuin kuin trollaamiseen. Sinähän et tietenkään halua niitä etsiä, mutta kerronkin tämän asian vain siksi, että ne, jotka haluavat, voivat niin tehdä, jos eivät vielä tienneet.

"On totta että Mariupoli on raunioina joka taas johtuu siitä että natsit ovat pitäneet asuntoja, sairaaloita muita julkisia paikkoja tukikohtinaan."

Niin, siitä on kyllä dokumentaatiota, että Venäjän joukot Wagner-natseja myöten ovat pitäneet siviilejä ihmiskilpinä. Sen sijaan on aivan normaalia, että kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, niin ukrainalaiset puolustautuvat siellä missä se on tehokkainta. Eivät kai ukrainalaiset mene arolle riviin seisomaan tapettaviksi? Ja mitä tulee siviilien evakuointiin, niin Venäjä on toistuvasti rikkonut sovittuja humanitäärisiä käytäviä vastaan, tulittamalla niitä pitkin pakenemaan pyrkiviä siviilejä. Tätä Venäjä siis tekee ohjatakseen ihmisiä omille mailleen, jotta voi suodattaa väestöä ja pitää heitä panttivankeina.

"Siviilirikoksiin ovat ääriainekset syyllisiä, ei Venäjän armeija."

Venäjän armeija on todistettavasti osallistunut siviileihin kohdistuviin rikoksiin, kuten raiskauksiin, ryöstelyyn, pahoinpitelyihin, kidutuksiin, teloituksiin jne. Voi tietysti sanoa, että Venäjän armeijassa on ääriaineksia, kuten natsistisesti ja fasistisesti ideologialtaan suuntautunut Wagner-ryhmä, ja ties mitä islamisteja ja muita kaheleita Venäjä on joukkoihinsa värvännyt Tsetseniasta ja Syyriasta jne.

"Jokainen omilla aivoillaan toimeen tuleva tajuaa väitteen mielettömyyden, miksi Venäjä tappaisi siviilejä?"

Siksi, että Putin ja Kreml ovat luoneet ukrainalaisista viholliskuvan venäläisille. Ukrainalaisten oikeus olla oma kansa, oma valtio, oma kulttuuri, omata oma identiteettinsä erillään Venäjästä on voimakkaasti kyseenalaistettu ja kiistetty, ja ukrainalaisia kohtaan on lietsottu vihaa. Juuri nämä natsisyytökset ovat esimerkki siitä. Venäläiseen nationalismiin kuuluu retoriikka, jossa 2. maailmansodan voitolla rehvastellaan ja kaikki Venäjää vastustavat (lue: kaikki, jotka eivät tottele Venäjän ylimielistä ja aggressiivista sanelua ja alistu Venäjän tahtoon ja vallan alle) ovat natseja ja fasisteja. Ei fasisti edes venäläisessä retoriikassa tarkoita sitä, mitä se sana tarkoittaa oikeasti.

Ja telkkarista ei tule kun kremlin tuottamaa soopaa, aamusta iltaan. Mahtaa olla siellä pietarissa aika ankeeta.

Suomessa käytävästä Nato keskustelusta puuttuu kokonaan ne toisen puolen kriittiset näkemykset asiasta. Aivan kuten tämä korona-diktatuuri on sensuroinut ja vaientanut kahden vuoden ajan myös kaikki koronaan kriittisesti suhtautuvat näkemykset. Nyt sensuroidaan ja vaiennetaan kaikki Nato-kriittiset äänet, jotta Suomi saataisiin valheen voimalla manipuloitua Natoon, koska tällainen käsky on nyt selkeästi käynyt ulkomailta ohjatuille päättäjillemme, jotka tahtovat lietsoa Suomeen sodan.

Miten on mahdollista että 8 vuoden aikana noista natseista ja väitetyistä joukkomurhista ei ole löytynyt muuta kun kremlin tuottamat todisteet? Paikanpäällä kuitenkin käynyt useat puolueettomat tarkastusryhmät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa käytävästä Nato keskustelusta puuttuu kokonaan ne toisen puolen kriittiset näkemykset asiasta. Aivan kuten tämä korona-diktatuuri on sensuroinut ja vaientanut kahden vuoden ajan myös kaikki koronaan kriittisesti suhtautuvat näkemykset. Nyt sensuroidaan ja vaiennetaan kaikki Nato-kriittiset äänet, jotta Suomi saataisiin valheen voimalla manipuloitua Natoon, koska tällainen käsky on nyt selkeästi käynyt ulkomailta ohjatuille päättäjillemme, jotka tahtovat lietsoa Suomeen sodan.

Lue lisää

"Suomessa käytävästä Nato keskustelusta puuttuu kokonaan ne toisen puolen kriittiset näkemykset asiasta."

Niin puuttuukin. Nimittäin se vastapuoli ei ole tähän mennessä esittänyt asiallista argumentoitua kritiikkiä Natoa vastaan. He ovat esittäneet vain samoja vanhoja asia- ja argumentointivirheitä, väärinkäsityksiä ja vääristelyä. Ne eivät ole kriittisiä näkemyksiä. Kriittisyys ei ylipäätään tarkoita sitä, että on eri mieltä vaan se tarkoittaa sitä, että tarkastelee asiaa vinoumitta, tasapuolisesti ja tasapainoisesti, rehellisesti ja faktaperusteisesti ja loogisesti. Myös Natoon myönteinen suhtautuminen voi olla siis kriittistä suhtautumista. Natoon pitääkin suhtautua kriittisesti. Mutta tosiaan niitä toisen puolen kriittisiä näkemyksiä olemme vain saaneet odotella, ja odottelu senkun jatkuu.

"Aivan kuten tämä korona-diktatuuri on sensuroinut ja vaientanut kahden vuoden ajan myös kaikki koronaan kriittisesti suhtautuvat näkemykset."

Tuota väitettä koskee sama kuin yllä olevaa, että mikä tahansa vastaan änkyröiminen ei ole kritiikkiä tai kriittisyyttä. Puolestaan mitä sensuuriin tulee, niin tuo on paskapuhetta. Suomessa jokainen voi esittää näkemyksensä, olipa se ilmisevästi pötyä tai ei. Yleensä kuitenkin kaikenlaiset paskanjauhajat tapaavat vääristellä asiaa jo esittämiensä vääristelyiden lisäksi niin, että heitä muka jotenkin vaiennetaan. Jos ei heille sanotaan vastalause, niin heidän mielestään se on sensuuria.

"Nyt sensuroidaan ja vaiennetaan kaikki Nato-kriittiset äänet, jotta Suomi saataisiin valheen voimalla manipuloitua Natoon, koska tällainen käsky on nyt selkeästi käynyt ulkomailta ohjatuille päättäjillemme, jotka tahtovat lietsoa Suomeen sodan."

Näinhän ei siis tapahdu, vaan jokainen saa sanoa asiasta näkemyksensä. Tosiaan tämä vain on semmoinen juttu, että jos näkemys ei ole faktoilla ja logiikalla perusteltu, niin sille voidaan viitata kintaalla. Se ei ole sensuuria tai vaientamista. Se on samaa kuin mitä minä teen sinullekin nyt. Minähän en sensuroi tai vaienna sinua tai käske tai kannusta olemaan hiljaa. Minä kerron sinulle, mikä sinun kommenteissasi on pielessä. Jos se saa sinut kommentoimaan jatkossa paremmin, niin minähän saan olla ylpeä niin sinun kuin itsenikin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on mahdollista että 8 vuoden aikana noista natseista ja väitetyistä joukkomurhista ei ole löytynyt muuta kun kremlin tuottamat todisteet? Paikanpäällä kuitenkin käynyt useat puolueettomat tarkastusryhmät.

Lue lisää

Väittämäsi todistaa ainakin sen, kuinka sensuroitu on ollut nuo kahdeksan vuotta läntisessä mediassa.
Aukottomat todisteet natseista ja niiden tekemisistä on jo Odessan tapahtumien ajoilta ja ne ovat todella kovan luokan armottomia terroristeja.
Ne hävitetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa käytävästä Nato keskustelusta puuttuu kokonaan ne toisen puolen kriittiset näkemykset asiasta."

Niin puuttuukin. Nimittäin se vastapuoli ei ole tähän mennessä esittänyt asiallista argumentoitua kritiikkiä Natoa vastaan. He ovat esittäneet vain samoja vanhoja asia- ja argumentointivirheitä, väärinkäsityksiä ja vääristelyä. Ne eivät ole kriittisiä näkemyksiä. Kriittisyys ei ylipäätään tarkoita sitä, että on eri mieltä vaan se tarkoittaa sitä, että tarkastelee asiaa vinoumitta, tasapuolisesti ja tasapainoisesti, rehellisesti ja faktaperusteisesti ja loogisesti. Myös Natoon myönteinen suhtautuminen voi olla siis kriittistä suhtautumista. Natoon pitääkin suhtautua kriittisesti. Mutta tosiaan niitä toisen puolen kriittisiä näkemyksiä olemme vain saaneet odotella, ja odottelu senkun jatkuu.

"Aivan kuten tämä korona-diktatuuri on sensuroinut ja vaientanut kahden vuoden ajan myös kaikki koronaan kriittisesti suhtautuvat näkemykset."

Tuota väitettä koskee sama kuin yllä olevaa, että mikä tahansa vastaan änkyröiminen ei ole kritiikkiä tai kriittisyyttä. Puolestaan mitä sensuuriin tulee, niin tuo on paskapuhetta. Suomessa jokainen voi esittää näkemyksensä, olipa se ilmisevästi pötyä tai ei. Yleensä kuitenkin kaikenlaiset paskanjauhajat tapaavat vääristellä asiaa jo esittämiensä vääristelyiden lisäksi niin, että heitä muka jotenkin vaiennetaan. Jos ei heille sanotaan vastalause, niin heidän mielestään se on sensuuria.

"Nyt sensuroidaan ja vaiennetaan kaikki Nato-kriittiset äänet, jotta Suomi saataisiin valheen voimalla manipuloitua Natoon, koska tällainen käsky on nyt selkeästi käynyt ulkomailta ohjatuille päättäjillemme, jotka tahtovat lietsoa Suomeen sodan."

Näinhän ei siis tapahdu, vaan jokainen saa sanoa asiasta näkemyksensä. Tosiaan tämä vain on semmoinen juttu, että jos näkemys ei ole faktoilla ja logiikalla perusteltu, niin sille voidaan viitata kintaalla. Se ei ole sensuuria tai vaientamista. Se on samaa kuin mitä minä teen sinullekin nyt. Minähän en sensuroi tai vaienna sinua tai käske tai kannusta olemaan hiljaa. Minä kerron sinulle, mikä sinun kommenteissasi on pielessä. Jos se saa sinut kommentoimaan jatkossa paremmin, niin minähän saan olla ylpeä niin sinun kuin itsenikin puolesta.

Lue lisää

# Mutta tosiaan niitä toisen puolen kriittisiä näkemyksiä olemme vain saaneet odotella, ja odottelu senkun jatkuu.#
Missä on käyty aitoja ja kriittisiä keskusteluja natosta, keitä siihen on osallistunut?
Eikö natokeskustelu ole ollut samalla tasolla kuin julkinen keskustelu koronasta ja siihen liittyvistä päätöksistä?

Anonyymi kirjoitti:

# Mutta tosiaan niitä toisen puolen kriittisiä näkemyksiä olemme vain saaneet odotella, ja odottelu senkun jatkuu.#
Missä on käyty aitoja ja kriittisiä keskusteluja natosta, keitä siihen on osallistunut?
Eikö natokeskustelu ole ollut samalla tasolla kuin julkinen keskustelu koronasta ja siihen liittyvistä päätöksistä?

Lue lisää

Asoiden tiimoilta kukaan ei kaipaa 'hyväveli' porukkaa keskustelemaan muka asiantuntijoina ja nyökyttelemään toisilleen.
Meillä on vaiennettu kriittinen keskustelu kokonaan ja hallitus laatii salassa sen mitä laatii.

Anonyymi kirjoitti:

# Mutta tosiaan niitä toisen puolen kriittisiä näkemyksiä olemme vain saaneet odotella, ja odottelu senkun jatkuu.#
Missä on käyty aitoja ja kriittisiä keskusteluja natosta, keitä siihen on osallistunut?
Eikö natokeskustelu ole ollut samalla tasolla kuin julkinen keskustelu koronasta ja siihen liittyvistä päätöksistä?

Lue lisää

"Missä on käyty aitoja ja kriittisiä keskusteluja natosta, keitä siihen on osallistunut?"

Missä ei ole käyty aitoja ja kriittisiä keskusteluja Natosta, ja keitä siihen ei ole osallistunut?

"Eikö natokeskustelu ole ollut samalla tasolla kuin julkinen keskustelu koronasta ja siihen liittyvistä päätöksistä?"

Kyllä. Hyvällä tasolla on ollut. Asiantuntijat ovat puhuneet, trollit ja heikkomieliset ovat änkyröineet ja mölisseet. Tämä on tyypillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Asoiden tiimoilta kukaan ei kaipaa 'hyväveli' porukkaa keskustelemaan muka asiantuntijoina ja nyökyttelemään toisilleen.
Meillä on vaiennettu kriittinen keskustelu kokonaan ja hallitus laatii salassa sen mitä laatii.

Lue lisää

Kuka sen on vaientanut ja missä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa käytävästä Nato keskustelusta puuttuu kokonaan ne toisen puolen kriittiset näkemykset asiasta. Aivan kuten tämä korona-diktatuuri on sensuroinut ja vaientanut kahden vuoden ajan myös kaikki koronaan kriittisesti suhtautuvat näkemykset. Nyt sensuroidaan ja vaiennetaan kaikki Nato-kriittiset äänet, jotta Suomi saataisiin valheen voimalla manipuloitua Natoon, koska tällainen käsky on nyt selkeästi käynyt ulkomailta ohjatuille päättäjillemme, jotka tahtovat lietsoa Suomeen sodan.

Lue lisää

Lapsellinen väite! Kun Suomen kansa on yli 90 %:n osalta sodassa Ukrainan puolella niin toki sinulle, piikkikammoiselle salaliittohörhölle, tulee plstalla pataan kun mökellät venäläispropagandaasi! Ei se ole sensuuria! Saat toki äänesi kuuluville, joka ei onnistu Venäjällä ilman 15 vuoden kakkua!

Anonyymi kirjoitti:

Asoiden tiimoilta kukaan ei kaipaa 'hyväveli' porukkaa keskustelemaan muka asiantuntijoina ja nyökyttelemään toisilleen.
Meillä on vaiennettu kriittinen keskustelu kokonaan ja hallitus laatii salassa sen mitä laatii.

Lue lisää

Jos hallitus sanoisi, että ei missään tapauksessa Natoon, niin mielestäsi varmaan olisi asiallista keskustelua.