⛪️ Ja 0,5% jäsenistä käy kirkossa sunnuntaisin.
Miten noin niinkuin omasta mielestänne evluterilaiset te olette leiviskänne hoitaneet ?
Evlut kirkon jäsenistä vain 25% uskoo Jumalaan
Anonyymi
564
2506
Vastaukset
- Anonyymi
Vähän hävettää koko liberalisoitunut evl pelle-kirkko...
- Anonyymi
No, onhan se ihan tivolitouhua. Papit ja piispat pyysivät takapuolensa lupauksillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onhan se ihan tivolitouhua. Papit ja piispat pyysivät takapuolensa lupauksillaan.
Kaatumaseuroissa kaatuilu on kyllä täynnä komiikkaa ja sirkushuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaatumaseuroissa kaatuilu on kyllä täynnä komiikkaa ja sirkushuvia.
Sielläkö olet pääsi telonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielläkö olet pääsi telonut?
Olen ollut katsomaasa kun hihhulit telovat päänsä ja ovat sen jälkeen vielä enemmän sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut katsomaasa kun hihhulit telovat päänsä ja ovat sen jälkeen vielä enemmän sekaisin.
Sinä olet toisiaan telonut pääsi, hihhuli.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta vapaiden suuntien porukkaa on vain parisen prosenttia. Jos siinä on ne uskovat.
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
Sinä et tarvitse. Moni muu on tarvinnut aina.
Ghanan mies lienee kuollut, kun ei kuulu mitään. Ghanaan ei ole voinut lähettää rahaa pariin vuoteen.- Anonyymi
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaatumaseuroissa kaatuilu on kyllä täynnä komiikkaa ja sirkushuvia.
Perus luterilaisten liberaalien touhua tuommoinen kaatuilu ja kielillä puhuminen.
- Anonyymi
Hei koska meillä on uskonnon vapaus voit rauhassa elää synagogalla moskeijassa jehovien saleissa tai hellareissa saalem.fi ja antaa muiden myös elää omassa uskossa omien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielläkö olet pääsi telonut?
Siion.fi ja Nokia missio saa muuten vietiin ihmisiä ambulanssilla kun ne pamautti päänsä lattiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
No katolista kirkkoa vastaan hyökkää budhat muslimit juutalaiset myös samoin päivittäin pilkkaavat myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus luterilaisten liberaalien touhua tuommoinen kaatuilu ja kielillä puhuminen.
Niin se Jalovaara elävät sanat Nokia herätykset olikin sekoitus eksytyksiä. Rahankeruu. Ei teidän tarvi antaa rahaa tavaraa muille kuin omalle perheelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
Joko muistit erota kirkosta ?
- Anonyymi
Onneksi tuollaiset hullut hihhulit eivät siitä päätä. Entäs jos sinä lähtisit ensin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se Jalovaara elävät sanat Nokia herätykset olikin sekoitus eksytyksiä. Rahankeruu. Ei teidän tarvi antaa rahaa tavaraa muille kuin omalle perheelle.
Miksi sitten maksetaan kirkollisveroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
Nasevasti sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
Just noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten maksetaan kirkollisveroja?
Jotta voisi tuhota kirkon sisältäpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
Niin moni on tehnyt.
- Anonyymi
Jeesus RAKASTAA EVANKELISTA lutterikirkkoakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut katsomaasa kun hihhulit telovat päänsä ja ovat sen jälkeen vielä enemmän sekaisin.
Nokia herätyksestä missä oli hellarit vietiin ambulanssilla aivotärähdys potilaaksi ja luumurtumia. Jeesus ajoi myyjät ja myyntipöydät ulos temppelistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
Oliko nää silloin paikalla kun munkki sai hepulin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus luterilaisten liberaalien touhua tuommoinen kaatuilu ja kielillä puhuminen.
Kielillä puhuu kaikki budhat eikun hindut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten maksetaan kirkollisveroja?
Jalovaara Koivisto piti rahat itsellään kuulkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalovaara Koivisto piti rahat itsellään kuulkaa.
Mäkinen ja Askola eivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkinen ja Askola eivät?
He sijoittivat rahansa vodkaan!
- Anonyymi
Kato JUDAS TÄÄLLÄ JÄLLEEN
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta vapaiden suuntien porukkaa on vain parisen prosenttia. Jos siinä on ne uskovat.
Varastaa ihan sairaasti muiden tavaroita✡️💩🐮🐄🤡👿👿👿👿😎😎😎😎🐒🕎😎😎😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
Hyvä katoliset osaa evankeliumin vaikka eksytykset eksyttää yrittää. Älä nyt siellä ala täältä mitään omia oppejas. 🐕🐶pilalle ........koira.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se Jalovaara elävät sanat Nokia herätykset olikin sekoitus eksytyksiä. Rahankeruu. Ei teidän tarvi antaa rahaa tavaraa muille kuin omalle perheelle.
Budha huutaa hallelujaa budhagurut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten maksetaan kirkollisveroja?
Kuule varkaat varastaa toiset hoitaa velvollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin moni on tehnyt.
Olut on hyvää mikäli se on tehty hyvään veteen kunnon aineista ei mitään piraattia. Myös viinissä on siunaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus RAKASTAA EVANKELISTA lutterikirkkoakin.
Rakastaa ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalovaara Koivisto piti rahat itsellään kuulkaa.
Kyllä ne on ✡️😎😎mafiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkinen ja Askola eivät?
Joo ei niin paljon ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaatumaseuroissa kaatuilu on kyllä täynnä komiikkaa ja sirkushuvia.
Joo se on naurettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä räkäklimppi mitä kukaan ei kaipaa eikö tarvitse.
On taas niin kaunista tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberalisaatio alkoi jo ryypiskelevästä kapina munkki Martin Lutherista. Siksi erosin Evlut kirkosta ja liityin takaisin katoliseen kirkkoon.
Sinne pikkupoikien hyväksi käyttäjiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus luterilaisten liberaalien touhua tuommoinen kaatuilu ja kielillä puhuminen.
Luterilaiset ei kaatuile
- Anonyymi
Se ratkeaa eroamalla kirkosta.
- Anonyymi
Eroamalla siitä pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko nää silloin paikalla kun munkki sai hepulin
Oli.
- Anonyymi
Kantakoot he itse häpeänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastaa ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Epäilen vahvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko muistit erota kirkosta ?
Jo vuosia sitten.
- Anonyymi
Karuja lukuja.
- Anonyymi
Hyvin on hoidettu. Uskonnolla on juuri se asema mikä sille kuuluukin. Perinteistä pompöösiä paapatusta ristiäisissä, häissä ja hautajaisissa. Muuten pysyy taka-alalla, ei näy, ei kuulu eikä haise.
Vain idiootti voi edes kuvitella että uskonnolla olisi muuta merkitystä kuin muutamien perinteisten tapojen ylläpito. Ja nekin perinteet voidaan korvata jos ne alkavat olemaan liiaksi vastoin yleistä käsitystä oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvosta.- Anonyymi
Uskovat ovatkin ihan muualla kuin evlut kirkossa, kuten kuulukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ovatkin ihan muualla kuin evlut kirkossa, kuten kuulukin.
Evlut kirkko on ateistien kaappaama. Pitäkää hyvänänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ovatkin ihan muualla kuin evlut kirkossa, kuten kuulukin.
Aivan. Yksi on juuri nyt poliisin raudoissa Helsingissä kun jeesustelu oli mennyt liikaa hänen päähänsä ja toinen on haastettu hoviin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Yksi on juuri nyt poliisin raudoissa Helsingissä kun jeesustelu oli mennyt liikaa hänen päähänsä ja toinen on haastettu hoviin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Maailma syyttää saatanan sulla.
Olet 😈 äänitorvi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma syyttää saatanan sulla.
Olet 😈 äänitorvi.Kenenkäs äänitorvi sinä sitten olet? Vai oletko vain pelkkä torvi?
- Anonyymi
<<Vain idiootti voi edes kuvitella että uskonnolla olisi muuta merkitystä kuin muutamien perinteisten tapojen ylläpito.<<
Minä idiootti voin oikein hyvin kuvitela, jos Jumalana ei olisi Saatana. - Anonyymi
Kyllä mormonit jehovat muslimit juutalaiset myös tarvii vastaavan vihakampanjan yhdenvertaisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Yksi on juuri nyt poliisin raudoissa Helsingissä kun jeesustelu oli mennyt liikaa hänen päähänsä ja toinen on haastettu hoviin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ei ole Räsäsen syy, että hän on syytettynä oikeudessa. Hän ei ole rikkonut lakia ja on syytön, kuten käräjäoikeudessa jo todettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ovatkin ihan muualla kuin evlut kirkossa, kuten kuulukin.
Villitsevuen riivaajien oppeja . Myös vapaamuurarit synagogalla kabbalisteja noituudessa. Kirjaimen vanhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Yksi on juuri nyt poliisin raudoissa Helsingissä kun jeesustelu oli mennyt liikaa hänen päähänsä ja toinen on haastettu hoviin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Katsokaa hulluja YouTube Joosua aktio ( Mooses siinailla 🤪).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ovatkin ihan muualla kuin evlut kirkossa, kuten kuulukin.
Vapaamuurarit ✡️ ei kyllä ole matkalla mihinkään hellarit nirvanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Yksi on juuri nyt poliisin raudoissa Helsingissä kun jeesustelu oli mennyt liikaa hänen päähänsä ja toinen on haastettu hoviin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Joku babtistit mies arabi huuteli että kaikki kristityt on porttokirkko. Kiitos Jeesuksen puolesta pitää oikein kiittää tästä niin tietää varmasti olevansa Jeesuksessa. 🤪🤪🤪😅😅😅😅😋😋😋😋😋😋😋😋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Vain idiootti voi edes kuvitella että uskonnolla olisi muuta merkitystä kuin muutamien perinteisten tapojen ylläpito.<<
Minä idiootti voin oikein hyvin kuvitela, jos Jumalana ei olisi Saatana.Perinteisten tapojen niin....kyllä niitä perinteitä on 2000 vuotta pidetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Räsäsen syy, että hän on syytettynä oikeudessa. Hän ei ole rikkonut lakia ja on syytön, kuten käräjäoikeudessa jo todettiin.
Räsänen saattaa olla ihan maan petturi eikö hän aukonut itärajaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Räsäsen syy, että hän on syytettynä oikeudessa. Hän ei ole rikkonut lakia ja on syytön, kuten käräjäoikeudessa jo todettiin.
Vihaakohan se kristittyjä.
- Anonyymi
Näin on
- Anonyymi
Uskonnonvapauden laillisuuden takaa EU:n perusoikeuskirja ja YK:n ihmisoikeuksien julistus.
- Anonyymi
Kirkossa työskentelevät käyttävät kirkon etuja omiin tarkoituksiinsa 🤣
- Anonyymi
Kuten mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitä?
Vetävät tuloksiin nähden ylisuurta liksaa. Ja vielä eläkettä saatana. Verenimijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetävät tuloksiin nähden ylisuurta liksaa. Ja vielä eläkettä saatana. Verenimijät.
Tarkoitatko ettet hyväksy Kirkon työntekijöiden osallistuvan eläkerahastojen ylläpitoon, vaan heidän yläkekertymänsä pitäisi maksaa aina tilipäivisin niin kauan kuin ovat duunissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetävät tuloksiin nähden ylisuurta liksaa. Ja vielä eläkettä saatana. Verenimijät.
Ai mut moskeijat vetää enemmän ja synagogat niinku hellarit vetää kymmenen prossaa temppelirahaa 🐄🐄🐄🤓🤓🤓🤓🤓
- Anonyymi
Meillä käy satakin prosenttia 🎀 kyllä käy.
- Anonyymi
Ev lut kirkko on sitkeä perinneseura, johon tavallisilla ihmisillä on ollut tapana liittää mukulansa, eikä kirkosta eroamista ole katsottu kovinkaan hyväksyvästi vielä 1900-luvun loppupuolella. Kun samalla kansa on maallistunut ja sivistynyt, niin uskovaisten jäsenten osuus on pudonnut. Ehkä vielä tulee aika, jolloin suomalaisista alle 10% kuuluu kirkkoon ja suurin osa kirkkoon kuuluvista uskoo Jumalaan.
- Anonyymi
Uskoville ei ainakaan evlut kirkolla ole enää mitään tarjottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoville ei ainakaan evlut kirkolla ole enää mitään tarjottavaa.
Minulle on tarjolla.
Raamattupiiri, luemme raamatusta yhden kappaleen ja sen jälkeen pohdimme mitä se merkitsee tänä päivänä. Tykkään niistä ihmisistä ja opin ymmärtämään tekstiä paremmin.
On muutaman tunnin keskustelupiiri. Juomme teet ja keskustelemme kuka mistäkin arjen asiasta. On avoin joten voi vain käydä oman asiansa puhumassa/kysymässä/selvittämässä ja jatkaa matkaa.
Nautin Jumalanpalveluksen annista, uruista, hyvästä saarnasta ja rutiininomaiset yhdessä lukemiset antavat yhteenkuuluvaisuutta ja rauhaa. Ehtoollisesta jossa ei polvistuta, en tykkää, enkä mene.
Taizemessut ovat minulle outoja, enkä saa irti mitään, mutta niillä on omat kävijänsä.
Konsertit ovat mielettömän hienoja kun on hyvä akustiikka ja tilaa torvien raikua.
Olen osallistunut näytelmiin, joita esitetään jouluna tai pääsiäisenä, harrastus siis.
Vapaaehtoisena osallistun lasten ryhmän leikittäjäksi, saan itselleni hyvän mielen kun lapset innostuvat liikuntaleikeistä. Uskontopuolen hoitaa ammattilainen.
Eli monin tavoin elämääni rikastuttaa luterilainen kirkko, sieltä saan itse eniten kaikki kristinuskon suuntaukset hyväksyen.
Tyrkkimättä infoan, kokeilkaa ja tutustukaa ei ole mistään muusta pois. Anonyymi kirjoitti:
Minulle on tarjolla.
Raamattupiiri, luemme raamatusta yhden kappaleen ja sen jälkeen pohdimme mitä se merkitsee tänä päivänä. Tykkään niistä ihmisistä ja opin ymmärtämään tekstiä paremmin.
On muutaman tunnin keskustelupiiri. Juomme teet ja keskustelemme kuka mistäkin arjen asiasta. On avoin joten voi vain käydä oman asiansa puhumassa/kysymässä/selvittämässä ja jatkaa matkaa.
Nautin Jumalanpalveluksen annista, uruista, hyvästä saarnasta ja rutiininomaiset yhdessä lukemiset antavat yhteenkuuluvaisuutta ja rauhaa. Ehtoollisesta jossa ei polvistuta, en tykkää, enkä mene.
Taizemessut ovat minulle outoja, enkä saa irti mitään, mutta niillä on omat kävijänsä.
Konsertit ovat mielettömän hienoja kun on hyvä akustiikka ja tilaa torvien raikua.
Olen osallistunut näytelmiin, joita esitetään jouluna tai pääsiäisenä, harrastus siis.
Vapaaehtoisena osallistun lasten ryhmän leikittäjäksi, saan itselleni hyvän mielen kun lapset innostuvat liikuntaleikeistä. Uskontopuolen hoitaa ammattilainen.
Eli monin tavoin elämääni rikastuttaa luterilainen kirkko, sieltä saan itse eniten kaikki kristinuskon suuntaukset hyväksyen.
Tyrkkimättä infoan, kokeilkaa ja tutustukaa ei ole mistään muusta pois.Toisaalta ihmisten mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta ihmisten mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Että siellä mâssätty koko vappu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoville ei ainakaan evlut kirkolla ole enää mitään tarjottavaa.
Ehkä sinun edellyttämälläsi tavalla uskovia vaan ei ole enää Kirkossa.
- Anonyymi
Pelastus yksin armosta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoville ei ainakaan evlut kirkolla ole enää mitään tarjottavaa.
Jos joku saa eksytyksen villitsevän budhan hengen hellareissa se on tosi vaikeaa. Sitten taas voi saada voimaa evankeliumin kertomiseen muille tai että muistaa siunata muita. Riivaajat pilkkaa kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on tarjolla.
Raamattupiiri, luemme raamatusta yhden kappaleen ja sen jälkeen pohdimme mitä se merkitsee tänä päivänä. Tykkään niistä ihmisistä ja opin ymmärtämään tekstiä paremmin.
On muutaman tunnin keskustelupiiri. Juomme teet ja keskustelemme kuka mistäkin arjen asiasta. On avoin joten voi vain käydä oman asiansa puhumassa/kysymässä/selvittämässä ja jatkaa matkaa.
Nautin Jumalanpalveluksen annista, uruista, hyvästä saarnasta ja rutiininomaiset yhdessä lukemiset antavat yhteenkuuluvaisuutta ja rauhaa. Ehtoollisesta jossa ei polvistuta, en tykkää, enkä mene.
Taizemessut ovat minulle outoja, enkä saa irti mitään, mutta niillä on omat kävijänsä.
Konsertit ovat mielettömän hienoja kun on hyvä akustiikka ja tilaa torvien raikua.
Olen osallistunut näytelmiin, joita esitetään jouluna tai pääsiäisenä, harrastus siis.
Vapaaehtoisena osallistun lasten ryhmän leikittäjäksi, saan itselleni hyvän mielen kun lapset innostuvat liikuntaleikeistä. Uskontopuolen hoitaa ammattilainen.
Eli monin tavoin elämääni rikastuttaa luterilainen kirkko, sieltä saan itse eniten kaikki kristinuskon suuntaukset hyväksyen.
Tyrkkimättä infoan, kokeilkaa ja tutustukaa ei ole mistään muusta pois.Kiinalaista thai Tiibet Intia vaikutteita Egyptistä on tullut kirkkoihin muista jumalista. Kukaan niistä ei sovittanut meidän syntejä kuin Jeesus. YouTube passion of christ .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoville ei ainakaan evlut kirkolla ole enää mitään tarjottavaa.
Ei ooo muuta ku huijareita six pitää rukoilla Siunaa Jeesus meitä älä heitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta ihmisten mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mooses. Miehet makaa miesten kuin naisten kanssa maataan ✡️ taas rikottu lakia Mooses kääntyy taivaassa ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on tarjolla.
Raamattupiiri, luemme raamatusta yhden kappaleen ja sen jälkeen pohdimme mitä se merkitsee tänä päivänä. Tykkään niistä ihmisistä ja opin ymmärtämään tekstiä paremmin.
On muutaman tunnin keskustelupiiri. Juomme teet ja keskustelemme kuka mistäkin arjen asiasta. On avoin joten voi vain käydä oman asiansa puhumassa/kysymässä/selvittämässä ja jatkaa matkaa.
Nautin Jumalanpalveluksen annista, uruista, hyvästä saarnasta ja rutiininomaiset yhdessä lukemiset antavat yhteenkuuluvaisuutta ja rauhaa. Ehtoollisesta jossa ei polvistuta, en tykkää, enkä mene.
Taizemessut ovat minulle outoja, enkä saa irti mitään, mutta niillä on omat kävijänsä.
Konsertit ovat mielettömän hienoja kun on hyvä akustiikka ja tilaa torvien raikua.
Olen osallistunut näytelmiin, joita esitetään jouluna tai pääsiäisenä, harrastus siis.
Vapaaehtoisena osallistun lasten ryhmän leikittäjäksi, saan itselleni hyvän mielen kun lapset innostuvat liikuntaleikeistä. Uskontopuolen hoitaa ammattilainen.
Eli monin tavoin elämääni rikastuttaa luterilainen kirkko, sieltä saan itse eniten kaikki kristinuskon suuntaukset hyväksyen.
Tyrkkimättä infoan, kokeilkaa ja tutustukaa ei ole mistään muusta pois.Urut, konsertit, joulunäytelmät ja lasten liikuntaleikit ovatkin luterilaisen kirkon jäsenistön "hengellisyyden" pohja. "Uskontopuolen hoitaa ammattilainen" - tyyppinen ajattelumalli siirtää vastuun palkkaa nauttivalle oppineiden joukolle ilman että itse tarvitsee uskon asioita pohtia.
Seuraavassa raamattupiirissänne voisitte miettiä esimerkiksi sitä, kuinka monen kirkon opinkappaleen takaa löytyy raamatullinen peruste. Siis puhtaasti raamatullinen, ilman uskontunnustuksellista (ulkoraamatullista) vaikutusta. Esimerkiksi kolminaisuusoppi, helvetti ja sielun kuolemattomuus voisivat olla hyviä tarkastelun aiheita. Täsmämietintää voisi harjoittaa esimerkiksi miettimällä, missä vaiheessa syntiselle ihmiselle langetettu kuolemantuomio muuttuikin yleiseksi palkitsemiseksi taivastoivolla.
Luterilaisuuteen (ja kaikkiin kirkkokuntiin) liittyy erottamattomana osana välinpitämättömyys siihen, mihin uskotaan. Vanha hokema "jokainen tulee uskollaan autuaaksi" sisältää väitteen että uskomalla edes johonkin saavutettaisiin jotakin. Tällainen mielentila ei kannusta tarkastelemaan uskoaan Raamatun avulla - jonka eri kirkkokunnat määrittelevät pääoppikirjakseen.
Raamattupiirinne voisi esittää opetusvastuussa olevalta (rahallista korvausta nauttivalta) seurakunnan paimenelta raamatullisia perusteita kirkon perusoppeihin. Luulisi oppineen esittävän liudan raamatunkohtia, jotka perustelisivat opit selkeästi ja johdonmukaisesti (sarkasmia). Tosin miksi nähdä vaivaa koska perinteet ja kauniina pidetyt ja mukavalta tuntuvat juhlat voisi huomata olevan peitteenä sille, mitä Raamatussa todella opetetaan. Tästä peittona olemisesta jotkut saavat palkkaa.
Toteat, ettei tällaisen "uskon" ylläpitäminen ole "mistään pois". No näkökanta on sekin. Jumala ei välttämättä ole samaa mieltä. Tosin sekin on 25%:n ongelma koska loput ei edes usko Jumalaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ooo muuta ku huijareita six pitää rukoilla Siunaa Jeesus meitä älä heitä.
Näinkö Jeesus opetti ?
- Anonyymi
Luku on ilmeisesti noussut koska seitsemän vuotta sitten vain 12% uskoi kirkon opetuksen mukaiseen Jumalaan.
- Anonyymi
Kuka tutki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tutki?
Kirkko kysyy itse jäseniltään että uskooko he Jumalaan, onko Jumalaa olemassa, uskooko he Jeesukseen, onko Jeesus historiallinen, uskooko he enkeleihin, uskooko he paholaiseen jne. Esimerkiksi vain 4% suomalaisista pitää Jeesusta historiallosena henkilönä, joka on joskus olemassa ja lähes ~60% oli sitä mieltä että mitään Jeesusta tai Jeesuksen -kaltaista hahmoa ei ole koskaan ollut, eli Jeesuksella menee huonommin kuin Jumalalla. Kaikki ei tosin vastaa eli osa jättää vastaamatta ja tilastot kootaan vastanneiden antamien tietojen pohjalta.
- Anonyymi
Uunokin tykkää niistä prosenteista enemmän kuin bisniksistä.
- Anonyymi
Euroviisuille ei voi antaa ääniä samaan aikaan vaaleissa jakamalla.
- Anonyymi
Muslimia ei judea ei voi pelastaa sitten ne kieltää. Pilkkaa. Väärentää vääriä jeesuksia.
- Anonyymi
<<Miten noin niinkuin omasta mielestänne evluterilaiset te olette leiviskänne hoitaneet ?<<
Hyvin. Kerron päivät pitkät Lutherin painotuksista uskonnon suhteen, että se on Saatana joka niitä syntejä laskee, eikä Jumala, ja kasteella asetetaan vain perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, eikä savesta ja syljestä tehtävä tahna, joka työnnetään lapsen korviin ja nenään auta yhtään.
Ja olen koittanut viedä eteenpäin Lutherin antamaa tietoa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa.
Ei sitä pieni ihminen enempää pysty tekemään luterilaisuuden hyväksi. - Anonyymi
Todella huonosti!
- Anonyymi
Suorastaan päin ittua.
- Anonyymi
Hyvin on hoidettu nyt oli koronan takia taukoa ja onneksi nyt saa taas olla yhdessä ja iloita tästä keväästä kukkasista väreistä valosta lämmöstä yhdessä. Jeesus opetti että siunatkaa älkää kirotko eikö niin.
- Anonyymi
Missä yhdessä jos jumiksissa käy vain 0,5% jäsenistä?
- Anonyymi
Todella kirkko on hoitanut hyvin ainakin meidän piispojen palkka-asiat. Vähän yli 100000 euroa/vuosi on hyvä korvaus tästä näyttelemisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä yhdessä jos jumiksissa käy vain 0,5% jäsenistä?
Kirkko on pellelaitos.
- Anonyymi
On se sen näköistäkin touhua.
- Anonyymi
Väkisin kastamalla tukee tollaista tulosta.
- Anonyymi
Niinku Jeesus käski mennä aitovierille tuomaan sisään vaikka väkisin tulesta temmaten että edes joku pelastuisi. Menkää ja tehkää on käsky. Sinä myös täynnä vihaa vainoat kristittyjä sinulle voi tapahtua kuin saulukselle damascon tiellä
- Anonyymi
"vain 25%"
Mielestäni luku on varsin korkea, ottaen huomioon millaisista uskomuksista on kyse ja miten jäsenhankinta tapahtuu.- Anonyymi
Miksi 75% ihmisistä kuuluu kirkkoon jonka oppiin eivät usko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 75% ihmisistä kuuluu kirkkoon jonka oppiin eivät usko?
Luku taitaa olla nykyään jotain 66%.
Koska ne ovat vauvana sinne väkisin pistetty eivätkä syystä jos toisesta ole irrottautuneet siitä. Aika usein syy voi olla vain perinne kuulua kirkkoon. Voisin kuvitella naimisiin menon olevan hyvin suosittu syy myös. Laiskuus ilmoittaa itsensä irti olisi hyvin looginen selitys myös.
Mielestäni vauvojen pakottaminen kirkkoon pitäisi kieltää lailla. Kirkkoon liittymisestä pitäisi olla muutenkin ikäraja, ettei ihan nuorimpiakaan lapsia sinne pakotettaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luku taitaa olla nykyään jotain 66%.
Koska ne ovat vauvana sinne väkisin pistetty eivätkä syystä jos toisesta ole irrottautuneet siitä. Aika usein syy voi olla vain perinne kuulua kirkkoon. Voisin kuvitella naimisiin menon olevan hyvin suosittu syy myös. Laiskuus ilmoittaa itsensä irti olisi hyvin looginen selitys myös.
Mielestäni vauvojen pakottaminen kirkkoon pitäisi kieltää lailla. Kirkkoon liittymisestä pitäisi olla muutenkin ikäraja, ettei ihan nuorimpiakaan lapsia sinne pakotettaisi.Kun vauva kuolee hän pääsee taivaaseen etkä sinä pääse.
- Anonyymi
Tuskin noinkaan paljoa jos ateistit tutkisivat.
- Anonyymi
Piispollaa jätti palkat 120000 eur kyllä kelpaa verorahoill elellä viinii kitusiin kiskoa Kirkossa työskentelevät käyttävät kirkon etuja omiin tarkoituksiinsa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei niin. Pitää vain tehdä työnsä.
OIet pátaIaiska tôIIo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei niin. Pitää vain tehdä työnsä.
Että tyônteko ei siellä kiinnosta.
- Anonyymi
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei niin. Pitää vain tehdä työnsä.
Mikä se työ on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se työ on?
Ei kai yhtään mitään loppujen lopuksi.
- Anonyymi
Piispojen palkkoja voisi laskea parilla tonnilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispojen palkkoja voisi laskea parilla tonnilla
kuukausipalkkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispojen palkkoja voisi laskea parilla tonnilla
Muuttaa tulosperusteiseksi kokonaan.
- Anonyymi
Paljonk rabbien palkat on ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonk rabbien palkat on ....
Riittävät.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yhtään mitään loppujen lopuksi.
Piispa tekee mitä piispan hommiin kuuluu. Esimerkiksi edustustehtäviä.
- Anonyymi
Denaarihan ei kuvasta verkkosukkahousukoodia varmaan.
- Anonyymi
Demaria......
- Anonyymi
Homoilla on kyllä mahdollisuus liittyä eri lahkoihin
johon he ovat tervetulleita,mutta evlut kirkko
järjestys säännöt kieltää homouden synniksi.
Älkää homot yrittäkö valtakunnan suyttäjäkään
Ei voi Raamattua muuttaa.Homojen täytyisi opetella
sivistyneitä tapoja.Homo natsi ei Suomessa määräile
sääntöjä omalla tavalla.- Anonyymi
Et ole yhtään sivistynyt. Olet pelkkä suunsoittaja.
- Anonyymi
Kultapieni, kun Raamatussa ei kerrota homoista tai heidän teoistaan. Kerrotko ystävillesi Kirilille ja A Putlerille, ettei suomessa ole natsejakaan ellei Putler kaverinsa Kirillin kanssa heitä tänne lähetä.
- Anonyymi
Ei taida kirkolla olla osuutta uskon vähenemiseen muutoin kuin vanhoillisuutensa vuoksi.
- Anonyymi
Lestat on omissa lahkoissa uhraamasss Jahvelle lampaita ja jehovat sekä hellarit . Hellarit ei kuulu kirkkoon ollenkaan.
Ei mikään kirkko pelasta kuuluipa mihin tahansa.
Elävä usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa.- Anonyymi
Paljosta vetoa että ei pelasta tuollainen?
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Ihan mistä vaan..
Se mitään muuta kuin uhoaa...
Anonyymi kirjoitti:
Se mitään muuta kuin uhoaa...
En uhoa. On helppo lyödä vetoa asiasta, joka on vain haaveissa.
torre3 kirjoitti:
En uhoa. On helppo lyödä vetoa asiasta, joka on vain haaveissa.
Kirjoititko siis anonyyminä ?
En voi vetää vetoa kenenkään painon pudotuksesta. Vain omani, mutta oma painoni on ollut samaa luokkaa jo yli vuoden.
MrHyvis kirjoitti:
Kirjoititko siis anonyyminä ?
Juu. Aina ei hoksaa, että tunnus ei ole päällä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi vetää vetoa kenenkään painon pudotuksesta. Vain omani, mutta oma painoni on ollut samaa luokkaa jo yli vuoden.
Vedit tosiaan vedon ja hävisit.
Se siitä. Anonyymi kirjoitti:
Vedit tosiaan vedon ja hävisit.
Se siitä.Miten voin vetää vedon mistään asiasta, jossa on arpapeliä? En koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten voin vetää vedon mistään asiasta, jossa on arpapeliä? En koskaan.
Mitään arpapeIiä ei ollut.
Kaikille muille oli täysin seIvää ettei se TôIIo kykene Iaihtumaan.
Vedit silti vedon ja hâvisit. Anonyymi kirjoitti:
Mitään arpapeIiä ei ollut.
Kaikille muille oli täysin seIvää ettei se TôIIo kykene Iaihtumaan.
Vedit silti vedon ja hâvisit.Siltä se näytti. En viitsi vetää vetoa, jos tappio on varmempi kuin voitto.
Olet varmaan huomannut, että vedän vetoja voidakseni saada rahat tolloilta uskovilta. Mutta tiukassa paikassa he eivät uskokaan asiaansa.Uskovat ovat olleet takki auki siitä, että Aitoavioliitto kaataa uuden avioliittolain. Ja että Päivi pannaan vankilaan. Taisi olla pari muutakin.
Mutta yksikään ei pannut senttiäkään asiansa puolesta. Koin sen säälittävänä ja sellaisena, että he eivät todellisuudessa uskoneet asiaansa.- Anonyymi
Paljonko siis on arvioitu lähtöpaino.Tonni ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Aina ei hoksaa, että tunnus ei ole päällä.
Et hoksaa koskaan.
Odotin saavani uskon varassa olleilta uskovilta tonnin kultakin. Mutta heidän usko olikin heikko.
torre3 kirjoitti:
Odotin saavani uskon varassa olleilta uskovilta tonnin kultakin. Mutta heidän usko olikin heikko.
Oliko se tonnin paino vai mikä ?
- Anonyymi
Rakkailta ystäviltäsi Kirililtä & Putlerilta ei pelasta edes mainitsemasi usko jos saat heidät uskosi varjolla tulemaan tänne.
- Anonyymi
Jumalan poika ✝️
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat ovat olleet takki auki siitä, että Aitoavioliitto kaataa uuden avioliittolain. Ja että Päivi pannaan vankilaan. Taisi olla pari muutakin.
Mutta yksikään ei pannut senttiäkään asiansa puolesta. Koin sen säälittävänä ja sellaisena, että he eivät todellisuudessa uskoneet asiaansa.Oudot seksit kuuluu osastoon porno ....tai bordellit. Ei niitä pidä sekoittaa uskoon joka on Jeesus . ✝️
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Odotin saavani uskon varassa olleilta uskovilta tonnin kultakin. Mutta heidän usko olikin heikko.
Varastaminen on epäjumalan palvontaa ahneutta .
- Anonyymi
Pelastava usko ei sitten ilmeisesti ole Raamatussa kerrotun mukaista uskoa tai yksikään nykypäivän suomalainen uskova ei ole pelastumassa.
- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
mummomuorille kiusallinen tieto.
- Anonyymi
Jumalaan kirkon jäsenistä voi tosiaan uskoa jopa 25%, mutta elävässä uskossa Jeesukseen elää vain ehkä noin 5% kirkon maksavista jäsenistä.
- Anonyymi
Se on hyvä täsmennys.
- Anonyymi
Pelkkä usko ei siis riitä pelastukseen? Pitää olla "valiojoukkoa", elävässä uskossa oleva aitouskova?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä usko ei siis riitä pelastukseen? Pitää olla "valiojoukkoa", elävässä uskossa oleva aitouskova?
-a-teisti-Niin sekavaa se on.
"Uskokaa minuun" on vain kylähullun puhetta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin sekavaa se on.
"Uskokaa minuun" on vain kylähullun puhetta.Tarkoitatko, että Jeesus oli kylähullu, kun sanoi:
Joh 14
"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. " Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että Jeesus oli kylähullu, kun sanoi:
Joh 14
"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. "Voi olla.
Tarkoitin kyllä sitä, että Jeeusuksen puhe siitä, että häneen pitää uskoa, ei pelasta ihmistä täällä olevien uskovien mukaan.Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä usko ei siis riitä pelastukseen? Pitää olla "valiojoukkoa", elävässä uskossa oleva aitouskova?
-a-teisti-Raamattu todistaa ,että täytyy olla uudestisyntynyt ylhäältä eli taivaasta eli on saanut uuden Hengen.
Tämän sanoi myös Jeesus Kristus.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Raamattu todistaa ,että täytyy olla uudestisyntynyt ylhäältä eli taivaasta eli on saanut uuden Hengen.
Tämän sanoi myös Jeesus Kristus.Miten tuo uudestisyntyminen käytännössä tapahtuu ja mistä sen tietää olevan se juuri oikea tapa tulla oikeaan uskoon?
Jeesushan Raamatun mukaan ilmeisesti käytännössä kuoli ja sitten heräsi kuolleista. Tapahtuuko se uudestisyntyminen samalla tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo uudestisyntyminen käytännössä tapahtuu ja mistä sen tietää olevan se juuri oikea tapa tulla oikeaan uskoon?
Jeesushan Raamatun mukaan ilmeisesti käytännössä kuoli ja sitten heräsi kuolleista. Tapahtuuko se uudestisyntyminen samalla tavalla?Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että ihmisen elämä muuttuu kun ymmärtää oman syntisyytensä ja Jeesuksen armon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä usko ei siis riitä pelastukseen? Pitää olla "valiojoukkoa", elävässä uskossa oleva aitouskova?
-a-teisti-Eikö tämä ole tullut selväksi kuinka "valiojoukkolaisen" mukaan ainoastaan hän pelastuu ja kaikki muut tulevat kärsimään. Sillä hän sitten ylpeänä mässäilee koko elämänsä.
Ei ole mitään pahempaa kuin päänsä uskonnolla sekoittaneet. Ihan samaa luokkaa kristityt kuin islamin ääripäät, jotka ovat valmiina tekemään julmuuksia oman uskonsa mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä ole tullut selväksi kuinka "valiojoukkolaisen" mukaan ainoastaan hän pelastuu ja kaikki muut tulevat kärsimään. Sillä hän sitten ylpeänä mässäilee koko elämänsä.
Ei ole mitään pahempaa kuin päänsä uskonnolla sekoittaneet. Ihan samaa luokkaa kristityt kuin islamin ääripäät, jotka ovat valmiina tekemään julmuuksia oman uskonsa mukaan.Naapurissa asuu jehovaperhe. Mies on olevinaan kaiken yläpuolella.
MrHyvis kirjoitti:
Raamattu todistaa ,että täytyy olla uudestisyntynyt ylhäältä eli taivaasta eli on saanut uuden Hengen.
Tämän sanoi myös Jeesus Kristus.Sait uuden Hengen, jossa mustamaalaat homoja kuten Päivi Räsänen.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että Jeesus oli kylähullu, kun sanoi:
Joh 14
"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. "Voi olla. Kyllä kuulijat varmaan häneen jo uskoivat. Suurin osa myös Jumalaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voi olla. Kyllä kuulijat varmaan häneen jo uskoivat. Suurin osa myös Jumalaan.
Mahtavaa mâssäystä tänäänkin sieIIâ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestisyntyminen tapahtuu niin, että ihmisen elämä muuttuu kun ymmärtää oman syntisyytensä ja Jeesuksen armon.
Kuka tahansa voi siis uudestisyntyä missä ja miten tahansa?
Sarjamurhaajakin voi siis uudestisyntyä ja saada armon, mutta lapsensa sodassa menettänyt äiti ei ilman mainitsemaasi uudestisyntymistä vaikka miten rukoilisi? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sait uuden Hengen, jossa mustamaalaat homoja kuten Päivi Räsänen.
Niin? Aika kummallista tuo mrH:n usko vaikuttaa olevan, ihan hänen käyttämiään sanojakin ajatellen.
torre3 kirjoitti:
Sait uuden Hengen, jossa mustamaalaat homoja kuten Päivi Räsänen.
Sinua homoa olen kehoittanut menemään homojen palstalle ,missä toisetkin perverssit on.
Mutta täällä vaan herjaat Jumalaa ja kristittyjä.Viime yönä jehovaukko melskasi huonekaluilla, ja taas heidän vauva alkoi itkemään. Rasittavat naapurit.
Toivon, että tänään Putin saa luodista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Viime yönä jehovaukko melskasi huonekaluilla, ja taas heidän vauva alkoi itkemään. Rasittavat naapurit.
Toivon, että tänään Putin saa luodista.Sinua rastittavampaa naapuria ei olekaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Viime yönä jehovaukko melskasi huonekaluilla, ja taas heidän vauva alkoi itkemään. Rasittavat naapurit.
Toivon, että tänään Putin saa luodista.Myönnät herjanneesi ukrainaIaisia.
OIet Putinin joukoissa ja ikuinen kòmmunisti. Anonyymi kirjoitti:
Myönnät herjanneesi ukrainaIaisia.
OIet Putinin joukoissa ja ikuinen kòmmunisti.Heille on talon väki usein puhunut suutuksissa. Nyt he ovat olleet täällä muutaman viikon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heille on talon väki usein puhunut suutuksissa. Nyt he ovat olleet täällä muutaman viikon.
Timjamista käytetään tuoreet versot ja sinä juntti revit puuttuneet varvut kun ilmaiseksi sait. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Timjamista käytetään tuoreet versot ja sinä juntti revit puuttuneet varvut kun ilmaiseksi sait. 🤣🤣🤣
Erinomaista on timjami. Siitä saa hyvän mausteen
Hyvää kun sitä on luonnossa. Minä en itse ottanut maasta mitään, mutta vähän toppuutin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Erinomaista on timjami. Siitä saa hyvän mausteen
Hyvää kun sitä on luonnossa. Minä en itse ottanut maasta mitään, mutta vähän toppuutin.Niin on tuoreina versiona mutta sinä ressukka keräsit puutuneita varpuja.
torre3 kirjoitti:
Niin sekavaa se on.
"Uskokaa minuun" on vain kylähullun puhetta.Sinä torre raamatun mukaan tulet viimeisellä tuomiolla vastaamaan kaikista noista kirjoituksistasi.
Usko sen verran uskovia, että älyäisit olla hiljaa.
Ihan sinun itsesi vuoksi tämän elämän jälkeen.
- Anonyymi
Jumala tarkoittaa Totuutta eli oikeammin todellisuutta jossa elämme aikamme. Yhteiskunnallinen todellisuus on lakeja, kulttuuria ja erilaisia suhteita. Uuden Testamentin mukaan lakien noudattaminen ei vielä riitä vaan pitäisi osata vapautua henkisistä kahleistaan antoisaan ja autuaaseen Elämään. Muinaissuomalaiset palvoivat useita jumalia, eikä siinä ole periaatteessa mitään eroa vaikka jumalia olisi vain yksi. Jumalien palvominen ei kai haittaa ketään? Se voi tuntua hyvältä ja antaa toivoa. Seurakuntien jäsenyyksillä ei ole merkitystä ellei niin halua ajatella. Usko se on tämäkin vaan ei vielä Elämää, mutta ei estekään sille.
- Anonyymi
Aitolaisten eli räsäsläisten jäsenistä 95% uskoo aitolahkoonsa. 5% jäsenistä epäilee.
- Anonyymi
Räsäsen on pakko hyväksyä sen täysin 🙀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen on pakko hyväksyä sen täysin 🙀
Pakko ei ole kuin kuolema.
- Anonyymi
Ateistit uskoo sattumaan, ei mikään ole suunniteltua.
Tulevaisuus täytyy olla ennustettavissa, se on suunnitelmallista eliitti kommunismia,
vintivetosesti maksetaan palkat, mutta kun vienti menee perseelleen niin palkat joustaa,
Kun ihminen on tuhonnut Jumalan sisällään se on tappanut ihmisyyden itsessään, ja taantuu eläimellisyyteen, päivitettyyn "järkevään apinaan". Karvat vaan puuttuu, nekin on ajeltu pois. - Anonyymi
Usko tulee kuulosta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Jos kirkko ei enää julista evankeliumia, niin miten ihmiset voisi sen kuullakaan? Olemme taas kuin jossain alkuseurakunnan ajoissa..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitat Raamattua?
Heikolla on usko, joka perustuu ihmisten ajatuksiin.Uskottavuutesi on nollatasoa.
OIet tunnettu RRR.
- Anonyymi
Voidaanko ihmisen uskoa oikeasti mitata niin luotettavasti, että aidosti uskossa oleva oman uskonsa varjolla kykenisi esittämään aloituksessa mainitun kysymyksen?
Epäilijöitä riittää ja omassa uskossaan itsensä ylentäneitä nähtävästi senkin edestä. - Anonyymi
Joku tuolla listasi mitä hyvää kirkolla on annettavana. Hän mainitsi teekutsuja, raamattupiirejä jne jotka tietenkin ovat tärkeitä jokaiselle uskon säilyttämiseksi.
Mutta....mutta mihin jäi kaikkein tärkein seikka, jonka pitäisi olla kaikilla kirkkokansaan kuuluvien sydämmissä prioriteetti numero 1. Evankelioiminen. Tästä ei ole kukaan puhua pukaissut kommenteissaan. Siksi kyseenalaistan useimpien uskon olevan vain kaapu, joka estää uskon todelliset vaikutukset omaan elämään. Kuten Paavali totesi jo oman aikansa ihnisistä ” heillä on jumalisen antaumuksen ulkokuori, mutta he odoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden”. Jos tilanne oli jo Paavalin aikana noin huolestuttava, on syytä kysyä, millainen hengellinen tila vallitsee tänä päivänä. Sanoisin suoraan että hyvin vakava ja huolestuttava.
Tässä mielpiteessäni pitäydyn nyt siinä teemassani, että jokaisen kirkkoon kuuluvan kristillinen velvollisuus on tavalla tai toisella julistaa, puhua ja evankelioida sanaa Jeesuksesta Kristuksesta. Tämä on Jeesuksen suora käsky jokaiselle , joka väittää seuraavansa häntä Herranaan.
Kirkko ei ole kyennyt aktivoimaan koskaan jäseniään aktiiviseen sanan julistamiseen. Päinvastoin heillä on palkattu papisto, joka lämpöisissä kirkon tiloissa pitää saarnansa tai liturgiansa. Kirkossa kävijöille se riittää pitkäksi aikaa. Silloin on velvoitteet suoritettu. Näin he ajattelevat. Jeesus sanoi selvästi, että vain sellainen ihminen perii Jumalan Valtakunnan siunaukset, jotka tekevät kaiken sen, mitä Jeesus on pyytänyt seuraajiaan tekemään. Lue tämä evankeliumeista jos epäilet. Jokainen kirkossa kävijän on syytä miettiä, olenko täyttänyt kristityn kristillisen vastuuni puhua ja evankelioida näinä vaikeina aikoina, jolloin maailma kuohuu ja ihmiskunta pelkää tulevaisuutta. Jos et tee sitä mitä Jeesus sinulta odottaa, onko realistista odottaa, että saisit elämääsi siunauksia? Pahimmassa tapauksessa sinulle käy kuin niille neitsyille, jotka eivät olleet hankkineet lamppuihinsa tarpeeksi öljyä sillä aikaa, kun sulhanen oli poissa.- Anonyymi
"Miten tuo uudestisyntyminen käytännössä tapahtuu ja mistä sen tietää olevan se juuri oikea tapa tulla oikeaan uskoon?"
Lut kirkon opetuksen mukaan se tapahtuu sillä tavalla, että pappi tiputtaa pari tippaa vettä vauvan otsalle, lausuu joitakin mantroja ja hups, vauvasta tuli kertalaakista Jumalan lapsi.
Perin yksinkertaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten tuo uudestisyntyminen käytännössä tapahtuu ja mistä sen tietää olevan se juuri oikea tapa tulla oikeaan uskoon?"
Lut kirkon opetuksen mukaan se tapahtuu sillä tavalla, että pappi tiputtaa pari tippaa vettä vauvan otsalle, lausuu joitakin mantroja ja hups, vauvasta tuli kertalaakista Jumalan lapsi.
Perin yksinkertaita.Tapahtuuko aikuisiällä uudestisyntyminen vastaavalla tavalla ja miksi palstalla uudestisyntyneinä esiintyvät käyttävät ruokotonta kieltä, halventavat toisia kirjoittajia ja antavat ymmärtää ettei heidän tarvitse noudattaa Raamatun opetuksia koska ovat jo saaneet syntinsä anteeksi.
Eikö tuollaisen tilanteen kuvittelisi tekevän ihmisen todella nöyräksi ja kunnioittavan heitä joita ei vastaavalla Armolla ole siunattu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapahtuuko aikuisiällä uudestisyntyminen vastaavalla tavalla ja miksi palstalla uudestisyntyneinä esiintyvät käyttävät ruokotonta kieltä, halventavat toisia kirjoittajia ja antavat ymmärtää ettei heidän tarvitse noudattaa Raamatun opetuksia koska ovat jo saaneet syntinsä anteeksi.
Eikö tuollaisen tilanteen kuvittelisi tekevän ihmisen todella nöyräksi ja kunnioittavan heitä joita ei vastaavalla Armolla ole siunattu?Aikuisiällä uudestisyntymiseen ei riitä pelkkä vesi, vaan silloin pitää käydä myös rippikoulu, ennenkuin vesi tehoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisiällä uudestisyntymiseen ei riitä pelkkä vesi, vaan silloin pitää käydä myös rippikoulu, ennenkuin vesi tehoaa.
Ahaa, lapsesta tulisi siis uudestisyntymisen myötä yhtä ruokottomia suustaan kuin ainakin osa teistä vanhempina syntyneistä?
- Anonyymi
Miten voidaan yrittää etsiä puolusteluja sille, että kansaa on vaikeaa saada käymään edes kerran kuussa kirkossa puhumattakaan joka sunnuntain jumalanpalveluksista? Jokin mättää käyttääkseni nuorison kieltä. Keskustelun aloittaja esittää tärkeän kysymyksen kaikille kirkossa kävijöille: miten olette leiviskänne hoitaneet”. Vastaan itse kysymykseen joka kuuluu.......ERITTÄIN huonosti! Tässä perusteluni miten koen esitetyn kysymyksen, sillä kysymys on vakavoittava jokaiselle. Itsetutkistelun paikka eikö vain!
En tietenkään osaa sanoa mitään tarkkoja prosentuaalisia viisteitä kirkossakäymisestä, mutta jos tuo 0,5% populaatiosta pitää paikkansa, tulos on kaikella tavalla pysäyttävä. Se on kuin ei mitään.
Mielestäni suuntaukseen on löydettävissä 3 syytä, jotka ovat raha, nyky ihmisen maallistuminen sekä kirkkojen uskottavuus ongelmat.
En senenempää erittele yksityiskohtaisemmin mainittuja syitä. Tämän kuitenkin totean. Löytäneekö Jeesus uskoa kun hänen aikansa tulla toisessa tulemuksessaan tapahtuu ihmiskunnan tuomarina?
Mikäli jatkuva aleneva suunta kirkossa käymisessä edelleen jatkuu ja kirkkojen maallistuminen sekä pappien mukautuma pois Jumalan sanan ikuisista totuuksista jatkuu entisellään, tulevaisuuden näköalat kirkolle ovat onnettomat. Tulevaisuuden näkymä kirkoille on lohduton, tyhjät kirkko penkit ja lomautetut palkka papit.
Hengelliset kokoukset ovat välttämättömiä jokaiselle, joka vähänkin jotakin ymmärtää kristityn vastuusta Jumalan edessä. Käymme taistelua henkivaltoja vastaan, pahuuden henkivaltoja. Lisäksi oma syntinen tilamme asettaa meidät epäedulliseen asemaan uskomme suhteen. Jos kristitty ei lue Raamattua, käy jumalanpalveluksissa tai hengellisissä piireissä, ja evankelioi sanomaa Kristuksesta olosuhteidensa mukaan, et voi odottaa saavasi pelastusta. Niin Jeesus itse toteaa kirjoituksissa.
Tarvitsemmehan fyysistä ruokaa päivittäin elääksemme eikö niin? Eikö ikuisen elämään johtava hengellinen ruoka ole tätä paljon tärkeämpää? Mikä velvollisuus Jumalalla on pelastaa tai armahtaa sellaisia aikamme tapa kristittyjä, jotka eivät välitä hänestä tippaakaan kysyn vaan? Silloinhan et välitä Jumalasta, jos koet vastenmielisenä hengelliset tilaisuudet ja laiminlyöt niissä käymisen sekä rukoukset ja Raamatun lukemisen.- Anonyymi
"harvat ovat , jotka löytävät"
- Anonyymi
25% uskoo jumalaan?
Vai 25% uskoo Martti Lutherin luomaan väkivaltaiseen jumalan kuvaan?
Mihin meidät on kirveellä käännytetty.- Anonyymi
Mitenkä lut seurakunnan jäsenet voisivat uskoa, kun valtaosa papeistakaan ei usko, että Raamattu on Jumalan sanaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä lut seurakunnan jäsenet voisivat uskoa, kun valtaosa papeistakaan ei usko, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Ihmiset ei halua olla luterilaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä lut seurakunnan jäsenet voisivat uskoa, kun valtaosa papeistakaan ei usko, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Eihän Raamattu mitään Jumalan sanaa ole. Johan sen papitkin tietävät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
He ovat pappeja. Tietävät tosiasiat.
Eivät ole kertoneet sinulle niitä.
Tai ymmärryskykysi ei riitä, todennäköisempää. Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole kertoneet sinulle niitä.
Tai ymmärryskykysi ei riitä, todennäköisempää.Raamattu on ihmisten ajatuksia. Etkö tajua?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on ihmisten ajatuksia. Etkö tajua?
Sano se Palosaarille.
- Anonyymi
Kristinuskon vaikutus Suomalaiseen identiteettiin kielestä alkaen on kulttuurimme kivijalka. Rehellisyys, työn arvostus ( tätä korostetaan juuriltaan irroitettetuna, paremmin arjen palvelun/inhimillisen "luonnollisen" elämän puolustuksesta enemmänkin on kysymys. Luther esim sanoi, että lasta imettävä äiti palvelee Jumalaa yhtä arvokkaalla/arvokkaammalla tavalla kuin luostarissa rukoileva nunna.)
Oikeudenmukaisuus ja sosiaaliturvakin on kristinuskon perintöä. Mulla on kaksi kokemusta ns. lähetysmailta tulleista vierailijoista. Toinen sanoi, että täällä on kirkon tyhjät ja ihmiset ei välitä Jumalasta. Toinen sanoi; että kaikesta näkee, että Suomi on kristitty maa, terveydenhuollosta, oikeusjärjestelmästä jne..
Kirkko on ollut kyynerpäitä myöten Suomea rakentamassa ja täältä on lähdetty maan ääriin.
Se että, monet eivät usko, voidaan tietysti ajatella kirkon syyksi, kenenpä muun, mutta moniarvoinen yhteiskunta sallii onneksi ajattelun ja uskon vapauden. Mä rakastan kirkkoa ja tahdon seurata Jeesusta.- Anonyymi
Nykyinen evlut kirkko on irvikuva entisestä.
Kristitty sana tarkoittaa Jeesuksen Kristuksen opetuslapseutta.
Kristuksen opetuslapseuteen kuuluu läheinen kiinteä ja pysyvä molemminpuolinen yhteys.
Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle. Uskovatkin voivat luopua uskosta, siksi Jeesus varoittaa luopumisesta. Vaikka kuinka olisi kerran pelastettu, on silti valvottava itseään. Ei riitä pelkkä kerran pelastettu.Uusi elämä Kristuksessa
Novum kommentaari
Room.12:
1. Paavali ei käske. Hän kehottaa heitä, vetoaa heidän kuuliaisuuteensa Kristusta kohtaan, mikä korostaa vapaaehtoisuutta. Kuuliaisuus on myös aina Kristuksessa vapautuksen kokeneen sydämen kiitollinen reaktio. Paavali tiesi, että jos he todella olivat ymmärtäneet hänen opetuksensa armosta, joka on Kristuksessa, tämä tieto ilmenisi pyhänä vaelluksena. Kristillisen julistuksen tarkoitus ei ole vain älyllisen tiedon antaminen, vaan käytännön kuuliaisuuteen ohjaaminen.
2. Apostoli puhuu tässä syvällisen ja pysyvän muutoksen kokemisesta "mielen uudistuksen kautta". Muutos voi tapahtua luonnollisesti vain Pyhän Hengen vaikutuksesta. Hengen työ, mielen uudistus, on ainoa tehokkaasti varjeleva voima, joka voi pidättää kristityn lankeamasta takaisin käyttäytymään tämän maailman hengen ja olemuksen mukaisesti. Paavali korostaa ihmisen ja Jumalan välisen yhteistyön käytännön tulosta.
3. Kehotus nöyryyteen perustuu siihen, että kaikki rakentuu Jumalan armon varaan. Sen vuoksi itsestään ylvästeleminen on mahdotonta. Vaatimaton mielenlaatu arvostaa myös muiden saamia ja käyttämiä lahjoja
Raamattu Kansalle
Room 12:
1. Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehotan siis teitä, veljet: Antakaa ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle mieluisaksi uhriksi. Tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
2. Älkää mukautuko tämän maailmanajan menoon, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, jotta voisitte tutkia, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
3. Sen armon perusteella, joka minulle on annettu, sanon teille jokaiselle: älkää ajatelko itsestänne enempää kuin sopii, vaan ajatelkaa kohtuullisesti, sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on kullekin antanut.
4. Sillä niin kuin meillä yhdessä ruumiissa on monta jäsentä, joskaan kaikilla jäsenillä ei ole sama tehtävä,
5. samoin me monet olemme yksi ruumis Kristuksessa mutta olemme kukin toistemme jäseniä.
6. Meillä on erilaisia armolahjoja sen armon mukaan, joka on meille annettu. Se, jolla on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan kuin hänellä on uskoa.
7. Se, jolla on palvelutehtävä, palvelkoon, jolla opettamisen lahja, opettakoon.
8. Se, jolla on kehottamisen lahja, kehottakoon. Joka antaa, antakoon vilpittömästi. Joka johtaa, johtakoon tarmokkaasti. Joka harjoittaa laupeutta, tehköön sitä iloiten.Jumalan antama armo on uskossa sulauduttava meihin, muuten siitä ei ole meille mitään hyötyä. Meidän tulee vaeltaa Hänessä.
Uskossa sulautunut
Hepr. 4:
1. Olkaamme siis varuillamme. Jumalan lupaus, että pääsemme hänen lepopaikkaansa, on vielä täyttymättä, eikä yksikään teistä saa jäädä taipaleelle.
2. Mehän olemme kuulleet hyvän sanoman aivan niin kuin nuo entisajan ihmiset. Heille ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä sanasta, jonka he kuulivat, koska he eivät sitä uskoneet eikä se näin sulautunut heihin.
Novum kommentaari
2. Pelkkä sanan, evankeliumin, kuuleminen ei riitä, vaan se täytyy myös uskoa ja ottaa vastaan. Näille ei ollut kuulemisesta mitään hyötyä. Sana ei saanut mitään aikaan, koska se ei "uskossa sulautunut" heihin. Tässä mainittujen kohdalla oli kysymys ennen kaikkea luvatun maan perimisestä, mutta heillekin asialla oli myös laajakantoisempi merkitys.
Kol.2:
6. Niin kuin siis olette ottaneet vastaan Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä.
7. Juurtukaa häneen, rakentukaa hänessä ja vahvistukaa uskossa, niin kuin teille on opetettu. Olkoon kiitoksenne ylitsevuotava.
8. Varokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, jotka perustuvat ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eivätkä Kristukseen.
9. Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
10. ja teillä on tämä täyteys hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää.torre3 kirjoitti:
Raamattu.
Eikö ole mitään omaa?Jos minä laitan Raamatun tekstin näille palstoille. Silloin tarkoitan myös, että kun se on Jumalan ilmoitus niin minä olen tosissani ottanut sen sydämeeni Jumalan avulla.
Jumalan yhteydessä eläminen on kasvamista Häneen, se on koko loppuikäinen prosessi, joka on alkanut kun olen hyväksynyt Hänen kutsunsa ja antanut elämäni ohjauksen Hänelle. Minä turvaudun Häneen. Ilman Pyhän Hengen apua, en ymmärtäisi Hänen tahtoaan.
Jumala on kaikkivaltias ja vain Hänellä on kaikki valta ja oikeus päättää se mikä on oikein.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Hän itse tuomitsee meidät sen mukaisesti, kuinka Hän on meille ilmaoittanut.
2.Tim.3:
16. Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen ja varustautunut kaikkiin hyviin tekoihin.Välva kirjoitti:
Jos minä laitan Raamatun tekstin näille palstoille. Silloin tarkoitan myös, että kun se on Jumalan ilmoitus niin minä olen tosissani ottanut sen sydämeeni Jumalan avulla.
Jumalan yhteydessä eläminen on kasvamista Häneen, se on koko loppuikäinen prosessi, joka on alkanut kun olen hyväksynyt Hänen kutsunsa ja antanut elämäni ohjauksen Hänelle. Minä turvaudun Häneen. Ilman Pyhän Hengen apua, en ymmärtäisi Hänen tahtoaan.
Jumala on kaikkivaltias ja vain Hänellä on kaikki valta ja oikeus päättää se mikä on oikein.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Hän itse tuomitsee meidät sen mukaisesti, kuinka Hän on meille ilmaoittanut.
2.Tim.3:
16. Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen ja varustautunut kaikkiin hyviin tekoihin.Raamattu. Ei mitään konkreettista.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joita on vaikka mitä. Yksi sotku tuli.
Raamatun aikana ei ollut Raamattua, vaikka et hoksannut.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu. Ei mitään konkreettista.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joita on vaikka mitä. Yksi sotku tuli.
Raamatun aikana ei ollut Raamattua, vaikka et hoksannut.OIet tunnettu RRR.
torre3 kirjoitti:
Raamattu. Ei mitään konkreettista.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joita on vaikka mitä. Yksi sotku tuli.
Raamatun aikana ei ollut Raamattua, vaikka et hoksannut.Raamattu on kirjoitettu 1600 vuoden ajan.
Jumala on antanut silloisille pyhille ilmoituksen profeettojen kautta ja kirjoitusten edetessä olivat nämä jo ilmoietut kirjoitukset koko tämän 1600 vuoden jakson.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu. Ei mitään konkreettista.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joita on vaikka mitä. Yksi sotku tuli.
Raamatun aikana ei ollut Raamattua, vaikka et hoksannut.ja paljon on niitä "uskovia", jotka ei osaa erottaa Vanhaa LIITTOA, Jkr > nykyinen ajanlasku, elikkä meidän aikanamme ei kukaan ole ELÄNYT sitä Vanhan LIITON aikaa.
lahkoissa kun ruvetaan vaan suoraan molottaan Raamattua, ymmärtämättä eri aikakaudet, Jeesus antoi käskyn:
"Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa,
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille"
Mt: 24: 14 Anonyymi kirjoitti:
ja paljon on niitä "uskovia", jotka ei osaa erottaa Vanhaa LIITTOA, Jkr > nykyinen ajanlasku, elikkä meidän aikanamme ei kukaan ole ELÄNYT sitä Vanhan LIITON aikaa.
lahkoissa kun ruvetaan vaan suoraan molottaan Raamattua, ymmärtämättä eri aikakaudet, Jeesus antoi käskyn:
"Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa,
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille"
Mt: 24: 14Jostain syystä Jeesus puhui kuin kylähullu. Niin teki Raamattu.
Raamattu ei tiennyt, että tuokin lause jää tyhjäksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jostain syystä Jeesus puhui kuin kylähullu. Niin teki Raamattu.
Raamattu ei tiennyt, että tuokin lause jää tyhjäksi.evankeliumia julistetaan kaikissa kristinuskon kirkoissa > Jumalanpalvelus.
Anonyymi kirjoitti:
evankeliumia julistetaan kaikissa kristinuskon kirkoissa > Jumalanpalvelus.
Kaikessa maailmassa. Ei taida olla kovin yleistä, että tiedetään evankeliumi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikessa maailmassa. Ei taida olla kovin yleistä, että tiedetään evankeliumi.
Onko Lavikin esitellyt itikanpuremiaan facessa? 😂😂😂😂😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikessa maailmassa. Ei taida olla kovin yleistä, että tiedetään evankeliumi.
Evankeliumi viedään joka mantereelle ja joka maahan. Ero maissa sen omat uskovat jatkavat evankeliointia, vieden sitä omassa maassaan joka paikkakunnalle.
Ja kuten tästä kommentista näkee, tehtävää on vielä pakana-Suomessakin, kun ei sana mene perille sitten millään:
https://www.tiede.fi/keskustelu/66742/raamattu_on_osoittautunut_saduksi_ajat_sitten Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi viedään joka mantereelle ja joka maahan. Ero maissa sen omat uskovat jatkavat evankeliointia, vieden sitä omassa maassaan joka paikkakunnalle.
Ja kuten tästä kommentista näkee, tehtävää on vielä pakana-Suomessakin, kun ei sana mene perille sitten millään:
https://www.tiede.fi/keskustelu/66742/raamattu_on_osoittautunut_saduksi_ajat_sittenSuomi ja Islanti ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka turhaa on evankelumin vienti.
Ei kannata edes Pohjois -Koreassa eikä Intiassa. Kysy vaikka edesmenneeltä Äiti Teresalta.Anonyymi kirjoitti:
Onko Lavikin esitellyt itikanpuremiaan facessa? 😂😂😂😂😂
Kyllä meikäläinen on niin täynnä puremia ja kutinaa, että niitä mahtuu Facebookiin.
Täällä oli järkyttävän paljon sateita keväällä. Sääskiä se tiesi. Pari vuotta sitten oli rankkasateita, joissa neljä hukkui, ja jälkeenpäin torakoita oli valtavasti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomi ja Islanti ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka turhaa on evankelumin vienti.
Ei kannata edes Pohjois -Koreassa eikä Intiassa. Kysy vaikka edesmenneeltä Äiti Teresalta.Herra laittaa Venäjän karhun Suomen kurittajaksi, jos suomaan kansa ei käänny hyvällä. Sitten hän koittaa ahdistusten kautta saada ihmiset kääntymään.
Syksyllä on vielä tulossa valtakunnan laajuinen evankeliointikampanja, mediamissio 2022, joten ihmettelen, jos ne tankit tänä vuonna vierii rajan yli. Toisen kautta, voi olla että kampanja saisi siitä vain tehokkuutta lisää, jos Venäjä jyräisi pitkin katujamme samaan aikaan.
https://missio2022.fi/ - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä meikäläinen on niin täynnä puremia ja kutinaa, että niitä mahtuu Facebookiin.
Täällä oli järkyttävän paljon sateita keväällä. Sääskiä se tiesi. Pari vuotta sitten oli rankkasateita, joissa neljä hukkui, ja jälkeenpäin torakoita oli valtavasti.Et sitten Suomessa asu.
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten Suomessa asu.
En ole asunut kahdeksaan vuoteen.
Mutta ei Suomessa kannata evankelioida: kaikki on ollut turhaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten Suomessa asu.
Se asuu Espanjassa vuokrakasarmissa. 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole asunut kahdeksaan vuoteen.
Mutta ei Suomessa kannata evankelioida: kaikki on ollut turhaa.Asut vuokrakasarmissa 15neliön läävässä koska sinulla ei ole varaa muuhun.
Anonyymi kirjoitti:
Asut vuokrakasarmissa 15neliön läävässä koska sinulla ei ole varaa muuhun.
Sain perintörahoilla yksiön. Naapurissa ukrainalaiset jehovat asuvat samankokoisessa neljästään.
torre3 kirjoitti:
Sain perintörahoilla yksiön. Naapurissa ukrainalaiset jehovat asuvat samankokoisessa neljästään.
Onnittelen asunnostasi.
Hartaasti toivon, että vielä ymmärtäisit Jumalan Rakkauden ja siunaukset.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomi ja Islanti ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka turhaa on evankelumin vienti.
Ei kannata edes Pohjois -Koreassa eikä Intiassa. Kysy vaikka edesmenneeltä Äiti Teresalta.Pohjoiskoreassa on paljon uskovia. Mutta kommonistisissa diktatuureissa ei uskoa saa julkisesti tuoda esiin , siksi tilastot eivät pidä paikkaansa.
Välva kirjoitti:
Onnittelen asunnostasi.
Hartaasti toivon, että vielä ymmärtäisit Jumalan Rakkauden ja siunaukset.En ikinä sitä kokenut. Totesin aikoinaan, että tunnen hyvin ihmisten rakkauden, mutta en ollenkaan Jumalan rakkautta.
Tämä tilanne ollut kohta 65 vuotta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sain perintörahoilla yksiön. Naapurissa ukrainalaiset jehovat asuvat samankokoisessa neljästään.
15neliön rotankolo betonislummissa. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ikinä sitä kokenut. Totesin aikoinaan, että tunnen hyvin ihmisten rakkauden, mutta en ollenkaan Jumalan rakkautta.
Tämä tilanne ollut kohta 65 vuotta.Miksi kenenkään pitäisi sinua rakastaa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi sinua rakastaa?
Minua on rakastettu aina, eikä sille tarvitse olla mitään syytä.
Mistä olet kotoisin? Juttusi on pelkkää herjaa. Tuolla tyylillä kaverit ovat vähissä, se on selvää.
torre3 kirjoitti:
En ikinä sitä kokenut. Totesin aikoinaan, että tunnen hyvin ihmisten rakkauden, mutta en ollenkaan Jumalan rakkautta.
Tämä tilanne ollut kohta 65 vuotta.Jo se, että olet vielä elossa, todistaa sen, että JUMALA RAKASTAA JA ANTAA SINULLE MAHDOLLISUUDEN HYVÄKSYÄ HÄNEN RAKKAUENSA.
Lopeta ennakkoasenteellinen kapina Jumalaa vastaan, sillä asenteella tuhoat kaiken.
Tiedät hyvin, ettet voi mitään sille, että aika on rajallinen.Välva kirjoitti:
Jo se, että olet vielä elossa, todistaa sen, että JUMALA RAKASTAA JA ANTAA SINULLE MAHDOLLISUUDEN HYVÄKSYÄ HÄNEN RAKKAUENSA.
Lopeta ennakkoasenteellinen kapina Jumalaa vastaan, sillä asenteella tuhoat kaiken.
Tiedät hyvin, ettet voi mitään sille, että aika on rajallinen.Olet väärillä jäljillä
Aikoinaan tutkin asioita, ja lopputulos oli se, että Jumalaa eikä Jeesusta ole, ja että Raamattu ei ole loppujen lopuksi muuta kuin menneen ajan kuvausta.
Raamattua lukemalla selvisi miksi en tuntenut Jumalan rakkautta: Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Kuollut ei rakasta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet väärillä jäljillä
Aikoinaan tutkin asioita, ja lopputulos oli se, että Jumalaa eikä Jeesusta ole, ja että Raamattu ei ole loppujen lopuksi muuta kuin menneen ajan kuvausta.
Raamattua lukemalla selvisi miksi en tuntenut Jumalan rakkautta: Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Kuollut ei rakasta.Mikset sitten jätä asiaa siihen vaan roikut tällä palstalla aamusta iltaan vuodesta toiseen?
torre3 kirjoitti:
Olet väärillä jäljillä
Aikoinaan tutkin asioita, ja lopputulos oli se, että Jumalaa eikä Jeesusta ole, ja että Raamattu ei ole loppujen lopuksi muuta kuin menneen ajan kuvausta.
Raamattua lukemalla selvisi miksi en tuntenut Jumalan rakkautta: Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Kuollut ei rakasta.Koska meidät on Jumala luonut omaksi kuvakseen, siksi meillä on itsellämme myös vapaa tahto ja siten vapaus valita.
Minä olen lukemattomien toistenkin kanssa saanut varmav moninkertaisen vakuuden Jumalasta. Ehdotan, että vielä uudelleen pyydät Jumalalta apua todistamaan sinulle olemassaolonsa. Ethän sillä mitään ainakaan menetä. Anna itsellesi mahdollisuus takastaa se, mikä on totuus ilman ennakkoasennetta.Välva kirjoitti:
Koska meidät on Jumala luonut omaksi kuvakseen, siksi meillä on itsellämme myös vapaa tahto ja siten vapaus valita.
Minä olen lukemattomien toistenkin kanssa saanut varmav moninkertaisen vakuuden Jumalasta. Ehdotan, että vielä uudelleen pyydät Jumalalta apua todistamaan sinulle olemassaolonsa. Ethän sillä mitään ainakaan menetä. Anna itsellesi mahdollisuus takastaa se, mikä on totuus ilman ennakkoasennetta.Olen rukoillut tuhansia kertoja. Tyhjille seinille ne menivät.
Olen tutkinut kaikkea monta vuotta, ei minulla ole mitään ennakkoasennetta.torre3 kirjoitti:
Olen rukoillut tuhansia kertoja. Tyhjille seinille ne menivät.
Olen tutkinut kaikkea monta vuotta, ei minulla ole mitään ennakkoasennetta.Ymmärrän . Mutta älä silti luovuta mahdollisuutta hyväksyä Jumalan tarjoama yhteys. Jumalan sallimat tiet meille itsekullekin vaikuttuvat joskus mitä kummallisemmilta.
Sain joskus listan ajattelemisen aihetta siitä keitä Jumala on muuttanut omikseen ja käyttänyt . Nämä löytyvät Raamatusta.
Mooses änkytti. Gideon pelkäsi. Simsonilla oli pitkä tukka ja hän oli naisiin menevää tyyppiä. Rahab oli prostituoitu. Jeremia ja Timoteus olivat liian nuoria. Daavid pelkäsi ja hän oli murhaaja. Pietari kielsi Kristuksen. Elialla oli itsemurha-ajatuksia. Jesaja saarnasi alastomana. Joona pakeni Jumalaa. Noomi oli leski. Job teki konkurssin. Johannes Kastaja söi heinäsirkkoja. Opetuslapset nukahtivat kesken rukouksen. Martta oli kaikesta huolissaan. Samarialainen nainen oli eronnut (useammin kuiin kerran). Sakkeus oli liian pieni. Paavali oli liian uskonnollinen . Timoteuksella oli mahahaava .
LASARUS OLI KUOLLUT.
Kun vielä huomioi minkälaisessa seurassa Jeesu vaelsi, niin ehkä Jumala voi huomioida sinut ja minutkin.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamattu on kirjoitettu 1600 vuoden ajan.
Jumala on antanut silloisille pyhille ilmoituksen profeettojen kautta ja kirjoitusten edetessä olivat nämä jo ilmoietut kirjoitukset koko tämän 1600 vuoden jakson.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.Aivan! Katsot siis oikeudeksesi raastaa kohtia Raamatusta irti Jumalan antamasta ilmoituksesta, jolloin sanat ovat menettäneet merkityksensä alkuperäisessä tarkoituksessaan.
Varmaan kivaa käyttää niitä sitten omien mielipiteidesi tukemiseen jumalallisena totuutena ja leikkiä jumalaa.
- Anonyymi
Tietysti hereillä voi olla valveilla. Valvominen taas ei tarkoita heräämistä.
- Anonyymi
Minun mielestäni liberaalit sabotoivat kirkkoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkko on se mitä suomalaiset.
Se onkin Suomi-kirkko, enemmän kuin Kristuksen kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin Suomi-kirkko, enemmän kuin Kristuksen kirkko.
Kristus-kirkkoa ei ole edes Raamattussa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristus-kirkkoa ei ole edes Raamattussa.
Niitähän on vaikka kuinka paljon. Englanninkielen church- eli kirkko-sanaa käytetään synonyyminä seurakunta-sanalle mm. USA:ssa.
Vapaissa suunnissakin on vapaakirkko ja helluntaikirkko. Ei nimi pahenna jne., vaan se, mitä ko. kirkko edustaa. Anonyymi kirjoitti:
Niitähän on vaikka kuinka paljon. Englanninkielen church- eli kirkko-sanaa käytetään synonyyminä seurakunta-sanalle mm. USA:ssa.
Vapaissa suunnissakin on vapaakirkko ja helluntaikirkko. Ei nimi pahenna jne., vaan se, mitä ko. kirkko edustaa.Millä perusteella ne ovat liitoksissa Kristukseen sen kummemmin kuin muutkaan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristus-kirkkoa ei ole edes Raamattussa.
Kaksi tolloa kuvaa itikanpuremia ja hakee niillä huomiota facessa. 🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella ne ovat liitoksissa Kristukseen sen kummemmin kuin muutkaan?
En sanonut, että sen kummemin olisivat.
Kristus uuden liiton seurakunnan perusti. Anonyymi kirjoitti:
En sanonut, että sen kummemin olisivat.
Kristus uuden liiton seurakunnan perusti.Jeesus oli juutalainen.
- Anonyymi
Matt. 6:24 voi lukea Juudas Iskariotista.
- Anonyymi
Kaikki maapallon väärät barjesukset kieltää Jeesuksen mutta myy sitä rahasta ja taikatempuilla tienaa rahaa .
- Anonyymi
Osaatko aloittaja kertoa, montako prosenttia suomalaisista uskovista uskoo Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla?
Mitä arvelet, olenko pahasti väärässä jos arvaan että 0% ja ihmettelen miten aloittaja on ymmärtänyt lähetyskäskyn ihmisten uskon aitoudesta julistamiseen.- Anonyymi
Jumala lahjoittaa aidon sydämen uskon.
Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"Silmät luotuina, uskon ALKAJAAN ja täyttäjään Jeesukseen"
Hebr: 12:2
uskon "alkaja" on siis Jumalan Poika Jeesus Kristus.
"Niin HÄN siis on armollinen kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18
raamatun mukaan "uskon alkaja", on Jumala, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala lahjoittaa aidon sydämen uskon.
Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"Silmät luotuina, uskon ALKAJAAN ja täyttäjään Jeesukseen"
Hebr: 12:2
uskon "alkaja" on siis Jumalan Poika Jeesus Kristus.
"Niin HÄN siis on armollinen kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18
raamatun mukaan "uskon alkaja", on Jumala, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19"Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
Ja jotta ihminen voisi uskoa, niin hänen täytyy kuulla tai lukea Jumalan sanaa, sillä:
"Usko tulee kuulemisesta" tai lukemisesta:
Joh 22
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänessä."
Kasteessa ei kukaan tule uskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
Ja jotta ihminen voisi uskoa, niin hänen täytyy kuulla tai lukea Jumalan sanaa, sillä:
"Usko tulee kuulemisesta" tai lukemisesta:
Joh 22
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänessä."
Kasteessa ei kukaan tule uskoon.lapset yleensä kasvaa, ja melko piankin, lapsille on pyhäkoulut, kerhot, kukaan normaali-ihminen ole tietämätön kristinuskon maassa kristinuskon sanomasta.
"Mutta minä kysyn: eivätkö he olea kuulleet ? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut
kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maanpiirin ääriin"
Room: 10: 18
lahkoihin menevätkin ihan muusta syystä kuin että iankaikkisuus olisi se varsinainen syy, menevät ihan omien ongelmiensa ja / tai riippuvuuksiinsa sidottuna hakeen "hokkus pokkus" nopeeta ratkaisua, siis omat ongelmat vettä lahkoihin, eikä se iankaikkisuus -pelastus niillä päällimmäisenä syynä ,
"pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja"
2 Tim: 3: 6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapset yleensä kasvaa, ja melko piankin, lapsille on pyhäkoulut, kerhot, kukaan normaali-ihminen ole tietämätön kristinuskon maassa kristinuskon sanomasta.
"Mutta minä kysyn: eivätkö he olea kuulleet ? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut
kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maanpiirin ääriin"
Room: 10: 18
lahkoihin menevätkin ihan muusta syystä kuin että iankaikkisuus olisi se varsinainen syy, menevät ihan omien ongelmiensa ja / tai riippuvuuksiinsa sidottuna hakeen "hokkus pokkus" nopeeta ratkaisua, siis omat ongelmat vettä lahkoihin, eikä se iankaikkisuus -pelastus niillä päällimmäisenä syynä ,
"pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja"
2 Tim: 3: 6"lapset yleensä kasvaa, ja melko piankin, lapsille on pyhäkoulut".
Pyhäkoulujakaan ei ole enää missään. Ikävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapset yleensä kasvaa, ja melko piankin, lapsille on pyhäkoulut".
Pyhäkoulujakaan ei ole enää missään. Ikävää.pyhäkouluunko olisit menossa !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pyhäkouluunko olisit menossa !!
Kyllä, jos edes siellä kuulisi oikeaa evankeliumia eikä pelkkää veden liruttelua. Mutta kun nuokin kerhot ovat vain askartelua ja leikkeijä. Jeesuksesta siellä ei puhuta mitään.
- Anonyymi
Olet väärässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapset yleensä kasvaa, ja melko piankin, lapsille on pyhäkoulut, kerhot, kukaan normaali-ihminen ole tietämätön kristinuskon maassa kristinuskon sanomasta.
"Mutta minä kysyn: eivätkö he olea kuulleet ? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut
kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maanpiirin ääriin"
Room: 10: 18
lahkoihin menevätkin ihan muusta syystä kuin että iankaikkisuus olisi se varsinainen syy, menevät ihan omien ongelmiensa ja / tai riippuvuuksiinsa sidottuna hakeen "hokkus pokkus" nopeeta ratkaisua, siis omat ongelmat vettä lahkoihin, eikä se iankaikkisuus -pelastus niillä päällimmäisenä syynä ,
"pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja"
2 Tim: 3: 6Jeesuksen opetuslapsia on aina pilkattu lahkoksi.
Apt,24:
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetuslapsia on aina pilkattu lahkoksi.
Apt,24:
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.Toivoa se kaikki on ollut aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala lahjoittaa aidon sydämen uskon.
Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"Silmät luotuina, uskon ALKAJAAN ja täyttäjään Jeesukseen"
Hebr: 12:2
uskon "alkaja" on siis Jumalan Poika Jeesus Kristus.
"Niin HÄN siis on armollinen kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18
raamatun mukaan "uskon alkaja", on Jumala, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19Kommenttisi välihuomautusten mukaan Raamattu on siis turha, koska usko tulee Raamatun ulkopuolelta.
Usko ei sinun mukaasi siis ole sidottu Raamattuun.
- Anonyymi
"Jeesus sanoo:
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
jospa saisi Jumalan tekona terveyttä niin pitkään että näkisi edes jonkun tajuavan mitä tuossa raamatunkohdassa sanotaan.
vaikka vain lukutaito ja muutaman edeltävän jakeen lukeminen riittäisi siihen, mutta kun ei niin ei ! - Anonyymi
ArtoTTT
Eli Luterilaisuus ei edusta kristinuskoa.- Anonyymi
Voitko rehellisesti käsi sydämellä todistaa edes yhden suomalaisen uskonnollisen toimijan tai uskovan ihmisrn joka kaikessa elmässään toimii niin Raamatun Kirjoitusten, kuin Kristinuskon perusteena olevien oppien mukaisesti?
Kiitos! Anonyymi kirjoitti:
Voitko rehellisesti käsi sydämellä todistaa edes yhden suomalaisen uskonnollisen toimijan tai uskovan ihmisrn joka kaikessa elmässään toimii niin Raamatun Kirjoitusten, kuin Kristinuskon perusteena olevien oppien mukaisesti?
Kiitos!Ei kukaan voi koska kukaan ei siihen pysty koska ihminen on aina epätäydellinen.
Mutta sydämen halu ja tahto elää noin pitää olla.- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Ei kukaan voi koska kukaan ei siihen pysty koska ihminen on aina epätäydellinen.
Mutta sydämen halu ja tahto elää noin pitää olla.Artolta tuota kysyin, kun hän kommentissaan arvioi toisten ihmisten uskoa.
Mitä mahdatte siis tarkoittaa arvostelemalla toisten ihmisten uskoa? Anonyymi kirjoitti:
Artolta tuota kysyin, kun hän kommentissaan arvioi toisten ihmisten uskoa.
Mitä mahdatte siis tarkoittaa arvostelemalla toisten ihmisten uskoa?Usko on asia missä on todella lukuisia vaihtoehtoja. Siksi siitä pitää keskustella.
Mitä sinä tarkoitat kun puhut uskosta?JaksuhaIi kirjoitti:
Usko on asia missä on todella lukuisia vaihtoehtoja. Siksi siitä pitää keskustella.
Mitä sinä tarkoitat kun puhut uskosta?Uskossa vaihtoehtoja?
Kyllä se on niin, että joko uskot tai et usko. Yksi erillinen asia on olla epävarma.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskossa vaihtoehtoja?
Kyllä se on niin, että joko uskot tai et usko. Yksi erillinen asia on olla epävarma.Änkesit taas itsesi lehtimyyjän hävettäväksi nuorten joukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Änkesit taas itsesi lehtimyyjän hävettäväksi nuorten joukkoon.
Itse otti kuvan. Mikä häpeä on olla nuorten joukossa?
Sinulla on omituiset ajatukset.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse otti kuvan. Mikä häpeä on olla nuorten joukossa?
Sinulla on omituiset ajatukset.Menit sitten kuokkimaan, kun oIi iImaista.
Sinua inhoavat kaikki. - Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Usko on asia missä on todella lukuisia vaihtoehtoja. Siksi siitä pitää keskustella.
Mitä sinä tarkoitat kun puhut uskosta?Usko on Jeesuksen ja Häneen uskovan välinen intiimi asia, jota nähdäkseni ei kukaan toinen voi oikeasti arvioida oikeaksi tai vääräksi.
Arvioidessaan toisen ihmisen uskoa, ihminen voi kertoa ainoastaan oman uskonsa tilasta tai epävarmuuden tilasta. Anonyymi kirjoitti:
Usko on Jeesuksen ja Häneen uskovan välinen intiimi asia, jota nähdäkseni ei kukaan toinen voi oikeasti arvioida oikeaksi tai vääräksi.
Arvioidessaan toisen ihmisen uskoa, ihminen voi kertoa ainoastaan oman uskonsa tilasta tai epävarmuuden tilasta.Mitä Jeesuksesta pitää uskoa, että olisi oikea uskovainen? Entä mitä tulee ajatella Raamatun uskottavuudesta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse otti kuvan. Mikä häpeä on olla nuorten joukossa?
Sinulla on omituiset ajatukset.Miksi änkeät aina ilmaisen ruuan perässä? Olette naurattavat pari niiden nuorten joukossa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi änkeät aina ilmaisen ruuan perässä? Olette naurattavat pari niiden nuorten joukossa.
Olet väärässä. En ole yhtään kertaa syönyt mitään edes Feerioissa, juhlissa.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Mitä Jeesuksesta pitää uskoa, että olisi oikea uskovainen? Entä mitä tulee ajatella Raamatun uskottavuudesta?
Luota Jeesuksen kykenevän kertomaan jokaiselle kutsumalleen seuraajalleen sen mitä kunkin tarvitsee tietää.
Anonyymi kirjoitti:
Luota Jeesuksen kykenevän kertomaan jokaiselle kutsumalleen seuraajalleen sen mitä kunkin tarvitsee tietää.
Minä kysyin sinulta sinun käsitystäsi asiasta.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Minä kysyin sinulta sinun käsitystäsi asiasta.
Et siis ymmärrä mitä sinulle annetaan, ehkä kuitenkin vilkaiset minne jalanjälkesi sinua kantavat.
En olisi halunnut, koska ensinnäkin bussi oli myöhässä markkinoiden takia, ja toisekseen espanjalaiset tekevät varsin kehnoa paellaa. Bussimatka maksoi yhteensä 4.80.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En olisi halunnut, koska ensinnäkin bussi oli myöhässä markkinoiden takia, ja toisekseen espanjalaiset tekevät varsin kehnoa paellaa. Bussimatka maksoi yhteensä 4.80.
Ketä kiinnostaa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä mitä sinulle annetaan, ehkä kuitenkin vilkaiset minne jalanjälkesi sinua kantavat.
Et siis osaa vastata kun sinulta kysytään. Olet tyypillinen trolli. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa vastata kun sinulta kysytään. Olet tyypillinen trolli. 😂
Vastasin toki, en vain voi vaikuttaa haluatko ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa vastata kun sinulta kysytään. Olet tyypillinen trolli. 😂
Katso sanojasi rakas ystäväni ja kerro mitä ne osoittavat sinusta itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso sanojasi rakas ystäväni ja kerro mitä ne osoittavat sinusta itsestäsi.
Nyt puhutaan sinusta, kultapieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan sinusta, kultapieni.
Olet ymmärtänyt asian tapasi mukaan hieman pieleen kultapieni, minä puhuin uskosta johon Jeesus on antanut jokaiselle ihmiselle oikeuden ei pelkästään sinulle.
Annetaan askeleidemme kantaa vakaalla pohjalla ja uskalletaan etsiä tukea silloin kun sitä tarvitaan. - Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Minä kysyin sinulta sinun käsitystäsi asiasta.
Kuvitteletko olevasi Jeesus?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jerusalemiin on mennyt monta Jeesusta.
Jaloissasi on nivelreuma?
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
En, taidat olla ainoa.
Kuitenkin tivaat toisilta ihmisiltä heidän uskostaan asioita, jotka ovat Jeesuksen ja asianomaisen välisiä.
Yritätkö käännyttää Jeesuksen luota oman kasvatusseurasi maksavaksi jäseneksi?
- Anonyymi
mummomuorin mainostama ”uskovien” enemmistö ja tavalliset krisittyt ovat nämä jumalattomat.
- Anonyymi
Luterilaisuus on hyvä oppi muta evlut kirkko ei usko siihen.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Me luojien luoja sateenkaarikirahviin uskovat sentään uskomme 100% ja käymme torstaisin läpi opetukset 100% jäsenmäärällä.
Kannattaisi uskoa mielummin Raamatun jumalan luojaan niin voi olla 100% oikeassa. - Anonyymi
Aikanaan joku tilastonikkari teki laskelman, että Helsingin nelosen ratikka on suositumpi kuin kaikki Suomen kirkot yhteensä. Eli YHDELLÄ ratikkalinjalla YHDESSÄ kaupungissa on vuodessa enemmän käyttäjiä kuin koko Suomen KAIKILLA yli 800:lla ev.lut kirkkorakennuksella.
Uskonto marginalisoituu. Ja hyvä niin.- Anonyymi
Ratikassa samat pummit ajelee kaiket päivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratikassa samat pummit ajelee kaiket päivät.
Niin tekee.
- Anonyymi
"kirkkoon"
"Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan
SAPATINPÄIVÄNÄ synagoogaan ja nousi lukemaan"
Luuk: 4: 16
"Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kirkkoon"
"Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan
SAPATINPÄIVÄNÄ synagoogaan ja nousi lukemaan"
Luuk: 4: 16
"Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22Totta: ""Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
Uskovan kannattaa seurata Jeesuksen esimerkkiä myös kasteasiassa ja antaa kastaa ITSENSÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: ""Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
Uskovan kannattaa seurata Jeesuksen esimerkkiä myös kasteasiassa ja antaa kastaa ITSENSÄ!Tarkoitatko, seurata Jeesuksen esimerkkiä ja antaa kastaa itsensä Raamatussa kerrotulla tavalla itsensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratikassa samat pummit ajelee kaiket päivät.
Syntisiähän Jeesus etsiikin, eikä teitä ulkokullattuja fariseuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tekee.
Olet siis ollut tarkkailemassa Ratikassa kaiket päivät? Kiva elämän arki sinulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, seurata Jeesuksen esimerkkiä ja antaa kastaa itsensä Raamatussa kerrotulla tavalla itsensä?
Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle.
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17:17 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle.
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17:17Tuosta ei vielä selvinnyt pitääkö kaste ottaa Raamatussa kerrotulla tavalla vai riittääkö jos vaan tulkitsee asian sinnepäin kuten annoit ymmärtää
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle.
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17:17Raamatussa yksi Herra keräsi rahaa ihmisiltä heidän henkien sovittamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta ei vielä selvinnyt pitääkö kaste ottaa Raamatussa kerrotulla tavalla vai riittääkö jos vaan tulkitsee asian sinnepäin kuten annoit ymmärtää
jokainen tulkitsee > "yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste" Ef: 4: 5
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle.
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17:17"Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle"???
Miksi sinulla on suuri huoli siitä, että joku uskoontullut menee ksteelle, mutta ei mitään hätää niistä miljoonista, jotka eivät välitä lut kirkon sanomasta, vaikka kuuluisivat kirkkoon? 75 % kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan!
Pelkäätkö, että oma "uskosi" loppuisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle"???
Miksi sinulla on suuri huoli siitä, että joku uskoontullut menee ksteelle, mutta ei mitään hätää niistä miljoonista, jotka eivät välitä lut kirkon sanomasta, vaikka kuuluisivat kirkkoon? 75 % kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan!
Pelkäätkö, että oma "uskosi" loppuisi?Pelko on vain sinun motiivisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelko on vain sinun motiivisi.
No mikä on sinun motiivisi?
Kateusko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus käski kastaa "kaikki kansat", jos on jo kasteen saanut, ei missään tapauksessa
uudelleen -kasteelle"???
Miksi sinulla on suuri huoli siitä, että joku uskoontullut menee ksteelle, mutta ei mitään hätää niistä miljoonista, jotka eivät välitä lut kirkon sanomasta, vaikka kuuluisivat kirkkoon? 75 % kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan!
Pelkäätkö, että oma "uskosi" loppuisi?"usko on syvä luottamus, siihen mikä ei näy"
näillä "uskoontulevilla" on syvä huoli siitä, että perhekunnat tahtoo suoda lapsilleenkin kasteen, jossa luvataan Pyhä Henki kaikille.
"ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne
anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN"
Apt: 2: 39
uskoontulleiden kasteesta en huolissani , kuin sen,
"kuka voi määrätä elämänsä päivät"
- voi käydä niinkin ettei sitä kastetta ehdikään ihmisen omien aivoitusten mukaan saada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokainen tulkitsee > "yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste" Ef: 4: 5
Tarkoitatko ettei ole väliä onko kyseessä Raamatussa kerrotulla tavalla otettu kaste, vai mikä tahansa kaste.
Anonyymi kirjoitti:
"usko on syvä luottamus, siihen mikä ei näy"
näillä "uskoontulevilla" on syvä huoli siitä, että perhekunnat tahtoo suoda lapsilleenkin kasteen, jossa luvataan Pyhä Henki kaikille.
"ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne
anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN"
Apt: 2: 39
uskoontulleiden kasteesta en huolissani , kuin sen,
"kuka voi määrätä elämänsä päivät"
- voi käydä niinkin ettei sitä kastetta ehdikään ihmisen omien aivoitusten mukaan saada.Että kasteen ottanut saa Pyhän Hengen.
Onko tuo uskottavaa?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että kasteen ottanut saa Pyhän Hengen.
Onko tuo uskottavaa?Kuuluu sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu sinulle?
Kasteen ottanut voi saada Pyhän hengen, jos hän anoo sitä Jumalalta. PH ei ole mikään automatio jonkun seremonian läpikäyneile:
Luuk 11
"Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät." - Anonyymi
Kouluilla, sairaaloilla monilla terveysasemilla, hammaslääkäriasemilla etc, vaikuttaa olevan vastaava tilastollinen etu kävijämääriissään.
Osa käyttäjistä on toki samoja, jotka käyttävät stadissa sporaa ja ovat myös evlut Kirkon jäseniä.
- Anonyymi
Kristilliskokoomuslaiset kokoaa joukkojaan https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bc695bc1-99f7-49b7-a0e6-d3542196ae36
- Anonyymi
Oletko oikein käynyt laskemassa ?
On siis mielestäsi 922 497 Jumalaan uskovaa ja heistä vain 18 449 kävisi kirkossa sunnuntaisin, toki voihan se olla, että osa käy jonain muuna päivänäkin . Toisaalta kummatkin luvut vielä niin kovia , että laitalahkoilla riittää kirittävää. Kannattaa ehkä keskittyä siihen enemmin, kuin kirkon rääppimiseen etenkin kun ihan yleisesti on tiedossa, ettei teillä juuri vilske seurakunnissa käy kuin ulos eikä jakkaran ostopaineita ainakaan ihan lähitulevaisuudessa ole nähtävissä.- Anonyymi
Herätysliikkeiden messut ovat aina täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden messut ovat aina täynnä.
Ovatko nuo kesän festarit niitä herätysliikkeiden messuja, kun ne ovat täynnä kansaa?
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden messut ovat aina täynnä.
Heitä on kuitenkin vähän Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden messut ovat aina täynnä.
Aivan! Tilaisuus voi olla täynnä kolmesta ihmisestä tai tuhansista ihmisistä.
Täysi mikä täysi.
- Anonyymi
Kirkon jäsenistä varmaan suuri enemmistö uskoo "homottamisiin" ja kaikenlaisiin wokettamisiin mitä rappeutuva ihmismieli on keksinyt.
- Anonyymi
Vaikutat olevan setan trolli.
- Anonyymi
Kivasti on tiedotus ja kannanotto toiminut mediassa piikki,- ja natomyönteisyytenä.
Tosin tuomitsevaa puhetta molemmissa ollut. Unohtunut johtajilta se "elä tuomitse jotta et itse tule tuomituksi". No, mitäpä siitä. Jatkakaa ulostuloja.- Anonyymi
Mikä nyt oli tuomio ja mikä sen pituus?
- Anonyymi
Päin p*rsettä!
- Anonyymi
Niin. Ettei tienatut ja ansaitut tienestit vaan sekoitu juhlarahojen kanssa sinne kolehtiin. Ropoisten ei pidä olla niin huolissaan.
- Anonyymi
Verotusoikeus takaa pappien palkat tekivät mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotusoikeus takaa pappien palkat tekivät mitä tahansa.
Ruotsissa homous on vallannut kirkot ,eikä pappeja enää tarvita ,vaikka papit luulivat että saavat pitää palkkansa homoutta myötäillen.
- Anonyymi
Jumalattomuus rehottaa kirkossa kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Älä sitten vaan eksy kirkkoon. Voi jumalattomuus-mörkö hyökätä penkin takaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala rehottaa jumalattomuudella. Hän on näkymätön, ei puhu, ei tee mitään.
Kyllähän Raamatusta puhuva Jumala löytyy Mooseksen kirjoista, uskovaisten Jumala, mutta ilmestyskirjan mukaan kyseessä onkin itse peto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Raamatusta puhuva Jumala löytyy Mooseksen kirjoista, uskovaisten Jumala, mutta ilmestyskirjan mukaan kyseessä onkin itse peto.
Mutta se, että tällä puhuvalla Jumalan kuvalla, pedolla, saisi vielä ihmeidentekokyvynkin haltuun, olisi jo karmeuden huippu. Eikä saa, mikäli Luojajumalan tekemä suojaus pitää, kun ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli paratiisitarinan mukaan tiedolla jumalien kaltaiseksi.
- Anonyymi
Uskon Jumalaan ja karsastan homo saatanaa.
Olen ottanut sen kannan ,että mikäli kirkon Raamatun sana murennetaan homouden takia
niin välittömästi kirkon häpäsyn hetkellä eroan kirkosta,enkä taakseni katso.Liityn ryhmään joka noudattaa Raamattua ja toimii sen sanan mukaan.
Kiitos Jumala armostasi.- Anonyymi
Nyt kannattaa ennakoida - homo Jeesuksen tuleminen on jo todella lähellä. Ota itsesi ja käy, vielä kun voi, äläkä katso taaksesi voit muuttua vaikka suolapatsaaksi! Mutta ryhmään, joka noudattaa Raamattua, et tuossa tapauksessa voi liittyä, koska Raamattu on kielletty karmeana saatananpalvontaoppina, jossa Jumala määrää teurastettavaksi jopa lapsia!
- Anonyymi
Älkää keskustelko saatanan kanssa homoudesta olen
nähnyt miten visu mies kääntyy keskusteltuaan
saatanan kantaan ja rupeaa ajamaan homoutta.
Miehen luonne on heikko monestakin syystä ja hän
myös pelkää menettävänsä suuren palkkansa,siksi
hän on kääntänyt takkinsa homouden puolelle.
Kiittäkää Jumalaa että hän on antanut teille lujan
luonteen vastustaa lopunaikojen pahuutta.
Totuus ei pala tulessa.- Anonyymi
Ehdottomasti - jo vuodelta 2019 keväältä on todisteet, että myös Jeesus oli homoseksuaali. Hyi olkoon ja Jumalan oma poika! Tai todellisuudessa itse tosi Jumala Kristus. olikin homo. Kuinka teitä onkaan johdettu näin harhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti - jo vuodelta 2019 keväältä on todisteet, että myös Jeesus oli homoseksuaali. Hyi olkoon ja Jumalan oma poika! Tai todellisuudessa itse tosi Jumala Kristus. olikin homo. Kuinka teitä onkaan johdettu näin harhaan!
Ja sitten ne kaikki 144.000, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa Ilmestyskirjan mukaan, laulavat Sionin vuorella Jeesuksen johdolla samaa laulua ja soittavat samaa soitinta, jota eivät muut voi kuulla tai oppia, ja sitten on Jeesuksen uusi tuleminen ja kaikki änkyräuskovaiset ja Jeesuksen pettäjät lentävät lusteina taivaan tuuliin. Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten ne kaikki 144.000, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa Ilmestyskirjan mukaan, laulavat Sionin vuorella Jeesuksen johdolla samaa laulua ja soittavat samaa soitinta, jota eivät muut voi kuulla tai oppia, ja sitten on Jeesuksen uusi tuleminen ja kaikki änkyräuskovaiset ja Jeesuksen pettäjät lentävät lusteina taivaan tuuliin. Amen.
Vakuudeksi Raamatusta:
Ilmestyskirja:
<<14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi.
Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.
Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle, eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.<<
Ja näin Raamattu, Jumalan sana toteutuu meidän aikana ja meidän silmiemme edessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuudeksi Raamatusta:
Ilmestyskirja:
<<14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi.
Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.
Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle, eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.<<
Ja näin Raamattu, Jumalan sana toteutuu meidän aikana ja meidän silmiemme edessä!Kaikki homoseksuaalit oli ostettu maasta tätä tarkoitusta varten, että saadaan kristinusko putsattua Jeesuksen johdolla Jahven saatanallisesta änkyräkultista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki homoseksuaalit oli ostettu maasta tätä tarkoitusta varten, että saadaan kristinusko putsattua Jeesuksen johdolla Jahven saatanallisesta änkyräkultista!
Uskovainen, hyväksy tai katoa - vaihtoehdot Raamatun mukaan ovat vähissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen, hyväksy tai katoa - vaihtoehdot Raamatun mukaan ovat vähissä.
Sinä katoat!
- Anonyymi
Saatana tullaan heittämään Raamatun tiedon mukaan tuliseen järveen missä on elinikäinen itku
ja hammasten kiristys,joskus ajattelin että tuomio
tuntuu kohtuuttomalta,mutta homouden putinit
tekevät karmeaa jälkeä ,joten Jumalan tuomio on
niin oikein kuin vain voi olla.Totuus on.- Anonyymi
Ja tuo Saatana saattuu olemaan sinun Jumalasi, joka sinne tuliseen järveen joutuu ja te Saatanananne kanssa, joka käyttää Raamatussa peitenimeä. Saatana ja Jumala piti osata erottaa Raamatusta tiedon perusteella, ei uskomisen tai sen perusteella kokeeko jostakin olevan itselleen hyötyä.
Tässä teille Paavalin opilla luvattu se tulinen järvi, johon saatananne kanssa menette:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo Saatana saattuu olemaan sinun Jumalasi, joka sinne tuliseen järveen joutuu ja te Saatanananne kanssa, joka käyttää Raamatussa peitenimeä. Saatana ja Jumala piti osata erottaa Raamatusta tiedon perusteella, ei uskomisen tai sen perusteella kokeeko jostakin olevan itselleen hyötyä.
Tässä teille Paavalin opilla luvattu se tulinen järvi, johon saatananne kanssa menette:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<Ja kuten hyvin tiedämme, niin Paavaliin perustuu tämä homovaino, jolla Roomalaiskirjeen 1. luvulla Päivi Räsänen on nyt oikeudenkäynnissä syytettynä, joten ei ole epäselvää, etteikö kyse olisi nimenomaan Jumala Jahven opista ja Mooseksen kirjoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo Saatana saattuu olemaan sinun Jumalasi, joka sinne tuliseen järveen joutuu ja te Saatanananne kanssa, joka käyttää Raamatussa peitenimeä. Saatana ja Jumala piti osata erottaa Raamatusta tiedon perusteella, ei uskomisen tai sen perusteella kokeeko jostakin olevan itselleen hyötyä.
Tässä teille Paavalin opilla luvattu se tulinen järvi, johon saatananne kanssa menette:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<Jos ei Raamattua lukiessa edes sen vertaa päässä välky, että katsoisi mitäse oppi-isä häneen uskomisestaan lupaa, niin minun puolesta voisi vaikka helvetin sijaan sulkea johonkin laitokseen jo elinaikanaankin. Tosin tämä nyt koskisi sitten koko kirkollista järjestelmää, joka perustuu Jahveen Jumalana, mutta ehkä on parempi, että sekin sitten suljettaisiin, jos kykyä ja voimaa ei löydy tilanteen korjaamiseen pappien, piispojen ja teologien taholta kirkon sisältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei Raamattua lukiessa edes sen vertaa päässä välky, että katsoisi mitäse oppi-isä häneen uskomisestaan lupaa, niin minun puolesta voisi vaikka helvetin sijaan sulkea johonkin laitokseen jo elinaikanaankin. Tosin tämä nyt koskisi sitten koko kirkollista järjestelmää, joka perustuu Jahveen Jumalana, mutta ehkä on parempi, että sekin sitten suljettaisiin, jos kykyä ja voimaa ei löydy tilanteen korjaamiseen pappien, piispojen ja teologien taholta kirkon sisältä.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on äkkiä käyty, kun vedetään todisteet tiskiin, että Paavalin Jumala Jahve onkin Saatana, joka tässä vuonna 2022 edelleen käskyttää uskovaisia ja otetaan Ilmestyskirjasta kohta, jossa Jeesus - sen lisäksi, että otetaan esille tutkimukset, jotka todistavat, että myös Jeesus oli homoseksuaali - tulee 144.000 maasta ostetun homon kanssa pelastamaan kristinusko Jeesuksen opetukselle ja tule pelastamaan jahvelaisten kaappaaman taivasten valtakunnan takaisin Isä Jumalalle. Ei tämä tarina ole mikään mielipideasia. Raamatussa on selvät faktat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on äkkiä käyty, kun vedetään todisteet tiskiin, että Paavalin Jumala Jahve onkin Saatana, joka tässä vuonna 2022 edelleen käskyttää uskovaisia ja otetaan Ilmestyskirjasta kohta, jossa Jeesus - sen lisäksi, että otetaan esille tutkimukset, jotka todistavat, että myös Jeesus oli homoseksuaali - tulee 144.000 maasta ostetun homon kanssa pelastamaan kristinusko Jeesuksen opetukselle ja tule pelastamaan jahvelaisten kaappaaman taivasten valtakunnan takaisin Isä Jumalalle. Ei tämä tarina ole mikään mielipideasia. Raamatussa on selvät faktat.
Toisin sanoen, tilanne, jota vastaan änkyräuskovaiset Jahvellaan nyt kiivaasti taistelevat, onkin Raamatussa (ilmestyskirja) itse Jeesuksen antamaa tietoa Johannekselle tämän näyssä Patmoksen saarella. Uskovaiset, te taistelette nyt sitten itse Jeesusta vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen, tilanne, jota vastaan änkyräuskovaiset Jahvellaan nyt kiivaasti taistelevat, onkin Raamatussa (ilmestyskirja) itse Jeesuksen antamaa tietoa Johannekselle tämän näyssä Patmoksen saarella. Uskovaiset, te taistelette nyt sitten itse Jeesusta vastaan.
Lisäystä. Niinpä, hyvät uskovaiset, ryömikää lähimpiin luoliinne. Teidän aikanne on täynnä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Painukoon helvettiin koko ukko.
Siellä tapaatte.
- Anonyymi
Iskariot iskee jälleen.
- Anonyymi
Mikä vika on Jumalan sanassa?
- Anonyymi
Kirkossa muutetaan ✝️ joka päivä.
- Anonyymi
Synagogalla ollut taas ankeaa kun pitää tänne tulla haukkumaan kristittyjä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jep , aika hyvä lohkaisu :d
Synagogilla on täsmälleen sama Jahve Jumalana kuin kristityilläkin, kuten jehovillakin, kuten myös islamisteilla. Maailmassa ei ole sellaista uskontoa edes olemassa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala - tästä ovat juutalaiset kyllä pitäneet synagogillaan huolen, kun kaappasivat taivasten valtakunnan käyttämällä Jeesusta hyväksi. Ja niinpä ihmeiden tekemiseen sijasta olemmekin nyt pankkimafian armoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synagogilla on täsmälleen sama Jahve Jumalana kuin kristityilläkin, kuten jehovillakin, kuten myös islamisteilla. Maailmassa ei ole sellaista uskontoa edes olemassa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala - tästä ovat juutalaiset kyllä pitäneet synagogillaan huolen, kun kaappasivat taivasten valtakunnan käyttämällä Jeesusta hyväksi. Ja niinpä ihmeiden tekemiseen sijasta olemmekin nyt pankkimafian armoilla.
Jeesus kertoo Raamatussa, että hänet lähetettiin tuomaan ihmisille tietoa pelastukseksi - opettamaan ihmeidentekemistä. Ja niinpä 2000 vuodessa eivät juutalaiset olisikaan pystyneet luomaan tällaista hallintajärjestelmää, jos Jeesuksen opetukset olisivat olleet tämän saman ajan voimassa, kun mitä juutalaisen tekemällä opilla on käytetty hyväksi uhrina. On saanut Raamatun mukaan palvella lihalla synnin lakia (Room.7). Ja mieluista puuhaahan tämä on kristityille ollut - jopa laittomana lasten massiivisena hyväksikäyttönä - ei ole haitannut pätkääkään Paavalin lupaama loppukaan Raamatussa, siellä tulisessa järvessä saatanan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kertoo Raamatussa, että hänet lähetettiin tuomaan ihmisille tietoa pelastukseksi - opettamaan ihmeidentekemistä. Ja niinpä 2000 vuodessa eivät juutalaiset olisikaan pystyneet luomaan tällaista hallintajärjestelmää, jos Jeesuksen opetukset olisivat olleet tämän saman ajan voimassa, kun mitä juutalaisen tekemällä opilla on käytetty hyväksi uhrina. On saanut Raamatun mukaan palvella lihalla synnin lakia (Room.7). Ja mieluista puuhaahan tämä on kristityille ollut - jopa laittomana lasten massiivisena hyväksikäyttönä - ei ole haitannut pätkääkään Paavalin lupaama loppukaan Raamatussa, siellä tulisessa järvessä saatanan kanssa.
Ja surkeinta, kuulkaa uskovaiset, tässä tarinassa on se, että se on jopa aina paratiisikertomuksesta ilmestyskirjaan asti totta, vaikka ateistit koittavat teille vakuuttaa, että näin ei ole ja teidän ei tarvitse välittää tulevasta tuomiostanne. Se on totta ja Jumalan sanaa, ja näin tapahtuu - onhan sen itse Luojajumala ihmistä älykkäämpänä tehnyt suhteessa luotuunsa, jolta suojasi ikuisen elämän tämän tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja surkeinta, kuulkaa uskovaiset, tässä tarinassa on se, että se on jopa aina paratiisikertomuksesta ilmestyskirjaan asti totta, vaikka ateistit koittavat teille vakuuttaa, että näin ei ole ja teidän ei tarvitse välittää tulevasta tuomiostanne. Se on totta ja Jumalan sanaa, ja näin tapahtuu - onhan sen itse Luojajumala ihmistä älykkäämpänä tehnyt suhteessa luotuunsa, jolta suojasi ikuisen elämän tämän tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla.
Ja tuolla sanan voimalla te olette, uskovaiset, nyt luoneet oman kohtalonne suhteessa Jeesukseen käyttämällä häntä itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana kidutusmurhalla ja verellään uutena liittona Jahven kanssa, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jep , aika hyvä lohkaisu :d
Mikä tekee sinusta kristityn?
Ilmeisesti kuitenkin niin hyvin, että lahkolaisia harmittaa.
Eihän se oikein muulla selity tuo teidän jatkuva tarve kirjoittaa kirkkolaisten asioista vaikka olette mielenosoitusmaisesti eronneet kirkosta.
Tiedän tosin yhden miehen joka aikoinaan erimielisyyksien vallitessa jätti paikallisen metsästysseuran ja arvatenkin oli hyvin katkera . Harrasti aikaisansa paskanpuhumista ympäri paikkakuntaa mutta ei hänkään sentään tuosta elämäntehtäväänsä tehnyt. Aikansa raakkui ja antoi sitten asian painua unholaan.- Anonyymi
Ehkä metsästysseuraharrastuksella ja Jumalan sanalla on sitten jokin pieni ero?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä metsästysseuraharrastuksella ja Jumalan sanalla on sitten jokin pieni ero?!
Ei tolkulle.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä metsästysseuraharrastuksella ja Jumalan sanalla on sitten jokin pieni ero?!
Olette siis eronneet Jumalan sanastakin kirkon lisäksi mutta silti kirkon asiat on koko ajan mielessä 🤔
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olette siis eronneet Jumalan sanastakin kirkon lisäksi mutta silti kirkon asiat on koko ajan mielessä 🤔
Onhan sinullakin koko ajan homot ja uskovat mielessä.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan sinullakin koko ajan homot ja uskovat mielessä.
Ja höpö, höpö.
Laitalahkolaisethan täällä tuota homostelua harjoittaa ja siinä ohessa jakavat muita ihmisiä jyviin ja akanoihin.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja höpö, höpö.
Laitalahkolaisethan täällä tuota homostelua harjoittaa ja siinä ohessa jakavat muita ihmisiä jyviin ja akanoihin.Lue omat kirjoituksesi. Et löydä montaa missä et puhu homoista tai uskovista.
Mutta kerro toki mitä sinä tarkoitat laitalahkoilla ja mikä tekee heistä laidalla olevia?JaksuhaIi kirjoitti:
Lue omat kirjoituksesi. Et löydä montaa missä et puhu homoista tai uskovista.
Mutta kerro toki mitä sinä tarkoitat laitalahkoilla ja mikä tekee heistä laidalla olevia?No tuohon lienee syynä se, että juuri laitalahkolaiset tehtailevat jatkuvalla syötöllä aloituksia joissa vähintään sivutaan seksuaalivähemmistöjä tai pyritään samaan mitä ihmeellisimmillä kytköksillä liitettyä jokin asia juuri heistä johtuvaksi. Tosin en nyt silti ihan usko tuota sinun empiiristä "tutkimustasi" mutta en lähde kiistelemään koska sinähän olet täällä aina, joten ehkä pidät kirjaa myös noista asioista. Itseasiassa sinun latenttihomoseksuaalisuus on jo ihan yleinen naurunaihe palstalla vaikka se toisaalta jättää esimerkiksi Egyptin vitsaukset varjoonsa.
Laidalla oleviksi teitä voi kutsua. Tietenkin voisin tähän selostaa pitkät pätkät vaikkapa keskipakoisvoimasta mutta arvatenkaan kreationismi luokallasi ei varmaan puhuttu siitäkään mitään. Tyydyn yksinkertaisempaan versioon eli laidalla olevaksi voidaan kutsua sellaista joka on ääri jotakin. Jos vielä kaipaat jotakin verrokkia tuohon niin sellainen ääri jihadisti on myös siellä laidalla, tosin vastakkaisella mutta enemmän teillä kuitenkin heidän kanssaan on yhteistä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohon lienee syynä se, että juuri laitalahkolaiset tehtailevat jatkuvalla syötöllä aloituksia joissa vähintään sivutaan seksuaalivähemmistöjä tai pyritään samaan mitä ihmeellisimmillä kytköksillä liitettyä jokin asia juuri heistä johtuvaksi. Tosin en nyt silti ihan usko tuota sinun empiiristä "tutkimustasi" mutta en lähde kiistelemään koska sinähän olet täällä aina, joten ehkä pidät kirjaa myös noista asioista. Itseasiassa sinun latenttihomoseksuaalisuus on jo ihan yleinen naurunaihe palstalla vaikka se toisaalta jättää esimerkiksi Egyptin vitsaukset varjoonsa.
Laidalla oleviksi teitä voi kutsua. Tietenkin voisin tähän selostaa pitkät pätkät vaikkapa keskipakoisvoimasta mutta arvatenkaan kreationismi luokallasi ei varmaan puhuttu siitäkään mitään. Tyydyn yksinkertaisempaan versioon eli laidalla olevaksi voidaan kutsua sellaista joka on ääri jotakin. Jos vielä kaipaat jotakin verrokkia tuohon niin sellainen ääri jihadisti on myös siellä laidalla, tosin vastakkaisella mutta enemmän teillä kuitenkin heidän kanssaan on yhteistä.Ihan itse päätät mitä kirjoitat. Vai eikö sinulla ole vapaata tahtoa?
Haluatko selvitää tarkemmin käyttämäsi ”laitalahkolaiset” tieteellisyytyä ja merkitystä?- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Ihan itse päätät mitä kirjoitat. Vai eikö sinulla ole vapaata tahtoa?
Haluatko selvitää tarkemmin käyttämäsi ”laitalahkolaiset” tieteellisyytyä ja merkitystä?tieteellisyytyä = tieteellisyyttä.
JaksuhaIi kirjoitti:
Ihan itse päätät mitä kirjoitat. Vai eikö sinulla ole vapaata tahtoa?
Haluatko selvitää tarkemmin käyttämäsi ”laitalahkolaiset” tieteellisyytyä ja merkitystä?Sinulle on aivan turha yrittää selittää yhtään mitään tieteellisesti 😏
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohon lienee syynä se, että juuri laitalahkolaiset tehtailevat jatkuvalla syötöllä aloituksia joissa vähintään sivutaan seksuaalivähemmistöjä tai pyritään samaan mitä ihmeellisimmillä kytköksillä liitettyä jokin asia juuri heistä johtuvaksi. Tosin en nyt silti ihan usko tuota sinun empiiristä "tutkimustasi" mutta en lähde kiistelemään koska sinähän olet täällä aina, joten ehkä pidät kirjaa myös noista asioista. Itseasiassa sinun latenttihomoseksuaalisuus on jo ihan yleinen naurunaihe palstalla vaikka se toisaalta jättää esimerkiksi Egyptin vitsaukset varjoonsa.
Laidalla oleviksi teitä voi kutsua. Tietenkin voisin tähän selostaa pitkät pätkät vaikkapa keskipakoisvoimasta mutta arvatenkaan kreationismi luokallasi ei varmaan puhuttu siitäkään mitään. Tyydyn yksinkertaisempaan versioon eli laidalla olevaksi voidaan kutsua sellaista joka on ääri jotakin. Jos vielä kaipaat jotakin verrokkia tuohon niin sellainen ääri jihadisti on myös siellä laidalla, tosin vastakkaisella mutta enemmän teillä kuitenkin heidän kanssaan on yhteistä.Eikö me nimittekemäsi ryhmä ole juuri niitä jotka pidämme luterilaisuuden ydinoppeja oikeina emmekä pyri niitä muuttamaan kuten teikäläiset?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinulle on aivan turha yrittää selittää yhtään mitään tieteellisesti 😏
Et sinä kykene edes keskusteluun vaan käyt uskovia rääpivää monologiasi ihan keskenäsi.
JaksuhaIi kirjoitti:
Et sinä kykene edes keskusteluun vaan käyt uskovia rääpivää monologiasi ihan keskenäsi.
Totta tuo on , olet ihan itse kertonut olleesi kreationismi luokalla ja ethän hyväksy mitään tieteellisiä tutkimuksia tai teorioita siis oikeasti tieteellisiä.
JaksuhaIi kirjoitti:
Eikö me nimittekemäsi ryhmä ole juuri niitä jotka pidämme luterilaisuuden ydinoppeja oikeina emmekä pyri niitä muuttamaan kuten teikäläiset?
Kaikki kyllä tietävät palstalla mikä sinun "ydinoppisi" on mutta oikeastihan se ei ole mikään kristinuskon ydinoppi eikä koskaan tule olemaan.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta tuo on , olet ihan itse kertonut olleesi kreationismi luokalla ja ethän hyväksy mitään tieteellisiä tutkimuksia tai teorioita siis oikeasti tieteellisiä.
Älä taas valehtele! Olen sanonut, että minulle on opetettu luominen ja evoluutioteoria eikä kumpaakaan ehdottomana totuutena vaan annettu jokaisen itse päättää mitä pitää totena.
Tottakai hyväksyn paljonkin tieteellisiä tutkimuksia vaikka pidän evoluutioteoriaa vain keksittynä teoriana kumoamaan luominen.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kaikki kyllä tietävät palstalla mikä sinun "ydinoppisi" on mutta oikeastihan se ei ole mikään kristinuskon ydinoppi eikä koskaan tule olemaan.
Niin, se on tunnustava luterilaisuus ja apostolinen tunnustus mitä luterilainen kirkkokin on opettanut ensimmäiset 450 vuottaan.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Älä taas valehtele! Olen sanonut, että minulle on opetettu luominen ja evoluutioteoria eikä kumpaakaan ehdottomana totuutena vaan annettu jokaisen itse päättää mitä pitää totena.
Tottakai hyväksyn paljonkin tieteellisiä tutkimuksia vaikka pidän evoluutioteoriaa vain keksittynä teoriana kumoamaan luominen.Oikeasti? Uskotko tosiaan maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha ja auringon kiertävän maata?
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti? Uskotko tosiaan maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha ja auringon kiertävän maata?
En usko. Raamattu ei kerro mitään maapallon iästä.
JaksuhaIi kirjoitti:
Niin, se on tunnustava luterilaisuus ja apostolinen tunnustus mitä luterilainen kirkkokin on opettanut ensimmäiset 450 vuottaan.
Ei kyllä se sinun "ydinoppisi" on paljon suppeampi.
JaksuhaIi kirjoitti:
Älä taas valehtele! Olen sanonut, että minulle on opetettu luominen ja evoluutioteoria eikä kumpaakaan ehdottomana totuutena vaan annettu jokaisen itse päättää mitä pitää totena.
Tottakai hyväksyn paljonkin tieteellisiä tutkimuksia vaikka pidän evoluutioteoriaa vain keksittynä teoriana kumoamaan luominen.Itse valehtelet sanoit olleesi vieläpä jollain kreationismin rinnakkaisluokalla.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä se sinun "ydinoppisi" on paljon suppeampi.
Huomaatko edes itse miten älyttömän väitteen taas esitit? Sen sijaan voisit esittää vasta-argumentin jos olet haluat keskustella opillisista eroistamme.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Itse valehtelet sanoit olleesi vieläpä jollain kreationismin rinnakkaisluokalla.
En ole koskaan väittänyt tuollaista vaan nuo opetukset tapahtuvat eri luokkahuoneissa.
Mitä mahdat nyt taas ajaa takaa?- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
En usko. Raamattu ei kerro mitään maapallon iästä.
Raamattu ei mainitse myöskään dinosauruksia ???
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei mainitse myöskään dinosauruksia ???
Taitaa olla myöhempää havaintoa dinot.
JaksuhaIi kirjoitti:
Taitaa olla myöhempää havaintoa dinot.
Nyt täytyy hiukan ihmetellä että kuinka paljon myöhemmin nuo dinot sitten oli kun Raamatun mukaan Jumala loi taivaan ja maan....ja seitsemäntenä päivänä lepäsi kun homma oli valmis.
Kun vanhin dinosaurus löydös on ajoitettu olevan 245 miljoonaa vuotta vanha.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nyt täytyy hiukan ihmetellä että kuinka paljon myöhemmin nuo dinot sitten oli kun Raamatun mukaan Jumala loi taivaan ja maan....ja seitsemäntenä päivänä lepäsi kun homma oli valmis.
Kun vanhin dinosaurus löydös on ajoitettu olevan 245 miljoonaa vuotta vanha.Ihan pelkkää arvailua dinojen ikä. Niiden jäänteistähän on löytynyt pehmytkudosta ja pehmytkudoksen on todettu tuhoutuvan vähintään 10 000:ssa vuodessa.
Mutta donojen ikä ei pelasta ketään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nyt täytyy hiukan ihmetellä että kuinka paljon myöhemmin nuo dinot sitten oli kun Raamatun mukaan Jumala loi taivaan ja maan....ja seitsemäntenä päivänä lepäsi kun homma oli valmis.
Kun vanhin dinosaurus löydös on ajoitettu olevan 245 miljoonaa vuotta vanha.Miljoonat vuodet muuttuvat menneisyyden myytiksi. Kehitysopin kulmakivi on tähän asti ollut väite, jonka mukaan kalliosta kaivettu dinosauruksen luu todistaa kallion yli 65 miljoonan vuoden ikäiseksi.
Tämä muinainen, jumalankieltäjien mielikuvitusmaailma on kuitenkin haihtunut kuin aamukaste Saharasta, kun dinosaurusten jäännöksistä eristetään alkuperäisiä pehmytkudoksia. Eikä vain dinosaurusten jäänteistä, vaan muistakin fossiileista, kuten tästä jatkuvasti päivittyvästä luettelosta voidaan todeta: List of Biomaterial Fossil Papers, docs.google.com JaksuhaIi kirjoitti:
Ihan pelkkää arvailua dinojen ikä. Niiden jäänteistähän on löytynyt pehmytkudosta ja pehmytkudoksen on todettu tuhoutuvan vähintään 10 000:ssa vuodessa.
Mutta donojen ikä ei pelasta ketään.Totta kait "pehmyskudoksia" löytyy esimerkiksi kuivuneita lihaksia tai nahkaa jos fossiili on vaikkapa jäätynyt . Ei ihminenkään täydellisesti maadu maassa jossa on routa koska siinä tapahtuu sama ilmiö mitä muumioinnissa käytettiin tuhansia vuosia sitten eli kuivuminen . Eikä tuo mitään arvailua ole. Ihan samalla tapaa on esimerkiksi tutkittu Egyptin muumioita joista paljon myöskin kirjoituksia aikaan sopivaksi ja muita ihmisjäänteitä ja myös noissa on pehmytkudoksia.
Et kait sinä suoranaisesti kuitenkaan dinojen olemassaoloa kiellä ?
Eikö koskaan ollut mieleen, että miksei Raamattu sanallaan mainitse noita petoja vaikkapa Tyrannosaurus rex joka oli todennäköisesti yksi viimeisimmistä dinolajeista joka oli valtava lihansyöjä ja oli 13 metriä korkea ( vanhempaa 3-kerroksista kerrostaloa korkeampi) paino jopa yhdeksän tonnia ( vertailun vuoksi traktori 3 -4 tonnia) Tuollainen tuskin olisi jäänyt huomaamatta.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta kait "pehmyskudoksia" löytyy esimerkiksi kuivuneita lihaksia tai nahkaa jos fossiili on vaikkapa jäätynyt . Ei ihminenkään täydellisesti maadu maassa jossa on routa koska siinä tapahtuu sama ilmiö mitä muumioinnissa käytettiin tuhansia vuosia sitten eli kuivuminen . Eikä tuo mitään arvailua ole. Ihan samalla tapaa on esimerkiksi tutkittu Egyptin muumioita joista paljon myöskin kirjoituksia aikaan sopivaksi ja muita ihmisjäänteitä ja myös noissa on pehmytkudoksia.
Et kait sinä suoranaisesti kuitenkaan dinojen olemassaoloa kiellä ?
Eikö koskaan ollut mieleen, että miksei Raamattu sanallaan mainitse noita petoja vaikkapa Tyrannosaurus rex joka oli todennäköisesti yksi viimeisimmistä dinolajeista joka oli valtava lihansyöjä ja oli 13 metriä korkea ( vanhempaa 3-kerroksista kerrostaloa korkeampi) paino jopa yhdeksän tonnia ( vertailun vuoksi traktori 3 -4 tonnia) Tuollainen tuskin olisi jäänyt huomaamatta.Enhän minä niiden olemassaoloa kiellä.
JaksuhaIi kirjoitti:
Enhän minä niiden olemassaoloa kiellä.
No mihin ne sinun mielestäsi sitten ajoittuvat ?
Koska luomiskertomuksessa Jumala vasta luo maan, eli sitä ei perustettu ns. vanhalla tontille niin mistä nuo fossiilit sitten ovat peräisin ?
Jos ne taas on olleet ihmisten kanssa täällä samaa aikaa niin miksi niistä ei löydy ainuttakaan merkintää Raamatussa eikä muissakaan vanhoissa kirjoituksissa.
Vanhimmat luolamaalaukset kertovat mammutin metsästyksestä . Suomessa tehdyt vanhimmat löydökset ajoittuvat nekin 31 000–22 000 vuoden taakse mutta niistäkään ei Raamatussa sanota sanaakaan.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mihin ne sinun mielestäsi sitten ajoittuvat ?
Koska luomiskertomuksessa Jumala vasta luo maan, eli sitä ei perustettu ns. vanhalla tontille niin mistä nuo fossiilit sitten ovat peräisin ?
Jos ne taas on olleet ihmisten kanssa täällä samaa aikaa niin miksi niistä ei löydy ainuttakaan merkintää Raamatussa eikä muissakaan vanhoissa kirjoituksissa.
Vanhimmat luolamaalaukset kertovat mammutin metsästyksestä . Suomessa tehdyt vanhimmat löydökset ajoittuvat nekin 31 000–22 000 vuoden taakse mutta niistäkään ei Raamatussa sanota sanaakaan.Minulle on ihan sama mihin ajankohtaan 10 000 vuoden sisällä ne sijoittuvat.
Kuten jo edellä sanoin, noin kaukaiset ajanmittaukset ovat erittäin kyseenalaisia koska sieltä ajalta ei ole yhtään silminnäkijätodistajaa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mihin ne sinun mielestäsi sitten ajoittuvat ?
Koska luomiskertomuksessa Jumala vasta luo maan, eli sitä ei perustettu ns. vanhalla tontille niin mistä nuo fossiilit sitten ovat peräisin ?
Jos ne taas on olleet ihmisten kanssa täällä samaa aikaa niin miksi niistä ei löydy ainuttakaan merkintää Raamatussa eikä muissakaan vanhoissa kirjoituksissa.
Vanhimmat luolamaalaukset kertovat mammutin metsästyksestä . Suomessa tehdyt vanhimmat löydökset ajoittuvat nekin 31 000–22 000 vuoden taakse mutta niistäkään ei Raamatussa sanota sanaakaan.Jäitä hattuun!
https://luominen.fi/pehmeita-ja-taipuisia-hermoja-loydetty-triceratopsin-luista JaksuhaIi kirjoitti:
Minulle on ihan sama mihin ajankohtaan 10 000 vuoden sisällä ne sijoittuvat.
Kuten jo edellä sanoin, noin kaukaiset ajanmittaukset ovat erittäin kyseenalaisia koska sieltä ajalta ei ole yhtään silminnäkijätodistajaa.Luotiinko maa siis 10 000 vuotta sitten ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Luotiinko maa siis 10 000 vuotta sitten ?
En tiedä, sitä ei Raamattu kerro.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja höpö, höpö.
Laitalahkolaisethan täällä tuota homostelua harjoittaa ja siinä ohessa jakavat muita ihmisiä jyviin ja akanoihin.OIét ehta Híntti Turren tavoin.
Turrekin Ieikki heteroa 25 vuoden ajan. Koska sinä Iopetat teeskenteIysi? Anonyymi kirjoitti:
OIét ehta Híntti Turren tavoin.
Turrekin Ieikki heteroa 25 vuoden ajan. Koska sinä Iopetat teeskenteIysi?Jahas, Uv sinulla on taas lähtenyt ihan lapasesta kun heti ehtinyt vastailla. Olisi pitänyt varmaan kysyä sinulta lupaa .
JaksuhaIi kirjoitti:
En tiedä, sitä ei Raamattu kerro.
Eli et siis usko kreationismiin jonka mukaan maa olisi 6000 vuotta sitten luotu😯
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat vuodet muuttuvat menneisyyden myytiksi. Kehitysopin kulmakivi on tähän asti ollut väite, jonka mukaan kalliosta kaivettu dinosauruksen luu todistaa kallion yli 65 miljoonan vuoden ikäiseksi.
Tämä muinainen, jumalankieltäjien mielikuvitusmaailma on kuitenkin haihtunut kuin aamukaste Saharasta, kun dinosaurusten jäännöksistä eristetään alkuperäisiä pehmytkudoksia. Eikä vain dinosaurusten jäänteistä, vaan muistakin fossiileista, kuten tästä jatkuvasti päivittyvästä luettelosta voidaan todeta: List of Biomaterial Fossil Papers, docs.google.comEi tieteen tutkimukset liity minkään uskon puutteeseen.
Ilman tiedettä avaruus olisi tutkimaton.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli et siis usko kreationismiin jonka mukaan maa olisi 6000 vuotta sitten luotu😯
Uskon kreationismiin mutta missän Raamatussa ei sanota maapallon ikää.
JaksuhaIi kirjoitti:
Uskon kreationismiin mutta missän Raamatussa ei sanota maapallon ikää.
Niinpä, niin, eli puhut tässäkin puuta heinää.
No ei sinänsä yllätä sinähän elät jatkuvassa valheessa, että väkisinkin siinä menee sekaisin asian😏torre3 kirjoitti:
Ei tieteen tutkimukset liity minkään uskon puutteeseen.
Ilman tiedettä avaruus olisi tutkimaton.Kummasti myöskin tuntuu, että näille kelpaa vallanmainiosti tieteen saavutukset siinä vaiheessa kun sairastuvat. Myöskin kaikki nykyajan vimpaimmet kelpaavat kuten vaikkapa tietokone ja netti.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niinpä, niin, eli puhut tässäkin puuta heinää.
No ei sinänsä yllätä sinähän elät jatkuvassa valheessa, että väkisinkin siinä menee sekaisin asian😏Niin, koska maapallon ikää ei siellä kerrota niin tuskin se on edes tärkeää.
Miten muka maapallon ikä vaikuttaa sinun elämääsi?JaksuhaIi kirjoitti:
Niin, koska maapallon ikää ei siellä kerrota niin tuskin se on edes tärkeää.
Miten muka maapallon ikä vaikuttaa sinun elämääsi?Ei sitten niin yhtään mitenkään. Minun elämäni maapallolla on korkeintaan vaan silmänräpäys ottaen huomioon maapallon iän.
Ihan kysyin asiaa sen takia, että kun mitä ilmeisemmin pidät itseäsi aika rikki viisaana niin etkä koskaan ole ajatellut asiaa. Jumala lois maan ja kaiken muun kuudessa päivässä mutta Raamatussa ei sanaakaan mammuteista eikä dinoista .Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sitten niin yhtään mitenkään. Minun elämäni maapallolla on korkeintaan vaan silmänräpäys ottaen huomioon maapallon iän.
Ihan kysyin asiaa sen takia, että kun mitä ilmeisemmin pidät itseäsi aika rikki viisaana niin etkä koskaan ole ajatellut asiaa. Jumala lois maan ja kaiken muun kuudessa päivässä mutta Raamatussa ei sanaakaan mammuteista eikä dinoista .Mitä jankutat maapallon iästä kun sillä ei ole sinullekaan mitään merkistystä?
Jumala loi kaiken kuudessa päivässä, mutta Jumalan päivän pituutta me emme tiedä, Raamatutu sanoo, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.JaksuhaIi kirjoitti:
Mitä jankutat maapallon iästä kun sillä ei ole sinullekaan mitään merkistystä?
Jumala loi kaiken kuudessa päivässä, mutta Jumalan päivän pituutta me emme tiedä, Raamatutu sanoo, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.Eli siis maapallo olisi korkeintaan 7000 vuotta vanha jos lepopäivä lasketaan.
No mihin dinot ajottuvat ? Ihan kysyn tuota siksi, että Raamattuhan ei suinkaan ole vanhin ihmisten kirjoitus. Miksi kukaan ei nähnyt noita ?Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli siis maapallo olisi korkeintaan 7000 vuotta vanha jos lepopäivä lasketaan.
No mihin dinot ajottuvat ? Ihan kysyn tuota siksi, että Raamattuhan ei suinkaan ole vanhin ihmisten kirjoitus. Miksi kukaan ei nähnyt noita ?Enhän minä niin sanonut, eikä sano Raamattukaan koska siinä ei kerrota maapallon luomista. Mikset muista mitään?
JaksuhaIi kirjoitti:
Enhän minä niin sanonut, eikä sano Raamattukaan koska siinä ei kerrota maapallon luomista. Mikset muista mitään?
Eikö kerrota :d
"Alussa ei ollut mitään, oli ihan pimeää. Sitten Jumala sanoi: ”Tulkoon valo!”
Ja valo tuli. Tuli päivä ja yö. Se oli ensimmäinen päivä"
"Kolmantena päivänä Jumala sanoi: ruohoa, kukkia ja puita. Maa alkoi
viheriöidä"
"Sitten Jumala loi auringon paistamaan päivällä. Yöllä kuu ja
tähdet tulivat esiin. Se oli neljäs päivä." ( tuossa muuten onkin eräs detalji , miten oli mahdollista, että aurinko luotiin vasta kasvien jälkeen ) ......
"Jumala loi vielä kotieläimet, matelijat ja villieläimet.
Näin meni viides päivä"
Ja yhä edelleen miksi Raamattu eikä mikään muukaan vanha kirjoitus edes mainitse kauhakuormaajan kokoisia lihansyöjiä kun taas sudet mainitsee ?Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikö kerrota :d
"Alussa ei ollut mitään, oli ihan pimeää. Sitten Jumala sanoi: ”Tulkoon valo!”
Ja valo tuli. Tuli päivä ja yö. Se oli ensimmäinen päivä"
"Kolmantena päivänä Jumala sanoi: ruohoa, kukkia ja puita. Maa alkoi
viheriöidä"
"Sitten Jumala loi auringon paistamaan päivällä. Yöllä kuu ja
tähdet tulivat esiin. Se oli neljäs päivä." ( tuossa muuten onkin eräs detalji , miten oli mahdollista, että aurinko luotiin vasta kasvien jälkeen ) ......
"Jumala loi vielä kotieläimet, matelijat ja villieläimet.
Näin meni viides päivä"
Ja yhä edelleen miksi Raamattu eikä mikään muukaan vanha kirjoitus edes mainitse kauhakuormaajan kokoisia lihansyöjiä kun taas sudet mainitsee ?Lue tarkemmin.
1Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Ongelmasi on se, ettet evlut tapaan usko mitä Raamatussa lukee vaan etsit sieltä sellaista mitä siellä ei lue.JaksuhaIi kirjoitti:
Lue tarkemmin.
1Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Ongelmasi on se, ettet evlut tapaan usko mitä Raamatussa lukee vaan etsit sieltä sellaista mitä siellä ei lue.Nimenomaan "maa oli autio" eikö se tarkoita, ettei siellä ollut mitään ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nimenomaan "maa oli autio" eikö se tarkoita, ettei siellä ollut mitään ?
Aivan maapallolla oli vain maata ja vettä. Siinä Jumala alkoi luoda elollista.
JaksuhaIi kirjoitti:
Aivan maapallolla oli vain maata ja vettä. Siinä Jumala alkoi luoda elollista.
Eli dinosaurukset tulivat tuon jälkeen ? Tuo pikkujuttu vain unohdettiin mainita ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli dinosaurukset tulivat tuon jälkeen ? Tuo pikkujuttu vain unohdettiin mainita ?
Tottakai koska m i t ä ä n elämää ei vielä tuolloin maapallolla ollut.
JaksuhaIi kirjoitti:
Tottakai koska m i t ä ä n elämää ei vielä tuolloin maapallolla ollut.
Täytyy olla melko rajoittunut älyllisesti, että ajattelee kaikkien löydettyjen raatojen olevan tuon 6000-7000 vuoden sisällä jos siis lähdetään siitä, että yksi päivä oli tuhat vuotta.
Jos vaikka jonkun fossiilin kohdalla olisi tapahtunut yksittäinen mittausvirhe niin jäljellä vielä roppakaupalla noita. Yhä edelleen myös ihmetyttää se jos teoriaasi on uskominen, että miten ihmeessä kukaan ei katsonut aiheelliseksi kirjoittaa sanaakaan kerrostalon kokoisesta lihasyöjä pedosta jolle ihmiset olisivat olleet kuin ilmainen lounasbaari.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Täytyy olla melko rajoittunut älyllisesti, että ajattelee kaikkien löydettyjen raatojen olevan tuon 6000-7000 vuoden sisällä jos siis lähdetään siitä, että yksi päivä oli tuhat vuotta.
Jos vaikka jonkun fossiilin kohdalla olisi tapahtunut yksittäinen mittausvirhe niin jäljellä vielä roppakaupalla noita. Yhä edelleen myös ihmetyttää se jos teoriaasi on uskominen, että miten ihmeessä kukaan ei katsonut aiheelliseksi kirjoittaa sanaakaan kerrostalon kokoisesta lihasyöjä pedosta jolle ihmiset olisivat olleet kuin ilmainen lounasbaari.Ei ollenkaan rajoittunutta. Eikös se ollut meteoriitti joka ne dinot tuhosi?
Sinulla on muuten todella pieni kerrostalo....- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Täytyy olla melko rajoittunut älyllisesti, että ajattelee kaikkien löydettyjen raatojen olevan tuon 6000-7000 vuoden sisällä jos siis lähdetään siitä, että yksi päivä oli tuhat vuotta.
Jos vaikka jonkun fossiilin kohdalla olisi tapahtunut yksittäinen mittausvirhe niin jäljellä vielä roppakaupalla noita. Yhä edelleen myös ihmetyttää se jos teoriaasi on uskominen, että miten ihmeessä kukaan ei katsonut aiheelliseksi kirjoittaa sanaakaan kerrostalon kokoisesta lihasyöjä pedosta jolle ihmiset olisivat olleet kuin ilmainen lounasbaari.Laajenna ajatteluasi.
USEAT DINOSAURUSFOSSIILIT sisältävät oikeaa luuta – ne eivät ole siis vielä täysin mineralisoituneita eli kivettyneitä. Se, mitä noiden luiden sisältä on löytynyt, on ollut valtava yllätys monille. 1990-luvun alusta lähtien sarja löytöjä on paljastanut luita, joissa on verisoluja, hemoglobiinia, hauraita proteiineja, pehmytkudosta, kuten joustavia nivelsiteitä ja verisuonia, sekä – erityishuomiona – DNA:ta ja radiohiiltä.
Tämä on äärimmäisen haastavaa evoluutioon uskoville. Kuinka tällaiset luut voisivat mitenkään olla 65 miljoonaa vuotta vanhoja? Verisolujen löytämisessä mukana ollut tutkija Dr Mary Schweitzer sanoi: ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, viikon jälkeen sinulla ei ole jäljellä mitään tunnistettavaa. Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään jäljellä?”1
Todellakin, miksi? Paitsi tietysti siksi, että ne eivät hävinneet miljoonia vuosia sitten, ja siksi, että niiden jäännökset taltioituivat nopeasti katastrofaalisten olojen aikana muutama tuhat vuotta sitten, tai jopa vielä lähempänä. Evoluutiomalli on kuitenkin niin vakiintunut tiedeyhteisössä, että pian kävi selväksi, että Dr Schweitzerilla oli vaikeuksia saada tuloksiaan julkaistua. ”Eräs arvioija sanoi minulle, ettei hän välittänyt siitä, mitä tutkimusaineisto kertoi. Hänhän tiesi, ettei minun löydökseni ollut mahdollinen”, Schweitzer sanoo. ”Kirjoitin takaisin ja kysyin: ’No, mikä aineisto vakuuttaisi sinut?’ Hän vastasi: ’Ei mikään.”’
Schweitzer kertoo, kuinka hän huomasi T. rexin luurangon (Hell Creekistä, Montanasta) selvästi haisevan kuin ruumis. Kun hän mainitsi asiasta kokeneelle palentologi Jack Hornerille,2 tämä totesi: ”Ihan totta, kaikki Hell Creekin luut haisevat.” Paleontologien keskuudessa käsitys dinosaurusten luiden miljoonien vuosien iästä on kuitenkin niin syvään juurtunut, etteivät he edes rekisteröineet ”kalman löyhkää” – huolimatta siitä, että todisteet olivat aivan heidän nenänsä edessä.3 Schweitzer itse ei näytä kykenevän tai haluavan paeta pitkien ajanjaksojen paradigmaa [yleisesti hyväksyttyä ajattelutapaa], vaikka hän on suoraan ollut mukana monissa löydöissä. Huomaa seuraavien havaintojen kahden vuosikymmenen aikajana – kärkevä ja säännöllinen muistutus siitä, että dinosaurusten suhteen jotain on pahasti pielessä miljoonien vuosien ajoituksessa.
1993: dinosaurusten luissa olevat verisolut saavat Mary Schweitzerin ”kananlihalle”.4,5
1997: T. rexin luusta löytyy hemoglobiinia, samoin kuin tunnistettavia punasoluja.6,7,8
2003: todisteita osteokalsiini-nimisestä proteiinista.9
2005: joustavia nivelsiteitä ja verisuonia.10,11,12
2007: kollageenia (tärkeää luun rakennusproteiinia) T. rexin luussa.13,14
2009: hauraita proteiineja elastiinia ja laminiinia, sekä lisävarmistus kollageenista eräässä ankannokkaisessa dinosauruksessa.15,16 (Jos fossiilit olisivat olleet niin vanhoja kuin väitettiin, mitään näistä proteiineista ei olisi pitänyt olla olemassa.)
2012: luusoluja (osteosyyttejä), aktiini- ja tubuliini-proteiineja sekä DNA:ta(!)17,18 (Näiden proteiinien ja erityisesti DNA:n mitatut hajoamisnopeudet osoittavat, että ne eivät olisi voineet säilyä oletettua 65 miljoonaa vuotta dinosaurusten sukupuutosta asti. Tämä pitääkin paremmin yhtä raamatullisen muutamien tuhansien vuosien aikajänteen kanssa.)
2012: raportoitiin radiohiilestä.19,20 (Hiili-14-isotooppi hajoaa niin nopeasti, että vaikka jäännökset olisivat vain 100 000 vuotta vanhat, yhtään hiiltä ei pitäisi olla havaittavissa!)
Huomaa, että evoluutioon uskovien yritykset selittää useat näistä löydöksistä kontaminaatiolla (tutkimusnäytteen saastumisella löydöksen ulkopuolisten tekijöiden vaikutuksesta) osoittavat haluttomuutta perehtyä näihin todistusaineistoihin. Lisäksi heidän peittelemätön toimintansa erityisesti radiohiilimittausten tulosten raportoinnin tukahduttamiseksi on todiste siitä, että he ovat haluttomia kohtaamaan todistusaineiston, joka haastaa pitkien aikojen paradigman. Mieleltään aidosti avoimen tarkkailijan on pakko kysyä: ”Miksi?” JaksuhaIi kirjoitti:
Ei ollenkaan rajoittunutta. Eikös se ollut meteoriitti joka ne dinot tuhosi?
Sinulla on muuten todella pieni kerrostalo....Pieni kerrostalo , no sehän riippuu täysin kerrosten ja asuntojen määrästä.
Enkä minä missään kerrostalo slummissa asu vaan omakotitalossa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Pieni kerrostalo , no sehän riippuu täysin kerrosten ja asuntojen määrästä.
Enkä minä missään kerrostalo slummissa asu vaan omakotitalossa.Dinon kokoinen kerrostalo on todella pieni.
Anonyymi kirjoitti:
Laajenna ajatteluasi.
USEAT DINOSAURUSFOSSIILIT sisältävät oikeaa luuta – ne eivät ole siis vielä täysin mineralisoituneita eli kivettyneitä. Se, mitä noiden luiden sisältä on löytynyt, on ollut valtava yllätys monille. 1990-luvun alusta lähtien sarja löytöjä on paljastanut luita, joissa on verisoluja, hemoglobiinia, hauraita proteiineja, pehmytkudosta, kuten joustavia nivelsiteitä ja verisuonia, sekä – erityishuomiona – DNA:ta ja radiohiiltä.
Tämä on äärimmäisen haastavaa evoluutioon uskoville. Kuinka tällaiset luut voisivat mitenkään olla 65 miljoonaa vuotta vanhoja? Verisolujen löytämisessä mukana ollut tutkija Dr Mary Schweitzer sanoi: ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, viikon jälkeen sinulla ei ole jäljellä mitään tunnistettavaa. Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään jäljellä?”1
Todellakin, miksi? Paitsi tietysti siksi, että ne eivät hävinneet miljoonia vuosia sitten, ja siksi, että niiden jäännökset taltioituivat nopeasti katastrofaalisten olojen aikana muutama tuhat vuotta sitten, tai jopa vielä lähempänä. Evoluutiomalli on kuitenkin niin vakiintunut tiedeyhteisössä, että pian kävi selväksi, että Dr Schweitzerilla oli vaikeuksia saada tuloksiaan julkaistua. ”Eräs arvioija sanoi minulle, ettei hän välittänyt siitä, mitä tutkimusaineisto kertoi. Hänhän tiesi, ettei minun löydökseni ollut mahdollinen”, Schweitzer sanoo. ”Kirjoitin takaisin ja kysyin: ’No, mikä aineisto vakuuttaisi sinut?’ Hän vastasi: ’Ei mikään.”’
Schweitzer kertoo, kuinka hän huomasi T. rexin luurangon (Hell Creekistä, Montanasta) selvästi haisevan kuin ruumis. Kun hän mainitsi asiasta kokeneelle palentologi Jack Hornerille,2 tämä totesi: ”Ihan totta, kaikki Hell Creekin luut haisevat.” Paleontologien keskuudessa käsitys dinosaurusten luiden miljoonien vuosien iästä on kuitenkin niin syvään juurtunut, etteivät he edes rekisteröineet ”kalman löyhkää” – huolimatta siitä, että todisteet olivat aivan heidän nenänsä edessä.3 Schweitzer itse ei näytä kykenevän tai haluavan paeta pitkien ajanjaksojen paradigmaa [yleisesti hyväksyttyä ajattelutapaa], vaikka hän on suoraan ollut mukana monissa löydöissä. Huomaa seuraavien havaintojen kahden vuosikymmenen aikajana – kärkevä ja säännöllinen muistutus siitä, että dinosaurusten suhteen jotain on pahasti pielessä miljoonien vuosien ajoituksessa.
1993: dinosaurusten luissa olevat verisolut saavat Mary Schweitzerin ”kananlihalle”.4,5
1997: T. rexin luusta löytyy hemoglobiinia, samoin kuin tunnistettavia punasoluja.6,7,8
2003: todisteita osteokalsiini-nimisestä proteiinista.9
2005: joustavia nivelsiteitä ja verisuonia.10,11,12
2007: kollageenia (tärkeää luun rakennusproteiinia) T. rexin luussa.13,14
2009: hauraita proteiineja elastiinia ja laminiinia, sekä lisävarmistus kollageenista eräässä ankannokkaisessa dinosauruksessa.15,16 (Jos fossiilit olisivat olleet niin vanhoja kuin väitettiin, mitään näistä proteiineista ei olisi pitänyt olla olemassa.)
2012: luusoluja (osteosyyttejä), aktiini- ja tubuliini-proteiineja sekä DNA:ta(!)17,18 (Näiden proteiinien ja erityisesti DNA:n mitatut hajoamisnopeudet osoittavat, että ne eivät olisi voineet säilyä oletettua 65 miljoonaa vuotta dinosaurusten sukupuutosta asti. Tämä pitääkin paremmin yhtä raamatullisen muutamien tuhansien vuosien aikajänteen kanssa.)
2012: raportoitiin radiohiilestä.19,20 (Hiili-14-isotooppi hajoaa niin nopeasti, että vaikka jäännökset olisivat vain 100 000 vuotta vanhat, yhtään hiiltä ei pitäisi olla havaittavissa!)
Huomaa, että evoluutioon uskovien yritykset selittää useat näistä löydöksistä kontaminaatiolla (tutkimusnäytteen saastumisella löydöksen ulkopuolisten tekijöiden vaikutuksesta) osoittavat haluttomuutta perehtyä näihin todistusaineistoihin. Lisäksi heidän peittelemätön toimintansa erityisesti radiohiilimittausten tulosten raportoinnin tukahduttamiseksi on todiste siitä, että he ovat haluttomia kohtaamaan todistusaineiston, joka haastaa pitkien aikojen paradigman. Mieleltään aidosti avoimen tarkkailijan on pakko kysyä: ”Miksi?”Ihan oikeasti jotain rajaa noissa jutuissa. Jos lähdetään siitä, että dinoja olisi ollut ihmisen kanssa samaa aikaa niin ihan takuuvarmasti noista olisi jäänyt edes jonkinlainen merkintä jonnekin. Kun miettii sitä, että minkälaisia petoja osa noista on ollut niin nehän olisivat olleet valtava pelon ja pakokauhun aiheuttaja ihmisille.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
En usko. Raamattu ei kerro mitään maapallon iästä.
Hienoa, entä kiertääkö aurinko maata?
- Anonyymi
Kallista touhua/kävijä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Paljonko tuo maksaa sinulle ?
1,75% palastani kuten suurimmalle osalle kirkon jäseniä. Mutta jumiksissa heistä käy vain 0,5%.
Tulee kova hinta kävijää kohden. Anonyymi kirjoitti:
1,75% palastani kuten suurimmalle osalle kirkon jäseniä. Mutta jumiksissa heistä käy vain 0,5%.
Tulee kova hinta kävijää kohden.No noilla tehdään paljon muutakin kuin järjestetään jumalanpalveluksia ja niidenkin väkimäärä vaihtelee paljonkin paikkakunnittain. Vaikka ei sillä osa kirkoista voitaisiin kyllä ihan hyvin sulkea mutta sekään ei ratkaise sitä ongelmaa, että noista kiinteistöistä pitäisi sitten päästä eroon.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No noilla tehdään paljon muutakin kuin järjestetään jumalanpalveluksia ja niidenkin väkimäärä vaihtelee paljonkin paikkakunnittain. Vaikka ei sillä osa kirkoista voitaisiin kyllä ihan hyvin sulkea mutta sekään ei ratkaise sitä ongelmaa, että noista kiinteistöistä pitäisi sitten päästä eroon.
Pappien ja piispojen palkita ovat suurin menoerä. Mutta vain 25% kirkon jäsenistä edes mikään tavalla uskoo Jumalaan. Missä vika?
Anonyymi kirjoitti:
Pappien ja piispojen palkita ovat suurin menoerä. Mutta vain 25% kirkon jäsenistä edes mikään tavalla uskoo Jumalaan. Missä vika?
Tuskin tuosta kirkkoa voi syyttää, etteivät ihmiset usko, kyllähän uskonnollisuus on muutenkin laskusuunnassa ja ollut sitä jo pidempään. Piispojen palkkoja varmaankin voisi hiukan laskea mutta toisaalta papit taas ovat kaiketi palkkansa ansainneet. Ei niillä ihan hirvittävät hankkeet ole jos ajatellaan opiskelunmäärää ja tuskinpa se papin homma on pelkkää liihottelua on. Toisekseen tuo sinun väite, että vain piispojen ja pappien palkat olisi tuossa ei pidä paikkansa. Tuo sisältää siis kaikki palkkakulut ja kuten tietänet niin seurakunnilla on monenlaista työntekijää. Yksi sellainen merkittävä menoerä on myöskin aivan liian suuri suojeltu rakennuskanta joista kirkko on velvollinen huolehtimaan ja eikä niitä voi realisoida.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin tuosta kirkkoa voi syyttää, etteivät ihmiset usko, kyllähän uskonnollisuus on muutenkin laskusuunnassa ja ollut sitä jo pidempään. Piispojen palkkoja varmaankin voisi hiukan laskea mutta toisaalta papit taas ovat kaiketi palkkansa ansainneet. Ei niillä ihan hirvittävät hankkeet ole jos ajatellaan opiskelunmäärää ja tuskinpa se papin homma on pelkkää liihottelua on. Toisekseen tuo sinun väite, että vain piispojen ja pappien palkat olisi tuossa ei pidä paikkansa. Tuo sisältää siis kaikki palkkakulut ja kuten tietänet niin seurakunnilla on monenlaista työntekijää. Yksi sellainen merkittävä menoerä on myöskin aivan liian suuri suojeltu rakennuskanta joista kirkko on velvollinen huolehtimaan ja eikä niitä voi realisoida.
Et taida edes tietää mikä on elävän uskon ja uskonnollisuuden eroa?
75% vähintään evl.kirkon jäsenistä ei ole edes uskonnillisia saatika elävässä uskossa.
Miten sinun laitasi on?JaksuhaIi kirjoitti:
Et taida edes tietää mikä on elävän uskon ja uskonnollisuuden eroa?
75% vähintään evl.kirkon jäsenistä ei ole edes uskonnillisia saatika elävässä uskossa.
Miten sinun laitasi on?Joko taas tuli hillitön halua alkaa rääppimään minun uskoani. Sehän onkin jo pariin kertaan selvitelty niin nyt voitaisiin mielestäni vastavuoroisesti keskustella vaikka siitä kun kovin kirjoittelet tuosta Pyhästä Hengestä niin miten se näkyy sinussa tai sinun toiminnassa ?
Otapa ja oikein yllätä. Yleensähän sinä olet täällä vaan jankkaamassa ja vaatimassa vastauksia mitä ihmeellisempiin juttuihin mutta itse et vastaa yhtään mihinkään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin tuosta kirkkoa voi syyttää, etteivät ihmiset usko, kyllähän uskonnollisuus on muutenkin laskusuunnassa ja ollut sitä jo pidempään. Piispojen palkkoja varmaankin voisi hiukan laskea mutta toisaalta papit taas ovat kaiketi palkkansa ansainneet. Ei niillä ihan hirvittävät hankkeet ole jos ajatellaan opiskelunmäärää ja tuskinpa se papin homma on pelkkää liihottelua on. Toisekseen tuo sinun väite, että vain piispojen ja pappien palkat olisi tuossa ei pidä paikkansa. Tuo sisältää siis kaikki palkkakulut ja kuten tietänet niin seurakunnilla on monenlaista työntekijää. Yksi sellainen merkittävä menoerä on myöskin aivan liian suuri suojeltu rakennuskanta joista kirkko on velvollinen huolehtimaan ja eikä niitä voi realisoida.
"liian suuri suojeltu rakennuskanta joista kirkko on velvollinen huolehtimaan ja eikä niitä voi realisoida.".
Eihän kukaan pakoita kirkkoa toimimaan museona. Se on valtiovallan tehtävä ja siksi lut kirkon pitäisi lahjoittaa sellaiset kiinteistöt pois tai myydä ne, jos se ei pysty huolehtimaan niistä. Näin joutuvat muutkin yhteisöt toimimaan. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Joko taas tuli hillitön halua alkaa rääppimään minun uskoani. Sehän onkin jo pariin kertaan selvitelty niin nyt voitaisiin mielestäni vastavuoroisesti keskustella vaikka siitä kun kovin kirjoittelet tuosta Pyhästä Hengestä niin miten se näkyy sinussa tai sinun toiminnassa ?
Otapa ja oikein yllätä. Yleensähän sinä olet täällä vaan jankkaamassa ja vaatimassa vastauksia mitä ihmeellisempiin juttuihin mutta itse et vastaa yhtään mihinkään.Minkä otit rääpimisenä?
Kerro toki omasta uskostasi tai uskonnollisuudestasi. Eikö se olisi hyvä keskustelun aihe välillä kun aina minua arvioit.
Sovitaanko niin, että jos minä kerron miten Pyhä Henki on vaikuttanut minun elämässäni niin sinäkin kerrot omasta elämästäsi ihan asiallisesti? Tähän asti olen saanut käsityksen, ettet apologia ei ole vahvin ominaisuutesi.JaksuhaIi kirjoitti:
Minkä otit rääpimisenä?
Kerro toki omasta uskostasi tai uskonnollisuudestasi. Eikö se olisi hyvä keskustelun aihe välillä kun aina minua arvioit.
Sovitaanko niin, että jos minä kerron miten Pyhä Henki on vaikuttanut minun elämässäni niin sinäkin kerrot omasta elämästäsi ihan asiallisesti? Tähän asti olen saanut käsityksen, ettet apologia ei ole vahvin ominaisuutesi.En kyllä nyt ihan ymmärrä miksi puolustuspuhe pitäisi olla vahvuuteni ?
Meinaatko, että sinä alat syyttelemään jostakin niin pahasti, että katsoisin tarpeelliseksi ihan tuollaisen puheen pitää ?Anonyymi kirjoitti:
"liian suuri suojeltu rakennuskanta joista kirkko on velvollinen huolehtimaan ja eikä niitä voi realisoida.".
Eihän kukaan pakoita kirkkoa toimimaan museona. Se on valtiovallan tehtävä ja siksi lut kirkon pitäisi lahjoittaa sellaiset kiinteistöt pois tai myydä ne, jos se ei pysty huolehtimaan niistä. Näin joutuvat muutkin yhteisöt toimimaan.Kun ei niitä pysty kun joku välkky on ne nimenomaan saanut suojelluksi ja muuten museovirastohan noista päättää ei kirkko.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En kyllä nyt ihan ymmärrä miksi puolustuspuhe pitäisi olla vahvuuteni ?
Meinaatko, että sinä alat syyttelemään jostakin niin pahasti, että katsoisin tarpeelliseksi ihan tuollaisen puheen pitää ?Huomaatko, et kykene minkäänlaiseen keskustelluun hyökkäämättä?
Eikö uskovien ole tarkoitus julistaa evankeliumia ja puolustaa uskoaan?JaksuhaIi kirjoitti:
Huomaatko, et kykene minkäänlaiseen keskustelluun hyökkäämättä?
Eikö uskovien ole tarkoitus julistaa evankeliumia ja puolustaa uskoaan?Eihän tuo mikään hyökkäys ollut vaan ihan asiallinen kysymys.
Miksi ihmeessä ajattelet, että minun pitäisi pitää joku puolustuspuhe ?Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eihän tuo mikään hyökkäys ollut vaan ihan asiallinen kysymys.
Miksi ihmeessä ajattelet, että minun pitäisi pitää joku puolustuspuhe ?Kyllä se hyökkäys oli koska et edes keskustellut siitä mitä minä sanoin.
JaksuhaIi kirjoitti:
Kyllä se hyökkäys oli koska et edes keskustellut siitä mitä minä sanoin.
Ei tietenkään ole hyökkäys, koeta nyt edes noudattaa yleisiä keskustelujen "sääntöjä"
Sinä itse annat ymmärtää, että koska apologia ei ole ole vahvin puoleni niin mitä muuta se olisi kuin olettamusta sinulta, että minun pitäisi pitää apologia ? Joko vastaat, että miksi minun pitäisi pitää apologia tai ketä tai mitä vastaan ?Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tietenkään ole hyökkäys, koeta nyt edes noudattaa yleisiä keskustelujen "sääntöjä"
Sinä itse annat ymmärtää, että koska apologia ei ole ole vahvin puoleni niin mitä muuta se olisi kuin olettamusta sinulta, että minun pitäisi pitää apologia ? Joko vastaat, että miksi minun pitäisi pitää apologia tai ketä tai mitä vastaan ?Kerro nyt siitä uskostasi koska alan olla vakuuttunut, ettei sitä ole edes olemassa.
JaksuhaIi kirjoitti:
Kerro nyt siitä uskostasi koska alan olla vakuuttunut, ettei sitä ole edes olemassa.
Sinä itse annat ymmärtää, että koska apologia ei ole ole vahvin puoleni niin mitä muuta se olisi kuin olettamusta sinulta, että minun pitäisi pitää apologia ? Joko vastaat, että miksi minun pitäisi pitää apologia tai ketä tai mitä vastaan ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä itse annat ymmärtää, että koska apologia ei ole ole vahvin puoleni niin mitä muuta se olisi kuin olettamusta sinulta, että minun pitäisi pitää apologia ? Joko vastaat, että miksi minun pitäisi pitää apologia tai ketä tai mitä vastaan ?
Vaikka se ei olekaan vahvin puolesi voit toki puolustaa uskoasi niillä kyvyilläsi kuin sinulla on.
JaksuhaIi kirjoitti:
Vaikka se ei olekaan vahvin puolesi voit toki puolustaa uskoasi niillä kyvyilläsi kuin sinulla on.
Niin miksi minun pitäisi puolustaa ? Aiotko hyökätä uskoani vastaan ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin miksi minun pitäisi puolustaa ? Aiotko hyökätä uskoani vastaan ?
Olemattoman kimppuun ei kukaan pysty hyökkäämään. 😹
JaksuhaIi kirjoitti:
Olemattoman kimppuun ei kukaan pysty hyökkäämään. 😹
No sinä tietenkin pidät minua olemattomana kuten kaikkia hiukankin erimieltä olevia mutta sehän on tavallaan ongelma joka liittyy tuohon sinun mielenterveysjuttuun, eikä meidän muiden ongelma, mutta parhaasi yrität siis hyökkäilyssä. Kovin on kyllä vetelää sillä eikös sinulle ehdotettu jotain treffejäkin vappuna mutta jätit sitten tuon "taistelun" väliin 😂
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sinä tietenkin pidät minua olemattomana kuten kaikkia hiukankin erimieltä olevia mutta sehän on tavallaan ongelma joka liittyy tuohon sinun mielenterveysjuttuun, eikä meidän muiden ongelma, mutta parhaasi yrität siis hyökkäilyssä. Kovin on kyllä vetelää sillä eikös sinulle ehdotettu jotain treffejäkin vappuna mutta jätit sitten tuon "taistelun" väliin 😂
” Aiotko hyökätä uskoani vastaan ?”
Kerotko tästä uskostasi.JaksuhaIi kirjoitti:
” Aiotko hyökätä uskoani vastaan ?”
Kerotko tästä uskostasi.Etkö tosiaan kykene vastaamaan mihinkään ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sinä tietenkin pidät minua olemattomana kuten kaikkia hiukankin erimieltä olevia mutta sehän on tavallaan ongelma joka liittyy tuohon sinun mielenterveysjuttuun, eikä meidän muiden ongelma, mutta parhaasi yrität siis hyökkäilyssä. Kovin on kyllä vetelää sillä eikös sinulle ehdotettu jotain treffejäkin vappuna mutta jätit sitten tuon "taistelun" väliin 😂
Mikset sinä mene IR:n kanssa treffeille? Sopisitte toisillenne kuin nenä päähän, olette samanlaiset jakuttajat.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Etkö tosiaan kykene vastaamaan mihinkään ?
Kerro toki uskostasi niin päätän sitten hyökkäänkö sitä vastaan.
JaksuhaIi kirjoitti:
Kerro toki uskostasi niin päätän sitten hyökkäänkö sitä vastaan.
Jahas, nyt iski megalomaanisuus päälle kuvitellet olevasi vissiin jonkin sortin "tuomari"
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jahas, nyt iski megalomaanisuus päälle kuvitellet olevasi vissiin jonkin sortin "tuomari"
Ei ollenkaan. Merkillistä, että vietät kaiket päiväsi kristillisellä luterilaisuuspalstalla ilman, että suostut puhumaan omasta uskostasi mitään.
JaksuhaIi kirjoitti:
Ei ollenkaan. Merkillistä, että vietät kaiket päiväsi kristillisellä luterilaisuuspalstalla ilman, että suostut puhumaan omasta uskostasi mitään.
Mitä ihmettä nyt taas sekoilet. Tottahan se on, että olet täällä aina mutta jos pidät kirjaa niin luulisi sinun huomanneet, että oli pari viikkoa juuri taannoin pois. Nyt on ollut pari kolme päivää ns. luppoaikaa jolloin olen ollut täällä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas sekoilet. Tottahan se on, että olet täällä aina mutta jos pidät kirjaa niin luulisi sinun huomanneet, että oli pari viikkoa juuri taannoin pois. Nyt on ollut pari kolme päivää ns. luppoaikaa jolloin olen ollut täällä.
😹😹😹 olet sinä melkoinen nalkuttaja.
JaksuhaIi kirjoitti:
😹😹😹 olet sinä melkoinen nalkuttaja.
Eli tuohon loppui taas sinulta paukut.
JaksuhaIi kirjoitti:
Mikset sinä mene IR:n kanssa treffeille? Sopisitte toisillenne kuin nenä päähän, olette samanlaiset jakuttajat.
Sinua hän kutsui mutta jänistit.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli tuohon loppui taas sinulta paukut.
Juu, nalkutustasi on todella ikävä lukea.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinua hän kutsui mutta jänistit.
En näe mitään syytä lähteä tapaamaan räyhäävää homoa. Mutta teillä on paljon yhteistä.
JaksuhaIi kirjoitti:
Juu, nalkutustasi on todella ikävä lukea.
Jaa, luulisi kyllä ihan muuta kun melkein joka kommenttiin pitää jotakin heittää.
Oikein yrität tikulla kaivaa jotakin mihin voisit heittä onnettomia veetuilujasi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jaa, luulisi kyllä ihan muuta kun melkein joka kommenttiin pitää jotakin heittää.
Oikein yrität tikulla kaivaa jotakin mihin voisit heittä onnettomia veetuilujasi.Niin heität. Nalkuta sinä täällä minä menen puutarhahommiin.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Et taida edes tietää mikä on elävän uskon ja uskonnollisuuden eroa?
75% vähintään evl.kirkon jäsenistä ei ole edes uskonnillisia saatika elävässä uskossa.
Miten sinun laitasi on?Miten oma laitasi mahtaa olla? Onko uskosi kirjaintakaan muuttamatta vastaavaa kuin Raamatussa kerrottu usko, aina uskonnollisten tapojen noudattamista myöten?
- Anonyymi
Helppoa on uskoa Jumalaan mutta taitolaji saada Jumala uskomaan itseesi . Kannattaa aloittaa löytämällä oikea algoritmi ! Oblivion stout...
- Anonyymi
Ja tämän lisäksi kannattaa myös miettiä niitä ominaisuuksia, jotka liittää käsitteeseen 'Jumala'.
Koska tätä ei ole edes täällä missään keskustelussa käsitelty, niin ovat menneet iloisesti sekaisin niin Jumala kuin Raamatun Baal-jumalakin, jonka nyt järjelläkin pitäisi Raamatun teksteistä ymmärtää uhrikultteineen tulevan tuhansien vuosien takaa silloin eläneiden ihmisten luonnonvoimien jumaluudesta.
Aivan kuten oli suomalaiset muinaisjumalat ja luonnonhengetkin.
Nyt kristinuskon jumalana on tulivuoren jumala Jahve-Baal, toisen tiedon mukaan kyseessä on säänjumala, jota kulttia Jeesus ymmärsi vastustaa jo 2000 vuotta sitten.
Ja joutui tämän saman kultin uhriksi meidän kutsumalla kristinuskolla. - Anonyymi
Tämä on kyllä niin harhaoppista kun vaan voi, erityisesti jos puhutaan Luterilaisuudesta.
Lutherin mukaan ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Jumala uskoo siis kaikkin, tai Luther oli väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä niin harhaoppista kun vaan voi, erityisesti jos puhutaan Luterilaisuudesta.
Lutherin mukaan ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Jumala uskoo siis kaikkin, tai Luther oli väärässä.Pidät ilmeisesti Raamattua sitten harhaoppisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä niin harhaoppista kun vaan voi, erityisesti jos puhutaan Luterilaisuudesta.
Lutherin mukaan ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Jumala uskoo siis kaikkin, tai Luther oli väärässä.Tämä pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, on jo käsittämättömän tyhmä väännös Lutherista, joka sanoo, ettei Paavalin opissa edes ole mitään armoa.
Kyse on VAIN salaisen Jumalan armosta, jos tämä tulisi pelastamaan niistä Paavalin helvetin tulen liekeistä, minne Paavali opillaan uskovaiset johdattaa. Luther näki siihen häviävän pienen mahdollisuusen, koska sinnehän juuri joudutaan, kun käytetään tosi Jumalaa uhrina!
Kyse on siis pelastumisesta YKSIN armosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä niin harhaoppista kun vaan voi, erityisesti jos puhutaan Luterilaisuudesta.
Lutherin mukaan ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Jumala uskoo siis kaikkin, tai Luther oli väärässä.Puhumasi opin Jumala on Saatana ja oppi on saatananpalvontaa ja kaikki menevät sillä Saatana Jahven luo helvettiin. Luther ei ollut väärässä - se on juuri näin Raamatun mukaan. Saatanalla ei ole tapana mainostaa todellista persoonaansa, se olisi pitänyt tajuta siitä, kun uhrina käytetään tosi Jumalaa.
- Anonyymi
Aloittaja ei usko muuhun kun nousuhumalaan ja siemensyöksyyn.
- Anonyymi
Ja lutterlaiset on umpijuntteja.
- Anonyymi
No Lutherin mukaa, sille kuka edes ymmärtää, uskonto on raakuudessaan Raamatusta purettu juuri sellaisena kuin se sinne on Paavalin syntiopilla kirjoitettu hänen sanoin: Paavali haluaa meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.
Ja Paavalin opin mukaan uskovaiset ovat Lutherin mukaan jo luonnostaan vihattavia.
Paavalin oppi ei sisällä mitään armoa, koska sellaista ei Raamatussa todellakaan ole.
Tämä löytyy Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, jotka Lutherin sanat olen tänne varmaan ainakin sata kertaa linkittänyt, mutta kaikki tieto palstalla menee kuin vesi hanhen selästä.
Uskovaiset ovat luoneet Raamatusta ja Lutherin teksteistä täysin omat kuvitelmansa uskontona, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatussa olevan totuusen kanssa.
Lutherin teksteissä on totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Lutherin mukaa, sille kuka edes ymmärtää, uskonto on raakuudessaan Raamatusta purettu juuri sellaisena kuin se sinne on Paavalin syntiopilla kirjoitettu hänen sanoin: Paavali haluaa meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.
Ja Paavalin opin mukaan uskovaiset ovat Lutherin mukaan jo luonnostaan vihattavia.
Paavalin oppi ei sisällä mitään armoa, koska sellaista ei Raamatussa todellakaan ole.
Tämä löytyy Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, jotka Lutherin sanat olen tänne varmaan ainakin sata kertaa linkittänyt, mutta kaikki tieto palstalla menee kuin vesi hanhen selästä.
Uskovaiset ovat luoneet Raamatusta ja Lutherin teksteistä täysin omat kuvitelmansa uskontona, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatussa olevan totuusen kanssa.
Lutherin teksteissä on totuus.Raamatun mukaan uskovaiset seuraamalla Jeesusta, joka kirottiin Paavalin sanoin ristille Kristuksena eli tosi Jumalana, päätyvät uhreiksi Baal-jumalalle tulen liekkeihin Jeesuksen lisäksi.
Jeesus vastusti Jahve-Baal-jumalaa ja kidutettiin kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä. Ja sieltä tulesta ei ole mitään armoa päästä pois.
Katoliset ovat käyttäneet tähän rahaa ja aneita maksamalla kirkolle itsensä vapaaksi.
Tällaista mahdollisuutta ei luterilaisuudessa ole - juuri tämän Luther 'puhdisti', jotta juutalaisten tekemän uskonnon tylyys kristityille näkyisi kristallinkirkkaana, vaan näkyykö?! Mihin jäi järki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan uskovaiset seuraamalla Jeesusta, joka kirottiin Paavalin sanoin ristille Kristuksena eli tosi Jumalana, päätyvät uhreiksi Baal-jumalalle tulen liekkeihin Jeesuksen lisäksi.
Jeesus vastusti Jahve-Baal-jumalaa ja kidutettiin kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä. Ja sieltä tulesta ei ole mitään armoa päästä pois.
Katoliset ovat käyttäneet tähän rahaa ja aneita maksamalla kirkolle itsensä vapaaksi.
Tällaista mahdollisuutta ei luterilaisuudessa ole - juuri tämän Luther 'puhdisti', jotta juutalaisten tekemän uskonnon tylyys kristityille näkyisi kristallinkirkkaana, vaan näkyykö?! Mihin jäi järki?Mitäpä muuta Luther 1500-luvulla olisi voinut tehdä kuin kirjoittaa tämän lisäksi teoksen Juutalaisista heidän valheistaan. Ja miten kävi? Sionistijuutalaiset onnistuivat käyttämään Lutherin hyväkseen vielä omassa operaatiossaan holokausti (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle) oman valtion saamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä muuta Luther 1500-luvulla olisi voinut tehdä kuin kirjoittaa tämän lisäksi teoksen Juutalaisista heidän valheistaan. Ja miten kävi? Sionistijuutalaiset onnistuivat käyttämään Lutherin hyväkseen vielä omassa operaatiossaan holokausti (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle) oman valtion saamiseksi.
Luther teoksessaan viittaa Raamatun Esterin kirjaan, mistä selviää juutalaisten aivan käsittämättömän älykäs oveluus.
Siellä henkilö kysyy Mordokaista, että onko tämä juutalainen, ja saatuaan myöntävän vastauksen, toteaa, että kaikki kaatuvat silloin hänen edessään, kukaan ei pysty tekemään yhtään mitään.
Kristinusko on eräs varmasti upeimmista näytöksistä juuri tähän liittyen - osasihan Paavalikin sanoa jo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - ajatelkaa jo liki 2000 vuotta sitten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther teoksessaan viittaa Raamatun Esterin kirjaan, mistä selviää juutalaisten aivan käsittämättömän älykäs oveluus.
Siellä henkilö kysyy Mordokaista, että onko tämä juutalainen, ja saatuaan myöntävän vastauksen, toteaa, että kaikki kaatuvat silloin hänen edessään, kukaan ei pysty tekemään yhtään mitään.
Kristinusko on eräs varmasti upeimmista näytöksistä juuri tähän liittyen - osasihan Paavalikin sanoa jo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - ajatelkaa jo liki 2000 vuotta sitten!Joten laitetaan nyt kerran vielä tuo Lutherin teksti hänen referaatistaan liittyen Paavalin Raamatussa olevana oppiin. Ehkä joku päivä te luette sen ja ymmärrätte mitä hän kirjoittaa:
Luther, Sidottu ratkaisuvalta, s. 349, 1982:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten laitetaan nyt kerran vielä tuo Lutherin teksti hänen referaatistaan liittyen Paavalin Raamatussa olevana oppiin. Ehkä joku päivä te luette sen ja ymmärrätte mitä hän kirjoittaa:
Luther, Sidottu ratkaisuvalta, s. 349, 1982:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<Luterilaisuus on ainoa oikea uskonto, ja todennäköisesti maana Suomi, joka pystyy nyt korjaamaan tämän uskonnon pelikentän oikealle tolalleen Raamattuun perustuen.
Tosin katolinen paavi on jo tehnyt muutokseen askelmerkit myös, mutta kuten hän itse toteaa - hän ei ehdi lopputulosta elämänsä aikana enää näkemään, koska kyseessä on kuitenkin pitkä prosessi.
Vain muutos on ainoa vaihtoehto kirkon selviämiseen.
Raamattuun on kyllä sisäänkirjoitettuna sen verran Jeesuksen sanoja, että niilläkin jo pystytään hänen uhrikulttiin perustuva uskonto halutessa upottamaan, ja ainoa keino onkin valmistautua puolustustaisteluun Jeesuksen oman opetuksen ja sanojen ja hänen opettaman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan opilla, johon tukea tulee myös tieteistä. Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on ainoa oikea uskonto, ja todennäköisesti maana Suomi, joka pystyy nyt korjaamaan tämän uskonnon pelikentän oikealle tolalleen Raamattuun perustuen.
Tosin katolinen paavi on jo tehnyt muutokseen askelmerkit myös, mutta kuten hän itse toteaa - hän ei ehdi lopputulosta elämänsä aikana enää näkemään, koska kyseessä on kuitenkin pitkä prosessi.
Vain muutos on ainoa vaihtoehto kirkon selviämiseen.
Raamattuun on kyllä sisäänkirjoitettuna sen verran Jeesuksen sanoja, että niilläkin jo pystytään hänen uhrikulttiin perustuva uskonto halutessa upottamaan, ja ainoa keino onkin valmistautua puolustustaisteluun Jeesuksen oman opetuksen ja sanojen ja hänen opettaman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan opilla, johon tukea tulee myös tieteistä.Ruotsin kuningas määräsi Suomeen luterilaisuuden.
Muuten tuli maastakarkoitus. Harva halusi jättää Ruotsi -Suomen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ruotsin kuningas määräsi Suomeen luterilaisuuden.
Muuten tuli maastakarkoitus. Harva halusi jättää Ruotsi -Suomen.Niin, sitä ennen pohjoisessakin oli Vatikaanin verotusoikeus, ihan Lapista asti olivat käyneet rahaa vaatimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sitä ennen pohjoisessakin oli Vatikaanin verotusoikeus, ihan Lapista asti olivat käyneet rahaa vaatimassa.
Kyse on vallankäytöstä, ei mistään muusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on vallankäytöstä, ei mistään muusta.
Löytyy mm. blogikirjoitus Uudesta Suomesta 'Ensimmäiset kirkkoruhtinaat suomalaisten verottajina'
- Anonyymi
On se kyllä paljon se.
Olen pitänyt heitä suhteellisen järkevinä muinaiskulttuurin säilyttäjinä.- Anonyymi
Muinaiskulttuurit uskontona perustuvat pääosin pahojen henkien lepyttelyyn uhreilla, kuten kristinuskokin käyttämällä uhraukseen Kristusta, Jeesuksen hahmossa, joka opin mukaan on tosi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaiskulttuurit uskontona perustuvat pääosin pahojen henkien lepyttelyyn uhreilla, kuten kristinuskokin käyttämällä uhraukseen Kristusta, Jeesuksen hahmossa, joka opin mukaan on tosi Jumala.
Tiedän vain intiaaneilla samanlaisen kulttiuhrauksen, jossa uhrattava ihminen ennen uhraamista muutetaan jumalaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän vain intiaaneilla samanlaisen kulttiuhrauksen, jossa uhrattava ihminen ennen uhraamista muutetaan jumalaksi.
He myös käyttävät kannibalistista ihmissyöntiä riitin osana.
- Anonyymi
😮 Esimerkisi helluntailaisia on Suomessa vajaa 50000 eli vajaa 1%. Onhan niitä toki vielä pienempiäkin lahkoja ja niitten ala-lahkoja vaikka kuinka paljon.
Millä perusteella sanot helluntailaisia lahkoksi kun heitä on maailmassa enemmän kuin luterilaisia?
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Millä perusteella sanot helluntailaisia lahkoksi kun heitä on maailmassa enemmän kuin luterilaisia?
eksytykset houkuttaa enemmän kuin terve kristinusko .
ainahan ihminen on ollut kiinnostunut siitä "kielletystä hedelmästä ", ja niitä on myös ne eksyttävät lahkot.
eikä ole pakko olla luterilainen, yhtä hyvin voi tunnustaa myös ortodoksuutta, = siis kristinuskoa, niinkuin katolilaisuuskin.
helluntailaisuus tuotukin Suomeen vasta 1900 -luvulla, silloin ei enää synny mitään "ALKU- seurakuntaa.
jäljitelmiä kylläkin !! Anonyymi kirjoitti:
eksytykset houkuttaa enemmän kuin terve kristinusko .
ainahan ihminen on ollut kiinnostunut siitä "kielletystä hedelmästä ", ja niitä on myös ne eksyttävät lahkot.
eikä ole pakko olla luterilainen, yhtä hyvin voi tunnustaa myös ortodoksuutta, = siis kristinuskoa, niinkuin katolilaisuuskin.
helluntailaisuus tuotukin Suomeen vasta 1900 -luvulla, silloin ei enää synny mitään "ALKU- seurakuntaa.
jäljitelmiä kylläkin !!Alkuseurakunta ei synny enää missään. Alkuseurakunta oli ensimmäinen seurakunta. Mutta kuten Jeesus käski niin koko ajan tehdään Hänelle opetuslapsia kunnes pakanain luku on täynnä.
Helluntailaisia on ollut ensimmäisestä helluntaista lähtien kun Pyhä Henki vuodatettiin uskoviin.
Luterilaisuus on tästä valitettavasti pitkälti täysin pihalla.- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Alkuseurakunta ei synny enää missään. Alkuseurakunta oli ensimmäinen seurakunta. Mutta kuten Jeesus käski niin koko ajan tehdään Hänelle opetuslapsia kunnes pakanain luku on täynnä.
Helluntailaisia on ollut ensimmäisestä helluntaista lähtien kun Pyhä Henki vuodatettiin uskoviin.
Luterilaisuus on tästä valitettavasti pitkälti täysin pihalla.Pyhä Henki annetaan; KASTEESSA.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Krisutksen nimeen, syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN
te
saatte Pyhän Hengen lahjan"
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 38-39
NIIN sanoo Raamattu. Ja piste. Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki annetaan; KASTEESSA.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Krisutksen nimeen, syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN
te
saatte Pyhän Hengen lahjan"
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 38-39
NIIN sanoo Raamattu. Ja piste.Mitä sinä ymmärrät Pyhän Hengen lahjalla?
Miten ne näkyviltä luterilaisen kirkon jäsenissä kun vain murto-osa heistä edes uskoo Jumalaan?Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki annetaan; KASTEESSA.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Krisutksen nimeen, syntienne anteeksisaamiseksi, NIIN
te
saatte Pyhän Hengen lahjan"
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 38-39
NIIN sanoo Raamattu. Ja piste.Vai niin.
Taitaa olla taas niitä ihmisten ajatuksia. Hindut saavat synnit anteeksi menemällä Ganesiin kerran vuodessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai niin.
Taitaa olla taas niitä ihmisten ajatuksia. Hindut saavat synnit anteeksi menemällä Ganesiin kerran vuodessa.Miksi vietät vuodesta toiseen kaiket päiväsi tällä palstalla huutelemassa samoja typeryyksiäsi ?
Ei voinut mitään kun pöytään tuotiin annos tacoja. Olisko pitänyt olla epäkohtelias ja käskeä viemään ruoka takaisin?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vietät vuodesta toiseen kaiket päiväsi tällä palstalla huutelemassa samoja typeryyksiäsi ?
En voi mitään sille, että hindut saavat synnit anteeksi menemällä Ganesiin, ja kristityt uskomalla Jeesukseen.
Se on toki typerää jos mikä.- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Mitä sinä ymmärrät Pyhän Hengen lahjalla?
Miten ne näkyviltä luterilaisen kirkon jäsenissä kun vain murto-osa heistä edes uskoo Jumalaan?Voitko kertoa miten moni teistä viidesläisistä uskoo Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Tykkäät selkeästi arvioida toisten ihmisten uskoa, voitko avautua omasta uskostasi miten sinä itse osoitat uskovasi Jumalaan?
Onko suhteesi Jumalaan siis samanlainen kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu, vai jokin muu? Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten moni teistä viidesläisistä uskoo Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Tykkäät selkeästi arvioida toisten ihmisten uskoa, voitko avautua omasta uskostasi miten sinä itse osoitat uskovasi Jumalaan?
Onko suhteesi Jumalaan siis samanlainen kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu, vai jokin muu?Jokainen tuntemani.
Entä sinä, miten sinä uskot Jumalaan?Olet sekava.
Emme tienneet tacoista ennenkuin annos tuotiin pöytään. Olet rasittava tyyppi, tuskin sinulla on ketään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet sekava.
Emme tienneet tacoista ennenkuin annos tuotiin pöytään. Olet rasittava tyyppi, tuskin sinulla on ketään.Ilmaista!!!!!
12 km Los Montesinos. Oli melkoinen yllätys, kun kesken oluen pöytään tuotiin annos tacoja. Hyvää oli eikä maksanut mitään. Kuvanottokin siinä unohtui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten moni teistä viidesläisistä uskoo Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Tykkäät selkeästi arvioida toisten ihmisten uskoa, voitko avautua omasta uskostasi miten sinä itse osoitat uskovasi Jumalaan?
Onko suhteesi Jumalaan siis samanlainen kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu, vai jokin muu?Ja sitten samaisen Raamatun mukaan ja Jeesuksen sanoin Paavali tekikin teille Jumalaksi perkeleen?! On tämä teidän keskustelunne 'Jumalaan uskomisesta' hilpeää.
- Anonyymi
Köyhä on iloinen kaikesta ilmaisesta.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten moni teistä viidesläisistä uskoo Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Tykkäät selkeästi arvioida toisten ihmisten uskoa, voitko avautua omasta uskostasi miten sinä itse osoitat uskovasi Jumalaan?
Onko suhteesi Jumalaan siis samanlainen kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu, vai jokin muu?Kaikki.
- Anonyymi
Vasta 6 peukutusta aloitukseen. Aito_lainen on näköjään unohtanut osan nimimerkeistään.
- Anonyymi
Ei sillä ole paljoa merkitystä uskooko Jumalan olemassaoloon. Monet Jumalaan uskovat ovat kaukana Jumalasta.
Jumalaan uskominen on kylläkin ensimmäinen edellytys uskoon tulemiselle eli uudestisyntymiselle Pyhästä Hengestä. Tämä tarkoittaa tulemista Jumalan yhteyteen.
Jeesus sanoo: "Minä olen ovi. Jos joku tulee sisälle minun kauttani, hän pelastuu." Joh. 10. Jeesuksen kautta Jumalan yhteyteen voi tulla ottamalla vastaan Hänen sijaisuhrinsa ansion. Jeesus kuoli ristillä meidän kaikkien puolesta, meille kuuluvalla paikalla. Hän otti kärsittäväkseen meille kuuluvan rangaistuksen.
Ota vastaan Jeesus!
Apt. 2:41. 2 Kor. 6:1,2.- Anonyymi
Teidän Jumalanne on Saatana ja teidän vastaanotettu jeesus on todellisuudessa Kristus - itsenne puolesta teurastettu tosi Jumala uhrilampaana ja Raamatun mukaan te päädytte tällä opilla helvettiin (1Kor.3:13), koska kiroatte Jeesuksen tosi Jumalana ristiin (Gal.3:13).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän Jumalanne on Saatana ja teidän vastaanotettu jeesus on todellisuudessa Kristus - itsenne puolesta teurastettu tosi Jumala uhrilampaana ja Raamatun mukaan te päädytte tällä opilla helvettiin (1Kor.3:13), koska kiroatte Jeesuksen tosi Jumalana ristiin (Gal.3:13).
Olisit nukkunut vaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit nukkunut vaan!
Miten minä voisin nukkua, jos maailmalla on heräämisen aika?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten minä voisin nukkua, jos maailmalla on heräämisen aika?!
Ja niinpä tekin voisitte jo herätä. Tosin Jeesus käytti teidänlaisistanne paljon rajumpaa termiä kuin 'nukkuvat'. Hänelle teidänlaisenne olivat 'kuolleita', joten hän ei ilmeisesti edes nähnyt mitään mahdollisuutta heräämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä tekin voisitte jo herätä. Tosin Jeesus käytti teidänlaisistanne paljon rajumpaa termiä kuin 'nukkuvat'. Hänelle teidänlaisenne olivat 'kuolleita', joten hän ei ilmeisesti edes nähnyt mitään mahdollisuutta heräämiseen.
Jeesuksella taisi olla vain nämä kaksi ihmisryhmää; farisealaiset, ulkokultaiset Jahven palvojat, kyykäärmeitten sikiöt, johon ryhmään kuuluvat kristityt ja sitten nämä 'kuolleet'. Joten onko ihme, että hän totesikin, että kun olet löytänyt maailman, olet löytänyt raadon. En olisi yhtä pessimistinen, mutta aika onkin toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella taisi olla vain nämä kaksi ihmisryhmää; farisealaiset, ulkokultaiset Jahven palvojat, kyykäärmeitten sikiöt, johon ryhmään kuuluvat kristityt ja sitten nämä 'kuolleet'. Joten onko ihme, että hän totesikin, että kun olet löytänyt maailman, olet löytänyt raadon. En olisi yhtä pessimistinen, mutta aika onkin toinen.
Jeesus oli lapsen mielisen naiivi, viaton karitsa ja Paavalin tekemä raadollinen uhrikultti hänestä, onkin syntiopillaan pilkan tekoa Jeesuksen naiiviudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli lapsen mielisen naiivi, viaton karitsa ja Paavalin tekemä raadollinen uhrikultti hänestä, onkin syntiopillaan pilkan tekoa Jeesuksen naiiviudesta.
Täällä oli jokin aika sitten tekstiä miten psykiatrit diagnosoivat pääasiassa uskonnon henkilöhahmoja psykopaateiksi, mikä tietysti Paavaliin sopii kuin nenä päähän. Hänhän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, joten on ymmärrettävää, että Jeesuksen viaton naiivius varmasti oli ärsyttävää - kaiken koulukiusaamisen äiti. Jeesus oli jätetty diagnosoimatta, mutta viitaten hänen yliluonnollisiin kykyihinsäkin, hän sopisi erittäin hyvin johonkin autismin kirjoon. Olihan hän selvästi huippuälykäskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä oli jokin aika sitten tekstiä miten psykiatrit diagnosoivat pääasiassa uskonnon henkilöhahmoja psykopaateiksi, mikä tietysti Paavaliin sopii kuin nenä päähän. Hänhän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, joten on ymmärrettävää, että Jeesuksen viaton naiivius varmasti oli ärsyttävää - kaiken koulukiusaamisen äiti. Jeesus oli jätetty diagnosoimatta, mutta viitaten hänen yliluonnollisiin kykyihinsäkin, hän sopisi erittäin hyvin johonkin autismin kirjoon. Olihan hän selvästi huippuälykäskin.
Tänä päivänäkin herkille ihmisille raadollinen maailma aiheuttaa tasapainoilun vaikeutta, eikä ainakaan - valitettavasti - raadollisesta uskonnosta ole siihen avuksi. Päinvastoin saattaa jopa tuhota lopunkin selviämisen, kun Jeesuksen eettisten ja moralisten opetusten totuus uskontona onkin vain hänestä tehty kidutuskuolemaan perustuva uhrikultti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten minä voisin nukkua, jos maailmalla on heräämisen aika?!
Olisit nukkunut vain, maailma ei sinua kaipaa.
- Anonyymi
Hävettävän huonosti.
- Anonyymi
"Evlut kirkon jäsenistä vain 25% uskoo Jumalaan".
Tuokin on ihme, että edes 25 %, kun kuuntelee nykyisin pappien puheita. Anonyymi kirjoitti:
"Evlut kirkon jäsenistä vain 25% uskoo Jumalaan".
Tuokin on ihme, että edes 25 %, kun kuuntelee nykyisin pappien puheita.No eihän ne papit sitä päätä uskooko joku Jumalaan vai ei.
Käy joskus kirkossa niin opit tietämään.Anonyymi kirjoitti:
"Evlut kirkon jäsenistä vain 25% uskoo Jumalaan".
Tuokin on ihme, että edes 25 %, kun kuuntelee nykyisin pappien puheita.Näin on..
Tunnen myötähäpeää kun aikuiset papit puhuvat kuin uskoisivat siihen mitä Raamatussa sanotaan.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän ne papit sitä päätä uskooko joku Jumalaan vai ei.
Käy joskus kirkossa niin opit tietämään.Olen käynyt ja kirkon opin mukaan lapsi saa uskon kasteessaan, halusipa sitä tai ei.
Mieti joskus sitä, mitä sinulle opetetaan. Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt ja kirkon opin mukaan lapsi saa uskon kasteessaan, halusipa sitä tai ei.
Mieti joskus sitä, mitä sinulle opetetaan.Hölynpölyä kukaan ei usko tai uskottele tuollaista.
Tuon kommentin myötä tietää, että no voi olla, että sinut on lapsena kastettu mutta siihen sinun kirkossakäynti ja kirkon kristillinen elämä sitten jääkin.
No hyvähän se on jos sitten ojanpohjalta löysit uuden porukan itsellesi mutta kirkollisista asioista sinun kannattaisi olla ihan hiljaa koska et selvästikään niistä mitään tiedä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hölynpölyä kukaan ei usko tai uskottele tuollaista.
Tuon kommentin myötä tietää, että no voi olla, että sinut on lapsena kastettu mutta siihen sinun kirkossakäynti ja kirkon kristillinen elämä sitten jääkin.
No hyvähän se on jos sitten ojanpohjalta löysit uuden porukan itsellesi mutta kirkollisista asioista sinun kannattaisi olla ihan hiljaa koska et selvästikään niistä mitään tiedä.Miten tuo ojan pohja kiinnostaa sinua noin kovasti?
Jos viitsisit tutustua Lutherin opetuksiin, niin hän opettaa, että vauva saa uskon kasteessaan kummien ja seurakunnan esirukousten kautta. Joten puhuit pötyä.
Sinulla ilmeisesti tuo kristillinen elämä ei ole koskaan päässyt edes alkamaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on..
Tunnen myötähäpeää kun aikuiset papit puhuvat kuin uskoisivat siihen mitä Raamatussa sanotaan.Kaikki tuntevat tôIIouksistasi myötâhäpeää.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuntevat tôIIouksistasi myötâhäpeää.
Oletko muuten laskenut kuinka monta kertaa sinua on sanottu ääliöksi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko muuten laskenut kuinka monta kertaa sinua on sanottu ääliöksi?
Sinua on sanottu tuhansia kertoja tôIIoksi ja āäIiöksi.
🤓 - Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Leiviskä on tuhottu.
- Anonyymi
Huonosti on kirkko homottanut.
- Anonyymi
Kirkko joka ei pidä kiinni Raamatun sanasta ei ole kristillinen kirkko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole koskaan pitänyt.
Tekee omiaan, kuten hoitaa hautaamiset ja kirkossa vihkimiset.Miksi laitoit sen vanhan munakuvasi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi laitoit sen vanhan munakuvasi?
Koska laitan vanhoja kuvia, jotka ovat olleet mukavia, eikä epäsuosittuja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska laitan vanhoja kuvia, jotka ovat olleet mukavia, eikä epäsuosittuja.
Miksi munasi esittely olisi mukavaa ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun takia.
OIèt tosiaan tunnettu RRR.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi minut tunnetaan niin huonosti?
Sinut tosiaan tunnetaan maineikkaana RRR:na.
Anonyymi kirjoitti:
Sinut tosiaan tunnetaan maineikkaana RRR:na.
Vaikea uskoa.
Netissä velloo valheita näköjään.
- Anonyymi
Eihän lääkärissäkään tarvitse käydä joka vuosi, saati viikoittain. 5 vuoden välein käy työterveystarkastuksessa, se riittää. Kirkossa tulee käytyä paljon useammin hääjuhlien ja hautajaisten takia.
Ihminen on perusterve jos ei tarvitse lääkäriä. Myös usko on terveellä pohjalla, mitä vähemmän on tarvetta uskon pönkitykseen ja kirkossa käyntiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Usko terveellä pohjalla?
Erikoista.Ângit Léhtimyyjân retkelle väkisin mukaan, vaikka sinua inhoavat kaikki.
Anonyymi kirjoitti:
Ângit Léhtimyyjân retkelle väkisin mukaan, vaikka sinua inhoavat kaikki.
Oli pikku pakko, kun minut oli ilmoitettu mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli pikku pakko, kun minut oli ilmoitettu mukaan.
Ei oIIut mikään pakko.
OIisit voinut perua, mutta ãnkesit mukaan väkisin. Anonyymi kirjoitti:
Ei oIIut mikään pakko.
OIisit voinut perua, mutta ãnkesit mukaan väkisin.Et ymmärrä edes sitä mitä on pikku pakko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mieheni.
Kaksi huru-ukkoa kaiken ilmaisen perässä nuorten joukossa.
- Anonyymi
Kirkko tuhoaa itsensä sisältäpäin.
- Anonyymi
Homoagendan mukaan menee.
Anonyymi kirjoitti:
Homoagendan mukaan menee.
Mikä se on?
Tähän mennessä homot ovat saaneet avio-oikeuden siviilivihkimiseen.
- Anonyymi
Pirullisen hyvin. 😈
- Anonyymi
Työsi fiasko.
- Anonyymi
Täysi floppi koko evlut kirkko. Liberaalit tuhoavat vielä rauniotkin.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Papeista ja piispoista vielä hervempi.
- Anonyymi
Aika järkky tieto.
Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663015
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252113Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241550- 281301
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161297Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61206Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101127Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621011