Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä on kysymys lopulta saada Raamattu kielletyksi kirjaksi

Maallistuneen ihmiskunnan ja Jumalaa ja Kristusta pilkkaavan ihmiskunnan tavoitteena on saada Raamattu kielletyksi kirjaksi.

Raamattu nimittää monia asioita synniksi ja Raamattu sanoo, että synnistä on tehtävä parannus.

Tällainen loukkaa Kristuksen pilkkajien vapautta = maallistuneiden ihmisten vapautta. Maallistunut ja Kristuksen hylännyt ihminen haluaa itse päättää, mikä on syntiä = väärintekemistä, eikä hän halua, että kukaan toinen päättää sitä hänen puolestaan, eikä varsinkaan halua, että se määriteltäisiin jostain kauan sitten kirjoitetusta kirjasta, jota Raamatuksi kutsutaan.

Tästä on loppupelissä kysymys ja vain tästä.

Tuomio joidenkin Raamatun kohtien lainaamisesta ja niiden julkaisemisesta pitäisi saada, jotta Raamattu kokonaan lainsäätäjän päätöksellä voitaisiin kieltää.

Miten ihmeessä jumalatonta, Jeesuksen keiltäjää loukkaisi jonkun Raamatun kohdan lainaaminen, kun se ei heidän mielestään merkitse mitään, koska se on kaikki jumalattoman mielestä satua ja tarinaa? Miten saduista ja tarinoista voisi jumalaton loukkaantua? Eikös se ole vähän erikoista?

Eihän nyt satukirjoja vaadita kielletyiksi, vaikka saduissa ja tarinoissa on kauheitakin kertomuksia.

Eikös tämä ole vähän ristiriitaista?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maallistuneen ihmiskunnan ja Jumalaa ja Kristusta pilkkaavan ihmiskunnan tavoitteena on saada Raamattu kielletyksi kirjaksi.

Raamattu nimittää monia asioita synniksi ja Raamattu sanoo, että synnistä on tehtävä parannus.

Tällainen loukkaa Kristuksen pilkkajien vapautta = maallistuneiden ihmisten vapautta. Maallistunut ja Kristuksen hylännyt ihminen haluaa itse päättää, mikä on syntiä = väärintekemistä, eikä hän halua, että kukaan toinen päättää sitä hänen puolestaan, eikä varsinkaan halua, että se määriteltäisiin jostain kauan sitten kirjoitetusta kirjasta, jota Raamatuksi kutsutaan.

Tästä on loppupelissä kysymys ja vain tästä.

Tuomio joidenkin Raamatun kohtien lainaamisesta ja niiden julkaisemisesta pitäisi saada, jotta Raamattu kokonaan lainsäätäjän päätöksellä voitaisiin kieltää.

Miten ihmeessä jumalatonta, Jeesuksen keiltäjää loukkaisi jonkun Raamatun kohdan lainaaminen, kun se ei heidän mielestään merkitse mitään, koska se on kaikki jumalattoman mielestä satua ja tarinaa? Miten saduista ja tarinoista voisi jumalaton loukkaantua? Eikös se ole vähän erikoista?

Eihän nyt satukirjoja vaadita kielletyiksi, vaikka saduissa ja tarinoissa on kauheitakin kertomuksia.

Eikös tämä ole vähän ristiriitaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu