https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b8b13e3-0008-4d60-8a9a-e0e57d0b7ec3
Mikähän Erkin mielestä on?
Mikähän Erkin mielestä on?
Tuomioja: Nato ei välttämättä paras tae turvallisuuden varmistamiseen
Anonyymi
4570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sil on umpisolmu nupissa ollut aina ja vääristynyt mieli. Ikänsä puolesta toinen jalka sosialistin tuhohaudassa.
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". MTV uutiset 22.3.2022.
Suomea ei uhkaa mikään, kunhan ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa johtava Niinistö lopettaa jakomielisen militarismilla pelaamisen.
Ei taida Erkki tietää.
Eki ei selvästikään ymmärrä mikä hänen tehtäväkuvansa on. Ehkä hänet pitää erottaa tehtävistään.
Miten viisivuotias lapsikin ymmärtää asioita paremmin kuin "konkari" -Eki?
Ymmärrän hänen näkökulmansa, mutta omasta mielestäni puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi täysin riittämätön ratkaisu ottaen huomioon Ruotsin armeijan nykytilan.
Ja Ruotsiko nyt oikeesti välittäisi Suomesta? Haluaisi vaan puskuria Venäjän eteen..
Tuomioja on yksi harvoja täysipäisiä nyky Suomessa.
On Marinia , H Haavistoa , outo Orpo ja monta samanlaista höyrypäätä jotka huutavat Nato on turva , mikä on huijausta.
Aivan noin, mutta "kansa" ei halua muuta kuin "Barabbaan ristiltä" - ei sitä kiiinnosta kuulla järkipuhetta esim. Tuomiojalta. Nato-vimma on nyt suggeroitu suomalaisen tajuntaan vahvasti.
Tuomioja ja täyspäisyys eivät ole kohdanneet toisiaan sitten vuoden 1968.
Likaoja voi muuttaa Malmöön kun kerran haluaa"Turvallisuutta"....
Kun suomalainen poliitikko siteraa "Arbeit Macht frei" lausetta kohdisten sen oikeistopolitiikkaan, ollaan jo niin syvällä paskanpuhumisessa, ettei siitä enää voi päästää Tuomiojaa kuin koiraa veräjästä. Täysin sopimaton, älyvapaa ja korni rinnastus.
Taitaa Erkillä sirittää päässä jo melko pahasti.
Joo varsinkin kun ottaa huomioon, että juuri Venäjä on nyt perustamassa keskitysleirejä ukrainalaisille.
Eikä se työn tekokaan pitäisi edes vasemmistolaiselle olla niin kauhistuttava asia, että ruvetaan natseiksi haukkumaan. Oma demarihallitushan se nyt tekee niitä uusia työllsiyystoimenpiteitä.
Luulin, ettei Ekisetä voi alemmaksi vajota. Mutta nyt tuli pohjanoreeraus, hävetköön.
Erkki ja Tavja haluavat kollektiivisen turvallisuusjärjestelyn venäjän johtamana.
Kahdesta vaihtoehdosta nato on parempi. Karhun naapurina ei kannata jäädä suojattomaksi saaliiksi.
Sanotko noinkin vielä silloin kun naton pommeja sataa taivaalta päällesi? Sitenhän kävi mm. Afganistanissa.
Miksi Naton pommeja sataisi päälle Natossa?
Mutta kun meillä ei ole keinoa vaihtaa imperialistisen naapurimaan hallintoa ja fasismiin perustuvaa nationalismia.
Kasakka vie sen mikä on huonosti liittoutunut.
Tuomioja puhuu järkeä; natoon liittyminen toisi liian paljon kielteisiä seurauksia.
Naton läsnäolo jo pelkästään olisi vastenmielinen asia ja suomalaisten pakollinen osallistuminen Naton sotiin toinen.
Lisäksi menettäisimme luotettavan kauppakumppanin Venäjän muuttuessa viholliseksi. Jännitteet itärajalla tulisivat olemaan jokapäiväisiä.
Venäjän mielestä Suomi on vihollinen. Sinun mielestäsi Venäjä ei ole tällä hetkellä vihollinen? Missä kuplassa oikein elät?
Natojäsenyys on itsenäisen Suomen elinehto, sillä maailma on jo muuttunut radikaalisti. Ja tuo maailma alkaa heti Vaalimaan ja Vainikkalan itäpuolelta.
Antaa jännitteiden tulla vaan. Venäjä ei tule olemaan kenenkään kauppakumppani pitkään aikaan. Se ei pysty maksamaan tuotteista hintaa, joka olisi suomalaisille yrityksille kannattava bisnes. Venäjän talous on uppoamassa, ja kauppakumppaniksi siitä ei lännelle ole vuosiin/vuosikymmeniin.
"Luotettavan kauppakumppanin"?
Järkipuhetta. Itsenäinen päätös voi olla myös se, ettei liittoihin kuulu. Säästyypähän sekin raha ja on liikkumavaraa omissa toimissa. Usein on perusteluna ollut näyttämisen halu ettei Venäjä päätä asioistamme kerran Suomi on itsenäinen ja silläkin perusteltu Naton kannatusta. Voi itsenäinen päätös olla myös aivan toinen ilman että on jokin ryssäntrolli. Ja hyvä olisi sitäpaitsi arvostaa hyviä naapurisuhteita. Arvostan Tuomiojaa kun uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä lampaana määi muiden mukana.
Suomesta tuli vihollinen omien päättäjiemme toimesta. Vihanlietsonta ja ilkkuminen näyttää olevan nyt hyve, hyvän kansalaisen merkki Venäjävastaisuus. Kyllä se tämä maa aloitti vihamieliset toimet Venäjää kohtaan, he eivät olleet tehneet mitään meidän maatamme vastaan.. Mietis vähän kuin päin asiat ovat!
Varmasti kääntää selkänsä vihamieliseen länteen ja etsii uusia kumppaneita öljymaista ja kiinasta. Ei länsi ole koko maapallo.
Suomi on NATON jäsenenä osallisena kaikissa sodissa, missä NATO-maa on hyökkäyksen kohteena. Lisääkö se turvallisuutta?
Ei lisää turvallisuutta, päinvastoin. Sitten saamme terrori-iskut riesaksemme. Monessa maailmankolkassa ei suvaita Naton toimia. Kuka ottaa vastuun? marin vai niinistö? Ehkä orpo tai katainen, stubb? Kuinka sen tekevät? Ei kukaan voi niitä hirveyksiä korvata, ei hyvittää mitä tuhotyöt aikaan saavat syyttömille. Haluan elää jatkossakin turvallisessa maassa, en pommien pelossa.
Suomen ei pidä Natoon hakea. Syynä sijaintimme ja aiemmin mainittu. (Ikuista jännitettä en itärajalle toivo enkä jatkuvaa pelkoa Venäjän takia. Siinä ei Nato paljoa voi jos pommit alkaa paukkua. Kun maamme johto vaihtuu toisiin Natokiimaisista, voi itänaapurin kanssa välit normalisoitua. Puolestani bisneskin voisi jatkua ja matkailu myös. Se olisi hyvä, sijaintimme vuoksi kätevää.)
Eki on niitä "pää pensaaseen ja kieli syvälle per*eeseen" miehiä. Kekkoslovakian kasvatti.
Tuomioja puhelee oikean suuntaisia. Nato voi olla välttämätön, mutta Suomi ei voi luopua omasta ulkopolitiikasta ja rakentamasta uudestaan suhteita Venäjään kun Venäjä on sotansa lopettanut.
Arbeit macht frei on totta jos kansalaisten perusoikedet määrittelee mielivaltaisesti TE-toimisto. Mehän tiedämme varsin hyvin ettei kaikkia suomalaisia ole hyväksytty töihin eikä nuoristakaan tulla kaikkia hyväksymään. Ammatillisesta koulutuksesta huolimatta ammattitaito jää hankkimatta ilman työpaikkaa. Yksinäiset ja hiljaiset jäävät edelleen työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tosin työministerinä on saman SDP:n Haatainen ja kansanedustaja SDP:n Filatov on aikoinaan työttömien kyykyttämisen aloittanut. Tuomioja on joko myöhäisherännyt tai valehtelee poliittisilla tarkoitusperillään. Haatainen on lieventänyt atiivimallia, mutta jatkaa yhä työnhaklijoiden syyllistämistä.
Natsi-termin käyttö ei ole kovin fiksua, koska Putin leimasi ukrainan valtiojohtoa natseiksi. Sehän leimaisi myös suomalaiset natseiksi? Jää kysymys, miksi. Emme me mitään natseja ole vaan pelkästään myötätunnottomia ja itsekkäitä.
Oleellista on Nato-jäsenyyden suomalainen sisältö ja oleellista on mypös työttömien sosiaaliturvan taso ja hyväksyminen. Toivotaan että työttömät saavat kansalaisoikeutensa ja oman elämänhallintansa takaisin ja että Venäjä oppii uudestaan yhteistyön kaikkien naapurivaltioidensa kanssa. Se on turvallisuutta ja rauhantyötä.
Tuomioja on oikeassa.
Suomen liittyminen Venäjän vihollisen riveihin ei ole Suomen turvallisuuden maksimointia vaan Suomen turvallisuuden uhraamista Brysselin ja Berliinin suojaksi.
Tuomioja on loppuun palanut demariksi tekeytynyt ideologinen kommari. Vihaa USA:a kuin ruttoa, eikä tuo stallariressukka edes tiedosta, miksi hän tekee niin.
Suomen natojäsenyys ei uhkaa ketään.
Venäjä sa nato-Suomesta hyvän ja luotettavan naapurin - jos niin haluaa.
Venäjäkin voisi liittyä Natoon, jotta olisi turvassa.
Ukraina olsi halunnut liittyä 2008, mutta Saksa torppasi hankkeen. Nyt siitä maksetaan kovaa hintaa.
Venäjän kansan ainakin pitää liittyä Natoon että se on Venäjältä turvassa.
Paras on hyvän vihollinen. Nato antaa hyvän kynnyksen, jotta tänne ei hyökättäisi.
Hyökkäyksen ehkäisy on A ja O. Vaikka onkin vahva oma puolustus, niin "siinä miestä kylymenöö", jos tänne hyökätään. Siksi hyökkäyksen ehkäisy on niin tärkeää.
Wiki:
-Poliittisesti aktiivinen äärivasemmistolainen Wuolijoki toimi talvisodan aikana rauhanneuvottelijana, mutta jatkosodan aikana hänet tuomittiin vankeuteen maanpetoksesta.
-Wuolijoki oli marxilainen, mutta hän ei koskaan liittynyt kommunistiseen puolueeseen eikä hänellä ollut yhteyksiä Suomen maanalaiseen kommunistiseen liikkeeseen.
-Historiantutkija Jukka Seppisen mukaan tämä johtui siitä, että Wuolijoen vakoilutoiminnan kannalta esiintyminen ”yhteiskuntakelpoisempana” oli hedelmällisempää.
-Erkki Tuomioja kuvaa isoäitinsä Hella Wuolijoen vasemmistolaisuutta abstraktilla tasolla olevaksi ja yleishumanistiseksi, osin romanttissävytteiseksi ajatusmaailmaksi.
San Marino - Suomi - Surinam puolustusliitto takaisi Suomen puolustukselliset tarpeet pitkälle tulevaisuuteen. Tämän lisäki Suomi voisi hakea turvatakuita Equadorilta.
Olisi nyt parempi että pysytään poissa ojasta jossa on tuomia. Ja pysytään tiellä.
missä vaiheessa tuomioja sitten menisi natoon, jos ei silloin kun siihen on paras mahis? vaihtoehdot on jo karkoitettu riittämättömiksi.
onko tuomioja menettänyt järkensä vai pelaa venäjän pussiin vain stressaantuntu ja kaipaa terapiaa?